Changez de numéro de téléphone Freebox pour 9,99€, Réactions à la news du 01/09/2009

[Lionel]

Toujours à la recherche d'idées innovantes pour se démarquer de la concurrence et s'assurer une augmentation du panier moyen, Free propose dorénavant à ses clients de pouvoir changer de numéro de téléphone à volonté.







Il en coûtera 9,99€ à chaque changement. Une version premium permet d'accéder à des numéros censés être plus faciles à mémoriser. Afin de les acquérir il faudra payer un abonnement mensuel supplémentaire de 1,99€ par mois (on ignore ce qui se passe en cas de résiliation de cette option).



Si vous préférez des informations plus concrètes ou tout du moins plus croustillantes, sachez que Free compte fibrer non plus 120 000 foyers d'ici la fin de l'année, mais 800 000 de plus. Hélas, il ne s'agira que d'un déploiement horizontal, c'est à dire jusqu'au pied des immeubles. Il faudra encore attendre pour le déploiement vertical, c'est à dire faire monter la fibre dans les logements. Free ne commencera que lorsque un cadre légal clair sera fourni au sujet de la mutualisation des installations.

Par Lionel

[rosebud]

Au sujet de la fibre : oui et non. Free a déjà commencé le déploiement vertical (dans les colonnes montantes des immeubles) comme je peux en témoigner pour mon immeuble.
Cela a pris 2 ans entre le premier OK de l'assemblée des copropriétaires et le câblage effectif :
- un an durant lequel il ne s'est rien passé.
- Et une autre année entre la visite d'un technicien prestataire de Free et le câblage de l'immeuble.

Le meilleur moyen pour faire avancer le dossier, c'est de compléter la partie relative au Syndic sans sa console Free. C'est ce que j'avais fait ; Free avait pris contact avec moi par la suite. Et aujourd'hui j'ai de la fibre Free sur le palier.

Le plus long sera sans doute d'attendre une réelle proposition de basculement ADSL vers fibre.


 Image_1.jpg ( 43.32 Ko ) Nombre de téléchargements : 58

[macuserfr]

Yep, même chose ici. Y'a une belle fibre optique dans le ex-local vide ordures à 1 metre de la porte de mon appartement. Je suis dans le XVème, zone censée être pilote. Effectivement, ça fait près d'un an que je salive avec cette fibre à côté sans pouvoir rien faire avec ! J'ai lu quelque part sur un forum d'utilisateurs Free qu'il y a des petits chanceux qui ont appelé la société qui fait le déploiement pour Free et qui ont réussi a avoir le câblage de leur foyer ainsi que la box fibre pour surfer avec... Malgré le fait que ce fil donnait les coordonnées à contacter, je ne l'ai pas fait car le fil datait de 2007, il avait donc un an quand je l'ai vu, et, j'imagine, l'astuce étant devenu publique, la société a du arrêter les cadeaux. J'ai peut être tord de ne pas les appeler, mais j'attends patiemment que Free me contacte pour changer d'offre (selon les directives qu'ils donnent sur leur page web relative à la fibre).

[Matelot13]

Mais qu'en est-il réellement du problème essentiel de la mutualisation ? J'ai appris lors de ma dernière assemblée que les syndics sont désormais OBLIGÉS de mettre la demande de câblage fibre optique à l'ordre du jour, et que la copropriété ne PEUT PAS refuser sauf force majeure - ce que nous avons fait justement à cause du flou légal. Personnellement j'aurais tendance à beaucoup me méfier d'Orange, vues leurs pratiques d'obstruction.

Pour ce qui est de Free, je viens de découvrir cette option, peut-être que c'est déjà old news :

http://www.free.fr/adsl/pages/internet/con...t-wifiFree.html

[Lionel]

Mais qu'en est-il réellement du problème essentiel de la mutualisation ? J'ai appris lors de ma dernière assemblée que les syndics sont désormais OBLIGÉS de mettre la demande de câblage fibre optique à l'ordre du jour, et que la copropriété ne PEUT PAS refuser sauf force majeure - ce que nous avons fait justement à cause du flou légal. Personnellement j'aurais tendance à beaucoup me méfier d'Orange, vues leurs pratiques d'obstruction.

Pour ce qui est de Free, je viens de découvrir cette option, peut-être que c'est déjà old news :

http://www.free.fr/adsl/pages/internet/con...t-wifiFree.html

OBLIGÉS ? Je suis curieux de voir ce texte de loi ! Ah voilà la nouvelle vache à lait des syndics

[macuserfr]

Ça m'étonnerai que le syndic ne puisse pas refuser le câblage de son immeuble. Je pense que cela doit plutôt être un texte permettant la concurrence. Donc à partir du moment qu'un des concurrents est installé, on ne peux pas refuser aux autres, pour que la concurrence se fasse. Mais le refus de câblage doit être possible si le refus est impartial et appliqué à tous les FAI. Le truc c'est qu'il y a aussi numéricable qui peut déjà être installé pour la télé... Je pense que si loi existe, c'est plutôt dans ce sens là, pour éviter de favoriser un concurrent.

[ABACA]

OBLIGÉS ? Je suis curieux de voir ce texte de loi ! Ah voilà la nouvelle vache à lait des syndics

Je vois que Lionel comme moi, connaît bien la méthode des syndics.
(je suis président d'un CS de copropriété)

[Nono95400]

Pardon, mais qu'en est-il des pavillons et autres habitations qui ne sont pas des immeubles ? La fibre arrivera-t-elle dans les maisons un jour ?

[Matelot13]

Mais qu'en est-il réellement du problème essentiel de la mutualisation ? J'ai appris lors de ma dernière assemblée que les syndics sont désormais OBLIGÉS de mettre la demande de câblage fibre optique à l'ordre du jour, et que la copropriété ne PEUT PAS refuser sauf force majeure - ce que nous avons fait justement à cause du flou légal. Personnellement j'aurais tendance à beaucoup me méfier d'Orange, vues leurs pratiques d'obstruction.

Pour ce qui est de Free, je viens de découvrir cette option, peut-être que c'est déjà old news :

http://www.free.fr/adsl/pages/internet/con...t-wifiFree.html

OBLIGÉS ? Je suis curieux de voir ce texte de loi ! Ah voilà la nouvelle vache à lait des syndics

Après vérification auprès de mon syndic, c'est si l'un des prestataires en fait la demande par AR. Hmm, c'est pas ce qu'il nous a dit en assemblée, le petit canaillou... Il a aussi précisé que pour le moment les équipements verticaux étaient gelés par tous les dits prestataires, ce qui concorde avec les infos de Lionel.

[marque]

Pardon, mais qu'en est-il des pavillons et autres habitations qui ne sont pas des immeubles ? La fibre arrivera-t-elle dans les maisons un jour ?

Ah ben faudrait déjà qu'ils arrivent à avoir des connexions fiables avec les fils du téléphone !
Chez moi, à la campagne, j'ai jusqu'à des dizaines de pertes de synchro par jour !
Et je proteste, si, si !

[Lionel]

Pardon, mais qu'en est-il des pavillons et autres habitations qui ne sont pas des immeubles ? La fibre arrivera-t-elle dans les maisons un jour ?

Bien après les zones denses sans le moindre doute, et pour certains endroits jamais. Les opérateurs vont commencer par tirer les fibres les plus rentables = celles qui toucheront le plus de gens.

[zaxxon]

Pardon, mais qu'en est-il des pavillons et autres habitations qui ne sont pas des immeubles ? La fibre arrivera-t-elle dans les maisons un jour ?

Ah ben faudrait déjà qu'ils arrivent à avoir des connexions fiables avec les fils du téléphone !
Chez moi, à la campagne, j'ai jusqu'à des dizaines de pertes de synchro par jour !
Et je proteste, si, si !

C'est un des avantages de la fibre : c'est bien plus fiable, le gros défaut c'est qu'il faut commencer par la poser. Je suis en zone résidentielle, et vu le nombre de réseaux wifi que je capte... pratiquement toute la rue doit avoir l'ADSL ou le câble, je passerais bien à la fibre pour avoir 2 Freebox HD. Il fût un temps où il était question d'un certain pourcentage d'abonnées Free à atteindre sur un NRA pour envisager un passage à la fibre... je ne sais pas si c'est encore d'actualité. Par ailleurs il n'a jamais été envisagé d'utiliser les fourreaux du câble pour faire passer la fibre ?

Ce message a été modifié par zaxxon - 1 Sep 2009, 09:03.

[damient]

Je ne comprends pas pourquoi la fibre devrait aller jusqu'aux logements. Une fibre pour l'immeuble et un gros switch gigabit dans le local technique de l'immeuble suffirait dans un premier temps, non ? Ils veulent fibrer les logements juste pour être future proof et ne pas repasser des câbles dans 20 ans (ce qui arrivera de toute façon) ? Même avec de la fibre, le débit monstrueux de tous les logements est limité par le backbone du FAI. Ou alors j'ai pas tout compris...

[Ti]

Mouais, je la trouve quand même bidon, leur offre. Changer de numéro pour 10€, pourquoi pas, mais le coup des 2€/mois pour un numéro particulier, c'est quand même cher, d'autant qu'on peut (ou qu'on pouvait) choisir son numéro à l'inscription.

Bon, en même temps, ce qui m'intéresse surtout, c'est de pouvoir faire suivre mon numéro quand je déménage (ce qui est possible depuis le début de l'offre téléphonique freebox).

Pour la fibre, il me tarde aussi que les choses se clarifient.

J'habite un HLM qui a été fibré par SFR. On a donc d'office un "triple play social" à 1€ qui comprend un accès au net à 512 kb/s, les chaînes de la TNT et une ligne téléphonique dite "illimitée". En fait, l'illimité ne concerne que les appels entrants, les sortants étant facturés. Bref, c'est autant de l'illimité qu'une ligne FT classique mais peu importe.

Théoriquement, le marché prévoit que la fibre est mutualisée et que les locataires peuvent choisir leur FAI. En pratique, la mutualisation se fait en fonction d'accords entre SFR et les autres FAI, si bien qu'on a le choix entre SFR en fibre et n'importe quel autre FAI en ADSL.

Pour ma part, je me contente de cette deuxième option, d'une part parce que je suis très content de Free et d'autre part parce que le comportement de l'installateur de SFR m'a convaincu de ne jamais les choisir comme FAI.

Avant son passage, j'avais le boitier HD de la freebox, un magnétoscope VHS et un lecteur DVD reliés à la téloche. Tout fonctionnait parfaitement. Ma femme, qui se trouvait à la maison lorsqu'il est passé, lui a bien précisé que, certes, il allait installer sa box puisque c'était prévu par le bailleur mais qu'il était hors de question qu'il touche quoi que ce soit à notre installation.

Partant certainement du principe qu'avec la box qu'il nous installait, on n'avait plus besoin d'autre chose, il a débranché tous les appareils reliés à la télé pour ne laisser que sa box et en a profité pour bousiller la prise d'alim du boitier télé de la freebox, rendant celle-ci inutilisable.

Du coup, après son passage, on a dû faire remplacer le boitier HD de la freebox (paumant au passage les films qu'on avait enregistrés) et en attendant, on ne pouvait même pas regarder les chaînes de la TNT car bien que la fibre ait été posée, la box SFR n'était pas reliée au net.

[bad_duck]

Je ne comprends pas pourquoi la fibre devrait aller jusqu'aux logements. Une fibre pour l'immeuble et un gros switch gigabit dans le local technique de l'immeuble suffirait dans un premier temps, non ?

Et du switch à l'appartement tu fais comment ? t'es obligé de passer des câbles aussi donc autant faire passer une fibre.

[marc_os]

Euh.... quel rapport avec l'actualité Macintosh avec ou sans bidouilles ?

[damient]

Je ne comprends pas pourquoi la fibre devrait aller jusqu'aux logements. Une fibre pour l'immeuble et un gros switch gigabit dans le local technique de l'immeuble suffirait dans un premier temps, non ?

Et du switch à l'appartement tu fais comment ? t'es obligé de passer des câbles aussi donc autant faire passer une fibre.

Oui, certainement. Je sais pas pourquoi, je pensais que c'était plus simple et surtout moins cher de passer un câble ethernet qu'une fibre.

[bad_duck]

Moins cher oui, mais pas forcément plus simple (ça doit être kif-kif).

[Blog Fibre]

Pour info, Free a fibré des maisons individuelles à Montpellier lors des travaux de construction d'un nouveau lotissement.

[Yvan le Fou]

Je ne comprends pas pourquoi la fibre devrait aller jusqu'aux logements. Une fibre pour l'immeuble et un gros switch gigabit dans le local technique de l'immeuble suffirait dans un premier temps, non ? Ils veulent fibrer les logements juste pour être future proof et ne pas repasser des câbles dans 20 ans (ce qui arrivera de toute façon) ? Même avec de la fibre, le débit monstrueux de tous les logements est limité par le backbone du FAI. Ou alors j'ai pas tout compris...

Ben disons que pourquoi s'embêter à tirer un câble ethernet du local technique à chaque appartement alors qu'il ne sera pas plus dûr ni couteux, mais plus propre, de tirer directement la fibre ? Sans compter la nécessité de reconfigurer le switch à chaque nouvel abonnement ou changement d'opérateur ADSL d'un des logement....et d'ailleurs dans cette solution peut-on réellement avoir des FAI différent entre chaque logement sans problème de sécurité ? (manquerait plus que l'on nous impose le même FAI pour tout l'immeuble)

[Lionel]

Pour info, Free a fibré des maisons individuelles à Montpellier lors des travaux de construction d'un nouveau lotissement.

Le contexte est différent, en agissant ainsi, ils ont eu un monopole de fait qui leur permettra de rentabiliser plus facilement les investissements.

[damient]

Je ne comprends pas pourquoi la fibre devrait aller jusqu'aux logements. Une fibre pour l'immeuble et un gros switch gigabit dans le local technique de l'immeuble suffirait dans un premier temps, non ? Ils veulent fibrer les logements juste pour être future proof et ne pas repasser des câbles dans 20 ans (ce qui arrivera de toute façon) ? Même avec de la fibre, le débit monstrueux de tous les logements est limité par le backbone du FAI. Ou alors j'ai pas tout compris...

Ben disons que pourquoi s'embêter à tirer un câble ethernet du local technique à chaque appartement alors qu'il ne sera pas plus dûr ni couteux, mais plus propre, de tirer directement la fibre ?

Question propreté, l'Ethernet, ce n'est pas sale. Ça marche même plutôt bien, c'est standardisé, et tous les équipements informatiques depuis 10 ans ont au moins du 100Mbit.
Quand j'ai posé la question, je pensais qu'il était plus simple de passer un bête câble de cuivre dans une goulotte de service de l'immeuble qu'une fibre. Apparemment, c'est tout aussi compliqué des deux cotés.

Sans compter la nécessité de reconfigurer le switch à chaque nouvel abonnement ou changement d'opérateur ADSL d'un des logement....et d'ailleurs dans cette solution peut-on réellement avoir des FAI différent entre chaque logement sans problème de sécurité ?

C'est pas exactement le même problème avec la fibre optique ? D'où les retards, car personne ne veut payer la mutualisation des équipements ?
D'ailleurs, elle devrait aller jusqu'où cette mutualisation ? NRO ? Switchs optiques ? Cables vers les logements ? Box ?
Wikipedia dit que c'est pas exactement décidé pour l'instant.

Suite au vote de la loi de modernisation de l'économie en France en août 2008, la partie finale du réseau (dans un immeuble ou un quartier) doit être mutualisée, c'est-à-dire que le premier opérateur ayant installé la fibre optique (l'opérateur d'immeuble) doit permettre aux autres (les opérateurs commerciaux) de venir s'y raccorder au travers d'un Point de Mutualisation. La place de celui-ci n'est pas encore clairement définie (juillet 2009) mais il doit se situer entre le pied de l'immeuble et le NRO. Dans les zones denses (20 pôles urbains de 148 communes définis par l'Arcep), ce point de mutualisation peut être situé à l'intérieur des immeubles de plus de 12 logements ou à l'intérieur des immeubles (quelle que soit leur taille) des communes disposant d'égouts visitables (comme à Paris).

(manquerait plus que l'on nous impose le même FAI pour tout l'immeuble)

A Paris, sur le câble, y'a qu'un seul FAI (Numéricable) pour tout l'immeuble (voire toute la ville je crois). Ce n'est pas le seul FAI, mais il n'y a pas de concurrence sur le cable. Je suppose qu'il est dans l'intérêt de tout le monde d'éviter de récréer cette situation pour la fibre optique. Faudrait juste avoir le bon opérateur d'immeuble.

[Beaubarre]

Pour les syndics, au-delà de l'aspect technique pour le choix de l'opérateur, il faut bien voir que les aspects juridiques des contrats sont léonins.

Ok c'est "gratuit" pour l'immeuble, mais il y a ensuite des clauses du genre pendant 50 ans, le prestataire doit pouvoir faire fonctionner son installation !

Honnêtement, il faudrait être fou pour un syndic signer ce type de contrat maintenant, alors que la visibilité est très mauvaise à la fois du point de vue technique et du point de vue légal.

Pour l'obligation des syndics, c'est juste une obligation de présenter le choix à l'ordre du jour de l'AG, ensuite les copropriétaires peuvent très bien voter de ne pas choisir et d'attendre (ce qu'après connaissance des clauses annexes, je ne peux que recommander malgré mon envie d'avoir la fibre chez moi).

Ce message a été modifié par Beaubarre - 1 Sep 2009, 15:51.

[bad_duck]

C'est pas exactement le même problème avec la fibre optique ? D'où les retards, car personne ne veut payer la mutualisation des équipements ?
D'ailleurs, elle devrait aller jusqu'où cette mutualisation ? NRO ? Switchs optiques ? Cables vers les logements ? Box ?
Wikipedia dit que c'est pas exactement décidé pour l'instant.

Suite au vote de la loi de modernisation de l'économie en France en août 2008, la partie finale du réseau (dans un immeuble ou un quartier) doit être mutualisée, c'est-à-dire que le premier opérateur ayant installé la fibre optique (l'opérateur d'immeuble) doit permettre aux autres (les opérateurs commerciaux) de venir s'y raccorder au travers d'un Point de Mutualisation. La place de celui-ci n'est pas encore clairement définie (juillet 2009) mais il doit se situer entre le pied de l'immeuble et le NRO. Dans les zones denses (20 pôles urbains de 148 communes définis par l'Arcep), ce point de mutualisation peut être situé à l'intérieur des immeubles de plus de 12 logements ou à l'intérieur des immeubles (quelle que soit leur taille) des communes disposant d'égouts visitables (comme à Paris).

En fait c'est compliqué (et je suis pas calé à fond dans le domaine).
En gros il y a plusieurs moyen d'apporter la fibre à l'abonné :
- une fibre par abonné
- un fibre pour plusieurs abonnés

Dans le premier cas, c'est plus couteux mais c'est le top (bande passante disponible, sécurité etc...), c'est ce que free voulait faire Free pour avoir une infrastructure qui durera le plus longtemps.
L'avantage de cette solution est aussi que chaque fibre qui va chez l'abonné arrive à la desserte et chaque opérateur peut ensuite raccorder des lignes sur leurs équipements.

Dans le deuxième cas, une fibre arrive à l'immeuble qui est mutualisée pour plusieurs abonnés (64 pour le GPON d'Orange je crois), le problème dans ce cas est de pouvoir séparer les lignes de chaque abonnés pour que différents opérateurs puissent fournir un accès à leur réseau.
C'est en grande partie à cause de ça qu'il y a des problèmes avec le déploiement de la fibre, Orange ayant choisit ce type d'infrastructure.

Bref la 1ère solution bien que plus couteuse est la meilleure sur le papier.

[damient]

C'est pas exactement le même problème avec la fibre optique ? D'où les retards, car personne ne veut payer la mutualisation des équipements ?
D'ailleurs, elle devrait aller jusqu'où cette mutualisation ? NRO ? Switchs optiques ? Cables vers les logements ? Box ?
Wikipedia dit que c'est pas exactement décidé pour l'instant.

Suite au vote de la loi de modernisation de l'économie en France en août 2008, la partie finale du réseau (dans un immeuble ou un quartier) doit être mutualisée, c'est-à-dire que le premier opérateur ayant installé la fibre optique (l'opérateur d'immeuble) doit permettre aux autres (les opérateurs commerciaux) de venir s'y raccorder au travers d'un Point de Mutualisation. La place de celui-ci n'est pas encore clairement définie (juillet 2009) mais il doit se situer entre le pied de l'immeuble et le NRO. Dans les zones denses (20 pôles urbains de 148 communes définis par l'Arcep), ce point de mutualisation peut être situé à l'intérieur des immeubles de plus de 12 logements ou à l'intérieur des immeubles (quelle que soit leur taille) des communes disposant d'égouts visitables (comme à Paris).

En fait c'est compliqué (et je suis pas calé à fond dans le domaine).
En gros il y a plusieurs moyen d'apporter la fibre à l'abonné :
- une fibre par abonné
- un fibre pour plusieurs abonnés

Dans le premier cas, c'est plus couteux mais c'est le top (bande passante disponible, sécurité etc...), c'est ce que free voulait faire Free pour avoir une infrastructure qui durera le plus longtemps.
L'avantage de cette solution est aussi que chaque fibre qui va chez l'abonné arrive à la desserte et chaque opérateur peut ensuite raccorder des lignes sur leurs équipements.

Dans le deuxième cas, une fibre arrive à l'immeuble qui est mutualisée pour plusieurs abonnés (64 pour le GPON d'Orange je crois), le problème dans ce cas est de pouvoir séparer les lignes de chaque abonnés pour que différents opérateurs puissent fournir un accès à leur réseau.
C'est en grande partie à cause de ça qu'il y a des problèmes avec le déploiement de la fibre, Orange ayant choisit ce type d'infrastructure.

Bref la 1ère solution bien que plus couteuse est la meilleure sur le papier.

Merci. lls veulent mutualiser la fibre mais pas mutualiser la manière de mutualiser la fibre. M'étonnes pas que cela soit le bordel...
J'ai bouquiné le sujet entre temps, et j'ai trouvé mon bonheur sur http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1051&cHash=6e6670521d et
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_mutualisation

[Xuros]

Bonne chance avec les assemblees de coproprietaires... Surtout a Paris ou les vieux voisins obtus sont legions.
Quand on voit deja le bazar que ca peut etre pour avoir le droit de faire arriver le cable (noos) jusqu'a son appart si jamais vous emmenagez dans un appart sans. J'ose pas imaginer la prise de tete pour obtenir de faire arriver la fibre optique.

[powerjaja]

C'est fou on fini par ne plus y croire.... ça devait être en 2007 à la base. Et pourtant la fibre existe a bcp d'endroits chez Orange et Numéricable. COmment font ces 2 derniers pour ne pas avoir à attendre de cadre légal clair ?

[macuserfr]

Ils prennent le pari que leur techno va être celle qui sera utilisée pour la mutualisation, avec le risque de devoir recabler après la loi. Mais à ce que j'ai compris ils ont quasiment gagné. Je crois qu'il n'y a que Free du côté du FTTH (fibre de bout à bout) et que tous les autres sont d'accord pour de la fibre jusqu'à l'immeuble, avec la terminaison immeuble -> box avec un autre cable que la fibre.

Puis les lobbies d'Orange et Numéricable auprès de nos élus sont beaucoup plus puissants que ceux de Free... Le risque de devoir recabler est donc faible pour eux. Alors que Free, malgré qu'ils nous proposent mieux que les autres, va devoir se contenter de suivre le mouvement je crois. C'est triste à dire, mais c'est pas toujours les meilleurs idées qui sont retenues.

[bad_duck]

Petite anecdote sur le déploiement de la fibre dans mon école à Paris.

- septembre 2008, l'admin sys de mon école m'annonce qu'Orange va fibrer le quartier et qu'on allait pouvoir avoir de la fibre (histoire d'avoir des accès indépendant pour quelques assocs dans l'écoles et surtout des meilleurs débits etc..)
- J'appelle Orange qui me confirme qu'on sera cablé dans les 3-4 mois (j'étais respo d'un asso), qu'ils sont en négociation avec le syndic (comprendre l'administration de l'école pour qui faire passer 3-4 fibres n'est pas un pb au contraire)

Résultat : il n'y a toujours rien aujourd'hui (1 an après), l'admin sys de mon école n'a pas de nouvelle d'Orange et ne sait pas quand ce sera déployé.

[Ele]

OBLIGÉS ? Je suis curieux de voir ce texte de loi ! Ah voilà la nouvelle vache à lait des syndics

Je vois que Lionel comme moi, connaît bien la méthode des syndics.(je suis président d'un CS de copropriété)

Le syndic a l'obligation d'aborder le problème de la fibre comme n'importe quelle autre point mis à l'ordre du jour de l'Assemblée générale ordinaire de l'immeuble. Ni plus, ni moins. Il faut donc qu'un propriétaire fasse cette demande pour que le problème soit abordé.

Concernant les syndics, inutile de revenir sur un ensemble de choses douteuses relatives à la gestion des immeubles dont ils ont la charge. Il faut juste comprendre que la plupart sont dépassés par les différentes sollicitations des opérateurs qui ont d'ailleurs souvent racontés des bêtises voire des mensonges. Aujourd'hui les syndics sont particulièrement méfiants des informations qu'ils reçoivent au sujet de la fibre. Mieux vaut être armé de texte de lois à jour.

Par exemple :
- 16 janvier 2009 : plusieurs décrets d'application de la Loi de Modernisation de l'Economie sur le très haut débit sont publiés au Journal Officiel
Décret n° 2009-52 relatif à l'installation de lignes à très haut débit en fibre optique dans les bâtiments neufs
Décret n° 2009-53 relatif au droit au très haut débit
Décret n° 2009-54 relatif à la convention entre opérateur et propriétaire portant sur l'installation, la gestion, l'entretien et le remplacement de lignes à très haut débit en fibre optique dans un immeuble

Vous pourrez trouver d'autres informations sur le site de l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes

La LME, la loi n° 2008-776 de modernisation de l'économie (LME) adoptée par le Parlement le 23 juillet 2008 a été publiée le 5 août 2008 au Journal Officiel; article 29 :
«Art. L. 33-6. –Sans pre?judice du II de l’article 1er de la loi n° 66-457 du 2 juillet 1966 relative a? l’installation d’antennes re?ceptrices de radiodiffusion, les conditions d’installation, de gestion, d’entretien et de remplacement des lignes de communications e?lectroniques a? tre?s haut de?bit en fibre optique e?tablies par un ope?rateur a? l’inte?rieur d’un immeuble de logements ou a? usage mixte et permettant de desservir un ou plusieurs utilisateurs finals font l’objet d’une convention entre cet ope?rateur et le proprie?taire ou le syndicat de coproprie?taires, que l’ope?rateur be?ne?ficie ou non de la servitude mentionne?e aux articles L. 45-1 et L. 48.


Pour ce qui est d'opposition au raccordement :
De?cret no 2009-53 du 15 janvier 2009 relatif au droit au tre?s haut de?bit pris en application du II de l’article 1er de la loi no 66-457 du 2 juillet 1966 relative a? l’installation d’antennes re?ceptrices de radiodiffusion :
Art. 2. ?I. ?Le proprie?taire qui entend s’opposer au raccordement demande? ou au remplacement de lignes de communications e?lectroniques a? tre?s haut de?bit en fibres optiques au motif que l’immeuble est de?ja? e?quipe? de manie?re a? satisfaire la demande, y compris les e?ventuels besoins spe?cifiques lie?s a? une utilisation professionnelle pre?cise?s dans cette demande, notifie son opposition au demandeur par tout moyen permettant de donner date certaine a? cette notification dans les trois mois suivant la demande. Si les lignes, e?quipements ou services existants ne permettent pas de re?pondre aux besoins spe?cifiques du demandeur, celui-ci peut saisir la juridiction compe?tente un mois apre?s en avoir informe? le proprie?taire, en pre?cisant les insuffisances en cause, par tout moyen permettant de donner date certaine a? la re?ception de cette information. (...)


PS: En ce qui concerne mon expérience dans l'immeuble où je réside, je dois dire qu'Orange est ici depuis for longtemps et qu'il n'y a pas de nouvelles des autres opérateurs. Par contre, je connais quelqu'un qui a déménager de 100 mètres, il était à moins de 300 m de NRA aujourd'hui il est à plus de 1Km200 et sa ligne free est mauvaise autant pour les télécommunications à l'étranger que pour la télévision via VLC. C'est la loi des noeuds de télécommunications. Evidement, on rêve que la fibre pourrait changer la vie !