Veille profonde et disques dur à la place du Superdrive, Réactions à la news du 11/05/2009

[Lionel]

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

Certes, mais la présence de ces baies implique une augmentation notable de l'épaisseur des machines.

[Mac Moins]

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

Certes, mais la présence de ces baies implique une augmentation notable de l'épaisseur des machines.

Oeuf corse. Et c'était du G3, et c'était il y a dix ans...
Cependant, le concept de baie acceptant des modules enfichables peut être réalisé sans trop de surépaisseur, six à dix mm de plus que le graveur lui-même. Et la course à la finesse peut conduire à des gadgets relativement peu fonctionnels, du genre MBAir...

[dandu]

Sauf erreur, les optibay ne sont pas compatibles pour les MPB revA (Superdrive en PATA et non en SATA).
Existe-t-il une solution ??
Car certains disques existent en PATA, SSD ou non d'ailleurs.

Y a des Optibay pour les MacBook Pro anciens modèles, en fait il existe plusieurs modèles :

OptiBay pour PATA, avec disque PATA, épaisseur standard (12,5 mm) : tous les PowerBook, MacBook Pro 17 pouces
OptiBay pour PATA, avec disque SATA, épaisseur standard (12,5 mm) : tous les PowerBook, MacBook Pro 17 pouces

OptiBay pour PATA, avec disque PATA, épaisseur slim (9,5 mm) : MacBook et MacBook Pro 15 pouces
OptiBay pour PATA, avec disque SATA, épaisseur slim (9,5 mm) : MacBook et MacBook Pro 15 pouces

OptiBay pour SATA, avec disques SATA, épaisseur slim (9,5 mm) : MacBook et MacBook Pro Unibody

Perso, j'ai eu la PATA et j'ai la SATA dans un MacBook Pro classique sans aucuns problèmes

Les powerbook "Pismo", "Lombard" et autres pb tout noirs d'il y a dix ans avaient deux baies pouvant recevoir indifféremment batterie, lecteur-graveur cd, disque dur ou boitier vide "économiseur de poids". Le fonctionnement avec deux batteries était bien géré.

Certes, mais la présence de ces baies implique une augmentation notable de l'épaisseur des machines.

Oeuf corse. Et c'était du G3, et c'était il y a dix ans...
Cependant, le concept de baie acceptant des modules enfichables peut être réalisé sans trop de surépaisseur, six à dix mm de plus que le graveur lui-même. Et la course à la finesse peut conduire à des gadgets relativement peu fonctionnels, du genre MBAir...

Oui et non, ça nécessite d'y penser à la conception mais y a pas de contraintes de taille réelle actuellement : Lenovo, avec le X30x, propose une batterie qui prend la place d'un lecteur ultra-slim (7 mm d'épaisseur), elle est pas très puissante mais ça existe.

[CorbeilleNews]

Est ce que le fait de mettre un disque dur a la place du SuperDrive n'est pas trop bruyant ? Je demande cela car je trouve déjà un 7200 trs bruyant dans l'emplacement d'origine alors j'hésite un peu. Même question pour un 5400.

Merci

[pappysven]

Hello,
J'ai un macbook pro non unibody de 2008.
Si j'ai bien compris, j'ai donc mon DD qui est en Sata, et mon superdrive qui est en PATA.
J'ai donc acheté un optibay sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/2nd-HDD-caddy-Apple-Opt...#ht_2517wt_1165
(Visiblement il converti la prise PATA en SATA).

Et j'ai acheté un SSD SATA.

Donc si je dois monter le tout, et si j'ai bien compris, il vaut mieux que je monte le SSD à la place de mon HD actuel, et que je mette mon HD dans l'optibay ? (Sachant que vu qu'au final on est sur du PATA on a des moins bon debits que sur l'interface SATA) et que j'évite en plus les problèmes de veille.

J'ai bien compris ?

[Lionel]

J'ai bien compris ?

Oui

[pappysven]

Merci !!!

[BluesJazzyman]

Bonsoir,

Désolé de remettre à jour une ligne ancienne.

Comme je ne vais pas pouvoir acheter un MBA prochainement (le modèle tarde à changer et je n'ai pas bcp de sous en ce moment), je voulais faire un dernier "changement" à mon "vieux" Mac...

J'ai un MBP 15.4 de Core2Duo 2.2. (pas unibody), mon superdrive est en PATA.
Mon DD en SATA est un Western Black de 7200 t/min.
Le disque est rapide, super stable mais il fait pas mal de bruit.
Bien sûr, je vois bien qu'il consomme plus qu'un 5200.

Je me demandais si je gagnerai qqch si,
je mets le DD (le WD actuel) à la place du SuperDrive (avec un optibay PATA/SATA)
et j'achète un SSD pour le disque de boot en SATA.

Est-ce que le débit de mon DD en PATA va baisser ?
Mais si ce n'est que des données, ça affectera moins la vitesse et sera compensée par celle du SSD de boot.

Non ?

Merci.

Ce message a été modifié par BluesJazzyman - 21 May 2010, 21:41.

[_Panta]

Est-ce que le débit de mon DD en PATA va baisser ?

La norme pata actuelle est UDMA-6, donc 133 MB/s, qui ne doivent pas etre saturé par ton Western Black qui a les valeurs constructeurs suivante
Average Read (MB/s) 89.5
Average Write (MB/s) 79.9

Peut etre en burst quand le tampon se vide, ça peut le limiter.

[BluesJazzyman]

Est-ce que le débit de mon DD en PATA va baisser ?

La norme pata actuelle est UDMA-6, donc 133 MB/s, qui ne doivent pas etre saturé par ton Western Black qui a les valeurs constructeurs suivante
Average Read (MB/s) 89.5
Average Write (MB/s) 79.9

Peut etre en burst quand le tampon se vide, ça peut le limiter.

Merci.
Si je fais la bidouille, ce qui est fortement probable, je vous raconterai.

[Beop4]

Peut etre ma question serait mieux posé en disant :

Est ce que y'aurait une commande type "unmount" et "mount" qui pourrait "ejecter" le DD a plateau pour qu'il consomme le moins possible?
Un peux comme la veille des dd de Time Capsule

Cette possibilité m'intéresse aussi.

Quelqu'un?

[_Panta]

Salut,

diskutil eject /dev/diskX

[pappysven]

Bon j'ai toujours un probléme de reveil suite à une mise en veille (j'ai essayé tous les modes via smlart sleep, ca revient tout le temps).
Quand je rallume le mac, il marche pendant 2 secondes, puis freeze.
Etrangement, quand je regarde dans la fente du superdrive, je vois que la diode du disque dur d'origine (mis à la place du superdrive reste constamment allumée) comme si le HD avait bloqué le systéme ....
J'en perd mon latin ... pour précision, j'ai un SSD vertex en disque principale, et mon dossier "maison" est sur le HD mécanique (a la place su SD)
Sais plus quoi faire ((

[Lionel]

J'ai toujours été contre le fait de déplacer "la maison" sur un autre disque, c'est potentiellement trop générateur de problème.
Je te conseille de la rapatrier sur le SSD et de laisser sur le disque dur les dossiers les plus gros, musique et photos/vidéos. iTunes, iMovie et iPhoto gèrent très bien une bibliothèque déportée.

[_Panta]

Je n'ai pas non plus déplacé proprement dit le dossier users pour ces raisons, le répertoire Bibliotheque de l'utilisateur a également tout intérêt à rester sur le SSD, mais j'ai quand même déplacer les gros répertoires mangeur d'octet (musique, images, download, movies, documents) sur un autre disque interne, avec des liens symboliques qui pointent sur users pour ne pas perturber Os X et qu'il y retrouve ses petits là ou il les attends. "la petite maison" reste à sa place, mais c'est ce qu'elle contient qui a été bougé en partie. La finalité est la même que de déplacer la maison mais c'est plus élégant.

Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2010, 09:52.

[pappysven]

Ok , merci pour les réponses je vais tenter ça. Comme mon SSD est petit (60 GB) j'essais d'en mettre le moins possible dessus qui ne soit pas indispensable.
Par contre -Panta, comment crée t on ces "liens symboliques" ?
Est ce que du coup l'emplacement du répertoire document, musique , download etc deviens complétement transparent pour les applis ?

[_Panta]

J'ai un petit disque de 64Go aussi, donc je n'ai gardé qu'applications et Bibliothèques, le reste est sur le second disque dur interne /Volumes/Panta. Tu ne peux le faire qu'en terminal.

Code

sudo mv /Users/panta/Documents/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Documents/ /Users/panta/Documents
sudo mv /Users/panta/Downloads/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Downloads/ /Users/panta/Téléchargements
sudo mv /Users/panta/Sites/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Sites/ /Users/panta/Sites
sudo mv /Users/panta/Musics/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Musics/ /Users/panta/Musique
sudo mv /Users/panta/Pictures/ /Volumes/Panta/
ln -s /Volumes/Panta/Pictures/ /Users/panta/Images

Oui, ça devient transparent, même si par défaut il va chercher dans /USers/ton_compte, le lien symbolique renvoie sur le second disques et le lien initial est préservée par le symbolique

Edit : attention d'utiliser les termes anglais (Pictures/MOvies) pour les source du lien symbolique, il sera traduit par Os X mais il est nécessaire.

Ce message a été modifié par _Panta - 27 May 2010, 09:52.

[pappysven]

Je vais tester ça, merci !

[Liquidsnake204]

Je vais réaliser la manip' en fin de semaine, c-a-d remplacement du Superdrive par un caddy avec le disque dur original et l'emplacement à côté de la batterie par le SSD.

Si vous pouviez m'aider, j'aurai quelques questions:

Je compte juste mettre la bibliothèque iTunes et Aperture sur le disque dur, est-ce que j'aurai un soucis de veille si je bosse sur l'un ou l'autre sans fermer les applications?

Malgré le fait que les bases de données d'iTunes et d'Aperture se trouveront sur le disque dur, est-ce que je sentirai une quelconque lenteur liée au disque dur lors des accès sachant que les applications seront, elles, installées sur le SSD?

Je vous remercie d'avance.

Ce message a été modifié par Liquidsnake204 - 15 Jun 2010, 01:10.

[Lionel]

Je vais réaliser la manip' en fin de semaine, c-a-d remplacement du Superdrive par un caddy avec le disque dur original et l'emplacement à côté de la batterie par le SSD.

Si vous pouviez m'aider, j'aurai quelques questions:

Je compte juste mettre la bibliothèque iTunes et Aperture sur le disque dur, est-ce que j'aurai un soucis de veille si je bosse sur l'un ou l'autre sans fermer les applications?

Malgré le fait que les bases de données d'iTunes et d'Aperture se trouveront sur le disque dur, est-ce que je sentirai une quelconque lenteur liée au disque dur lors des accès sachant que les applications seront, elles, installées sur le SSD?

Je vous remercie d'avance.

Non
Non, sauf à lancer iTunes ou Aperture bien entendu.

[cisfr]

rencontrant le problème de mise en veille avec le SSD installé dans la baie optique, je crains de faire une connerie dans le terminal en tapant la commande indiquée dans la présente bidouille: je n'ai vraiment rien d'autre à faire que de recopier la commande indiquée,sur la même ligne, À LA SUITE de ce qui se trouve déjà dans la fenêtre du terminal ?
Merci

Ce message a été modifié par cisfr - 10 Dec 2010, 11:28.

[SonyTEL]

Vous êtes de plus en plus nombreux à faire le choix de retirer le Superdrive de votre Macbook/Macbook Pro Unibody afin d'y mettre à la place un second disque dur, le plus souvent un SSD. Après tout, plus le temps passe et moins on a tendance à avoir besoin de supports optiques, d'autant plus que l'on peut partager un disque à distance avec les dernières versions de Mac OS X.

Nous nous sommes aperçu que ce remplacement pouvait poser des problèmes de veille profonde si vous décidez d'utiliser le disque rajouté à la place du Superdrive comme disque de démarrage. A la fermeture, le Mac ne se mettra pas en veille, chauffera, videra rapidement sa batterie et refusera de se réveiller sans un redémarrage en force.

Pour faire simple, quelle marque de SSD qui ne pose pas ce problème ? Même s'ils ne sont pas vendu par MacWay...

[FreeJazz]

Pour faire simple, quelle marque de SSD qui ne pose pas ce problème ? Même s'ils ne sont pas vendu par MacWay...

A priori, les OCZ ont ce problème.
Pour ma part, j'ai un Vertex 2 et la sortie de veille profonde est impossible même en échangeant les disques d'emplacement sur un MacBook Pro 13 Mid-2009.

[cisfr]

moi aussi ocz vertex 2. Si changer d'emplacement ne résoud pas le problème, alors je ne recommence pas l'ouverture du MBP...
C'est avéré que ça merde même à l'emplacement du disque d'origine?
Je vais peut - être essayer de le rendre, ce putain de SSD ! .... (acheté chez Mac Way qui ne signale pas le problème....)

Ce message a été modifié par cisfr - 10 Dec 2010, 23:14.

[powerjaja]

J'ai l'intention de me lancer dans cette (petite) opération mais soudainement un obstacle me vient à l'esprit :

Il se trouve que j'ai déjà remplacé mon disque dur original (250Go) par un disque WD 1To. Mais ce dernier fait 12,5mm d'épaisseur. Pour éviter les problèmes de veille (et aussi de performances visiblement - PATA, SATA...) il faudrait donc que je mette mon disque WD à la place du Superdrive et le futur SSD a la place du disque dur.

La où le bas blesse, c'est que sur le site de Macway, il est indiqué que le berceau accepte des disques jusqu'à 9,5mm d'épaisseur.
Quelqu'un a-t-il vérifié ça ? Est-ce que je suis marron ?

[Mac Moins]

J'ai l'intention de me lancer dans cette (petite) opération mais soudainement un obstacle me vient à l'esprit ...

Même chose chez moi, mais différente : je veux installer un SSD dans mon iMac 24" blanc de 2006. Il date peut-être mais sa dalle mate est excellente et son silence assourdissant. Le disque dur étant en 3,5", je ne crois pas possible de le mettre à la place du superdrive, mais j'aimerais une confirmation..

Pensez-vous que j'aurai des difficultés (veille, démarrage...) avec le SSD à la place du superdrive ?

Le débit du port PATA est-il suffisant pour justifier un SSD ? Quelle baie dois-je utiliser ?

Serait-il préférable, au lieu de conserver le 3,5", de mettre le SSD à sa place et de mettre un DD 2,5" à la place du superdrive ?

Cet adaptateur est-il approprié ?

Merci !

Ce message a été modifié par Mac Moins - 18 Feb 2011, 08:15.