VirtualBox 2.0 : la virtualisation opensource, Réactions à la news du 05-09-2008

[Yoc]

Sun vient de rendre disponible la version 2.0 de son logiciel VirtualBox, un logiciel de virtualisation Open Source multi plateforme. Si les premières versions pour Mac (depuis la 1.4) n'étaient pas encore abouties, cette version 2.0 apporte tout le confort et même plus par rapport aux logiciels concurents comme VMWare Fusion ou Parallels :
- Support d'un nombre important d'OS : de DOS à Vista, en passant par de nombreuses distributions Linux
- Support du réseau en mode NAT ou Bridge avec plusieurs modèles de cartes réseaux possibles (pour augmenter la compatibilité avec les systèmes virtualisés)
- Support de l'USB 2.0 avec filtrage des périphériques capturés en fonction de leur nom, fabriquant etc...
- Support du 64 Bit pour la machine host et la machine guest
- Gestionnaire complet de machines virtuelles
- Support des instantanés (snapshots)
- Possibilité de se connecter sur la machine hébergeant VirtualBox avec un client RDP (comme Microsoft Remote Desktop). Très pratique pour installer des VirtualBox sur un puissant serveur sans écran et prendre la main ensuite depuis un poste de travail. Et ça marche très biens sur un serveur Mac !
- Installation des "additions client" pour installer les drivers des périphériques émulés
- Mode d'affichage intégré au bureau (comme Cohérence)
- Support du mode VT-x des processeurs Intel (bien que Sun explique que le gain de performance n'est pas forcément à l'avantage de la virtualisation hardware, à utiliser donc avec parcimonie)


Une fois les additions installés, la fluidité est au rendez-vous. Pendant mes tests, j'ai eu quelques plantages lors de la configuration des disques virtuels, mais pas pendant l'utilisation de Windows XP.
Un logiciel qu'il ne faut donc pas négliger lors de votre choix de méthode de virtualisation, puisqu'il peut parfaitement répondre à vos besoins. Seul le support de BootCamp manque, mais qui sait, peut-être le retrouvera-t-on dans une version future ?

[Red Alert]

Seul le support de BootCamp manque, mais qui sait, peut-être le retrouvera-t-on dans une version future ?

Semble effectivement pas mal, mais sans ça c'est quand même assez limitatif pour l'utilisateur lambda qui fait aussi du dual boot.

Ce message a été modifié par Red Alert - 5 Sep 2008, 11:29.

[LeFrettchen]

Le fichier d'installation ne fait que 36 Mo.
Tout est compris dedans ou faut-il télécharger des composants supplémentaires ?

[Tibet]

Support FireWire ? Oui? Non ?
Le Wifi/Airport ? et le bluetooth ?
Et, quid des pilotes Claviers et souris Apple (Clavier filaire alu et bluetooth) ?

Merci à ceux qui prennent le temps de...

[Danxter]

Pas de support de carte graphique? Dommage...

[iMoi for mac]

Support FireWire ? Oui? Non ?

Non

Le Wifi/Airport ? et le bluetooth ?

Oui pour airport , puisque emulation reseau qui passe par OS X , bluetooth surement USB donc ok aussi

Et, quid des pilotes Claviers et souris Apple (Clavier filaire alu et bluetooth) ?

La sa se complique , soit les drivers de bootcamp fonctionne , soit des drivers pc pour clavier mac fonctionne . mais par rapport a la souris , je sais pas ^^ , au minimum il seront fonctionnel mais pas bien configurer par rapport au mapping , Apple et les peripherique non standard , sa les connait

Je me sert de Virtualbox sous Linux , le seul a géré un mode Coherence sur un autre OS que OS X , et il correspond bien a mes besoin (Subbing avec AegiSub) . je suis assez content des perf en general

Edit : mise en forme et ajout d'info


Ce message a été modifié par iMoi for mac - 5 Sep 2008, 11:59.

[chevy]

Très bien. Il faut de la concurrence pour faire avancer le Schmilblick. Perso j'ai acheté Fusion et ça fonctionne sans soucis.

[Yoc]

D'après la doc (9.9), il est possible d'attaquer un disque réel en ligne de commande. J'ai essayé ça :

CODE

./VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename /Volumes/Media/vmware/BootCamp.vmdk -rawdisk /dev/disk0 -partitions 4

mais ça renvoie une erreur. En tous cas, c'est une piste à approfondir pour le support de Bootcamp.

[fabriceg]

Les petits inconforts: pas d'aide à l'install de windows par exemple (il faut choisir manuellement au bon moment le nom de l'utilisateur, le numéro de license, langue, etc.) bref il faut rester devant pour les 3/4 d'heures d'install d'un xp…
Un grand défaut : pas de support de Mac OS X server, dommage.

Évidemment sa grande qualité est d'être gratuit !

[fudo]

une chtite question...
Maintenant les processeurs sont multicore.... a quand la possibilité de faire tourner des OS pas en virtualisation mais par exemple Windows XP sur un coeur et MacOSX sur l'autre... et simplement pouvoir basculer de l'un a l'autre comme on basculerait entre applications ?
Donc pas d'emulation, pas de virtualisation mais du parallelisme et sans avoir à rebooter pour passer d'un OS à l'autre

[Yoc]

Et comment tu partages les ressources matérielles si ce sont les mêmes ? C'est un concept qui est simple à dire, mais extrêmement complexe à mettre en place. Il faudrait en fait qu'EFI intègre sa propre solution de virtualisation, et qu'il fasse l'arbitre pour l'utilisation des ressources matérielles.
Peut-être dans 10 ans ?

[GillesB]

Quelqu'un pourrait me dire si'il est possible d'importer une machine virtuelle de Vmware?

J'ai la flemme de réinstaller XP

Gilles

[Your'Z]

une chtite question...
Maintenant les processeurs sont multicore.... a quand la possibilité de faire tourner des OS pas en virtualisation mais par exemple Windows XP sur un coeur et MacOSX sur l'autre... et simplement pouvoir basculer de l'un a l'autre comme on basculerait entre applications ?
Donc pas d'emulation, pas de virtualisation mais du parallelisme et sans avoir à rebooter pour passer d'un OS à l'autre

Dans VMWare, tu peux choisir un ou deux coeurs pour la virtualisation, c'est déjà un début

[fabriceg]

Le fichier d'installation ne fait que 36 Mo.
Tout est compris dedans ou faut-il télécharger des composants supplémentaires ?

L'instal de VMWare ne fait *que*……… 247 Mo… fichtre !
Je n'ai pas eu à télécharger de composants supplémentaires, à moins qu'il l'ai fait sans me le demander, je n'ai pas surveillé j'avoue.

[Yoc]

Quelqu'un pourrait me dire si'il est possible d'importer une machine virtuelle de Vmware?

J'ai la flemme de réinstaller XP

Gilles

Oui. En fait le format d'image disque de vmware est compatible avec Virtualbox. il faut procéder comme suit :
- Créer une nouvelle machine virtuelle
- Ouvrir un disque existant. Dans la fenêtre de dialogue, il faut faire glisser le fichier .vmdk situé dans la machien virtuelle de vmware (clic droit -> afficher le contenu du packet).

Bon chez moi, je viens de faire l'essai, le boot démarre mais ça reste sur un écran noir. Mais dans la théorie ça marche.

[YF-alubook]

Très bien tout ça. j'avais téléchargé une version démo de WMWare Fusion et j'attends (avec impatience !!!) les prochains MB pro pour changer de mac.

Je vais p'têt différer l'achat de Fusion après le test de Virtual Box...

[fabriceg]

Autres inconvénient : si la VirtualBox VM est activée mais que l'on est sorti de l'écran (donc pointeur Mac) les CRTL+flèches ne fonctionnent pas pour Spaces. La touche cmd (celle de droite) n'est pas utilisée pour faire les raccourcis clavier comme dans VMWare (plus pratique de faire un cmd-V que un CRTL-V), mais au moins le presse papier est partagé.

[steve2408]

Pas de support de carte graphique? Dommage...

Tu mets un point d'interrogation??? Tu as vérifié?

Qu'en est-il, support 3D ou pas???

[Yoc]

Pas de support de carte graphique? Dommage...

Tu mets un point d'interrogation??? Tu as vérifié?

Qu'en est-il, support 3D ou pas???

Non, pas de support 3D. Il émule une carte graphique 2D. De toutes façons, le support 3D de vmware ou Parallels ne m'a jamais convaincu, j'ai toujours été obligé d'utiliser Bootcamp.

En tous cas, je l'utilise depuis tout à l'heure alors que d'habitude je suis sous VMWare, et il fonctionne vraiment bien. Pourquoi payer ce qu'on peut avoir gratuitement ?

[Patchoulol]

Bon chez moi, je viens de faire l'essai, le boot démarre mais ça reste sur un écran noir. Mais dans la théorie ça marche.

Idem chez moi.

Sinon cette version devient vraiment sympathique !

Gros regrets pour l'instant : pas de glisser-déposer entre la machine virtuelle et l'hôte, et en mode Affichage intégré les fenêtres ne sont pas séparées lorsque l'on utilise Exposé.

[papag4]

toujours pas de son...

ou je ne trouve pas (ou ne comprend pas) quelque chose?

ronan

[Patchoulol]

papag4 : Il faut activer l'audio dans les préférences.

[colorjaws]

heu j'ai encore plus la flemme que danxter est il de le faire démarrer sur un disque (usb2) externe qui sort d'un PC ? ou doit on obligatoirement l'installer sur le disque interne?

[GillesB]

Quote
Quelqu'un pourrait me dire si'il est possible d'importer une machine virtuelle de Vmware?

J'ai la flemme de réinstaller XP wink.gif

Gilles
/Quote


Je me réponds c'est possible mais cela ne marche pas

Gillesb

Ce message a été modifié par GillesB - 5 Sep 2008, 16:10.

[FaRiBoLe]

Seul le support de BootCamp manque, mais qui sait, peut-être le retrouvera-t-on dans une version future ?

Semble effectivement pas mal, mais sans ça c'est quand même assez limitatif pour l'utilisateur lambda qui fait aussi du dual boot.

Le béotien que je suis ne comprends pas pourquoi l'absence de dual boot est un problème pour une solution de virtualisation. J'ai l'impression qu'avec VirtualBox on a sur l'écran à la fois OSX et XP ... dans ce cas, pourquoi aurait-on besoin de booter la partie OSX en XP... pour avoir 2 XP sur l'écran ????

Ce message a été modifié par FaRiBoLe - 5 Sep 2008, 15:19.

[UAB_Kub]

Pour l'accélération 3d (en gros les jeux)

Edit : Je précise : pour avoir la même install d'XP pour les jeux (bootcamp) et pour les autres trucs (virtualisation)

Perso, quand j'ai switché avec mon iMac c2d, je me suis dit que j'installerai XP rapidement. Ca fait maintenant 2 ans que je me dit ça et ça va encore durer un petit moment

Ce message a été modifié par UAB_Kub - 5 Sep 2008, 15:30.

[papag4]

papag4 : Il faut activer l'audio dans les préférences.

ben je l'ai fait... j'ai choisi Core Audio et Sound blaster16 dans les préférences du PC mais je n'ai pas de périphériques disponibles dans Win;;; XP ( ah j'ai du mal : c'est bien parce que au boulot tout est sous XP ) ...
si ça doit marcher, j'aimerais comprendre!

ronan

[Yves-P]

Le béotien que je suis ne comprends pas pourquoi l'absence de dual boot est un problème pour une solution de virtualisation. J'ai l'impression qu'avec VirtualBox on a sur l'écran à la fois OSX et XP ... dans ce cas, pourquoi aurait-on besoin de booter la partie OSX en XP... pour avoir 2 XP sur l'écran ????

J'imagine que c'est l'un ou l'autre, pas les deux simultanément. J'imagine aussi que l'idée est d'utiliser la virtualisation quand c'est possible, beaucoup plus confortable, et le boot natif en XP pour les cas où la virtualisation marche mal ou pas du tout faute de drivers ou de suffisamment de RAM. C'est certainement loin d'être le cas de tout le monde.

[chevy]

une chtite question...
Maintenant les processeurs sont multicore.... a quand la possibilité de faire tourner des OS pas en virtualisation mais par exemple Windows XP sur un coeur et MacOSX sur l'autre... et simplement pouvoir basculer de l'un a l'autre comme on basculerait entre applications ?
Donc pas d'emulation, pas de virtualisation mais du parallelisme et sans avoir à rebooter pour passer d'un OS à l'autre

VMWare, c'est presque ça. Et avec Space, j'utilise un écran virtuel pour chacun, avec XP en full-screen sur le sien. Je passe d'une machine à l'autre sur une pression de ctrl-flèche.

[trouspinette]

Pas de support de carte graphique? Dommage...

Si c'est sur un serveur pour faire tourner un virtuel, c'est pas gênant