La fin du prix unique sur iTunes, Réactions à la news du 27/03/2009

[calomax]

Pour moi il y a deux interogation dans cette décision
1) le piratage
augmenter le prix risque de détourner les gens de la voie légale, ce qui serait nefaste
(ex plus le prix de la cigarette augmente plus la contrebande deviens importante)

2) permettre a la création d'exister.
le petit label indépendant n'est pas obligé de casser ses prix pour exister, et si les tubes sont plus cher rester a 1 € sera plus facile.


Il serait bon par contre de baisser les prix sur itune sur des albums existant depuis plus de 20 ans
j'ai racheté (j'avais les vinyles) tout bob dylan a la fnac pour 5€ le cd alors que sur itune il est a 6,99???
Le cd il faut le fabriquer, le stocker, payer le vendeur. alors que le mp3 c'est immatériel.
Avec dylan a 6,99 sur itune je pirate (surtout que j'ai les vinyles).
mais a 5€ le cd j'achète car j'ai l'objet, la jaquette.

[Timekeeper]

Revient Steve, ils sont devenus fous.

[Guest_archive_*]

Attention ! je trouve la news un peu trompeuse, car incomplète ...

And beginning in April, based on what the music labels charge Apple, songs on iTunes will be available at one of three price points: 69 cents, 99 cents and $1.29

And in April, based on what the music labels charge Apple, songs on iTunes will be available at one of three price points—69 cents, 99 cents and $1.29—with many more songs priced at 69 cents than $1.29.”

Ce qu'ils annoncent c'est que les prix varieront de 69 Cents, donc moins cher que ce qui se pratique actuellement, à 1,29 max. Mais que la majorité des morceaux baissera vers 69 cents ! Donc normalement c'est vers une baisse générale des prix qu'on va, et non pas une hausse comme la news laisserait penser..

http://www.apple.com/pr/library/2009/01/06itunes.html

C'est donc plutôt une bonne nouvelle.

Ce message a été modifié par archive - 27 Mar 2009, 12:27.

[Zorhlt]

Mouais mouais mouais...

En même temps, à qui appartient la décision finale d'acheter ou de ne pas acheter ? A nous.
1,29 € pour un morceau est trop cher ? Je le pense. Mais personne ne m'obligera à acheter à ce prix-là.
Je ne consomme plus ma musique qu'en l'achetant sur iTunes. Plus jamais de CD ni aucun titre piraté. Tout par iTunes.
Je continuerai à acheter des albums à 9,99 € (et moins) et des morceaux de-ci de là à 0,99 € mais jamais plus pour un seul morceau.

Si ces morceaux à 1,29 € ne se vendent pas, ils seront bien obligés de revoir leurs prétentions, ces savants messieurs de l'industrie du disque moribonde...

en l'occurence il ne s'agit pas de l'industrie du disque mais bien d'apple...et contre l'avis d'ipapy....et 1,29 euros le titre, c'est bien pour qu'apple ramasse un peu plus....40% de 1,29, ou 40% de 0,99, ça change pas mal la donne sur de telles quantités.....alors que le cout pour apple est proche de 0....les majors se font bien massacrer ici et souvent a juste titre, mais là, c'est bien apple qui fait le con non?.....il serait logique de lui appliquer les memes propos et les memes raisonnements qu'aux majors, tous dans le même sac!!!!

Pardon, j'aurais dû écrire l'industrie musicale plutôt que l'industrie du disque. Apple fait désormais partie intégrante de cette industrie. Et tu as raison, je suis d'accord avec toi. Ca profite en premier lieu à Apple. Mais le prix multiple a toujours été une pression des majors face à Jobs qui voulait maintenir le prix unique sur iTunes. Mettre Apple et les majors dans le même sac, en tant que consommateur de musique, oui, je n'ai aucun soucis avec ça. Apple est loin d'être une entreprise philanthrope.

[Pierre Valdeck]

BIG TROLL

d'ailleurs pourquoi un prix unique ? certains "artistes" étant aussi mauvais que des PC bas de gamme, vendent leur production au tarif d'un virtuose aussi bon qu'un Mac haut de gamme, pourquoi payer un artiste qui ne sait pas faire plus que paint shop pro au prix d'un artiste qui a le niveau de photoshop ?

BIG TROLL end

[pecos]

BIG TROLL

d'ailleurs pourquoi un prix unique ? certains "artistes" étant aussi mauvais que des PC bas de gamme, vendent leur production au tarif d'un virtuose aussi bon qu'un Mac haut de gamme, pourquoi payer un artiste qui ne sait pas faire plus que paint shop pro au prix d'un artiste qui a le niveau de photoshop ?

BIG TROLL end

Au cas où tu n'aurais pas remarqué... dans les bacs, un disque de Yehudi Menuhin ou de Pink Floyd est au même prix qu'un disque de patrick sébastien ou cindy sanders (ça existe, ça ? )
Je pense que tu auras compris, bien sûr, qu'un BON artiste se paye sur le NOMBRE de disques vendus (ou de morceau téléchargés légalement).
Et donc qu'il est parfaitement normal dans un monde idéal (sans majors et sans ministre de l'inculture... je rêve...) que tous les disques et tous les morceaux téléchargeables soient proposés au MÊME prix.
Et de préférence nettement moins que 0.99€ par les temps qui courent...

[chevy]

A mon humble avis, la flexibilité est toujours positive. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins et intérêts.

D'ailleurs il me semble qu'Apple fait preuve de beaucoup d'ouverture ces derniers temps non ?

Positive pour qui ? Le salarié ? Le client ? L'actionnaire ? … ?

J'avoue être assez sceptique face à cette affirmation… surtout dans le contexte actuel.

Ah, la nostalgie du prix unique. Une seule sorte de pain à un seul prix. Dans un emballage gris... ah, non, pas d'emballage.

Et pendant qu'on y est un salaire unique ? Une musique unique ?

Allez, laissez Apple s'amuser avec les prix des musiques de l'iTMS. On achètera si on veut, on n'achètera pas si on trouve trop cher. Il y a une multitudes de musiques parmi lesquelles nous pouvons choisir et une multitude de canaux de distribution.

[henrif]

C'est une sorte d'économie de marché dans laquelle on ajuste le prix de l'offre à la demande sans se préoccuper du fait qu'une fois dématérialisée l'offre est potentiellement infinie puisqu'il ne peut y avoir de pénurie.

[iMoi for mac]

Si je peut me permettre, puisque l'ont parle de l'iTunes Store en général, le prix unique était déjà fini,ça fait 1 mois que j'ai migré de store, et des morceau a 200 yen et d'autre a 150 ,c'est pas ce que j'appele prix unique ... .

[chevy]

Oui, c'est intéressant, certaines choses peuvent être infinies (ou presque) et quand même avoir un prix.

[azulseco]

Positive pour qui ? Le salarié ? Le client ? L'actionnaire ? … ?

Désolé mais je n'ai jamais prétendu cela, tu ne fais que déformer mon propos.

Je suis désolé d'avoir mal interprété tes propos. je te demande de m'excuser.

[Mokona]

Tu es, avec ce genre de réflexion
- soit extrèmement naïf
- soit purement provocateur.

Tu semble oublier un léger détail : le but d'une société "civilisée" n'est pas de faire un maximum de profit, mais d'augmenter le plus possible le bien être de ses membres.

Excuse moi mais c'est toi qui parle de naïveté et qui balance un truc pareil juste après ? Dans une utopie ce serait effectivement le cas mais là on est dans la vraie vie si jamais. Welcome to The World.

Et puis faut arrêter de déconner : si 1 EUR c'est trop cher pour vous c'est grave. De nos jours on gagne ça en quelques minutes de travail....

[chevy]

Surtout qu'on peut se passer d'un disque si nécessaire, ce n'est pas du pain. Alors que le morceau soit à 1.-, 2.- ou 0.50 ... c'est juste une question de marché. Venderont ceux qui feront quelque chose qu'on voudra assez pour la payer (en admettant évidement que le vol soit raisonablement puni).

[Hammondinside]

Oui, c'est intéressant, certaines choses peuvent être infinies (ou presque) et quand même avoir un prix.

oui absolument...les impots par exemple

[El Gringo]

Evidemment, l'état redistribue ses taxes en aidant les pauvres et les fonctionnaires, tandis que le répugnant actionnaire se contente d'investir son argent odieusement gagné dans l'économie et créer des emplois. Dommage que la guillotine soient rouillée pour redonner un peu de sens républicain à ces horribles personnages.

Ouf. ça soulage. Excusez moi encore, je le ferais plus, promis.

Effectivement, Jean-Pierre Gaillard, ce serait bien que tu ne le refasses pas, car en plus d'être totalement hors sujet, c'est particulièrement débile comme discours.

Ce message a été modifié par El Gringo - 29 Mar 2009, 10:42.

[Sardequin]

Evidemment, l'état redistribue ses taxes en aidant les pauvres et les fonctionnaires, tandis que le répugnant actionnaire se contente d'investir son argent odieusement gagné dans l'économie et créer des emplois. Dommage que la guillotine soient rouillée pour redonner un peu de sens républicain à ces horribles personnages.

Ouf. ça soulage. Excusez moi encore, je le ferais plus, promis.

Effectivement, Jean-Pierre Gaillard, ce serait bien que tu ne le refasses pas, car en plus d'être totalement hors sujet, c'est particulièrement débile comme discours.

C'est vrai que les retraités américains (bien gras) qui comptent sur les fonds de pension pour couler (une entreprise) une retraite bien confortable sont très soucieux de la création d'emplois....

Ce message a été modifié par Sardequin - 29 Mar 2009, 11:28.

[Hammondinside]

Evidemment, l'état redistribue ses taxes en aidant les pauvres et les fonctionnaires, tandis que le répugnant actionnaire se contente d'investir son argent odieusement gagné dans l'économie et créer des emplois. Dommage que la guillotine soient rouillée pour redonner un peu de sens républicain à ces horribles personnages.

Ouf. ça soulage. Excusez moi encore, je le ferais plus, promis.

Effectivement, Jean-Pierre Gaillard, ce serait bien que tu ne le refasses pas, car en plus d'être totalement hors sujet, c'est particulièrement débile comme discours.

C'est vrai que les retraités américains (bien gras) qui comptent sur les fonds de pension pour couler (une entreprise) une retraite bien confortable sont très soucieux de la création d'emplois....

c'est humain quand tu bosses, tu as besoin de ton usine et de ton salaire et quand tu es en retraite tu as besoin de ta retraite....la retraite par repartition n'existant quasiment pas aux USA,il faut bien que les retraités vivent.....en france le problème est différent et c'est un peu facile de critiquer quand on a un système hyper deficitaire qui paye quand même...en tapant dans les impots et cotisations de ceux qui bossent...au final le resultat est le même, on appauvrit toujours paul pour donner a jacques ....c'est privé ou c'est l'état mais c'est pas mieux.

En france quand tu as des actions, regarde un peu tes dividendes....sur un portefauille equilibré, quand tu fais 2% c'est déjà pas mal...aux usa en dessous de 10%, ça n'interesse personne, et pour cause, ils n'ont pas de retraite garantie et ils peuvent se retrouver avec 0 du jour au lendemain...risque trés différent....fonctionnement trés different aussi.

Je ne juge pas l'un ou l'autre, je mets des bémols, c'est tout.

[Sardequin]

Pour en revenir au sujet :

Ce matin 5 disques pour 5 € en tout ! Encore moins cher que sur iTunes....

Bon, il faut se lever tôt, braver la pluie et fouiller dans des bacs entre les piles de trucs plus ou moins nazes pour découvrir des perles



D'accord, c'est moins pratique pour écouter en voiture en en joggant, mais c'est tellement mieux au niveaux du plaisir sonore.

[Manulus]

Le prix du morceau à l'unité augmente, pour les nouveautés mais il baisse pour les morceaux plus anciens (ce qui est maintenant le cas des CD et DVD qui sont proposés à 15-18 euros en sortie, et à 12 ou 9 euros quelques mois après)
Le prix de l'album lui reste à 9,99€.

Quel est le problème ?


(ceci dit je continuerai à acheter des CD car j'aime le support physique, et je préfère avoir un livret imprimé dans les mains plutôt qu'un JPG à l'écran)

[noop]

Hier, j'ai installé iTunes sur mon PC. Et quand on l'installe Apple fait une pub pour iTunes......en donnant le prix des morceaux a l'unité: 0,99€.
S'il oublie de modifier cette annonce, l'installation de iTunes affichera une publicité mensongère.

[zedbee]

que l'on rende le prix flottant ne me chagrine pas vraiment....
de toute manière c'était obligatoire du fait de l'inflation. sinon dans 10 ans 1 euros pour un morceau ça serait gratuit...
donc ça va augmenter.... dans le temps il y a des chances...

par contre, l'industrie du disque devrait commencer à rendre concret son offre, on a d'un coté des CD physiques à 30 et quelques euros, d'autres à 5, (souvent les mêmes à 1 an près) des offres dématerilalisées entre 10 et 12 sans même une pochette en pdf ou jpeg pour celui qui voudrait en faire un vrai CD, pas de livret...
Les beatles toujours introuvable sur internet, (sauf sur la mule ) et hors de prix ailleurs ça devrait bientôt tomber dans le domaine public remarque...

et tout ça gratos sur deezer....

bref c'est le bordel... dans un sens c'est pas plus mal, on arrive à faire des super affaires, des CD à 5 euros de trucs qu'on avait jamais acheté car trop cher, mais depuis, j'achète de la musique non plus parce que j'ai envie d'écouter tel ou tel groupe, mais parce que cet album est à 5 euros et ça me gonfle....

on le savait déjà, mais c'est grandement confirmé, les majors ont transformé la musique en boite de conserves....
on les remercient bien...
remercier, dans le sens de "merci bien allez dégage maintenant...."

[Jackyntosh]

C'est marrant tous ceux qui défendent les intérêts des musciens alors qu'ils profitent par ailleurs du talent des rédacteurs et auteurs sur le Web sans jamais dépenser un sou. C'est comme s'il y avait que deux familles de gens créatifs à devoir être rémunérés par le Web : cinéma et musique...

Combien paieraient si MacBidouille, MacGénération, Mac4ever et SVM Mac devenaient payant ?

Presque personne, tout le monde filerait vers d'autres sites gratuits.

Bref, c'est le web qui est devenu synonyme de gratuité. Et ceux qui ont cessé d'acheter leur journal pour se goinfrer d'infos et de lectures gratuites sur le web ne valent pas mieux que ceux qui y traquent de la musique à l'oeil.

C'est finalement le même état d'esprit !

[Hammondinside]

C'est marrant tous ceux qui défendent les intérêts des musciens alors qu'ils profitent par ailleurs du talent des rédacteurs et auteurs sur le Web sans jamais dépenser un sou. C'est comme s'il y avait que deux familles de gens créatifs à devoir être rémunérés par le Web : cinéma et musique...

Combien paieraient si MacBidouille, MacGénération, Mac4ever et SVM Mac devenaient payant ?

Presque personne, tout le monde filerait vers d'autres sites gratuits.

Bref, c'est le web qui est devenu synonyme de gratuité. Et ceux qui ont cessé d'acheter leur journal pour se goinfrer d'infos et de lectures gratuites sur le web ne valent pas mieux que ceux qui y traquent de la musique à l'oeil.

C'est finalement le même état d'esprit !

ne pas confondre web avec itunes store ou P2P....ensuite pour parler d'info, elles sont gratuites a la radio depuis 1910....et pour les forums, ils sont surtout nourris de ceux qui écrivent et discutent, comme dans le passé au bistrot....faudrait pas confondre les carottes avec les chèvres et surtout confondre un createur et le boulot, le personnel et le materiel necessaire a faire un album ou un film avec des blogs ou des forums...

je suis abonné à 2 journaux sur le web, en payent et parce que c'est plus partique, plus rapide et moins cher que la version papier, mais je ne me contenterai jamais des infos sur les sites gratuits, un papier de libé ou du monde avec des analyses, des prises de position etc etc faites par des professionneles sont souvent passionnants ....ce qui demande un travail vaut une rémunération.

Enfin, les forums sont souvent subventionnés (petitement) par la pub et autres, donc il y a toujours qq un qui paye, par exemple ici même, il suffit de faire ses achats apple store en cliquant sur le lien de la page d'acceuil et une toute petite somme leur est reservée, c'est notre contribution a tout le boulot des créateurs.

Ceux qui ont arretés leurs journaux pour le web ...oui, bof, j'en connais pas vraiment, par contre des gens qui passent leur vie sur le web alors qu'avant ils ne lisaient même pas un journal....ça doit exister, mais il est vrai que la presse souffre et va souffrir terriblement de cette concurrence....sachant que lire un canard sur le net est beaucoup moins pratique qu'en version papier ...surtout à certain hauts endroits de lecture

le probleme est different de la musique ou les films, ou le piratage procure le meme service que l'achat....et le jour ou on pourra telecharger le monde version papier en pirate....il n'y aura plus de journaux, mais la modélisation physique du papier c'est pas encore gagné

[brian holden]

C'est marrant tous ceux qui défendent les intérêts des musciens alors qu'ils profitent par ailleurs du talent des rédacteurs et auteurs sur le Web sans jamais dépenser un sou. C'est comme s'il y avait que deux familles de gens créatifs à devoir être rémunérés par le Web : cinéma et musique...

Combien paieraient si MacBidouille, MacGénération, Mac4ever et SVM Mac devenaient payant ?

Presque personne, tout le monde filerait vers d'autres sites gratuits.

Bref, c'est le web qui est devenu synonyme de gratuité. Et ceux qui ont cessé d'acheter leur journal pour se goinfrer d'infos et de lectures gratuites sur le web ne valent pas mieux que ceux qui y traquent de la musique à l'oeil.

C'est finalement le même état d'esprit !

je suis d accord . je comprends meme pas pourquoI le monde ou le parisien sont sur iphone . Les lire ca te coute de'sormais moins d'un euro A VIE . avec des videos en prime .

ca prouve Aussi que le plupart des journalistes sur internet sont des amateurs trop contents de faire ça gratos , ou en esperant qu ainsi un vrai journal les remarque . C est arrive d ailleurs .

Mais les fanzines avant , ou les debutants se faisaient les crocs , tu les payais, en general / Et ils ne remplaçaient pas les medias qui faisaient hautorite . Au mieux, ils en etaient un complement . . Maintenant Internet a fait que l information est aux mains de gens qui font ca comme de la broderie . Pour se delasser . Et ils font ca mal . Bien sur .

pas tous . Pas ceux qui font payer ou cherchent desesperemnt comment y arriver .

Un monde d amateurs : voila la plaie du web . Et les amateurs qui maitrisent leur sujet - il y en a - sont en general tres revanchards et tres aigris ; ils auraient tellement aimes faire un metier de leur passion . Comme les musiciens, ils en veulent terriblement a ceux qui y sont arrives !