Apple va passer aux écrans OLED ?, Réactions à la news du 20/03/2009

[Rédaction]

Smarthouse citant une source de chez LG nous apprend qu'Apple travaillerait à proposer des produits utilisant des écrans OLED. Il y aurait parmi eux un nouveau portable ainsi que des iPhone/iPod Touch.



L'intérêt d'utiliser un écran OLED est d'avoir une image d'un contraste très supérieur au LCD, mais surtout de gagner encore en autonomie, les écrans OLED n'ayant pas besoin du moindre système de rétro-éclairage.



Notez pour terminer que même l'écran de ce nouveau portable serait tactile. Voilà de quoi fantasmer pour un bon moment.

[pom-pom-pom]

et puis c'est bientôt le 24 MARS

[brewenn2]

Peut être aussi une télécommande ?

[Don Diego]

Cool si ça se confirme !

Juste une question en passant : les écrans OLED ont-ils des angles de vision totaux ou plus limités comme sur les LCD actuels qui plafonnent à soit disant 178° mais dont l'image se dégrade dès les 140° dans le meilleur des cas ?

[lol51]

Cool si ça se confirme !

Juste une question en passant : les écrans OLED ont-ils des angles de vision totaux ou plus limités comme sur les LCD actuels qui plafonnent à soit disant 178° mais dont l'image se dégrade dès les 140° dans le meilleur des cas ?

179,99999999... ° pour l'OLED

[tommy3oay]

Quand je vois le résultat de l'écran AMOLED (Active Matrix OLED) de mon baladeur Cowon S9, c'est clair que le gain est très net. D'autant que l'autonomie de l'appareil reste largement supérieure aux concurrents. Bref, vive l'OLED

[SartMatt]

Pour les iPod/iPhone, ça serait pas mal en effet.

Pour les portables, j'ai bien peur qu'il faille encore attendre quelques années, à moins qu'Apple ne lance une machine à 4-5000€...

Car pour l'instant, tous les fabricants d'écrans sont incapables de produire en masse des dalles OLED de grande taille.
Le seul qui ait réussi à se lancer commercialement sur des dalles plus grande que des dalles pour téléphones/baladeurs, c'est Sony, avec un unique modèle de TV OLED : 11 pouces, 1500€...

[gwalior]

Petit papa Noël de Juin apporte moi un iPhone V3 alu unibody avec processeur multi-coeurs et écran Oled, j'ai été bien sage
Comme j'aimerai...

[lol71]

vu que Sony, qui est l'un des leader de cette techno a sorti un PMP avec oled, ca ne m'étonnerai pas
par contre un portable avec oled, effectivement ça risque d'être du super super premium

en tout cas très bonne nouvelle, c'est ce qui me ferait changer mon vaillant iphone V1, on peut rêver a un feedback tactile haptique aussi miam

[alexiase]

petit papa noël
laisse l'iphone v2 comme il est
apporte des idées de liberté à Steve Jobs dans son sommeil
que l'on puisse faire pleins de trucs sans jaillbreaker le phone
et même moi j'en prendrai un promis
ensuite il sera temps d'apporter le v3


pour le reste l'oled sur portable
a ce jour Sony étant en tête et pas manchot
personne ne sait faire.
Peut être un 12 pouces ou un 10 pouces à 3000€ sinon je ne voit pas comment.
Ca ferai un netbook un peut cher tout de même
mais justement si tu veux avoir l'air d'en avoir, prendre le Mac le plus cher possible ça donne l'air d'en avoir
donc ça pourrait marcher pour la frange qui a les moyen et qui aime le bling bling

Avant j'étais moche, maintenant je suis toujours moche mais j'ai un Mac: j'existe



Ce message a été modifié par alexiase - 20 Mar 2009, 09:26.

[ekami]

Ah ah ! voici la news qui me donnerait envie de changer mon téléphone portable pour un iPhone et mon PowerBook pour un ultraportable LED ;-)

[Darsh]

Cool si ça se confirme !

Juste une question en passant : les écrans OLED ont-ils des angles de vision totaux ou plus limités comme sur les LCD actuels qui plafonnent à soit disant 178° mais dont l'image se dégrade dès les 140° dans le meilleur des cas ?

L'image se dégrade lorsqu'on utilise un écran avec une dalle TN merdique... (iMac 20" et 99% des écrans PéCé)
Si la dalle est du MVA (iMac 24", par exemple), du S-PVA ou du S-IPS (Cinema Display ou LED Cinema Display, par exemple), aucun problème d'angle de vision.

Par contre, je pense qu'il serait temps d'arrêter de rêver avec l'OLED... Ca fait 30 ans qu'ils essayent de faire de ce truc un produit commercialisable sans succès. Il est pratiquement impossible de produire des dalles de grande taille et le peu qui arrivent à sortir d'un labo ne pourraient être acheté que par Bill Gates.

Le TV OLED de Sony est un 11" vendu 6 000$. Si vous voulez un MacBook 13" OLED tactile, préparez-vous à claquer au moins 10 000$...

Petit Papa Nowêêêl...
Quand tu descendras du cieeel...

[lol71]

exact pour les "grand" ecran, mais ca existe

http://www.gayakuman.com/multimedia-device...fisrt-oled-pmp/

keski est passé par la tête des designer de SONY de faire une peinture craquelée-pourrie sur ce produit

[Halx]

Le TV OLED de Sony est un 11" vendu 6 000$. Si vous voulez un MacBook 13" OLED tactile, préparez-vous à claquer au moins 10 000$...
Petit Papa Nowêêêl...
Quand tu descendras du cieeel...

Alors il semblerait que Noël soit pour bientôt d'après Wikipedia: «Sony commercialise depuis décembre 2007 le XEL-1, un écran OLED de 11", pour une résolution de 960x540, à un prix de 1 200 €»

C'était il y a plus d'un an déjà...

Ce message a été modifié par Halx - 20 Mar 2009, 10:28.

[SartMatt]

exact pour les "grand" ecran, mais ca existe

http://www.gayakuman.com/multimedia-device...fisrt-oled-pmp/

keski est passé par la tête des designer de SONY de faire une peinture craquelée-pourrie sur ce produit

Euh, 3" c'est pas vraiment ce qu'on appelle un grand écran hein...

Pour les petits écrans, type iPhone ou iPod, c'est clair qu'il n'y a aucun problème à faire de l'OLED.

Mais pour les grands écrans (ordinateurs portables, mêmes petit), c'est pas envisageable à court terme sans doubler le prix de la machine.

Le TV OLED de Sony est un 11" vendu 6 000$. Si vous voulez un MacBook 13" OLED tactile, préparez-vous à claquer au moins 10 000$...
Petit Papa Nowêêêl...
Quand tu descendras du cieeel...

Alors il semblerait que Noël soit pour bientôt d'après Wikipedia: «Sony commercialise depuis décembre 2007 le XEL-1, un écran OLED de 11", pour une résolution de 960x540, à un prix de 1 200 €»

C'était il y a plus d'un an déjà...

Sur la boutique en ligne de Sony, la XEL-1 est aujourd'hui facturée très précisément 3999.16€ TTC pour la France ( http://www.sonystyle.fr/SonyStyle/b2c/prod...&bc_search= )

Et pour du 11", le 960x540 est une résolution insuffisante pour un usage comme écran d'ordinateur 11" haut de gamme, il faudrait minimum du 1280x800, tandis que pour un ordinateur 11" bas de gamme, c'est suffisant, mais bien trop cher...

Ce message a été modifié par SartMatt - 20 Mar 2009, 10:37.

[Halx]

Quels sont les avantages de l'OLED sur le LED du Cinema Display ? Le LED est déjà très bon (pas de sources fluorescente derrière la dalle, c'est déjà ça, et un rendement plus élevé).

[goum]

vu que Sony, qui est l'un des leader de cette techno a sorti un PMP avec oled, ca ne m'étonnerai pas
par contre un portable avec oled, effectivement ça risque d'être du super super premium

en tout cas très bonne nouvelle, c'est ce qui me ferait changer mon vaillant iphone V1, on peut rêver a un feedback tactile haptique aussi miam

Pour le feedback tactile haptique, il faudrait des API pour le gérer. Les développeurs viennent juste de mettre la main sur la beta. Qui sait, p'tre qu'ils vont découvrir des trucs sympas qui n'ont pas été présentés lors de la keynote...

[Tchou]

Quels sont les avantages de l'OLED sur le LED du Cinema Display ? Le LED est déjà très bon (pas de sources fluorescente derrière la dalle, c'est déjà ça, et un rendement plus élevé).

là il n'y a plus de LCD du tout, les noirs sont fait par absence de lumière et pas par masquage...
par contre, le rendu des couleurs, pour ceux que j'ai vu c'était pas ça...

[SartMatt]

Quels sont les avantages de l'OLED sur le LED du Cinema Display ? Le LED est déjà très bon (pas de sources fluorescente derrière la dalle, c'est déjà ça, et un rendement plus élevé).

Le LED, ça reste du LCD, avec simplement un rétroéclairage différent, donc ça garde pas mal de défauts des LCD :
- angles de visions sans perte de contraste réduits (surtout sur les TN au niveau des angles verticaux, mais aussi sur les autres technos),
- contraste faible,
- rémanence,
- consommation constante, même pour afficher du noir.

Avec l'OLED on a une minuscule cellule OLED (une sorte de LED) pour chaque point de la dalle, ce qui nous donne :
- angles de visions sans perte de contraste proches de 180° (179.99999999999...).
- contraste infini* (le noir est vraiment noir, puisqu'il n'y a pas de rétroéclairage, le noir correspond à des OLED éteintes)
- rémanence inexistante (moins de rémanence que sur CRT !)
- consommation plus faible que le LCD, mais variable en fonction de ce qu'on affiche (avantage, les bandes noires dans les films ne consomment plus rien ^^).

*pour info, ils ont testé la XEL-1 chez Les Numériques. Leur sonde qui détecte au minimum 0.0049 cd/m², n'a rien détecté sur le noir, donc la luminosité du noir est inférieure à 0.0049 cd/m², pour un blanc à 360 cd/m², soit un taux de contraste réel qui est au minimum supérieur à 73000:1, là où les meilleurs LCD n'arrivent pas à 1000:1...

Ce message a été modifié par SartMatt - 20 Mar 2009, 10:51.

[lol71]

Euh, 3" c'est pas vraiment ce qu'on appelle un grand écran hein...

Pour les petits écrans, type iPhone ou iPod, c'est clair qu'il n'y a aucun problème à faire de l'OLED.

c'est exactement ce que je voulais dire

les rendus couleurs que j'ai pu voir étaient très bon, un peu flashy comme c'est la tendance, donc ça sera pas tout de suite pour des écrans pro, mais pour un iphone pas de problème
après le prix c'est toujours la même histoire c'est aussi une question de quantité produite, et quand la machine est lancée les prix baissent vite

la stabilité de l'image est aussi assez incroyable, on dirai une photo imprimée sur du papier brillant

[macinoe]

Quels sont les avantages de l'OLED sur le LED du Cinema Display ? Le LED est déjà très bon (pas de sources fluorescente derrière la dalle, c'est déjà ça, et un rendement plus élevé).

Pour fixer les idées voici à quoi ressemble un retro éclairage LED :



Grosso-modo, une source lumineuse par cm².

Le retro éclairage à tube fluorescent, ça ressemble à ça :



Les deux étant situé derrière une dalle LCD.

la technologie retroéclairage + LCD est différente de la technologie OLED qui produit elle même sa propre lumière, comme l'a bien expliqué SartMatt.

Ce message a été modifié par macinoe - 20 Mar 2009, 11:39.

[nature_boy]

écran oled pour une nouvelle mouture du air?( non il est pas suffisament cher!)

[Shenmue]

Les qualités et défauts remarqués des écrans OLED sont assez simples à résumer:

- Très haut contraste
- Noirs parfaits
- Couleurs...heu...flashy souvent (j'avoue d'ailleurs ne pas vraiment savoir pourquoi c'est ce que l'on constate souvent)

Sinon, je pense qu'Apple a déjà tout de "prêt" pour un netbook et préfèrerait sans doute le sortir dans une version Oled, mais cela dépendra sans doute beaucoup de ses résultats dans la deuxième moitié de son année fiscale.
Si les ventes Micro s'écroulent ils sortiront sans doute un netbook juste pour la rentrée (ou même avant) et sans OLED, si ça tient bon, je pense qu'ils attendront que tout soit nickel (et du coup ça pourrait être aussi plus cher que prévu, sans aucun doute en fait).

Pour l'Iphone V3, c'est déjà possible d'en mettre sans trop de surcoût. Ce serait un joli bond sur le plan de la qualité de l'écran...

[alexiase]

quelles sont tes sources?
Ou est ce juste des suppositions?

[macmidi]

[Pour fixer les idées voici à quoi ressemble un retro éclairage LED :
(...)
Le retro éclairage à tube fluorescent, ça ressemble à ça :
(...)
Les deux étant situé derrière une dalle LCD.

Sur tous les produits apple le rétroéclairage LED ou à tubes fluo ne se situe pas derrière l'écran, mais sur les côtés, et il y a un diffuseur en plastique derrière l'écran qui répartit la lumière de façon homogène.
A ma connaissance, tous les écrans LCD à tube fluo fonctionnent comme cela, ce n'est que sur certaines télé à l'éclairage LED très haut de gamme où ils mettent des matrices de led derrière l'écran comme sur ton illustration. Mais ces écrans sont alors bien plus épais que les écrans normaux avec l'éclairage sur les côté.

Avec un écran OLED plus besoin de source lumineuse dans le cadre de l'écran et de diffuseur derrière, c'est pour ça qu'ils peuvent être beaucoup plus fins.

[Lionel]

[Pour fixer les idées voici à quoi ressemble un retro éclairage LED :
(...)
Le retro éclairage à tube fluorescent, ça ressemble à ça :
(...)
Les deux étant situé derrière une dalle LCD.

Sur tous les produits apple le rétroéclairage LED ou à tubes fluo ne se situe pas derrière l'écran, mais sur les côtés, et il y a un diffuseur en plastique derrière l'écran qui répartit la lumière de façon homogène.
A ma connaissance, tous les écrans LCD à tube fluo fonctionnent comme cela, ce n'est que sur certaines télé à l'éclairage LED très haut de gamme où ils mettent des matrices de led derrière l'écran comme sur ton illustration. Mais ces écrans sont alors bien plus épais que les écrans normaux avec l'éclairage sur les côté.

Avec un écran OLED plus besoin de source lumineuse dans le cadre de l'écran et de diffuseur derrière, c'est pour ça qu'ils peuvent être beaucoup plus fins.

Su tous les produits, tu es certain ? Je pense plutôt que le rétro-éclairage latéral (ou plutôt haut et bas) c'est surtout pour les portables.

[SartMatt]

Su tous les produits, tu es certain ? Je pense plutôt que le rétro-éclairage latéral (ou plutôt haut et bas) c'est surtout pour les portables.

Je crois qu'il a raison.
Pour les écrans à LED en tout cas, c'est assez connu que en dehors de quelques modèles très haut de gamme (par exemple les XL20, XL24 et XL30 de Samsung, respectivement à 1300, 1900 et 4500€ pour 20", 24" et 30") et des TV haut de gamme, le rétroéclairage LED se contente bien souvent de quelques LED de forte puissance placées sur les côtés et de guides de lumière pour l'amener derrière la dalle, ou éventuellement d'une matrice derrière l'écran, mais avec très peu de LED (pas plus d'une vingtaine...).

Sinon, je pense qu'Apple a déjà tout de "prêt" pour un netbook et préfèrerait sans doute le sortir dans une version Oled, mais cela dépendra sans doute beaucoup de ses résultats dans la deuxième moitié de son année fiscale.
Si les ventes Micro s'écroulent ils sortiront sans doute un netbook juste pour la rentrée (ou même avant) et sans OLED, si ça tient bon, je pense qu'ils attendront que tout soit nickel (et du coup ça pourrait être aussi plus cher que prévu, sans aucun doute en fait).

Oui, pour un netbook OLED, toute la technologie est là pour y arriver, puisque Sony sait faire des dalles de 11".

Mais une dalle à 2000€ sur un netbook 11", ça me semblerait tout de même un brin démesuré, et toute les annonces des constructeurs impliqués dans le OLED laissent entendre que la baisse de prix sur les dalles de 10" et plus n'est vraiment pas pour tout de suite...

Ce message a été modifié par SartMatt - 20 Mar 2009, 13:05.

[Shenmue]

quelles sont tes sources?
Ou est ce juste des suppositions?

Tu es LOURD.

Non en fait...LOURDINGUE.

Et tu ne sais pas lire....j'ai dis: "Je pense que...."

Donc c'est clair.

[alexiase]

Donc juste des suppositions pas des réalités vérifiées.
En fait tu n'en sais pas plus que nous alors. Bon bon.
oki tu as répondu ça me va.


PS: si tu peux essayer d'éviter les insultes ça serai pas mal. Si tu n'y arrives pas tant pis.

Ce message a été modifié par alexiase - 20 Mar 2009, 13:46.

[SartMatt]

- Couleurs...heu...flashy souvent (j'avoue d'ailleurs ne pas vraiment savoir pourquoi c'est ce que l'on constate souvent)

Sur ce plan, je pense pas que ça soit un défaut de la technologie elle même, mais plutôt un choix des constructeurs pour mettre en avant leurs produits : les couleurs flashy sur les écrans, c'est à mettre sur le même plan que les dalles, cadres et pieds glossy. Ça attire l'oeuil, c'est flatteur, c'est vendeur... Surtout pour des petits trucs genre baladeur MP3 ou téléphone, pour lesquels la justesse des couleurs n'est vraiment pas primordiale.

Après, je pense que ça doit être tout a fait possible de calibrer la chose correctement, comme sur les écrans LCD, ou même les plus mauvais arrivent à être tout a fait corrects une fois calibrés.

Et tu ne sais pas lire....j'ai dis: "Je pense que...."

Un "je pense", certes, mais tout de même suivi de trois "sans doute" et d'un "sans aucun doute", qui tendent quand même à plus faire passer ton discours pour une vérité qu'à une simple supposition...

Ce message a été modifié par SartMatt - 20 Mar 2009, 13:56.