Team RC5-72 MacBidouille

[PierreB]

la réponse est car l'on ne peut pas tout faire. :cry:

[Mathiasr]

Et alors, est-ce que la team MB fais de l'OGR?

Si, mais c'est moins mis en avant, et surtout le client est massivement optimisé pour le RC5-72 (merci Kakace), et pas tellement pour l'OGR.
De plus il semblerait que les résultats de l'OGR ne provenant pas de machines sous Windows/x86 ne servent pas en définitive, mais font bien partie des statistiques.

pour rejoindre l'quipe tu peux suivre les instructions ici (le cas OGR est prévu):
http://apmalaga.free.fr/mb/stat.htm

[g4hd]

:fou: Il y a encore du boulot... pour les G4, G5, G6.... G12 de dans 15 ans.

[Tiber]

C'est que chez moi ou les stats sont bloquées au 30 Mai ??

[jeeecy]

non c'est chez tout le monde

[Guest_macmagna_*]

En encore une place de gagné!
Bientôt dans le top 10 :wink:
Je me demande toutefois, vu les chiffres impressionants de XLR8YourMac et la baisse régulière de ceux de l'equipe MacBi, si certains n'auraient pas changé de camp avec l'installation d'une carte accéleratrice dans leur Mac.
Enfin tant que cela reste dans le camp du Mac...

[Tchou]

Je pense qu'une petite relance dans les news s'impose... d'autant que les japonais sont pas lon devant...
un pti coup de cravache encore...


Richard

[3x7]

La semaine dernière j'ai eu des congés. Du coup, je n'ai pu lancer comme d'habitude le terminal sur dix des machines du boulot.
Ca n'explique pas tout.
J'envoie au mieux plus de 3000 paquets par jour en WE, en semaine ca tombe à moins de 2000 jours je pense (j'envoie dans la team directement)

Il y en a plein d'autres qui sont partis en vacances...

On est quand même arrivés une fois à envoyer plus de 38000 paquets, comme XLR8 !

Donc on peut le faire. Mobilisons les troupes !

[Melaurë Curufin]

Je dois reconnaitre qu'avec la chaleur je ne fais pas tourner tout le temps mon TI. Et comme je fais aussi de la conversion DV->mp4, mon proc est un peu monopolisé ...

Enfin il faudrait surtout recruter histoire d'atteindre au moins les 500 participants ...

[amonbophis]

salut tout le monde
je viens de commencer a utiliser rc5-72 hier soir
mais j ai 3 questions
- je ne suis qu a 4,6 millions de clés/s, ca fait pas bcp par rapport a vous autres, alors que j ai un 12' 867, pq?
- commet optimiser dnetc pour qu il prenne le max de puissance dans ses calculs?
- pq lorsque je le laisse tourner la nuit l'ordi suspend son activité alors que le terminal tourne?

[3x7]

Vérifie avec le visualiseur d'opérations si tu as deux process dnetc en route.
Il est possible que dnetc en lance deux, même sur un monoprocesseur.
Ca te fait donc le double de puissance de calcul.

Dans Préférences système, économiseur d'énergie,
suspendre l'activité de l'ordi ----------> jamais
suspendre l'activité de l'écran --------> activé
suspendre l'activité du disque dur ---> décoché

[Soundhacker]

il g rille pas ton Ti ?
mon TI 867 15 pouces chauffe comme c'est pas permis...et comme j'espere le garder kan meme un peu plus d'un an, je le conserve un peu.....
je ne pense pas que cela soit tres bon pour un portanle...deja le laisser tourner tout le temps c'est pas top je pense.....

[3x7]

Tu le met au frigo la nuit...

[Rabaothewarri]

Désollé, je bosse beaucoup en ce moment et il y a pas mal d'orage... -> j'ésite à laisser tourner ma machine quand je ne suis pas là...

Juste une question (peut-être déjà abordée, mais 21 pages de prose, c'est un peu long...) : il est possible de visualiser les différents post de chaque participant.

Est-il possible d'avoir une courbe d'évolution d'une équipe ?

Merci

PS : je tiens à remercier Mathiasr pour la mise en marche du truc chez moi et pour me fournir en blocs... A+ (prochain envoie jeudi ou vendredi je pense...)

[Rabaothewarri]

Progress Meter  

 


Current Information  

1,911,685 Blocks were completed yesterday (0.000174% of the keyspace)
at a sustained rate of 22 Blocks/sec.  

8,210,624,555,253,760 Keys were completed yesterday (0.000174% of the keyspace)
at a sustained rate of 95,030,376,797 Keys/sec.  

The odds are 1 in 574,988 that we will wrap this thing
up in the next 24 hours. (This also means that we'll
hit 100% in 574,988 days at yesterday's rate.)  

There have been 34,588 participants
since the beginning of this project.
11,272 of them were active yesterday
and of those, 104 were brand-new participants.  

There are 3,279 registered teams.
1,754 of them submitted work units yesterday.
(3 of them are brand new!)  

???

(This also means that we'll
hit 100% in 574,988 days at yesterday's rate.)

A ce rythme là il y en a donc pour environ 1575 années ?

Je me trompe ou non ?

En combien de temps les projets qui sont finis l'ont-ils été ?

Merci

[3x7]

day = jour...
574 jours représente 1 an et demi à peu près.

Le projet précédent a été fini en deux ans environ si je me rappelle bien.
Ce qui signifie que le projet RC5-72 rassemble n exposant 8 plus de puissance de calcul !!!

[Rabaothewarri]

Ok, vu que c'est en anglais, j'avais cru que c'était 574 mille et des brouettes...

Merci

[kakace]

Ok, vu que c'est en anglais, j'avais cru que c'était 574 mille et des brouettes...

C'est bien 574 mille qu'il faut lire

[Rabaothewarri]

...

Au moins, on aura le temps pour essayer de rattraper les prems...

[Tchou]

oui puis à ce rythme là on n'iar pas loin vu qu'on calculait entre 35 et 40000 paquest / jour et que maintenant on est à 22 23000 par jour en moyenne...
j'ai l'impression que ça s'essoufle dans les rangs...

Richard

[kakace]

Les premiers benchmarks du client dnet sur PowerPC 970 viennent d'arriver sous la forme d'un bug-report : http://n0cgi.distributed.net/bugs/show_bug.cgi?id=3310

CODE

dnetc v2.9005-484-CTR-03042809 for Mac OS X (Darwin 6.8).

Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.

The distributed.net bug report pages are at http://www.distributed.net/bugs/



[Jun 28 02:27:03 UTC] Automatic processor type detection did not

                     recognize the processor (tag: "0x64")

[Jun 28 02:27:03 UTC] OGR: Running micro-bench to select fastest core...

[Jun 28 02:27:07 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13 Scalar).

[Jun 28 02:27:25 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13 Scalar)

                     0.00:00:16.27 [23,066,122 nodes/sec]

[Jun 28 02:27:25 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...

[Jun 28 02:27:51 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 2-pipe).

[Jun 28 02:28:10 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 2-pipe)

                     0.00:00:16.52 [4,902,463 keys/sec]

La fréquence du processeur n'est pas indiquée, mais les performances obtenues ne sont au niveau espéré en ce qui concerne le RC5. Dans les deux cas, il semble que le client considère qu'AltiVec n'est pas disponible (j'en suis arrivé à cette conclusion après avoir joué avec les sources publiques).
Pour info, un G4 1,25 GHz donne ceci (le core KKS-604e est un poil plus rapide) :

CODE

[Jun 28 09:16:02 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 2-pipe)                                                                  

                     0.00:00:16.07 [4,799,808 keys/sec]

[bad_duck]

J'ai rajouté hier un G4 Bi-1GHz que j'ai passé sous X.

Bien sur, dans la team de MB ;-) qui est 11 eme là :-)

[kakace]

La fréquence du processeur n'est pas indiquée, mais les performances obtenues ne sont pas au niveau espéré en ce qui concerne le RC5. Dans les deux cas, il semble que le client considère qu'AltiVec n'est pas disponible (j'en suis arrivé à cette conclusion après avoir joué avec les sources publiques).

J'ai fait parvenir une version de test à l'heureux propriétaire du G5 en question, lequel a pu obtenir les benchmarks des cores AltiVec.
Il en ressort que les performances RC5 sont au niveau d'un G4 tournant entre 1.25 et 1.4 GHz, y compris avec les cores AltiVec (ce qui est somme toute une excellente nouvelle, je m'attendais à bien pire). A noter que la fréquence du G5 n'est toujours pas connue. Les perfs en OGR me laissent à penser qu'il s'agit d'un modèle 2 GHz.

[iPecador]

C'est quoi OGR?

Je ne vois en quoi c'est bien si un G5 2x2 GHz est aussi rapide qu'un G4 2x1.25 GHz.

Sinon, il faut faire de la pub en expliquant plus en quoi RC5 consiste. Peut-être que si on dit aux gens qu'il y a de l'argent en jeu, ils fonceront.

[bad_duck]

D'apres ce que j'ai compris de ce que m'a dit kakace :fou:

Ces resultats sont bon, compte tenu de l'architecture du G5 et que le code de dnetc n'est pas optimisé pour ce procc

[Melaurë Curufin]

oui puis à ce rythme là on n'iar pas loin vu qu'on calculait entre 35 et 40000 paquest / jour et que maintenant on est à 22 23000 par jour en moyenne...
j'ai l'impression que ça s'essoufle dans les rangs...

Richard

C'est même de pire en pire ... Les vacances sans doute ...

[iPecador]

Malgré tout, on vient de passer 10ème cette nuit. Comme quoi...

[Tchou]

on a gagné une place de justesse certes, en plus contre un group windows NT, il fut une époque on le mangeait tout cru,
en ce moment on calcule à la 9e 10e place chaque jour, alors qu'on calculait avant autant qu'XLR8yourmac, regardez ou ils sont....
on sortait régulièrement assez de paquets pour arriver à la 5e place....


Richard

[bad_duck]

faut faire un peu de Pub lol

[kakace]

faut faire un peu de Pub lol

Le nombre de participants journaliers reste assez stable, ce qui n'est pas le cas du keyrate associé au sous-groupe "[email protected]" (utilisant le front-end de macmagna ?). Voir aussi les stats de w00kie : http://forum.macbidouille.com/viewtopic.ph...r=asc&start=390
(au passage, ces stats mériteraient d'être plus facilement accessibles...)

Les premières semaines ont vu beaucoup de monde participer "pour voir", mais peu sont restés actifs. D'autres ont probablement été tentés de laisser leur machines en route 24h/24, mais ça ne dure qu'un temps... Au final, à moins de galvaniser les bonnes volontés et de les motiver autour d'une ambition commune, je vois mal comment augmenter les perfs de la team de façon significative.