Team RC5-72 MacBidouille

[icounil]

PLZ !! Can you answered my question ??

Je sais plus qui a marqué dans je sais plus quel topic (désolé de tant d'imprécision) qu'il fallait taper la commande "./dnetc -install" pour que le soft se lance à chaque démarrage de l'ordi, mais si on veut qu'il le lance plus on fait comment pour annuler cette commande ?

Merci

[fifi]

A tout hasard: uninstall?

[Rench]

A tout hasard: uninstall?

Ouaip, c'est bien ça

CODE

./dnetc -uninstall

:wink:

[icounil]

yep, merci du coup de main, c'est vrai que j'aurais pu y penser tout seul, mais moi et le terminal... :diable2: alors je préfere faire confiance au connaisseurs.

[Melaurë Curufin]

j'ai testé le client graphique et le client normal fourni par distributed.net. Eh bien il vaut prendre ce dernier et le lancer en shell. C'est 10 à 20 % plus rapide !

Salut,

Chez moi je tourne entre 8MKeys/s et 10MKeys/s avec DnetcX et je n'ai jamais atteint 11 ou 12MKeys/s en passant par le terminal.
Pour rappel: les clients "graphiques" ne font que lancer l'appli comme tu le ferais par le terminal et récupérent l'affichage de la même manière.

pourtant ça se confirme avec deux jours de test, l'un en graphique, l'autre en shell : avec le client graphique, un block prend 18 à 20 minutes. Avec le shell un block prend 14 à 15 minutes.

Lionel serait sympa de prévenir les gens qui veulent aller le plus vite possible :wink:

J'ai bien sur laissé la machine sans l'utiliser et sans autre applis lancées pour que le programme prennent tout le temps machine.

[Guest_Faquin_*]

pourtant ça se confirme avec deux jours de test, l'un en graphique, l'autre en shell : avec le client graphique, un block prend 18 à 20 minutes. Avec le shell un block prend 14 à 15 minutes.

moi j'ai arreté au bout de 20 min (je devais rebooter)
j'etait etonné qu'il n'ai pat encore finit (G4 466)

[Suil]

ha ben ça avance doucement cette affaire de gagner des places
moi j'ai lancé Dnetcx au travail sur les g4 dont un bi 500 ça fait un paquet de "paquets" car les machines tournent 24/24
à la maison j'ai aussi mis à contribution mon antiquité de g3 300 et 2 PC
là je sens que je vais y passer la nuit mais je devrais arriver à mettre en route une station Intergraph TDZ-400 avec 2 Pentium pro 150 sous NT, et si j'ai le temps ce week-end j'essayerais de mettre une version de Linux sur mon vieux Umax pour qu'il participe aussi à faire gagner encore plus de places à la team Macbidouille :diable2:

[w00kie]

CODE

6(1) xlr8yourmac.com 05-Dec-2002 04-Apr-2003 121 88  911,481 25,210

7(3) MacBidouille    03-Dec-2002 04-Apr-2003 123 150 270,911 23,355

hohoho
on est juuuuuuuste derriere XLR8
encore un ptit effort les gars

[cookie]

Ben en 2 jours on a doublé notre nombre de blocs, je sais pas ce qui se passe en ce moment, mais c'est la folie

[icounil]

Avec la catre Powerlogix 1,2 GHz, j'avais fait 108 packets en une nuit, hier je l'ai envoyé au SAV et cette nuit, j'ai fait tout juste 25 packets...
Pas cool, j'éspère qu'ils vont vite l'echanger.

[Guest_Faquin_*]

donc moi il faut bien 20min par bloc (G4 466)

[icounil]

Vous avez vu les stats, on encore gagné pleins de places...

[Guest_macmagna_*]

Bonjour,

En reponse à quelques emails (dont certains n'ont pas d'adresse de reponse valide) qui me demandent comment on fait pour recupérer des paquets aprés un plantage de l'ordi:

Normalement on peut mettre des buff-in/out qu'on veut dans le repertoire de dnetc. DnetcX utilise le client dnetc standard et fonctionne donc de la même manière. Si les buff-in/out n'ont pas été corrompus il suffit de les placer dans le rep de dnetc (/.../DnetcX.app/Contents/Resources/dnetc/ si on utilise DnetcX) et de lancer le soft, les calculs reprendront là ou l'ordi à planté.

Sinon pour forcer l'envoi des paquets déjà calculés il faut faire un "flush" avec le client dnetc:

1) placer le fichier buff-out.r72 dans le dossier de dnetc
2) dans le terminal se placer dans le rep de dnetc ("cd " et faire glisser le repertoire dans la fenetre du terminal)
3) dans le terminal lancer dnetc avec l'option -flush: (./dnetc -flush)

Voila, j'espère que ça marchera et qu'on gagnera encore quelques places .

[Le_Bug]

Ca y est, ce G4 tourne pour MB a present.

[Kiv]

moi aussi j'apporte ma contribution d'un G4-450 à MB
il tourne sous mac osX server mais bon il faut que serveur de fichier donc en gros il fou rien
J'ai boster la Ram et normalement lundi lorsque je vais aller au travail direction salle server sous clim etc ... on va voir que que ça a donner.

Au fait les calculs effectuer sont directement envoyé au site rc5-72 ? ou fait le faire à la mano ? si on doit le faire à la mano on fait comment ?

[Kiv]

62
Texas Longhorns
121
272,047

63 (11)
MacBidouille
123
270,911

Delta de 1136 !

[Guest_Faquin_*]

Au fait les calculs effectuer sont directement envoyé au site rc5-72 ? ou fait le faire à la mano ? si on doit le faire à la mano on fait comment ?

avec l'application dnetcx ils sont envoyés regulierement, et automatiquement:

les paquets sont stokés jusqu'a l'envoi final.
Tu peux lancer et arreter le client autant que tu veux.
Les calculs sont arretés et repris exactement au même endroit dans le paquet en cours.
Il n'y a aucune perte de temps de calcul.

[Guest_macmagna_*]

C'est pas une spécificité de DnetcX!
C'est le client dnetc qui s'occupe de tout ça.
Combien de fois faudra-t-il répéter que les GUI au dessus de dnetc ne font que lancer le programme dnetc original comme le ferait un utilisateur dans le terminal. Vous pouvez aller bidouiller le fichier dnetc.ini dans DnetcX et paufiner le reglage de l'appli si vous le souhaitez (à réserver à ceux qui savent ce qu'ils font) comme vous le feriez dans le terminal.

[importun]

oups

deux fois de suite je lance l'appli

deux fois de suite je me retrouve avec un KP

????????????

la temperature passe de 20° a 36°

et au revoir

je sais pas si je vais pouvoir faire bcp de block

:pleur2: :pleur2: :pleur2: :pleur2:

[Guest_macmagna_*]

Salut,

Suite à de nombreuses intérrogations sur l'envoi des paquets par dnetc et ses GUI j'ai décidé d'implementer le "flush" dans DnetcX.
Les utilisateurs pourront donc forcer l'envoi des paquets déjà calculés vers distributed.net quand ils le souhaiteront, par exemple quand ils seront connectés au net .

Le lien vers DnetcX 1.3:

http://www.macmagna.net/public/Dnetcx.sit

[mitic]

merci macmagna, grace à dnetcX mes deux machines tournent à fond depuis 4 jours, sans que je me prenne la tête sur le terminal !! nickel ! 8)


La progression de la TEAM, donne une idée de l'impact de Macbid sur la "communauté" mac ! :clap:

[Kiv]

Salut,

Suite à de nombreuses intérrogations sur l'envoi des paquets par dnetc et ses GUI j'ai décidé d'implementer le "flush" dans DnetcX.
Les utilisateurs pourront donc forcer l'envoi des paquets déjà calculés vers distributed.net quand ils le souhaiteront, par exemple quand ils seront connectés au net .

Le lien vers DnetcX 1.3:
http://www.macmagna.net/public/Dnetcx.sit

merci c'est sympa ça, mais le truc qui serait cool ça serait un compteur perso pour savoir combien on a envoyé de paquet

[Guest_macmagna_*]

Il y a déjà un compteur perso de session sur la vache dans le dock.
C'est un petit freeware pas une centrale de statistiques
Pour ça tu as les pages de distributed.net qui te donnent (entre autres) tes paquets et ta progression perso qd tu veux.

[YLGMAC]

Bon sang il me faut une demi-heure pour un packet sur mon G4 350Mhz!
Ca va etre dur de beaucoup aider mais bon ce serait bien de mettre macbidouille dans les premiers.
Tout ce qui fait parler du mac est bon apres tout!

[ogamard]

La progression de la TEAM, donne une idée de l'impact de Macbid sur la "communauté" mac ! :clap:

Et surtout la rapidité du mac par rapport à la plupart des PC : merci Steve

[g4hd]

...forcer l'envoi des paquets déjà calculés vers distributed.net...

Le lien vers DnetcX 1.3:
http://www.macmagna.net/public/Dnetcx.sit

Bravo macmagna, c'est utile et pratique...

:oops:
Cela dit, à propos de RC5-72, je remarque que nous sommes vraiment nombreux pour participer à ce jeu probablement très inutile, en définitive.
Nous laissons tourner nos machines pour jouer en groupe, au lieu d'éteindre quand le job est fini...
tout ça coûte énormément en énergie gaspillée, encore plus si on imagine le même acharnement frénétique pour TOUS les participants.
J'imagine qu'il serait effrayant de mesurer le coût énergétique de ces comportements (un peu crétins) accumulés.
Bon, je vais peut-être bien cesser ce jeu... mais j'aimerais bien en trouver un autre plus utile, sur le même principe : recherche médicale, peut-être ? Seti, non, je trouve celui-là encore plus inutile que RC5...
Ce serait sympa si tout Macbidouille participait à un projet enrichissant pour l'esprit. :wink:
Cela dit, je ne veux reprocher à quiconque le plaisir de participer à une action de groupe, plutôt amusante au bout du compte. :-?

[Guest_Faquin_*]

tu veux dire un truc comme ca?

[Guest_anonyme_673_*]

oui, favorisons la recherche américaine pour qu'ensuite l'humanité bénéficie des brevets-dans-ta-gueule-sale-pauvre

[Guest_Mic3D_*]

A quand le MacBidouille @ Home :oops:

[fifi]

Très surprenant la présence de l'Irak dans le classement par pays participants… avec en plus "que" 28 participants.