Team RC5-72 MacBidouille

[Bugdy]

Petit retour

[nektarfl]

Toute bonne chose ayant une fin, j'annonce la mienne pour la fin de la semaine, effectivement, je vais déconnecter mes machines, je tournerais alors au ralenti durant une période totalement inconnue. (1 ordinateur en mode automatique au lieu de 3 à pleine puissance).

Je resterais quand même membre de l'équipe, mais je vais certainement quitter le top 1000 mondial.....

[pmeur]

y'a quelque chose que je ne saisis pas tout à fait, y'a un programme proprement dit qu'on lance quand on veut et arrete quand on veut ? on est forçé de gérer le truc par le terminal ?l'idée qu'il y ait quelque chose qui tourne dans mon dos et que je puisse l'oublier ça qui m'ennuie ...

Non, il existe une fonction qui permet de faire une pause, même si dnetc tourne en tâche de fond et sans faire appel au terminal (sauf pour l'activer au départ).

Dans : General Client Options

4) Pause flagfile Path/Name ==> pause
5) Exit flagfile Path/Name ==> exit

dnetc cherche dans son répertoire la présence d'un fichier dont le nom est "pause" ou "exit", et se met en pause ou quitte suivant ce qu'il trouve.

Il suffit de créer un fichier texte vide (ou pas, d'ailleurs) et de le sauvegarder dans le répertoire de dnetc, sous le nom "pause", sans extension.

Mon dnetc fonctionne en tâche de fond au démarrage. Si je n'ai pas envie d'entendre les ventilos, je renomme le fichier en "pause" si je veux qu'il travaille, je le renomme en "run". C'est ce que je fait pour la nuit avant de partir du boulot, pendant l'heure du midi, ou quand je pars en réunion.

Je suis 25ème dans le team (vastiau-godeau). Mon but est de rattraper nektarfl

On attend une dizaine de Mac mini au boulot. Ca va booster mes performances.

Voilà

pmeur

Ce message a été modifié par pmeur - 4 Oct 2006, 00:53.

[Bugdy]

Incompréhensible : j'ai envoyé 196 packets hier, et mes stats n'ont pas encore bougé, rienn'a été pris en compte…

[Bugdy]

Toujours pas… personne ne sait à quoi ça peut être dû? Parce que du coup j'ai 196 packets non comptabilisés, et si ça continue, je ne vais pas envoyer les 1000 que j'ai de côté, inutile…



[ edit ] Je viens de balancer 999 blocks, j'espère donc qu'ils seront comptabilisés, sinon, plus aucun intérêt de travailler pour la team. Si un MacBidouilleur èrecécinq-soixantedouzien a une réponse, ce serait avec plaisir

Ce message a été modifié par Bugdy - 13 Oct 2006, 08:30.

[tanguycc]

et bien voila j'ai trouvé le moyen de faire préchauffer mon badbook la nuit pour limiter les rsd

efin bref mieux vaut tard que jamais, je vais donc grossir un peu les stats de macbidouille le nuit.

[patpan]

Toute bonne chose ayant une fin, j'annonce la mienne pour la fin de la semaine, effectivement, je vais déconnecter mes machines, je tournerais alors au ralenti durant une période totalement inconnue. (1 ordinateur en mode automatique au lieu de 3 à pleine puissance).
Je resterais quand même membre de l'équipe, mais je vais certainement quitter le top 1000 mondial.....

Bonsoir à toi 'nektarfl',
je ne surveille pas les "prods" de chacun !
Mais tu es si bon pour expiquer aux "paumés" du ./dnetc, que tu n'a pas le droit de nous quitter :-)
Courage mon grand et reste stp!
Ce jeu virtuel concerne tout de même qq milliers de contributeurs.
Simplement reste!
Merci

Pat

[Mathiasr]

Un p'tit mot au passage pour dire que j'ai mis à jour (avec 6 mois de retard) la page de l'équipe, l'existance du client x86 est enfin signalée !

[nektarfl]

pas d'affolement patpan, je contribue toujours, d'ailleurs, je vais certainement mettre mon portable mac book pro à contribution (quand il sera branché sur le courant bien sûr).

je continue, mais à la place d'avoir une moyenne de 700 blocks environ quotidiens, je n'ai plus que 200-250, en effet, j'ai deux mac momentannément à l'arrêt (mon imac G4 20", et un emac 1Ghz) mon imac G5 20", lui continue de contribuer. J'avais également mis, à l'époque un vieux PC également, mais ayant quitté le travail où il se trouve, et comme il n'était pas connecté à internet, je l'ai complètement arrété.

Dans une année environ, je pense, je recommencerais très probablement à recalculer plein pot. P'tet que j'aurais les moyens de me payer un quad, ou un octo si c'est sorti d'ici là avec bien sûr un écran 30"

[patpan]

[quote name='nektarfl' date='18 Nov 2006, 16:25' post='1985707']
j'aurais les moyens de me payer un quad, ou un octo si c'est sorti d'ici là avec bien sûr un écran 30"
[/quote>

[b>]nectarfl[</b]

à force d'expérience, n'attends rien de plus des Quad pour calculer du ./dnet,
les trois engins que je possède ont vu leur alim's tomber en panne
Trois trois mois d'inactivité (pas seulement pour contribuer)
Pour moi ce sont des machines qui effectivement seront remplacées par dès "octo" dès quelles seront disponibles!
Ayant un résau hétorogène (mac_pc), je suis régulièrement confronté à des pbs que je ne sais maîtriser moi même

@ + Ami

Pat (qui est en 215_, non je ne suis pas notre Leader Gery!)

[nektarfl]

Ce soir, je suis pris d'un sentiment de culpabilité vis à vis de l'équipe, et comme mon portable est très souvent branché au courant, et qu'il a 3 années de garantie, j'ai pensé le mettre à calculer des blocks, malheureusement, un petit soucis va m'en empécher :

[Nov 22 23:11:37 UTC] Temperature monitoring disabled (no sensor found)

j'ai un macbook pro 15". J'ose aimer à croire qu'il y a quand même un test de température intégré, puisque le/les ventilateurs se mettent à tourner quand le dualcore tourne à fond, et qu'il ralenti rapidement sa course quand le rythme est moins soutenu.

kakace, il va te falloir replancher sur le sujet

sinon, au niveau vitesse, sans chercher à optimiser, on arrive à 5,2/5,3Mkeys/s par processeur, soit une moyenne de 10,5Mkeys/s.

mais comme le controle de la température ne fonctionne pas, pas de calcul!!!

[Mathiasr]

sinon, au niveau vitesse, sans chercher à optimiser, on arrive à 5,2/5,3Mkeys/s par processeur, soit une moyenne de 10,5Mkeys/s.

C'est vraiment pas terrible comparé au G4.

[chevy]

Mon Core 2 Duo n'est apparement pas correctement reconnu.
"The distributed.net bug report pages are at http://www.distributed.net/bugs/
Using email address (distributed.net ID) '[email protected]'

[Jan 07 10:14:58 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[Jan 07 10:14:58 UTC] Loading crunchers with work...
[Jan 07 10:14:58 UTC] Connected to euro.v29.distributed.net:2064...
[Jan 07 10:14:58 UTC] The keyserver says: "Anyone have a spare XBOX 360?
(bang)"
[Jan 07 10:14:58 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Jan 07 10:15:09 UTC] RC5-72: Retrieved stats unit 48 of 48 (100.00%)
[Jan 07 10:15:19 UTC] OGR-P2: Retrieved packet 48 of 48 (100.00%)
[Jan 07 10:15:19 UTC] Connection closed.
[Jan 07 10:15:19 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "6547:06F6")
[Jan 07 10:15:19 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Jan 07 10:16:10 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
"
Quelqu'un sait comment mieux optimizer ça ?

[Tchou]

Mon Core 2 Duo n'est apparement pas correctement reconnu.
"The distributed.net bug report pages are at http://www.distributed.net/bugs/
Using email address (distributed.net ID) '[email protected]'

[Jan 07 10:14:58 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[Jan 07 10:14:58 UTC] Loading crunchers with work...
[Jan 07 10:14:58 UTC] Connected to euro.v29.distributed.net:2064...
[Jan 07 10:14:58 UTC] The keyserver says: "Anyone have a spare XBOX 360?
(bang)"
[Jan 07 10:14:58 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Jan 07 10:15:09 UTC] RC5-72: Retrieved stats unit 48 of 48 (100.00%)
[Jan 07 10:15:19 UTC] OGR-P2: Retrieved packet 48 of 48 (100.00%)
[Jan 07 10:15:19 UTC] Connection closed.
[Jan 07 10:15:19 UTC] Automatic processor type detection did not
recognize the processor (tag: "6547:06F6")
[Jan 07 10:15:19 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Jan 07 10:16:10 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
"
Quelqu'un sait comment mieux optimizer ça ?

c'est pareil sur les Xeon des mac pro, mais ça ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas au mieux, vu que dnetc fait un bench des différentes méthodes de calculs et prend la meilleure

[Mathiasr]

Si le client a fait un microbench normalement tu utilises bien le core le plus rapide, tu peux eventuellement l'indiquer dans la configuration du client section 4 pluis 1 (de memoire) pour eviter qu'il ne lance le microbench a chaque fois.

Tu peux le signaler en tant que bug, il faudrait que tu donnes le resultat de la commande "./dnetc -cpuinfo"

Ce message a été modifié par Mathiasr - 7 Jan 2007, 12:02.

[Rol@ndB]

Quelqu'un a des stats sur les perfs des Mac Pro et des Mac Book a base de Core 2 Duo ?

[Mathiasr]

Quelqu'un a des stats sur les perfs des Mac Pro et des Mac Book a base de Core 2 Duo ?

En gros à 1 GHz et par core :
Core Duo 2713 kcle/s (kiloclé par seconde)
Core 2 Duo 3614 kcle/s

Sachant que :
G4 ~ 10000 kcle/s
G5 ~ 7500 kcle/s
G3 ~ 3330 kcle/s
G2 ~ 3300 kles/s (603x)
G2 ~ 3150 kcle/s (604x)
G1 ~ 1700 kcle/s
(toujours à 1 GHz)

Conclusion : AltiVec rulezzz

Ce message a été modifié par Mathiasr - 8 Jan 2007, 17:41.

[Rol@ndB]

ok merci

[patpan]

Bonsoir,

Deux millions de blocs calculés et validés :-)

C'est pour notre team, je l'espère, un joyeux évènement.

Mes plus sincères amités à toutes et à tous

Pat




Ce message a été modifié par patpan - 29 Jan 2007, 22:10.

[vlurk]

Toutes mes félicitations patpan: moi, je rêve encore du jour où je franchirai le million!

En attendant... Je me contenterai de rejoindre le top 40 du Pommier ce soir.

Ce message a été modifié par vlurk - 30 Jan 2007, 21:24.

[patpan]

Toutes mes félicitations patpan: moi, je rêve encore du jour où je franchirai le million!

En attendant... Je me contenterai de rejoindre le top 40 du Pommier ce soir.

Merci vlurk, et bonne chance à toi!

Amicalement

[Mathiasr]

Pour ceux qui utilisent le client sous Windows et qui n'ont pas peur d'essayer une version d'évaluation, il y a nouvelle «pre-release» du client, il me semble qu'elle apporte surtout des améliorations pour l'OGR avec les processeurs d'AMD.
http://www.distributed.net/download/prerelease.php

Ce message a été modifié par Mathiasr - 23 Mar 2007, 16:24.

[pmeur]

Ca fait un petit moment que je n'écris plus ici.
Quoiqu'il en soit, je participe activement, et je n'arrête pas de grimper.

16ème dans le team macbidouille, je cours pour rattraper Mathiasr

Dans une 15 jours, ça devrait être fait

participant : vastiau-godeau

Je devrais encore faire rentrer 2 ou 3 mac dans la boîte le mois prochain. Et dire que les utilisateurs ne sont même pas au courant qu'ils travaillent pour nous

[Mfx]

Je devrais encore faire rentrer 2 ou 3 mac dans la boîte le mois prochain. Et dire que les utilisateurs ne sont même pas au courant qu'ils travaillent pour nous

Est-ce bien raisonnable ?
Et conforme à l'esprit distributed.net ?

[Triceratops]

Tant que c'est transparent pour les utilisateurs et que ça ne ralenti pas leur travail...
Par contre, est-ce qu'ils laissent leurs macs allumés durant les fins de semaine? Parceque, le samedi et dimanche, le Pommier est généralement moins perfomant.

[Mathiasr]

Ca fait un petit moment que je n'écris plus ici.
Quoiqu'il en soit, je participe activement, et je n'arrête pas de grimper.

16ème dans le team macbidouille, je cours pour rattraper Mathiasr

Dans une 15 jours, ça devrait être fait

Sacrément longs ces 15 jours

[Mathiasr]

Est-ce la fin du RC5-72 ?!
http://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2100

Comme l'annonce Jeff Lawson, les labos RSA ont mis fin au concours visant à trouver des clés RC5 de taille croissante.
Pour le moment distributed.net n'a pas pris de décision concernant l'arrêt des calculs à son niveau, il serait en effet possible de continuer pour « le sport », pour l'instant distributed.net consulte ses utilisateurs via une liste de diffusion : http://lists.distributed.net/mailman/listinfo/rc5

Dans l'attente je conseille à ceux qui participent uniquement au projet RC5-72 de faire également de l'OGRp2 (qui reste toujours d'actualité et n'est pas dépendant d'un autre organisme), Jeff précise d'ailleurs que d'autres projets de calculs distribués sont en cours de développement.

Jusqu'à présent je préférais mettre l'accent sur le RC5-72 car le client pour Mac PowerPC est remarquablement optimisé pour l'AltiVec des G4, par ailleurs certains clients pour d'autres plateformes « exotiques » ne sont pas à jour pour l'OGRp2.

[nektarfl]

Une petite bonne nouvelle, je relance un mac mini sur les calculs, il est moins rapide que mon macBook Pro qui ne calcule pas (ben oui, pas de surveillance de température, pas de calcul).

Par contre, effectivement, j'ai tenté d'empécher le calcul d'OGR P2, mais c'est à priori pas possible, alors, ben je vais calculer moins de RC5-72 .....

[patpan]

Une petite bonne nouvelle, je relance un mac mini sur les calculs, il est moins rapide que mon macBook Pro qui ne calcule pas (ben oui, pas de surveillance de température, pas de calcul).

Par contre, effectivement, j'ai tenté d'empécher le calcul d'OGR P2, mais c'est à priori pas possible, alors, ben je vais calculer moins de RC5-72 .....

Bonjour 'nektarfl',
sympa d'avoir de tes nouvelles
là où tu me surprends, c'est que tu ne puisses pas mettre OGR P2=0 dans les réglages de dnetc -config
si tu as installé la bonne version du client, tu dois y arriver
Quand je pense que c'est toi qui m'a tout appris !

Bonne chance et @ +
Pat

[patpan]

nektarfl,

pour complèter mon précédent post, voilà mes réglages:


Si cela peut t'aider...
Amicalement
Pat

Ce message a été modifié par patpan - 5 Sep 2007, 09:49.

Fichier(s) joint(s)

 Image_3.png ( 70.17 Ko ) Nombre de téléchargements : 63
 Image_4.png ( 12.88 Ko ) Nombre de téléchargements : 52