Team RC5-72 MacBidouille

[patpan]

Par contre, il y a un gros problème avec le client RC 5 actuel :
Quand on encode du MP3 ou de l'AAC, ça fait chûter d'environ 20 % les performances des "crunchers"

Bonsoir PO_ ,
cela est normal, il faut bien que les processeurs travaillent à l'encodage!

le client dnect prend simplement les cycles processeur(s) non utilisés
même si tu lui alloues une priorité complète, tu verras que ton encodage sera plus lent - et à la fin cela reviendra au même -.

Cordialement

Pat

[Guest_anonym_5886c6_*]

un nouveau parmis la team MB
Zephir

je tourne sur un PM G5 de 2x2,3 Ghz
je sétisais depuis loooongtemps sur mes pc puis passé sur BOINC et bosse sur d'autres projets.
Le G5 déchirait absolument tout sur les bench de boinc avec le bench optimisé G5/altivec par la team MacNN mais j'ai étais très déçu par mes résultats très moyens en calcul réels.

résultat, je suis parti. Me voila donc sur RC5. J'ai bien suivi les indications pour configurer le client et je viens malheureusement de voir que ici aussi la puissance du G5 n'est pas utilisé à fond
franchement je comprends pas. certes les PPC sont peu nombreux dans le monde face aux x86 mais dans ce domaine particulier ils ont un réel avantage grace à cet altivec. Alors pourquoi les programmeurs de softs de calculs partagés ne poussent-ils pas l'optimisation à fond ?

On nous demande de participer et je le fais avec plaisir mais on pourrait s'attendre à ce que les clients soient à la hauteur

Ce message a été modifié par anonym_5886c6 - 17 Mar 2006, 02:42.

[popboy]

Gaffe, Kakasse pourrait t'entendre

Salut à toi nouveau cruncher
Si j'ai bien compris, c'est structurel ce n'est pas le code qui n'est pas optimisé,
bien au contraire les résultats avec des G4 sont fulgurants.
Non, ce seraient plutôt les processeurs qui sont moins altivec.

Mais regarde dans le sujet il en a été question ces derniers temps

[PO_]

Par contre, il y a un gros problème avec le client RC 5 actuel :
Quand on encode du MP3 ou de l'AAC, ça fait chûter d'environ 20 % les performances des "crunchers"

Bonsoir PO_ ,
cela est normal, il faut bien que les processeurs travaillent à l'encodage!

le client dnect prend simplement les cycles processeur(s) non utilisés
même si tu lui alloues une priorité complète, tu verras que ton encodage sera plus lent - et à la fin cela reviendra au même -.

Cordialement

Pat

rhôôô,, l'aut', hé, comment qu'il me prend pour une buse

Je sais bien tout ce que tu me dis : y a qu'à voir les smileys que j'avais mis

C'était juste un clin d'oeil, comme quoi on se prend au jeu ...

[kakace]

Alors pourquoi les programmeurs de softs de calculs partagés ne poussent-ils pas l'optimisation à fond ?

C'est optimisé à fond pour les G3/G4. Pour les G5, le code devient tellement complexe que personne n'a pu proposer mieux jusqu'à maintenant, moi le premier, et pourtant je sais ce qu'il faudrait arriver à faire. La difficulté, c'est de trouver la motivation et la patience pour passer des centaines d'heures à écrire et re-écrire du code jusqu'à ce que tout soit parfaitement synchronisé.

[popboy]

Ah, donc le G5 n'est pas que mauvais mais à combien estimes tu le gain potentiel
en pourcent ? En d'autres termes cela en vaut-il la peine pour un processeur dont le futur
est pour le moins compromis.

P.S. je n'ai pas encore mis dans mon profil que j'ai un G5 donc ça m'intéresse directement.

Ce message a été modifié par popboy - 17 Mar 2006, 17:42.

[Guest_anonym_5886c6_*]

raaa un G5 moins altivéqué que les G4 je raiiive
m'enfin, je laisse tourner quelques jours et je verrai...

[kakace]

Ah, donc le G5 n'est pas que mauvais mais à combien estimes tu le gain potentiel
en pourcent ?

30 pourcents minimum. Autrement dit, les performances d'un G5 sont au 2/3 de ce qu'elles pourraient être.

[popboy]

Ah !! je ne pensais pas autant, tu cherches un béta testeur ? Tu veux une (centaine de) boîte (s) de chocolats

Autrement dit ce serait au moins aussi rapide qu'un G4 voire plus, dommage.

Ce message a été modifié par popboy - 18 Mar 2006, 18:03.

[PO_]

Impossible, d'accéder aux stats ... chez vous aussi ?

[nektarfl]

Impossible, d'accéder aux stats ... chez vous aussi ?

Il me semble effectivement que chez moi aussi, ça ne passe pas!

[PO_]

c'est chiant, je notais scrupuleusement, tous les jours, les scores respectifs de MacBid et de XLR8, ....

[Mathiasr]

En d'autres termes cela en vaut-il la peine pour un processeur dont le futur est pour le moins compromis.

Je pense que dans 2 ou 3 ans il y aura encore des G5 en service, et qu'on aura probablement pas fini le RC5-72. Par ailleurs, l'implémentation pour le G5 pourrait servir aux machines IBM et pour le POWER6.

Ce message a été modifié par Mathiasr - 25 Mar 2006, 17:50.

[popboy]

Ce matin j'avais accès, mais effectivement il y a problème...
L'administrateur de Decibel étant en Belgique il faut être patient.

[Triceratops]

20h35 à Toronto: toujours pas de stats...

[popboy]

D'après le "plan" d'aujourd'hui c'est (encore) un disque qui à "claqué", il devrait être changé cette semaine encore.
Profitons de la pénombre statistique pour nous glisser subreptissement devant nos adversaires

Ce message a été modifié par popboy - 28 Mar 2006, 21:27.

[patpan]

D'après le "plan" d'aujourd'hui c'est (encore) un disque qui à "claqué", il devrait être changé cette semaine encore.
Profitons de la pénombre statistique pour nous glisser subreptissement devant nos adversaires

Salut popboy,

Ah!, je vois que le " Lac " frisonne !

Pas trop de coups de vent ?

C'est vrai, manger un cornet sur un vélo, cela n'est pas chose évidente!

Restons sérieux, il ne s'agit d'abord pas de grignoter des places, mais de ne pas perdre les nôtres !

Bon, je sors!

Pat

[popboy]

Attention cher patpan tes positions sécuritaires pourraient être mal interprètées

C'était surtout sur mon guidon que mes sachets de courses étaient pendus,
sache que je ne mange pas mes cornets mais je les utilises pour les déchets,
mais parlons nous de la même chose

Toujours pas de stats grignottons pour ne pas nous faire grignotter.

[patpan]

Attention cher patpan tes positions sécuritaires pourraient être mal interprètées
C'était surtout sur mon guidon que mes sachets de courses étaient pendus,
sache que je ne mange pas mes cornets mais je les utilises pour les déchets,
mais parlons nous de la même chose
Toujours pas de stats grignottons pour ne pas nous faire grignotter.

Incroyable popboy tu tombes dans cet abus de langage de ma part !
Yeah!, depuis 68, j'ai effectivement des "positions sécuritaires",
et actuellement nous subissons

Bien à toi, et gardes bien ton guidon en main ferme!

'Toujours pas de stats grignottons pour ne pas nous faire grignotter.'

@ + vilain cornet

Très amicalement

Pat
( désolé pour tous les adeptes de dnetc, mais il faut savoir ce qu'est un cornet outre Lac! )

[Triceratops]

Aaaaaah les stats sont revenues!
Pas de gros changements: Le Pommier (MacBidouille) toujours 5ème, derrière xlr8yourmac. C'est popboy qui va être déçu. Mais bon, y-a pas l'feu au Lac.

PS: le cornet, en plastique ou en papier?

[popboy]

Je pensais plus aux luttes intestines qui rongent notre équipe, je rêve de dévorer Ginto tout cru

[patpan]

Aaaaaah les stats sont revenues!
PS: le cornet, en plastique ou en papier?

Triceratops,

un vrai cornet est en papier!

Pour ce soir, je vous réserve le " -flush " de mon Quad ( c'est tout de même lui qui calcule le plus ).

J'ai certainement tort, mais à chaque fois que par le passé les stats sont devenues indisponibles, mon crédit blocks n'a jamais été le même "chez moi" et "chez eux" - en + ou en - !

Amicalement à tous

Pat

[popboy]

Pat a tant "flushé" qu'il à claqué le serveur de statistiques ?

[patpan]

Pat a tant "flushé" qu'il à claqué le serveur de statistiques ?

Bonsoir popboy,
serais-tu devin par hasard...?
Les stats étaient effectivement en retard hier soir, et moi pas à la maison... hruum!
Mais tout est vite rentré dans l'ordre cette nuit.
Mais c'est la vie!, et ce soir la réalité nous remet à notre juste niveau.
Maintenant, dans le top 300, il est de + en + difficile de grignoter des places

Un grand salut à tous

Pat

[popboy]

Le saviez vous? il existe un site qui affiche des statistiques sur la contribution des équipes calculant pour le RC5/72.
Ce n'est pas du temps réel (7 avril affiché nous sommes le 12).
Félicitation pour cette initiative

Statistiques

[patpan]

Le saviez vous? il existe un site qui affiche des statistiques sur la contribution des équipes calculant pour le RC5/72.
Ce n'est pas du temps réel (7 avril affiché nous sommes le 12).
Félicitation pour cette initiative

Statistiques

Bonjour popboy,

c'est tout simplement la page officielle des stats à jour au 7 Avril, pour l'instant!

On peut la consulter sur la page d'acceuil de MB

Pat

[schlum]

Le saviez vous? il existe un site qui affiche des statistiques sur la contribution des équipes calculant pour le RC5/72.
Ce n'est pas du temps réel (7 avril affiché nous sommes le 12).
Félicitation pour cette initiative

Statistiques

Euh... Ben oui, c'est pas nouveau

[popboy]

Vous n'êtes pas très drôles les amis,
depuis qu'il était en rade (même si ce n'est pas 15 jours en continu),
un nouvel arrivant aurait pu croire à une vrai nouveauté.
J'admet cependant que nous ne sommes plus le 1er avril et
que ceux qui on remis la chose en place pourraient trouver ça moyennement drôle.

Désolé

Ce message a été modifié par popboy - 12 Apr 2006, 17:43.

[patpan]

Vous n'êtes pas très drôles les amis,
Désolé

Mon pauvre popboy,

désolé d'avoir fait tomber ta "news" en eau de boudin!

C'était bien joué , mais l'adresse donnée dans la notification par mail d'un nouveau message, montrait la ficelle immédiatement

Trève de tout cela, il reste que les stats en sont encore au 7 avril ce soir
Espérons que la situation s'améliore dans les prochaines heures............!

Amicalement

Pat

[popboy]

Quelques jours...

Je me retrouve 18 ème de l'équipe et dans les 1000 premiers du classement général mon général.
Equipe qui fonctionne bien, puisque nous sommes fréquemment troisièmmes en moyenne hebdomadaire.

Désolé Ginto mais tu reviendras sûrement cet été, car je baisse le rythme pour cause de chaleur

Ce message a été modifié par popboy - 14 Apr 2006, 11:16.