Team RC5-72 MacBidouille

[kakace]

Cependant tu sais très bien qu'en fonction des heures  de -update , il y a des variations très importantes.
Le facteur de la variable peut être supèrieur à dix!
( et en fait, bien plus, je ne fais en aucun cas allusion aux déconexions intempestives et aléatoires ).
pourquoi un -fetch est-il si lent à certains  moments ?

Puisque la communication entre le client et le proxy est bidirectionnelle, toute surcharge du réseau ou du proxy (serveur) augmente la durée des négociations entre chaque paquet envoyé/reçu.

Ceci dit, j'ai du mal à comprendre en quoi cela représente une gêne. Les paquets qui ne sont pas retournés à temps pour le jour J seront crédités au jour J+1, si bien que le résultat final est le même. Si la connexion à Internet n'est pas active en permanence, il est possible de configurer le client pour faire un -update automatique à chaque connexion (lurk mode). Au bout du compte, les updates manuelles ne sont pas nécessaires.

Pour ceux qui estiment que le client perd trop de temps à communiquer avec le proxy (quelques secondes par jour), la solution la plus efficace reste le Personal Proxy. Cela exige une connexion permanente, l'installation et la configuration n'est pas des plus simples, mais cela permet d'isoler le client du réseau. Les updates sont alors tres rapides (plusieurs centaines de paquets par seconde), le "proxyper" se chargeant des communications avec le serveur en tâche de fond.
A mon avis le jeu n'en vaut pas la chandelle. En revanche, le proxyper reste la solution de choix lorsque le client tourne sur plusieurs machines reliées à un réseau local (centralisation).

[patpan]

Puisque la communication entre le client et le proxy est bidirectionnelle, toute surcharge du réseau ou du proxy (serveur) augmente la durée des négociations entre chaque paquet envoyé/reçu.

Ceci dit, j'ai du mal à comprendre en quoi cela représente une gêne. Les paquets qui ne sont pas retournés à temps pour le jour J seront crédités au jour J+1, si bien que le résultat final est le même. Si la connexion à Internet n'est pas active en permanence, il est possible de configurer le client pour faire un -update automatique à chaque connexion (lurk mode). Au bout du compte, les updates manuelles ne sont pas nécessaires.

kakace bonjour,

Merci pour cette réponse qui éclaire un peu plus nos lumières !

Cela paraît être assez clair.

Ce qui est coton, hum..., c'est la configuration de proxyper,
absolument inaccessible à mon niveau ( et je ne dois pas être le seul! )

encore merci pour tes lumières

Pat

[altai]

Enfin arrivé dans le top 100 dans la statistique de la team.

[popboy]

Hé, 100 ème place de l'équipe en 3 mois pas mal, faut dire que tu n'es pas sous équipé non plus.

Bonne continuation et à bientôt

[Snoopy]

Enfin arrivé dans le top 100 dans la statistique de la team. 
[right][snapback]1321495[/snapback][/right]

Bravo!
Tu fais combien de blocs par jour en moyenne avec ton bi 2,3GHz ?
Pour mon bi 2,5 GHz, sur les 9 derniers jours cela fait 596,6 blocs/jour, soit un keyrate de 29.66 Mkeys/s.
C'est pas énorme par rapport au MDD bi 1GHz que j'avais avant (keyrate de 19.7 Mkeys/s) Il faut que quelqu'un optimise le core pour les G5, car il y a de plus en plus de G5 qui tournent actuellement et ça aiderai à la progression de la team MB.

Ce message a été modifié par Snoopy - 14 Sep 2005, 20:23.

[popboy]

C'est sur, mais Kacace Levet il code pour AMD maintenant
Il n'a pas apprécié le dénigrement de l'altivec.

[altai]

Enfin arrivé dans le top 100 dans la statistique de la team. 
[right][snapback]1321495[/snapback][/right]

Bravo!
Tu fais combien de blocs par jour en moyenne avec ton bi 2,3GHz ?
Pour mon bi 2,5 GHz, sur les 9 derniers jours cela fait 596,6 blocs/jour, soit un keyrate de 29.66 Mkeys/s.
C'est pas énorme par rapport au MDD bi 1GHz que j'avais avant (keyrate de 19.7 Mkeys/s) Il faut que quelqu'un optimise le core pour les G5, car il y a de plus en plus de G5 qui tournent actuellement et ça aiderai à la progression de la team MB.
[right][snapback]1321768[/snapback][/right]

Je fais en moyenne d'environ 612 blocs/jours. Mais pendant les vacances la moyenne jour était de 694 blocs/jour.

Mais ma moyenne sera à la baisse pour cause de travaux chez moi. J'ai éteins mon mac hier soir et je pourrai le relancer pas avant la fin de weekend.

Merci pour les compliments !

[Snoopy]

Je fais en moyenne d'environ 612 blocs/jours. Mais pendant les vacances la moyenne jour était de 694 blocs/jour.

Mais ma moyenne sera à la baisse pour cause de travaux chez moi. J'ai éteins mon mac hier soir et je pourrai le relancer pas avant la fin de weekend.

Merci pour les compliments !
[right][snapback]1322278[/snapback][/right]

Là je ne comprend pas cette différence, car logiquement avec un bi 2.5 GHz, je devrai faire environ 8% de plus que toi, nos config étant très semblables, et au contraire je calcule de 2.5% à 16% de blocs en moins , soit une différence de 10% à 24%
Sous quel système est ton G5, moi c'est Tiger 10.4.2 ?
Tu utilises quel client dnetc ?

Je n'utilise mon Mac que le soir environ 2 / 3 heures et le reste, comme je coupe le 2405FPW et que ma tablette Wacom est branchée dessus, le driver correspondant ne prend apparement plus de ressources processeur.
Il faut que j'essaie de déconnecter Airport, on ne sais jamais!...

Ce message a été modifié par Snoopy - 15 Sep 2005, 14:43.

[altai]

Je fais en moyenne d'environ 612 blocs/jours. Mais pendant les vacances la moyenne jour était de 694 blocs/jour.

Mais ma moyenne sera à la baisse pour cause de travaux chez moi. J'ai éteins mon mac hier soir et je pourrai le relancer pas avant la fin de weekend.

Merci pour les compliments !
[right][snapback]1322278[/snapback][/right]

Là je ne comprend pas cette différence, car logiquement avec un bi 2.5 GHz, je devrai faire environ 8% de plus que toi, nos config étant très semblables, et au contraire je calcule de 2.5% à 16% de blocs en moins , soit une différence de 10% à 24%
Sous quel système est ton G5, moi c'est Tiger 10.4.2 ?
Tu utilises quel client dnetc ?

Je n'utilise mon Mac que le soir environ 2 / 3 heures et le reste, comme je coupe le 2405FPW et que ma tablette Wacom est branchée dessus, le driver correspondant ne prend apparement plus de ressources processeur.
Il faut que j'essaie de déconnecter Airport, on ne sais jamais!...
[right][snapback]1322886[/snapback][/right]

Je suis aussi sur Tiger 10.4.2

Es-tu en performance processeur maximale ? Si ce n'est pas le cas tu trouveras cette option sous /préférence système /Economiseur d'énergie /Options

[Snoopy]

Es-tu en performance processeur maximale ? Si ce n'est pas le cas tu trouveras cette option sous /préférence système /Economiseur d'énergie /Options
[right][snapback]1323145[/snapback][/right]

J'étais en "Automatique"
Donc si c'est la raison j'en suis un ..., de ne pas avoir pensé à ce paramètre depuis le temps que je cherche!...
Résultat demain soir

[altai]

Es-tu en performance processeur maximale ? Si ce n'est pas le cas tu trouveras cette option sous /préférence système /Economiseur d'énergie /Options
[right][snapback]1323145[/snapback][/right]

J'étais en "Automatique"
Donc si c'est la raison j'en suis un ..., de ne pas avoir pensé à ce paramètre depuis le temps que je cherche!...
Résultat demain soir
[right][snapback]1323220[/snapback][/right]

Quand j'étais en automatique la capacité de calcul de mon bi 2.3 était de 542 blocs/jour. Donc pour toi tu devrais normalement en calculer plus de 700 blocs/jour.

As-tu la version de client dnetc v2.9010.495 ?

[Snoopy]

As-tu la version de client dnetc v2.9010.495 ?
[right][snapback]1323253[/snapback][/right]

Oui comme tu peux le lire sur mon post du 8 septembre.
J'attends avec impatience les résultats du passage en "Performance Maximale"

[Snoopy]

735 blocs sur ces dernières 24h
Cela représente un keyrate de 36,54 Mkey/s.
Confirmation qu'il est primordiale, pour les G5, de mettre la "performance du processeur" sur "maximale"

Ce message a été modifié par Snoopy - 16 Sep 2005, 21:42.

[popboy]

Sacré score de l'équipe "aujourd'hui" ceux qui on ralenti leur production
pour cause de chaleur éprouvante peuvent relancer la machine

[altai]

Imaginer que chaque membre (41'300) de ce forum calcul 50 blocks/jours cela fait un total de 2'065'000/jour

[popboy]

Comme nous ne sommes qu'une nonantaine (plus ou moins) à contribuer,
la progression potentielle est énorme, mais en fait une dizaine de membres réguliers nous
feraient déjà vraiment avancer, pas rêver.

Ce message a été modifié par popboy - 23 Sep 2005, 07:14.

[altai]

Comme nous ne sommes qu'une nonantaine (plus ou moins) à contribuer,
la progression potentielle est énorme, mais en fait une dizaine de membres réguliers nous
ferais déjà vraiment avancer, pas rêver.
[right][snapback]1332272[/snapback][/right]

En effet une dizaine de membres réguliers nous ferais déjà du bien.

Mais pour attirer les personnes auprès de la team il faudrait peut-être faire le point de la situation actuelle.

Expliquer pourquoi nous avons besoin de membres supplémentaire.

N'oublions pas que ce post fait 83 pages....

[popboy]

Enccore de bons scores ces derniers jours, avec le fraîchissement de ces derniers jours faites chauffer vos mac pour l'équipe. Quelques nouveaux membres et ce sera la félicité du calcul partagé

[nektarfl]

Je dois avouer qu'il y avait un certain temps que j'avais rien posté comme block, mais que mes ordinateurs n'ont pas arreté de travailler, alors effectivement, ces derniers temps, j'ai pas mal de blocks d'envoyé pour l'équipe, et je vais certainement en avoir encore plein d'autre dans pas longtemps (mon PC du boulot non connecté à internet)

[popboy]

Ah! je viens de passer devant Patrick Blazy qui à longtemps été notre "héraut".

Etonnant comme la production de blocs tient le coup avec aussi peu de participants.

[dulrich]

Un ptit coucou à la 10ème place du jour ... mouarf

Pour ceux qui se plaigne que c'est lent sur leur bécane, pour arriver 10ème avec ~1600 blocs/j j'ai 15 P4 2,4GHz ... et ça c'est vraiment lent

[ctrl_alt_suppr]

soit environs 100 blocs par bécane j'en fait autant avec mon G4 800

[patpan]

soit environs 100 blocs par bécane j'en fait autant avec mon G4 800
[right][snapback]1357420[/snapback][/right]

Bonsoir à toutes et à tous,
il y a bien longtemps que je ne vous ai pas passé un p'tit coucou

je suis tjrs en place 7 du team MB, et c'est avec grand plaisir que je vois que la moyenne de mes UL est stabilisée à environ 1700 blocks/jour avec mes 3 PPC qui travaillent pour ./dnetc!
Bon courage à vous toutes et tous
Pat

[nektarfl]

Et depuis 3 jours, je lance mon dévolu, je n'avais effectivement rien envoyé depuis déjà un certain temps, mais là, 3 jours à près de 3800 blocks quotidiens* en moyenne, j'ai fais fort, maintenant, je vais à nouveau faire une pause.....

* mon G5 lundi, le G4 mardi, et le PC hier

Je tiens encore la 22ème place de l'équipe, mais pour combien de temps???

[popboy]

Jusqu'a ce que tu passes à la 21 ème

C'est ça le sport, l'équipe en profite nous tappons régulièrmenent le troisième score quotidien, très impressionnant avec aussi peu de membres actifs.

Saluons Dulrich qui (re)démarre en fanfare
(il n'avait pas participé sous un autre nom à l'époque ?).

[Gintonic]

Hello...
ça faisait longtemps que je n'étais plus venu faire un p'tit coucou...

Jusqu'a ce que tu passes à la 21 ème 

Ca va pas, non...
J'y tiens moi, à ma 21ème place... nan mais...

[popboy]

Le 3 ème score quotidien fait de nous la première équipe "Mac" d'ailleurs quand à Ginto...
tu n'as qu'a bien te tenir, d'ici Noël Nektarfl sera devant je pense, si je remet en route mon G4 bi pro je ne serai pas loin non plus

[beleg]

dans la série des records:

CODE

IRIX64 sg0-rsa 6.5 IP30        load averages: 1.02 1.00 1.00                                  20:37:52
46 processes:  45 sleeping, 1 running
CPU:  0.0% idle, 98.5% usr,  1.5% ker,  0.0% wait,  0.0% xbrk,  0.0% intr
Memory: 512M max, 468M avail, 428M free, 128M swap, 128M free swap

      PID       PGRP USERNAME PRI  SIZE   RES STATE    TIME WCPU% CPU% COMMAND
   104140     104140 xxxx      1 3920K 2176K sleep  230.0D 49.0 96.10 dnetc
   292684     292684 xxxx     20 2080K 1184K run/0    0:00  0.1  0.25 top

la machine a un uptime de 361 jours

Ce message a été modifié par beleg - 14 Oct 2005, 19:42.

[Celeri]

Quelqu'un aurait-il une version récente (1.5.x) du GUI "Crunching Cows" ? Il est devenu introuvable sur le net et l'auteur ne répond plus à son adresse mail en .mac apparemment...

[popboy]

Fait gaffe Nektarfl, il y a un petit gars qui te talonne