Team RC5-72 MacBidouille

[ElfeJoyeux]

Hé, j'y pense, il y a un PC qui ne me sert pas au boulot (à part serveur d'impression et tests de mes sites sur IE). Je pourrais installer un client dessus et rejoindre la team, non ?
Hum, faudrait que vous me disiez quel client installer, et comment parce que là, j'y connais quedalle

Edit : en fait c'est installé, j'ai mis la même adresse que celle de mon mac, donc ça ajoutera les résultats, c'est ça ?

Ce message a été modifié par ElfeJoyeux - 2 Aug 2005, 11:19.

[popboy]

C'est ça, mais n'attends pas de résultats délirants, la plupart sont anémiques.
Sauf Kacacerie, pour processeurs AMD il me semble...

Ce message a été modifié par popboy - 2 Aug 2005, 13:05.

[ElfeJoyeux]

C'est ça, mais n'attends pas de résultats délirants, la plupart sont anémiques.
Sauf Kacacerie, pour processeurs AMD il me semble...
[right][snapback]1262548[/snapback][/right]

Ah oui ?
C'est bizarre, j'utilise le client officiel pour windoze et chose étrange, ça m'a l'air un poil plus rapide avec l'AMD à 1800MHz qu'avec mon iMac 18000MHz
C'est vraiment chelou, parce que le PC est totalement pas réactif (mais bon, ça doit être la faute à windoze 2000 et à son élevage de virus (je les laisse, ça me fait bien marrer De toutes façons il sert à rien ce PC

Edit : j'ai vérifié, il faut 10 minutes au PC pour faire un block, 12 minutes au Mac. Mais bon, j'utilise ausssi le mac en même temps... Je ferai un test cette nuit avec les 2 ordis ne faisant tourner que dnetc, afin de savoir lequel est le plus rapide

Ce message a été modifié par ElfeJoyeux - 2 Aug 2005, 15:48.

[popboy]

Il y a des références sur le site de DNETC ICI
pour comparer avec tes performances, à demain.

[nektarfl]

C'est ça, mais n'attends pas de résultats délirants, la plupart sont anémiques.
Sauf Kacacerie, pour processeurs AMD il me semble...
[right][snapback]1262548[/snapback][/right]

Ah oui ?
C'est bizarre, j'utilise le client officiel pour windoze et chose étrange, ça m'a l'air un poil plus rapide avec l'AMD à 1800MHz qu'avec mon iMac 18000MHz
C'est vraiment chelou, parce que le PC est totalement pas réactif (mais bon, ça doit être la faute à windoze 2000 et à son élevage de virus (je les laisse, ça me fait bien marrer De toutes façons il sert à rien ce PC

Edit : j'ai vérifié, il faut 10 minutes au PC pour faire un block, 12 minutes au Mac. Mais bon, j'utilise ausssi le mac en même temps... Je ferai un test cette nuit avec les 2 ordis ne faisant tourner que dnetc, afin de savoir lequel est le plus rapide
[right][snapback]1262845[/snapback][/right]

C'est bizarre tes perfs sur le mac par rapport au PC, sur mon imac G5, il faut dans les 5 minutes par block!!! et donc le mac se retrouve plus rapide que le PC à vitesse de proc égale (260 pour le mac contre 130 pour le PC) alors tes données me perturbent... Ton mac est-il en performances maximales ou automatique, as-tu word et excel lancés ensemble? (40% du proc à eux deux en ne faisant rien) des fenêtres de navigateur ouvertes avec des gif animées? parce que même en sollictant mon mac à longueur de journée, il calcule quand même plus de 200 blocks pour 24h!!

[bad_duck]

Bon, j'ai mis plus de machine sur mon compte, maintenant il y a:

1 G5 Dual 2,5 GHz
2 G5 Dual 2 Ghz (dont celui de schlum )
1 G4 Dual 1 Ghz
1 iMac G4 800 MHz

8 PC (XP 2000+)

[ElfeJoyeux]

C'est bizarre tes perfs sur le mac par rapport au PC, sur mon imac G5, il faut dans les 5 minutes par block!!! et donc le mac se retrouve plus rapide que le PC à vitesse de proc égale (260 pour le mac contre 130 pour le PC) alors tes données me perturbent... Ton mac est-il en performances maximales ou automatique, as-tu word et excel lancés ensemble? (40% du proc à eux deux en ne faisant rien) des fenêtres de navigateur ouvertes avec des gif animées? parce que même en sollictant mon mac à longueur de journée, il calcule quand même plus de 200 blocks pour 24h!!
[right][snapback]1264343[/snapback][/right]

Rah, je viens de faire un test en quittant toutes les applis (sauf growl qui bouffe pas un poil de quart de pourcent du processeur), eh bien il faut 11 minutes à mon iMac G5 1,8 avec 1024 de ddr en dual channel pour calculer un bloc ! J'hallucine là...
alors, vérifications d'usage :
-performances proc : auto, je passe en maxi
-réparation des autorisations : 3 erreurs

En fait je pensais pas que les performances proc étaient si importantes, car le moniteur d'activité me disait que 98% du proc était utilisé en mode nice, donc par dnetc... Mais là j'ai à peine changé les performances proc que ça va bien plus vite, mais forcément ça ventile plus ! Avec le temps qu'il fait ici en pologne, je sais pas si je vais laisser en perf maxi... Ca sera pour l'hiver ça

Bon, je laisse un peu dnetc tourner tout seul et j'édite le post pour dire le temps pour un bloc

Edit : Voilà, maintenant mon p't'iMac me fait un bloc toutes les 5 minutes 25 secondes, et le PC en fait un toutes les 10 minutes 10 secondes Tout est revenu à la normale
Bon, je sors la calculette, et ça me fait un maximum de 406 blocs par jour Faudrait aussi ajouter l'iMac G3 mais il est rarement allumé, assez poussif, et si je ne me trompe en performances proc automatique (je sais plus s'il y a cette option sur les G3). Faut faire des économies d'énergie, il est à la maison. Ici au boulot je peux balancer toute la patate

Ce message a été modifié par ElfeJoyeux - 3 Aug 2005, 23:05.

[schlum]

Bon, j'ai mis plus de machine sur mon compte, maintenant il y a:

1 G5 Dual 2,5 GHz
2 G5 Dual 2 Ghz (dont celui de schlum )
1 G4 Dual 1 Ghz
1 iMac G4 800 MHz

8 PC (XP 2000+)
[right][snapback]1264722[/snapback][/right]

tsss, des PCs sur la team macbidouille

[bad_duck]

Bon, j'ai mis plus de machine sur mon compte, maintenant il y a:

1 G5 Dual 2,5 GHz
2 G5 Dual 2 Ghz (dont celui de schlum )
1 G4 Dual 1 Ghz
1 iMac G4 800 MHz

8 PC (XP 2000+)
[right][snapback]1264722[/snapback][/right]

tsss, des PCs sur la team macbidouille
[right][snapback]1264785[/snapback][/right]

Boarf, on aura qu'a dire que c'est des mactels

[nektarfl]

Bon, j'ai mis plus de machine sur mon compte, maintenant il y a:

1 G5 Dual 2,5 GHz
2 G5 Dual 2 Ghz (dont celui de schlum )
1 G4 Dual 1 Ghz
1 iMac G4 800 MHz

8 PC (XP 2000+)
[right][snapback]1264722[/snapback][/right]

tsss, des PCs sur la team macbidouille
[right][snapback]1264785[/snapback][/right]

Boarf, on aura qu'a dire que c'est des mactels
[right][snapback]1264786[/snapback][/right]

Et puis de toutes façons, les blocks n'ont pas d'odeur, une fois calculés pour une équipe, il n'y a pas de séparation entre chaque type de machine donc à postériori, ce sont des blocks macbidouille et point. perso, j'ai aussi des blocks PC, et alors? presque 16% de ma contribution. Fô bien que les PC du boulot servent à quelque chose non?

[schlum]

Et puis de toutes façons, les blocks n'ont pas d'odeur, une fois calculés pour une équipe, il n'y a pas de séparation entre chaque type de machine donc à postériori, ce sont des blocks macbidouille et point. perso, j'ai aussi des blocks PC, et alors? presque 16% de ma contribution. Fô bien que les PC du boulot servent à quelque chose non?
[right][snapback]1264799[/snapback][/right]

Je sais bien, ce n'était qu'une plaisanterie

[ElfeJoyeux]

Ha ben je viens de découvrir un widget qui me donne la température du processeur... Eh bien en performances max il est à 75°, en performances automatiques à 65°, et en performances minimum, il est à 60° ! Ca me parait beaucoup 75°, j'ai pas trop envie de le laisser tourner à cette température ! Bon, les ventilos foncionnent bien, mais ça me fait peur quand même !

C'est quoi une température normale de fonctionnement pour un G5 ?

[bad_duck]

lol, bah envoie un lien pour le widget...

[ElfeJoyeux]

lol, bah envoie un lien pour le widget...
[right][snapback]1265987[/snapback][/right]

Ah bah oui
http://www.apple.com/downloads/dashboard/s...inicpuheat.html
Mais bon, le widget a bon, c'est sûr... Et mon iMac chauffe

[bad_duck]

42 ° ici... ça me parait bien peu .. (RC5 tourne depuis des heures...)

(dual 2 GHz)

[ElfeJoyeux]

42 ° ici... ça me parait bien peu .. (RC5 tourne depuis des heures...)

(dual 2 GHz)
[right][snapback]1265998[/snapback][/right]

Hé oui, mais bon, dans un PowerMac je crois bien que la ventilation se fait mieux que dans un iMac... Mais j'avoue, 42°, c'est peu, ça me donne froid ! Brrr, va vraiment falloir que j'aille sous ma couette, sinon je vais geler, et m'endormir sur le clavier

[nektarfl]

Et pour ma part, avec ce que j'envoie aujourd'hui, je passe la barre des 400 blocks quotidiens envoyés depuis le début de ma contribution, et ... désolé pour Tchou et Ginto, car à moins d'un gros envoi de leur part (1100 blocks pour ginto et bien plus pour tchou), je leur passe devant également à l'occasion de cet envoi!!!
Il faut bien que je gagne des places car derrière, Stefbabar remonte à une vitesse folle!!!
La compétition n'en est que plus sympa!!

[popboy]

Ah! bon...

oh! il vient de passer, même pas un petit bonjour, peu courtois ce "Babar"

[Mfx]

42 ° ici... ça me parait bien peu .. (RC5 tourne depuis des heures...)
(dual 2 GHz)

Hé oui, mais bon, dans un PowerMac je crois bien que la ventilation se fait mieux que dans un iMac... Mais j'avoue, 42°, c'est peu, ça me donne froid ! Brrr, va vraiment falloir que j'aille sous ma couette, sinon je vais geler, et m'endormir sur le clavier

G5 2x2,5 ... et les procs sont à 80° quand je fais tourner dnetc ! Et les ventilos sont calmes.
Je bosse sur OGR-25, mais ça ne doit pas changer fondamentalement les choses

[bad_duck]

Bon, j'viens d'ajouter une nouvelle machine dans mon équipe, de quoi redonner du courage à l'équipe...

mon 4400 (PPC603e @ 200 MHz)

[popboy]

Wow, tu as bien vérifié que les processeur ne montent pas à 100° C, c'est bien un bipro ?

[Mathiasr]

Bon, j'viens d'ajouter une nouvelle machine dans mon équipe, de quoi redonner du courage à l'équipe...

mon 4400 (PPC603e @ 200 MHz) 
[right][snapback]1267747[/snapback][/right]

Il tourne avec quoi Mac OS X ou Linux ?

[bad_duck]

Bon, j'viens d'ajouter une nouvelle machine dans mon équipe, de quoi redonner du courage à l'équipe...

mon 4400 (PPC603e @ 200 MHz) 
[right][snapback]1267747[/snapback][/right]

Il tourne avec quoi Mac OS X ou Linux ?
[right][snapback]1267860[/snapback][/right]

CODE

arthur@debian:~$ uname -srnmo
Linux debian 2.6.8-powerpc ppc GNU/Linux

C'est un linux en mode console seulement, la machine n'est pas chez moi, et me sert juste à heberger des bots IRC et quelques autres trucs

[pmeur]

Salut tous le monde. Vous avez peut-être étonné de ma disparition éclair. En fait, je suis parti en vacances de manière tout à fait précipitée. Ensuite, je suis reparti au travail où des tonnes de tracas m'attendaient. Désolé de vous avoir fait faux bond, mais je suis particulièrement débordé.

Dès que ça se calme, je reviens.

@+

[nektarfl]

Salut tous le monde. Vous avez peut-être étonné de ma disparition éclair. En fait, je suis parti en vacances de manière tout à fait précipitée. Ensuite, je suis reparti au travail où des tonnes de tracas m'attendaient. Désolé de vous avoir fait faux bond, mais je suis particulièrement débordé.

Dès que ça se calme, je reviens.

@+
[right][snapback]1274107[/snapback][/right]

Prend ton temps, le projet en a encore pour environ 900 ans.......

[ctrl_alt_suppr]

Bonjour tout le monde.

Désolé de n'avoir pût faire calculer ma machine ces derniers temps, mais je suis privé d'Internet depuis Mars suite à une crasse de FT, et j'attend ma ligne totalement dégroupée depuis deux mois.

Normalement mon fidèle BB retourne au taf dans le courant de la semaine, assisté d'un TiBook DVI 800MHz

@+

[souim]

Bonjour, j'ai un peu regardé le post mais pas eu le courage de m'attaquer aux 82 pages actuelles, qqn peut m'expliquer un peu le principe du calcul auquel vous semblez vous ateller ? Moi je suis pret à donner mon corps (et celui de mon ordi) à la science si on m'explique ....

[nektarfl]

L'idée de départ était de prouver qu'une clé sur 56 bit pouvait être craquée en peu de temps, un concours a donc été lancé à l'époque. Effectivement, moins d'un an plus tard, cette fameuse clé a été craquée. Il y a eu donc un autre essai avec 64 bits, et là aussi, la clé a été craquée. Actuellement, nous sommes donc en train de tenter de prouver qu'une clé sur 72 bits était aussi craquable si énormément d'ordinateurs se mettaient à calculer une patite partie des clés à chercher. Pour ce faire, (il y a 2^72 clés à calculer) le calcul se fait donc par blocks de 2^32 clés. Il y a donc 2^40 blocks à calculer, oui, c'est énorme, oui il y en a pour longtemps, mais quand j'ai commencé il y a deux ans, le projet était à un rythme permettant de penser que la solution serait trouvée dans les 1300 années à venir. Aujourd'hui, grâce à l'augmentation des puissances des ordinateurs, et à l'augmentation du nombre d'ordinateurs qui calculent, il ne reste plus que 900 ans de calcul!!!
Pour ma part, je prends ça comme un jeu. (calculer ces clés, ou le seti@home, ou d'autres ...)
Aussi, j'ai mis à contribution pas mal d'ordinateurs (mes 2 imac, mon PC du travail, et 2 emac qui calculent par intermittence. J'ai arrété le NeXT car 1 block pour 2jours et 5h ne me semble pas rentable au vu de l'électricité consommée)

Aussi, ma place actuelle: 22ème dans l'équipe (mais menacée et je m'en moque) et ma environ 1400ème place mondiale font que je deviens un gros envoyeur de blocks, mais même avec 25-30 blocks par jour ... les petits ruisseaux......

[souim]

Ok ok je saisis le concept, maintenant question pratique, tout se joue dans le terminal ou bien y'a une sorte de bete appli qu'on peut laisser tourner derrière et qui calcule aussi ? juste pcq le terminal j'y ai jamais touché et que j'ai un peu de mal à gérer sans avoir peur de faire des conneries ....
si ça se joue que dans le terminal on peut trouver où un détail des opérations à suivre ? (mais qnd je dis détail c'est détail ...)

merci

[ctrl_alt_suppr]

A y é ! J'ai reçu ma freebox !

De retour sur les terres du calcul distribué...