Team RC5-72 MacBidouille

[cpsykopat]

lol hé bien je vais devoir abandonné l'idée de faire tourner dnetc sur des pc ...

[nektarfl]

Est-ce qu'il y a un moyen d'installer aussi facilement que sur un pc ( sous Xp ) dnetc ?
Je connais des personnes qui pourrait accepter mais ils ne sont pas très ... Enfin pas très intuitifs avec les ordinateurs Donc trop de manip ce n'est même pas la peine
Il faudrait que ça se lance automatiquement au démarrage (quelque soit l'user), et que ça fonctionne en mode invisible aussi ....
[right][snapback]1115883[/snapback][/right]

Je me rends compte que personne ne t'as répondu, même si cette question a déjà été de nombreuses fois répondues dans ce topic (deviendrait-il un peu trop long?)

Regarde dans ma signature, il y a une petite explication pour une installation qui est ensuite totalement transparente.
[right][snapback]1117498[/snapback][/right]

En fait je me suis fais mal comprendre :$ j'ai dis "aussi facilement que sur un pc" et en fait il faut enlever le "que" ... Sur les mac de la maison je l'ai déjà installé c'est pour l'installation sur pc que je voulais des infos ... J'ai déjà reussi l'installe et la configuration, c'était aussi simple, mais comment fair pour qu'il se lance au démarrage ...
[right][snapback]1121282[/snapback][/right]

Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, mais là, je suis en RTC, FT m'a annulé ma ligne de tel. quand j'ai commandé ma nouvelle ligne (un transfert a été effectué), résultat immédiat, plus d'ADSL !!! et comme ma ligne n'est théoriquement pas recevable, j'ai des difficultés à récupérer l'ADSL!!!

Sur le PC sous XP, il y a une possibilité de lancer des programmes au démarrage de la machine (panneau de configuration), il y a aussi la possibilité d'éxécuter des tâches programmées (login et mot de passe obligatoire sur le PC pour que ça marche) et on peut ainsi faire fonctionner le client en mode transparent sur le PC.
Autre solution: le mettre comme économiseur d'écran, il ne s'active alors QUE quand l'économiseur est lancé et s'arrête lors d'une nouvelle demande d'activité. (Cette possibilité est mieux acceptée car elle fait tourner le client pendant les pauses)

[cpsykopat]

MERCIIIII

Je vais essayer ça dès que j'aurais les PC's sous la main

[jogy]

salut à tous,
alors voila j'i une petite question. Comme je l'ai deja dis dans un précédent post, j'ai télécharger le client il y a quelques jours et je me suis inscrit dans la team MB. Mais quand je regarde mes stats tous les jours et la barre de progression, je me demande si la clé sera trouver un jour ou l'autre...qu'est-ce que vous en pensez ?
edit: je n'avais pas tout lu je viens de voir donc que dans 342395 jours nous aurons fini. C'est pas demain la veille...

Ce message a été modifié par jogy - 1 May 2005, 23:41.

[kakace]

C'est comme pour gagner au loto : il faut d'abord jouer, et ensuite avoir la chance de tomber sur la bonne combinaison.

[nektarfl]

salut à tous,
alors voila j'i une petite question. Comme je l'ai deja dis dans un précédent post, j'ai télécharger le client il y a quelques jours et je me suis inscrit dans la team MB. Mais quand je regarde mes stats tous les jours et la barre de progression, je me demande si la clé sera trouver un jour ou l'autre...qu'est-ce que vous en pensez ?
edit: je n'avais pas tout lu    je viens de voir donc que dans 342395 jours nous aurons fini. C'est pas demain la veille...
[right][snapback]1127901[/snapback][/right]

Ta remarque est juste, mais il faut relativiser ... Quand j'ai commencé à envoyer des blocks, il restait encore pour 1300 années de travail, aujourd'hui, soit 1 an et demi plus tard, il reste 1000 années de travail (globalement), ce qui donne presque 300 ans de temps de recherche gagnés en l'espace de 18 mois, on finira bien par l'avoir cette clé!!
Le plus drôle serait que je la trouve avec l'un de mes NeXT qui met 2 jours et 5 heures pour calculer un block!!!!

[jogy]

effecitvement, aujourd'hui on est sur de trouver la clé dans les 917 prochaines années. Ce qui veut dire que si la progression reste la meme que celle que tu a pu observer ces 18 derniers mois on devrait trouver la clé sous 55 mois (si je ne me trompe pas ce qui n'est pas tres sûr ). Voila qui me redonne du courage. Mais mon petit ibook g4 à 1,2ghz fais en moyenne seulement 60 blocks par jour (il n'est pas allumé tout le temps).

[patpan]

Le plus drôle serait que je la trouve avec l'un de mes NeXT qui met 2 jours et 5 heures pour calculer un block!!!! 
[right][snapback]1129582[/snapback][/right]

alors là, cela serait excellent
Mon G4@1,8Ghz, met 844 fois moins de temps par block (3' 46"), et comme c'est un dual il faut encore doubler!

Pat

[3x7]

L'ibook de jogy doit tourner environ quatre heures, je me trompe ?

Mon MDD bi1,25 tourne 24h/24 depuis novembre 2003, un peu plus de 500 blocs par jour.

Nektarfl c'est toi ces stats ?
CPU OS First unit Last unit Total blocks
68K NeXTSTEP 2003-08-11 2005-02-18 576


Au 5 mai 2005 l'estmation est de 876 ans.

Il y a quelques jours, l'équipe "Dutch power cows" était seconde (après être restée depuis le début en tête)
L'équipe qui l'avait doublée récemment à dû faire l'objet d'une vérification des blocks calculés.
A mon avis ils ont dû se faire éjecter pour utilisation d'un faux calculateur qui fait semblant de calculer les blocks, d'ou des performances apparentes terribles.

Ils ont dû vérifier d'autres équipes.
Par exemple "Ukraine rc5" qui était juste derrière nous est retournée à la 10ieme place !
Ils ont perdu 5 millions de blocks !

A part çà, dans un mois environ on double Linux dans "CPU/OS Distribution"
On leur gratte autour de 100.000 blocks par jour.

Voilà voilà

[popboy]

Au moins tes informations ont le mérite de faire parler de l'équipe (voir page précédente )

[3x7]

Ca va faire six mois que je tourne en configuration de secours modem RTC.
(Nektarfi je te comprends…)
Pas merci à FREE S.A.S
Donc je minimise mon temps sur le oueb et je ne vais plus aussi souvent sur le forum.
Je dois avouer que je n'ai pas lu la page précédente avant de poster.
Mea culpa.

A part çà est-ce que quel'qu'un a déjà écrit que la progression de puissance de calcul utilisée pour Dnetc suivait la loi de Moore ?

D'autre part, je connais un peu le type de parc informatique dans les pays de l'est et la puissance de calcul réelle disponible chez eux rend évidente l'utilisation d'une appli faussaire.

Dans les stats, il manque le ratio blocks calculés/nombre de machines.

Spakoinai nochi.

[nektarfl]

Nektarfl c'est toi ces stats ?
CPU      OS         First unit          Last unit        Total blocks
68K  NeXTSTEP  2003-08-11     2005-02-18    576

Il faut savoir que les stations et cubes NeXT avaient (ont toujours) un 68040 comme processeur (à l'époque où les mac avaient seulement un 68030) cadencé à 25Mhz, puis à 33Mhz. Ce sont donc des blocks calculés par des NeXT. Dans les 576 blocks, il y a les 42 que mon cube a calculé. Si tu regardes les stats, tu peux constater que des PC tournent également sous NeXTStep, il y a aussi des sparc stations.

Toi qui aime les stats, tu peux alors apprécier le nombre d'heure de calcul car pour calculer un block sur NeXT, il faut 2 jours et 5 heures, et oui, à 470 000 key/s environ.

PS: suite de l'affaire F.T. et ADSL: aujourd'hui, je suis encore en RTC, ma nouvelle ligne (qui n'est autre que l'ancienne) n'est pas éligible ADSL, alors FT ne peut pas vérifier ma synchro car il n'y a pas de ligne ADSL construite dessus, et par wanadoo (mon opérateur), ils ne peuvent pas obtenir qu'on me branche l'ADSL, et je tourne en rond comme ça depuis 15jours maintenant!!!

Ce message a été modifié par nektarfl - 6 May 2005, 18:22.

[patpan]

Bonjour à toutes et à tous,

c'est un matin sympa pour moi!

Je viens de rentrer dans le Top 10 de l'équipe

[Center][/Center]

Merci à vous qui en m'aidant, m'ont permis d'y parvenir. Pourvu que cela dourre...

Tout bien vu, maintenant, nous ne sommes pas si mal placés que cela après les vérifications anti-triches. Cette 5ème place devant rester stable durant plusieurs mois.

Pat

Ce message a été modifié par patpan - 7 May 2005, 14:43.

[kakace]

La chasse aux tricheurs n'est pas terminée et toutes les équipes pourraient encore perdre quelques plumes. Ne nous réjouissons pas trop vite...

[patpan]

La chasse aux tricheurs n'est pas terminée et toutes les équipes pourraient encore perdre quelques plumes. Ne nous réjouissons pas trop vite...
[right][snapback]1136390[/snapback][/right]

je souhaite vraiment que nous ne soyons pas concernés; cela serait décevant.

[popboy]

Sous entendu, il y a un client bidouillé pour mac ...
c'est un peut tristoune ça, à la vitesse ou je me traine je suis insoupçonnable

[nektarfl]

La chasse aux tricheurs n'est pas terminée et toutes les équipes pourraient encore perdre quelques plumes. Ne nous réjouissons pas trop vite...
[right][snapback]1136390[/snapback][/right]

Pour ma part, je ne me sens pas visé, mes clients, je les ai téléchargés sur le site de distributed. Si j'ai de grandes quantités de blocks calculés, je peux presque tous les prouver, effectivement, je garde les logs de calcul (à une ou deux exceptions près), alors je suis sûr de moi.

Il n'empèche que sur mon envoi du 3 mai, il manque 28 blocks à l'appel après expédition !!!! Je pensais les retrouver le lendemain, mais non. Hier, j'ai eu la surprise de ne pas les voir non plus, et surtout de gagner près de 20 places au classement mondial, sans avoir envoyé le moindre block!

[popboy]

Heu! Tu gardes comment tes log, quand tu lance le truc en automatique ?
Ou "lances" tu les blocs à la main, chaque fois ?

[nektarfl]

Heu! Tu gardes comment tes log, quand tu lance le truc en automatique ?
Ou "lances" tu les blocs à la main, chaque fois  ?
[right][snapback]1137028[/snapback][/right]

tu lances le terminal, puis dans le répertoire de dnetc:
./dnetc -config(return)
option 4(return)Logging options
en 1 : option rotate
en 2 : le sous-répertoire où tu mets tes logs dans le répertoire dnetc/début du nom du fichier (log/logdnetc) pour moi
en 3 : weekly (cette option n'arrive que quand la première a été validée)
en 4 et en 5, on ne touche rien.

Ca te crée des fichiers qui s'appellernt logdnetc05w18 (logdnetc qui est le nom que tu as choisi - 05 qui est l'année - w18 qui signifie week(semaine) 18)

Et ceci sur chacune des machines.

[kakace]

Sous entendu, il y a un client bidouillé pour mac ...
c'est un peut tristoune ça, à la vitesse ou je me traine je suis insoupçonnable 
[right][snapback]1136989[/snapback][/right]

Pas à ma connaissance. Seulement je me doute que la totalité des membres n'utilisent pas exclusivement un Mac. Il est donc tout à fait possible que certains d'entre eux se soient "amusés" avec un client PC modifié.
Pour l'instant, et en l'état actuel de mes connaissances, l'équipe n'a pas été touchée (autrement dit, aucun des gros tricheurs expulsés jusqu'à présent n'en faisait partie). Comme la chasse aux sorcières n'est pas terminée, la surprise reste possible.

[kakace]

Pour ma part, je ne me sens pas visé, mes clients, je les ai téléchargés sur le site de distributed. (...)
Il n'empèche que sur mon envoi du 3 mai, il manque 28 blocks à l'appel après expédition !!!! Je pensais les retrouver le lendemain, mais non. Hier, j'ai eu la surprise de ne pas les voir non plus, et surtout de gagner près de 20 places au classement mondial, sans avoir envoyé le moindre block!
[right][snapback]1136996[/snapback][/right]

Je ne vise personne !
Et le site de distributed est en effet la source la plus sûre.

Par contre, j'aimerai bien approfondir cette histoire de perte de blocs. C'est un problème récurrent, et plusieurs personnes se plaignent de ça TOUS LES JOURS. Pour le moment, je n'ai pas la moindre piste à exploiter et je me perds en conjectures. J'aurai tendance à penser à un problème de doublons (mêmes blocs calculés deux fois).
C'est le moment de me donner un coup de main en éclairant ma lanterne. Logs et informations détaillées sont les bienvenus (nombre de machines, utilisation d'un proxy personnel, partage des tampons, utilisation en réseau, etc).

Quant au gain de 20 places, il est très simple à expliquer : 30 tricheurs se sont encore fait virer hier. Ca fait forcément grimper ceux qui sont derrière...

[cpsykopat]

Je ne comrpends pas trop l'intéret de la tricherie : ca fait croire qu'on a calculé des blocs alor que l'on ne les a pas calculé c'est ca ?

[Tchou]

Je ne comrpends pas trop l'intéret de la tricherie : ca fait croire qu'on a calculé des blocs alor que l'on ne les a pas calculé c'est ca ?
[right][snapback]1137259[/snapback][/right]

Bah l'intérêt je le vois pas non plus vu que le bloc qui fera gagner il me semble qu'il faille le calculer quand même...
il ne faut pas oublier que même le dernier avec un peu de chance peut trouver la clé qui va bien...
le fait d'être en haut de la liste nous donne plus de chances mais ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas gagner...

[cpsykopat]

Enfin ça donne plus de chance de gagner si ont a trouvé ces block "légalement"

[patpan]

Heu! Tu gardes comment tes log, quand tu lance le truc en automatique ?
[right][snapback]1137028[/snapback][/right]
Ca te crée des fichiers qui s'appellernt logdnetc05w18 (logdnetc qui est le nom que tu as choisi - 05 qui est l'année - w18 qui signifie week(semaine) 18)

Et ceci sur chacune des machines.
[right][snapback]1137057[/snapback][/right]

c'est à lire via " console " , c'est l' app où les opérations enregistrées se lisent.

Pat

Ce message a été modifié par patpan - 8 May 2005, 01:30.

[patpan]

Et le site de distributed est en effet la source la plus sûre.

Par contre, j'aimerai bien approfondir cette histoire de perte de blocs. C'est un problème récurrent, et plusieurs personnes se plaignent de ça TOUS LES JOURS. Pour le moment, je n'ai pas la moindre piste à exploiter et je me perds en conjectures. J'aurai tendance à penser à un problème de doublons (mêmes blocs calculés deux fois).
C'est le moment de me donner un coup de main en éclairant ma lanterne. Logs et informations détaillées sont les bienvenus (nombre de machines, utilisation d'un proxy personnel, partage des tampons, utilisation en réseau, etc).

[right][snapback]1137165[/snapback][/right]

pour ce qui me concerne, j'ai renoncé à tout calcul exact pour cause de transparence avec le protocole " sudo ./dnetc -install ".

[popboy]

En tous cas merci à Kakace pour les "options" et à Nektarfl pour l'explication
de sauvegarde du log, je ne l'aurais jamais trouvé seul.
Donc je vérifierai mes envois les prochains mois au cas ou...

Pour des éventuelles "sorcières" dans l'équipe soyons optimistes le risque me parait faible

[nektarfl]

Je m'occupe d'un joli petit parc de Mac (G4 et G5) ils fonctionnent 24h/24 mais sont inutilisé de 20 h à 6h alors si quelqu'un me dit comment installer ce logiciel et le paramêtrer pour pas qu'il fonctionne entre 6h et 20h je veux bien le mettre sur 40 postes

François
[right][snapback]1124517[/snapback][/right]

En fouillant dans l'aide du client, j'ai trouvé ce qu'il faut pour qu'il s'arrete à une heure donnée dès la mise en route : ./dnetc -until 06:00
Ceci devrait lancer le client jusqu'à 6h00 (ensuite, il faut vérifier si c'est GMT ou local)
Il ne reste plus qu'à trouver comment rentrer une telle commande dans le cron table.
Je vais chercher ça plus tard!

[Tchou]

Je m'occupe d'un joli petit parc de Mac (G4 et G5) ils fonctionnent 24h/24 mais sont inutilisé de 20 h à 6h alors si quelqu'un me dit comment installer ce logiciel et le paramêtrer pour pas qu'il fonctionne entre 6h et 20h je veux bien le mettre sur 40 postes

François
[right][snapback]1124517[/snapback][/right]

En fouillant dans l'aide du client, j'ai trouvé ce qu'il faut pour qu'il s'arrete à une heure donnée dès la mise en route : ./dnetc -until 06:00
Ceci devrait lancer le client jusqu'à 6h00 (ensuite, il faut vérifier si c'est GMT ou local)
Il ne reste plus qu'à trouver comment rentrer une telle commande dans le cron table.
Je vais chercher ça plus tard!
[right][snapback]1138187[/snapback][/right]

Juste comme ça...
sur ma machine de bureau dnetc tourne 24x7 et franchemenyt je n'ai jamais éprouvé le besoin de l'arrêter... il passe en dernier dans les priorités donc à mon avis tu peux le laisser même dans la journée...

[patpan]

Par contre, j'aimerai bien approfondir cette histoire de perte de blocs. C'est un problème récurrent, et plusieurs personnes se plaignent de ça TOUS LES JOURS. Pour le moment, je n'ai pas la moindre piste à exploiter et je me perds en conjectures. J'aurai tendance à penser à un problème de doublons (mêmes blocs calculés deux fois).
C'est le moment de me donner un coup de main en éclairant ma lanterne. Logs et informations détaillées sont les bienvenus (nombre de machines, utilisation d'un proxy personnel, partage des tampons, utilisation en réseau, etc).
[right][snapback]1137165[/snapback][/right]

Bonjour kakace,

en reprenant mon calcul avec les logs, je m'aperçois que chez moi ce sont des reports de prises en compte de blocks; mais ce qui est surprenant c'est qu'il doit être aléatoire

Pat