Team RC5-72 MacBidouille

[patpan]

salut, je viens de renvoyer mes premiers paquets et de m'inscrire dans la team macbidouille. j'espere qu'on va monter de classement.
[right][snapback]1115570[/snapback][/right]

Salut jogy,

sois bien certain que nous apprécions tous ta contribution

Maintenant, pour monter au classement, il va nous en falloir des contributeurs!

La 5° place actuelle est fragile, tout au moins pas encore consolidée

Alors au boulot maintenant pour ce jeu.

Pat

[cpsykopat]

Est-ce qu'il y a un moyen d'installer aussi facilement que sur un pc ( sous Xp ) dnetc ?
Je connais des personnes qui pourrait accepter mais ils ne sont pas très ... Enfin pas très intuitifs avec les ordinateurs Donc trop de manip ce n'est même pas la peine
Il faudrait que ça se lance automatiquement au démarrage (quelque soit l'user), et que ça fonctionne en mode invisible aussi ....

[popboy]

Désolé pour ma réponse tardive, mais il me semble que les polonais étaient largement
devant nous (et tout le monde si ma mémoire est bonne)et d'un coup ils chutent et je monte dans le classement sans contribution ce qui est très curieux...

Donc je me demandais (ironiquement) si tu leur avais fait peur, mais mon sentiment est que la bidouille ne soit pas réservée au mac francophone

[cpsykopat]

il me semblait aussi qu'ils étaient loin devant ... peut etre un gros contributeur qui serait parti de chez eux ...

[popboy]

J'avais cru comprendre que les blocks étaient acquis à l'équipe, si tu participes seul, tu peu contribuer à une équipe et le résultat est spectaculaire, mais pas l'inverse...

floppus plan
ce n'est pas très clair mais des comptes ont été supprimés (invalidés ?), je n'ai pas regardé partout mais soit c'était un "gros" compte, ou une multitude chez nos amis polonais, le pire c'est que probablement l'équipe ne le savait pas...

Ce message a été modifié par popboy - 24 Apr 2005, 22:32.

[patpan]

il me semblait aussi qu'ils étaient loin devant ... peut etre un gros contributeur qui serait parti de chez eux ...
[right][snapback]1116040[/snapback][/right]

Bonsoir,

oui, assez loin même, mais si on lit bien :

" after extensive research, several accounts have been removed from stats
yesterday. As the investigation continues, more may follow. "

Cela sera peut-être notre tour à nous aussi

Quand je vois certains jours les différences entre mes flush's et le compteur, je suis perplexe!

N'allons tout de même pas dire que des polonais auraient triché!
Cela reste pour moi mystérieux.

Les stats sont mises à jour avec retard ce soir!

Soyons certains que l'ami kakace, va bien nous donner la réponse...

@ +

Pat

Ce message a été modifié par patpan - 25 Apr 2005, 01:57.

[patpan]

il me semblait aussi qu'ils étaient loin devant ... peut etre un gros contributeur qui serait parti de chez eux ...
[right][snapback]1116040[/snapback][/right]

les stats viennent d'être mises à jour, et cela continue pour ces pauvres polonais!



et leurs flush's pris en compte baissent. Curieux, ou peut-être simplement logique...

Pat

Ce message a été modifié par patpan - 25 Apr 2005, 02:00.

[nektarfl]

En scannant les stats, je suis également surpris car gagner des places quand on contribue, c'est normal, mais gagner des places quand on n'envoie rien (le cas de nombre de personnes de l'équipe), ça me parait bizarre.
Peut-être que la triche que l'on pressentait depuis très longtemps a été mise à jour?

Edit: du coup, il va falloir que je change ma signature!!!

Ce message a été modifié par nektarfl - 25 Apr 2005, 06:49.

[popboy]

Attention, une équipe n'est pas responsable de tous ses contributeurs, j'ai une pensée amicale pour eux, ce doit être un coup dur, démoralisant.


Malheureusement les clients truqués circulent, je ne sais pas ce qu'il en est pour mac, mais à vue de nez, notre stagnation des derniers mois est rassurante (en terme de rectitude morale), tous les espoirs nous sont permis. J'approche doucement de la 2000 eme place, c'est vous dire

Ce message a été modifié par popboy - 25 Apr 2005, 07:45.

[kakace]

Désolé pour le retard, mais je rentre de vacance
Donc pour la petite histoire, Floppus a pris les logs RC5 à bras le corp et a trouvé le moyen d'identifier sans erreur possible un certain nombre de tricheurs, lesquels se sont fait expulser (avec perte combinée de la totalité de leurs résultats). Accessoirement, la Polish Team a perdu plusieurs million de blocs dans cette affaire, vu que ses plus gros contributeurs étaient des tricheurs invétérés utilisant massivement le client bricolé apparu l'an dernier.

Et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Comme je l'ai précisé il y a quelques temps, le moteur RC5 comporte un dispositif anti-triche relativement primaire mais suffisament efficace. Il fallait le compléter par une action humaine (identification et suppression des tricheurs), et cette action est en cours.

Avis aux amateurs

[cpsykopat]

kakace me demandais comment tu en savais autant ...

[kakace]

kakace me demandais comment tu en savais autant ...
[right][snapback]1116988[/snapback][/right]

Ben c'est simple : Je fais partie de l'équipe distributed.net où je m'occupe principalement du client Mac OS X, du projet OGR, et des moteurs PPC (RC5 et OGR).
(C'est juste un rappel pour ceux qui ont lu la totalité du sujet )

[benja]

En tout cas c'est une bonne nouvelle pour nous puisque jusqu'ici, gagner une place au classement était totalement impensable... On avait plutôt du mal à maintenir notre sixième place...

[nektarfl]

En tout cas c'est une bonne nouvelle pour nous puisque jusqu'ici, gagner une place au classement était totalement impensable... On avait plutôt du mal à maintenir notre sixième place...
[right][snapback]1117023[/snapback][/right]

On va avoir toujours le même mal à gagner une place !!!! et surtout du mal à maintenir la 5ème place!!
Pour ma part, je m'approche de la 1600ème place sur le total, mais ces prochains jours vont me voir sans émissions : par erreur, France Télécom m'a désactivé ma ligne de tel et l'ADSL qui était dessus. Ce soir, ma ligne refonctionne, mais pas encore l'ADSL!! .... Je me suis débrouillé pour récupérer des blocks à calculer (5000 par imac) et lancer ceux du emac sur lequel je suis ce soir, mais en RTC!

[nektarfl]

Est-ce qu'il y a un moyen d'installer aussi facilement que sur un pc ( sous Xp ) dnetc ?
Je connais des personnes qui pourrait accepter mais ils ne sont pas très ... Enfin pas très intuitifs avec les ordinateurs Donc trop de manip ce n'est même pas la peine
Il faudrait que ça se lance automatiquement au démarrage (quelque soit l'user), et que ça fonctionne en mode invisible aussi ....
[right][snapback]1115883[/snapback][/right]

Je me rends compte que personne ne t'as répondu, même si cette question a déjà été de nombreuses fois répondues dans ce topic (deviendrait-il un peu trop long?)

Regarde dans ma signature, il y a une petite explication pour une installation qui est ensuite totalement transparente.

[patpan]

En tout cas c'est une bonne nouvelle pour nous puisque jusqu'ici, gagner une place au classement était totalement impensable... On avait plutôt du mal à maintenir notre sixième place...
[right][snapback]1117023[/snapback][/right]

bien, ce soir pour moi flush = 3514 blocks

' zallons ' bien voir voir ce qui est pris en compte ds qq minutes.

@ regarder, et j'espère ne pas avoir triché!
sinon, je ne suis pas digne de figurer ds ce Team

Pat

[patpan]

bien, ce soir pour moi flush = 3514 blocks 

' zallons ' bien voir voir ce qui est pris en compte ds qq minutes.

@  regarder, et j'espère ne pas avoir triché!
sinon, je ne suis pas digne de figurer ds ce Team 

Pat
[right][snapback]1117886[/snapback][/right]

bon, et à bien réfléchir, je crois que je vais rester parmi vous




C'est au moral que je convoite l'entrée dans le top 10 du Team

Pat

[popboy]

J'ai de la peine à situer ta capture d'écran, ce matin nous sommes 5emes du jour,
à quelques blocs de xlr8yourmac, certes, mais devant.
Visiblement le moral va bien



edit 24.9.05 11h00 Effectivement j'avais lu ton message (trop) en diagonale, belle performance...

Ce message a été modifié par popboy - 26 Apr 2005, 09:48.

[patpan]

J'ai de la peine à situer ta capture d'écran, ce matin nous sommes 5emes du jour,
à quelques blocs de xlr8yourmac, certes mais devant.
Visiblement le moral va bien 
[right][snapback]1117981[/snapback][/right]

c'est simple, c'est juste un extrait de ma propre page.

il suffit ce cliquer
ici
mais attention, demain cela aura changé

Le moral va bien depuis la mise sur le circuit du Gigabit Ethernet upgradé avec la Gigadesigns 7AD 1418U, qui à lui seul assure ses 760 blocks/24h; très stable ses perfs sont top pour le client dnetc, mais s'effondrent dès que l'on le fait travailler sur tout ce qui n'est pas calcul scientififique pur , les 7447A n'ayant pas de cache L3!

Pat

Ce message a été modifié par patpan - 26 Apr 2005, 08:28.

[bananas]

Allez, je vias pouvoir me joindre a vous de nouveaux pour les journées seulement (et encore pas toute) ... mais ca sera toujours ca de prit ...

Revenant depuis plusieurs semaines, y'a des chose qui ont changés dans les clients pour G5 ? c'est quoi le meilleur ?

[patpan]

Bonjour ,

à l'heure où Paris se lève les stats ne pas encore à jour

Bon, la situation perdure, et moi je vais bosser

Recherche des faux blocks, ou retard global du système?

Ce message a été modifié par patpan - 27 Apr 2005, 06:33.

[stef babar]

Salut à tous,

me rendant compte que mon mac du bureau tourne 24/24h (un G5 2x1,8), j'y installe dnetc et commence à calculer des packets, mais il ne semble pas se connecter aux serveur spour envoyer les paquets faits

CODE

[Apr 27 10:10:48 UTC] Connect to host 128.104.18.148:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:11:48 UTC] Connect to host 204.152.189.173:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:12:48 UTC] Connect to host 63.149.157.232:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:13:48 UTC] Connect to host 63.149.157.232:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:14:49 UTC] Connect to host 128.104.18.148:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:15:49 UTC] Connect to host 204.152.189.144:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:16:49 UTC] Connect to host 204.152.189.173:2064 failed.                
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:17:49 UTC] Connect to host 63.102.100.41:2064 failed.                  
                     ETIMEDOUT: operation timed out
[Apr 27 10:17:49 UTC] RC5-72 #a: Loaded random 53:9E02E1CE:00000000:1*2^32
[Apr 27 10:17:49 UTC] RC5-72: Summary: 366 packets (366.00 stats units)
                     1.00:19:31.36 - [17.86 Mkeys/s]
[Apr 27 10:17:49 UTC] RC5-72: 0 packets remain in buff-in.r72
[Apr 27 10:17:49 UTC] RC5-72: 366 packets (366.00 stats units) are in
                     buff-out.r72
.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100

Est-ce normal ?
Je suis près à donner mes paquets au pommier pour une réponse...

ps : ce cas a peux-être été déjà présenté, mais plus de 80 pages à lire, ça fait long.

[gui92]

Un petit message rapide pour vous dire que j'ai mis à contribution un des mbservs (celui qui est le moins crtitique en ressources, DNS secondaire et sites de dev) à des fin de test pour mon compte distributed (qui alimente la team bien entendu). Si cela n'est pas pénalisant à l'usage, je le laisserai ainsi. Bon, ce n'est pas grand chose, disons que c'est la participation symbolique de macbidouille à l'effort RC5 :-)

[popboy]

j'ai l'impression que tu n'as pas bien configuré ton accès au réseau-> firewall ? proxy?
j'avoue que j'ai du ramer aussi au début, ce qui me surpend c'est que tu aurais du le voir tout de suite.

[Bac's]

Cela faisait un moment que je n'avais pas posté ici, mais je suis agréablement surpris de notre progression au classement grâce aux nouveaux venus dans l'équipe (même si cela veut dire que mon classement dans l'équipe va baisser ).

[stef babar]

j'ai l'impression que tu n'as pas bien configuré ton accès au réseau-> firewall ? proxy?
j'avoue que j'ai du ramer aussi au début, ce qui me surpend c'est que tu aurais du le voir tout de suite.
[right][snapback]1120597[/snapback][/right]

Ce n'est pas moi qui controle mon accès à internet, en effet l'administrateur réseau a fermé (pour notre bien à tous ) un tas de port réseau, je ne peux plus recevoir de mail perso avec le client mail d'Apple, etc. Mais on a encore accès à internet, au FTP et à ITMS.
Par contre pour le dnetc, ça me parait cuit, un des ports utile doit être fermé
Dommage pour le pommier...

[popboy]

Il faudrait que tu trouves ou que tu te fasses indiquer les paramêtres réseau, moi non plus je ne décides pas au niveau informatique, mais c'est probablement possible d'envoyer tes blocs.

ctrl+C puis ./dnetc -config puis 2 puis 6 puis 4

n'oublies pas si tu as un proxy de mettre son nom et son adresse séparés par deux points,
n'hésites pas explorer "config" après quelques erreurs ça deviens assez clair (parfois)

Ce message a été modifié par popboy - 27 Apr 2005, 19:36.

[stef babar]

Merci, j'avais commencé à explorer les configs, mais je m'y étais perdu, effectivement en passant par HTTP, ça passe nickel et voilà qques paquets de plus pour le pommier.

[cpsykopat]

Est-ce qu'il y a un moyen d'installer aussi facilement que sur un pc ( sous Xp ) dnetc ?
Je connais des personnes qui pourrait accepter mais ils ne sont pas très ... Enfin pas très intuitifs avec les ordinateurs Donc trop de manip ce n'est même pas la peine
Il faudrait que ça se lance automatiquement au démarrage (quelque soit l'user), et que ça fonctionne en mode invisible aussi ....
[right][snapback]1115883[/snapback][/right]

Je me rends compte que personne ne t'as répondu, même si cette question a déjà été de nombreuses fois répondues dans ce topic (deviendrait-il un peu trop long?)

Regarde dans ma signature, il y a une petite explication pour une installation qui est ensuite totalement transparente.
[right][snapback]1117498[/snapback][/right]

En fait je me suis fais mal comprendre :$ j'ai dis "aussi facilement que sur un pc" et en fait il faut enlever le "que" ... Sur les mac de la maison je l'ai déjà installé c'est pour l'installation sur pc que je voulais des infos ... J'ai déjà reussi l'installe et la configuration, c'était aussi simple, mais comment fair pour qu'il se lance au démarrage ...

[popboy]

De rien, et bienvenue à toi dans l'équipe.