Team RC5-72 MacBidouille

[nektarfl]

Un petit mot pour signaler l'arrêt des pages de stat au moment où j'écris. J'espère que les quelques 4350 blocks du G5 que je suis en train d'envoyer passeront correctement (je ne vois pas pourquoi ça passerait pas, mais ...)

le message:

Stats are unavailable


Sorry, but stats are down at the moment.


For more information, check the .plans. Particularly, look at decibel's .plan and nugget's .plan


Check back later

[Mfx]

En fait, les stats sont disponibles ..
C'est un problème de DNS ou autre, je ne sais pas trop, mais on peut y accéder par

http://63.149.157.132/team/tmsummary.php?p...d=25&team=29128

alors qu'avec l'adresse habituelle, rien à faire.

Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre ...




Bon, aujourd'hui 2 mars, ça remarche normalement ...

Ce message a été modifié par Mfx - 2 Mar 2005, 10:26.

[patpan]

Bonsoir,

Mes G4 et moi sont heureux de vous faire part que pour la première fois nous venons de passer le cap des 1000 blocs/jour - en moyenne quotidienne -

à suivre.........

pour du meilleur encore pour notre Team.

Alors de grands merci à vous tous qui m'avez tant aidé

Toujours est-il que cela ce déroule sous Darwin 7.8.0, 7.9.0, et 8.0.0

no comments more are possible at this time! désolé......

Ce message a été modifié par patpan - 3 Mar 2005, 02:16.

[nektarfl]

Et voilà que ça recommence !!!!!
J'envoie hier 1754 blocks, et ce matin seulement 1731 retenus (aucun calcul au hasard cette fois-ci et une prise de moins de 90 jours pour les blocks)

CODE

dnetc v2.9007-486-CTR-03110414 for Mac OS X (Darwin 7.8.0).
Using email address (distributed.net ID) 'nektarfl'

[Mar 18 15:56:16 UTC] The keyserver says: "AIEEEEEEEEEEEEEEEEE! [bob]"
[Mar 18 15:56:16 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
[Mar 18 16:01:27 UTC] RC5-72: Sent 1754 packets (1754.00 stats units) to server.

pour kakace, si tu veux, je peux envoyer les logs correspondant pour cette semaine.

[patpan]

Et voilà que ça recommence !!!!!
J'envoie hier 1754 blocks, et ce matin seulement 1731 retenus (aucun calcul au hasard cette fois-ci et une prise de moins de 90 jours pour les blocks)
[code]dnetc v2.9007-486-CTR-03110414 for Mac OS X (Darwin 7.8.0).
Using email address (distributed.net ID) 'nektarfl'

[right][snapback]1067704[/snapback][/right]

Bonjour nektarfl,

attends demain, afin de savoir s'il est certain que tes packets manquants ne te sont pas tout simplement attribués avec retard. Cela m'arrive à moi aussi, et le lendemain je constate que leur crédit a été normallement effectué.
Il faut garder espoir

@ +

Patrick

[nektarfl]

Oui OK, mais demain, j'envoie les blocks calculés par le G5, j'espère que ça fera pas pareil!!!
Perso, j'estime que si j'avais été limite en temps pour envoyer mes blocks, ça aurait pu se justifier, mais là, avant 16h !!!!! Et surtout, ça m'est jamais arrivé de voir mes blocks disparus revenir, même le lendemain!

[patpan]

Oui OK, ..... Et surtout, ça m'est jamais arrivé de voir mes blocks disparus revenir, même le lendemain!
[right][snapback]1067935[/snapback][/right]

je te confirme absolument que cela m'arrive de temps à autre,
et j'esssaie pourtant de ne pas être mesquin dans mes envois, ce soir j'aurai dépassé les 1100 blocks en moyenne jour depuis mes débuts à vos cotés dans cette aventure!

[nektarfl]

Bon, pour une fois, les 23 blocks manquants sont bien là!!!! je retire tout ce que j'ai pu dire.

Par contre, mon G5 n'a presque pas calculé cette semaine, effectivement, j'ai fait une mise à jour du système la semaine dernière, et je le trouvais extrèmement silencieux..... et pour cause, il disait être à 100% de travail, mais il était réglé à automatique dans les performances du processeur, résultat, à peine 6Mkey/s sur une semaine . Je l'ai mis sur maximale, et le ventilo s'est aussitôt mis en route (mais sans violance) et les perf sont remontées à plus de 13Mkey/s. Je l'avais trouvé un peu mou sur W3 cette semaine, je comprends maintenant pourquoi.

[patpan]

Bon, pour une fois, les 23 blocks manquants sont bien là!!!! je retire tout ce que j'ai pu dire.

[right][snapback]1068797[/snapback][/right]

Salut,

et bien, tu vois qu'il ne faut pas désespérer !
ce qui me surprend en revanche, c'est que cela se soit produit avec des flush réalisés avant 16h.
L'ami kakace doit bien avoir une petite explication.

pour le reste du message, il suffit de faire un peu attention!

@ +
Patrick

[kakace]

L'heure à laquelle sont envoyés les paquets n'a guère d'importance. Les proxies sont réglés pour ré-expédier les paquets vers le serveur à partir d'un certain niveau. Par exemple, un proxy peut très bien attendre d'avoir 1000 paquets avant d'initier une connexion.
Comme cette fonction est asynchrone, un flush vers le serveur (keymaster) peut intervenir pendant que le proxy accepte de nouveaux paquets depuis un client. Du coup, un flush de 1754 blocs peut très bien être ré-expédié partiellement vers le keymaster, le reliquat étant mit de côté pour une future connexion.
Si on ajoute à ça les problèmes de liaison entre proxies et keymaster, et la charge de travail des machines considérées, le délai entre le flush initial et la prise en compte dans les stats peut s'allonger jusqu'à plusieurs heures.

J'en profite pour signaler que le proxy situé en Hollande (utrecht) connaît des soucis. En principe, le nécessaire a été fait pour rediriger les clients vers d'autres proxies. Plus d'infos ici.

Ce message a été modifié par kakace - 20 Mar 2005, 14:15.

[patpan]

L'heure à laquelle sont envoyés les paquets n'a guère d'importance.  Plus d'infos ici.
[right][snapback]1069126[/snapback][/right]

Bonsoir, et merci kakace

je ne connaissais pas tous ces détails, mais avec un peu plus d'informations comme celles-ci, on comprend pourquoi cela peut être mis à jour à des dates différentes.

Je trouve personnellement que le système représente en lui-même un extraordinaire montage, et qu'il puisse y avoir si peu d'erreurs doit tenir du miracle!

Allez voir votre banquier pour le remercier chaudement, si il y a des rectifications aussi rapides en cas d'erreurs de sa part !

Encore merci Didier

Patrick

Ce message a été modifié par patpan - 21 Mar 2005, 01:15.

[benja]

Bon, les gars, va falloir mettre les bouchées doubles parce qu'on va se faire brouter une place par les russes...

[popboy]

AH! en fait ça fait un certain temps que ça dure, mais cela devrais
arriver dans une année si nous ne produisons pas plus.

Il faudrais instaurer une semaine du RC5 pour accéder à macbidouille

En fait nous sommes assez stable, mais dans une position ou le progrès est,
malheureusement hors d'atteinte, courage.

[kakace]

Ne désespérez pas... Avec un peu de chance, pas mal de temps, et beaucoup de motivation, il n'est pas exclu de voir apparaître, prochainement, un core G5 30% plus rapide.
C'est vrai que j'ai du mal avec la partie "motivation", mais je finirai par y arriver

[benja]

Je devrais bientôt me payer une gigadesigns pour tripler ma production... Mais je crois que si j'avais un G5, je ne le mettrai pas sur RC5-72 à cause du bruit, car je dors près de mon mac... Ca doit être le cas pour pas mal de possesseurs de G5, ce qui est dommage car ce sont nos meilleurs recrues... C'est peut-être aussi un peu pour ça que notre nombre de blocs par rapport au nombre de membres est plutôt faible...

[nektarfl]

Pour ma part, mon imac G5 ne fait pas plus de bruit que l'imac G4.... ils calculent tous les 2 et j'arrive à dormir juste à coté de l'un ou de l'autre!!! OK la température du G5 est à 69°C en calcul et descend à 62°C lorsque j'arrete les calculs ou que je lui demande performances automatique ou faible, et dans ce cas là, le G5 ne fait plus du tout de bruit (peut-être une solution pour ceux qui dorment à coté)

PS: mes blocks envoyés hier sont bien comptabilisés ce matin

[Macafond]

et les 28 G5 bi2xx du bahut de "xavtek" que font ils ??????????

pour rassurer "benja" concernant le bruit ou la chaleur, pas de problèmes: suis à 62 maxi à fond, et les ventilos je ne sais pas vraiment s'ils tournent.. j'entends juste un ronronnement constant.. tout tourne gentiment

Ce message a été modifié par Macafond - 23 Mar 2005, 12:05.

[popboy]

Ah! le lien RC5 s'est déplacé en haut à droite de la page
de la page d'acceuil.
Juste pour vous dire que j'ai eu 10 secondes d'angoisse,
et faire parler de l'équipe car nous ne sommes pas bavards ces derniers temps.

N'hésitez pas à nous joindre, même si ce n'est pas forcément " pour toute votre vie "

[nektarfl]

plus on sera nombreux, moins ça durera longtemps!!!!
Pour ma part, j'ai envoyé 6400 blocks aujourd'hui. Est-ce que ça suffira pour gagner 2 places dans l'équipe?
Bon OK, j'en ai envoyé 1700 hier, et j'en refait autant demain! donc je me rapproche de la 26ème place, mais la pression derrière est très forte. Je ne pourrais pas la garder longtemps!

[patpan]

plus on sera nombreux, moins ça durera longtemps!!!! 
Pour ma part, j'ai envoyé 6400 blocks aujourd'hui. Est-ce que ça suffira pour gagner 2 places dans l'équipe?
Bon OK, j'en ai envoyé 1700 hier, et j'en refait autant demain! donc je me rapproche de la 26ème place, mais la pression derrière est très forte. Je ne pourrais pas la garder longtemps!
[right][snapback]1094703[/snapback][/right]

Bonsoir nektarfl

je te sens tout stressé ce soir.

Sois un peu cool; cela ne reste qu'un jeu, même s'il reflète les perfs de nos machines respectives.

Comme tu l'as sans doute vu, ce soir j'ai été le meilleur "flusher".

Bah! c'est un hasard..... toute la semaine j'ai du sacrifier le calcul de nombre de blocks, ayant essayé d'installer un accélérateur GD@1,8Ghz sur un ancien GE@400Mhz.


Cela y est enfin ==> message modifié

Patrick

PS un G4 dual@1,8 cela doit contribuer à hauteur d'environ 800 blocks/jour

Ce message a été modifié par patpan - 10 Apr 2005, 17:03.

[nektarfl]

Rassure-toi!! point de stress en ce qui me concerne. Comme tu l'as dit, ce n'est qu'un jeu, cela implique aussi quelque part un petit peu un esprit de compétition, et c'est dans cet esprit que j'ai posté hier soir.

-> donc : participant #438,232, c'est patpan !!

En ce qui concerne mon flush d'hier, c'est le PC qui travaillait depuis 1 mois et demi sans connection. et donc le 2ème flush de l'équipe l'a été avec des blocks PC
Aujord'hui, c'est au tour de mon G5 de flusher.

[patpan]

Bah! c'est un hasard..... toute la semaine j'ai du sacrifier le calcul de nombre de blocks, ayant essayé d'installer un accélérateur GD 1,4@1,8Ghz sur un ancien GE@400Mhz.

PS: un G4 dual@1,8 cela doit contribuer à hauteur d'environ 800 blocks/jour ?
[right][snapback]1094927[/snapback][/right]

je me réponds à moi-même pour vous tenir informés:

les chiffres - 18 975 970 par processeur - 37,74 Mkeys/s -

il me semble que ce sont les performances d'un G5 @2,5Ghz
je viens de regarder, effectivement c'est même un chouia mieux!

En tous cas c'est le plus silencieux des G4 de mon parc! On va voir pour combien de temps

Patrick

[MacSpawn]

Salut je viens de changer d'adresse e-mail et je voudrais savoir ce que je dois faire pour transférer les blocs de mon ancienne adresse vers ma nouvelle. Merci.

[cpsykopat]

Hello !
Je dois avouer que je n'ai pas le courage de lire l'intégralité du sujet ...
J'ai un G5 bi 2,5 avec 1,5Go de ram ...
Apparement je plafonne à peu près à [29.58 Mkeys/s] ... Enfin si je regarde au bon endroit :s
J'avais aussi un powermac G4 qui tournait avant. Mais les perf de mon G5 ne sont pas étrange ? Pourtant je suis en performances maximales et la priorité est à 5 ...
J'utilise le client en terminal, c'est possible de le faire démarrer automatiquement, juste en ajoutant aux logiciels ouverts au démarrage ?

Mici

[nektarfl]

J'utilise le client en terminal, c'est possible de le faire démarrer automatiquement, juste en ajoutant aux logiciels ouverts au démarrage ?

pas tout à fait, puisque tu utilises dnetc avec le terminal, au lieu de le lancer la prochaine fois, tu tapes : ./dnetc -install qui aura pour effet de placer des fichiers dans startupItems et de lancer ainsi le client même pendant la page de login. Ensuite, tu peux le lancer à la main ou relancer l'ordinateur.

pour plus d'infos : cf sur ma signature, il y a un lien qui explique tout!

[cpsykopat]

merci
Sinon pour les performance ? Comment avoir les meilleures ? Parce 29 c'est pas super pour un 2,5 nan ??


Màj : Je viens d'essayer la manip avec la commande -install , mais ça m'affiche qu'il y a un problème de permission :s pourtant je viens de réparer les permissions ...

Ce message a été modifié par cpsykopat - 18 Apr 2005, 20:12.

[popboy]

Tu ne feras pas pleurer dans les châumières
Il me semble que tes performances sont très convenables, mais, il faut
admettre que les G4 sont de redoutables performer, grâce au coach Kacace.
Mais rassures toi les G5 sont dans sa ligne de mire et bientôt tu nous écraseras sans pitié.

[cpsykopat]

lol je disais ca surtout parceque j'avais cru lire que certains arrivaient avec le g5 a 37Mega !!! mais bon on verra bien

[patpan]

lol je disais ca surtout parceque j'avais cru lire que certains arrivaient avec le g5 a 37Mega !!! mais bon on verra bien
[right][snapback]1107737[/snapback][/right]

Bonsoir,

les 37 Megas sont pour l'instant encore l'apanage des UG avec les cartes GD dual@1,8Ghz

je sais que cela ne durera pas, mais pour l'instant........

@ +

[nektarfl]

Màj : Je viens d'essayer la manip avec la commande -install , mais ça m'affiche qu'il y a un problème de permission :s pourtant je viens de réparer les permissions ...
[right][snapback]1107549[/snapback][/right]

Il faut faire ça avec l'utilisateur qui a installé dnetc.

29Mkey/s, j'aimerais bien y arriver !!!! malgré tous mes ordinateurs, je n'arrive même pas à ça en moyenne quotidienne actuellement!

Edit: pour ma part, j'ai installé dnetc dans un répertoire qui s'appelle dnetc dans le répertoire Applications. Et le fichier joint installé dans /Library/StartupItems me permet de le lancer automatiquement au boot!.

Ce message a été modifié par nektarfl - 19 Apr 2005, 20:13.

Fichier(s) joint(s)

 Copie_de_dnetc.zip ( 1.11 Ko ) Nombre de téléchargements : 42