Team RC5-72 MacBidouille

[kakace]

Bienvenue dans l'équipe, sur portable c'est parfois un peu lourd et bruyant, quand j'encode et je "surfe" par exemple je le "kill" 
[right][snapback]1015235[/snapback][/right]

Un peu "bourrin" comme méthode
Pourquoi ne pas s'inspirer de ça :

CODE

[triggers]
pause-on-high-cpu-temp=yes
cpu-temperature-thresholds=58.8C:59.5C
pause-watch-plist=DVD2oneX|iDVD|ffmpeg|mpeg2enc|mp2enc

...soit en modifiant dnetc.ini (peu recommandé), soit via les menus de configuration. Ces 3 lignes mettent le client en pause lorsque la température dépasse un certain seuil (ça marche sur les MDD et les PowerBook alu), et/ou lorsque l'une des applications spécifiées est utilisée. Evidemment, le client se remet au travail lorsque les conditions de pause ne sont plus remplies.

[vlurk]

Bienvenue dans l'équipe, sur portable c'est parfois un peu lourd et bruyant, quand j'encode et je "surfe" par exemple je le "kill" 
[right][snapback]1015235[/snapback][/right]

Merci popboy.

Oui, en effet les ventilateurs s'activent en permanence mais je ne trouve pas le bruit agressant: je viens du monde PC et de mon point de vue le PowerBook est un ordinateur silencieux peu importe les conditions!

Chez moi je dispose même d'un dispositif de refroidissement pour laptops d'Antec... Deux ventilateurs qui aident à garder mon PB à une température très acceptable. Et puisque la plupart du temps je regarde la TV et/ou écoute de la musique en même temps, le bruit ne m'indispose absolument pas non plus. Je te remercie tout de même pour la méthode sugéré kakace: celà me sera peut-être plus utile sur la route.

En résumé je me suis donc lancé: je tourne également le client sur mon Powerbook et ce qui me motive à faire cela c'est la performance halucinante de mon petit G4 1.33Ghz: il enregistre des pointes de 13.4 Mkeys/sec!!!! Il ne peut tourner toute la journée, ne serait-ce que pendant mes déplacements par exemple... Mais à cette vitesse il accompli tout de même un travail considérable.

Bon, je retourne à mes occupations,

@+

[nektarfl]

Et voilà, avec mes envois d'aujourd'hui, je me rapproche de la 30ème place de l'équipe .....
Jamais lorsque j'ai commencé à calculer des blocks, je n'avais imaginé ne serais-ce qu'un seul instant pouvoir passer devant kakace !!!! mais il m'a aidé sur ce coup là : il calcule pour l'OGR 25 où il fait progresser fortement l'équipe, donc ses envois se font très rares en RC5-72, et de plus, j'ai 3 machines 24h/24 plus 2 occasionnellement qui tournent dessus, ce qui me donne une vitesse de calcul cumulé de 30Mkey/s environ (imac G4:12Mkey/s + imac G5:13Mkey/s + PC:5,5Mkey/s) (les 2 emac qui s'ajoutent ne calculent pas régulièrement, je ne les compte pas)

Je constate aussi avec plaisir que les 32 premiers de l'équipe sont dans le top 2000 mondial alors qu'à mon début des calculs, seuls 10 membres de l'équipe étaient dans ce top 2000!!!

[popboy]

Et moi dans le top 2394

Je vais étudier ta solution Kacace, comme je suis contre la peine de
mort, tu enlèves un poids de ma conscience, merci.

Pour la température, ça ne marche pas sur mon Ti, mais pour les applications ça devrais.

[kakace]

Jamais lorsque j'ai commencé à calculer des blocks, je n'avais imaginé ne serais-ce qu'un seul instant pouvoir passer devant kakace !!!!

Si ce n'est que ça, je peux me remettre au RC5
Pour le moment, le classement de la team Mac Bidouille n'est pas menacé, donc il n'y a pas urgence. Au cas où il y aurait urgence, je travaille sur un nouveau générateur de core (principalement pour les G5), mais ça avance tout doucement

La solution que j'ai retenue est d'écrire une sorte de compilateur spécialisé qui, à partir du code basique, se charge d'optimiser le code (software pipelining + instruction scheduling) et d'utiliser au mieux les registres. Tout n'est pas encore en place dans ma petite tête, mais j'ai néanmoins nettement progressé quant à la façon de procéder.
Si j'arrive à mettre tout ça en place, l'écriture d'un core optimisé pour n'importe quel PPC (présent ou futur) sera une question d'heures, et il n'est pas exclu que j'arrive à produire des cores G3 ou G4 un poil plus performants

[satan87]

salut

cela fait deja un moment que je balance des calculs pour la team macbidouille
pour le rc5*72
([email protected])

et j'aurai une question
j'utilise le client graphique de dcnet
ma copine venant d'avoir un mini, peuis je faire du calcul distribue ?
ou sinon je lance le meme programme sur son mini et avec mon adesse email
les resultats vont s'ajouter ou ils vont calculer la meme chose ?

comme je suis bientot dans les 20 premiers de la team, je fais ce que je epuc pour gagner des places

merci d'avance

[kakace]

Il n'est pas possible d'avoir deux clients vérifiant les mêmes blocs, même s'ils se partagent les mêmes tampons. Donc si ces deux clients travaillent pour le même compte (adresse email), leurs résultats s'ajoutent.

[nektarfl]

Il n'est pas possible d'avoir deux clients vérifiant les mêmes blocs, même s'ils se partagent les mêmes tampons. Donc si ces deux clients travaillent pour le même compte (adresse email), leurs résultats s'ajoutent.
[right][snapback]1017776[/snapback][/right]

Heureusement !!! parce que sinon ça ne servirait à rien de mettre plusieurs machines dans la course!!

En tous cas, bonne nouvelle kakace pour la tentative d'amélioration du core pour les G5!!


Ce message a été modifié par nektarfl - 7 Feb 2005, 19:22.

[Guest_Scoub_Lite_*]

Bonjour,

Je me suis (enfin) lancé hier dans cette aventure !

Pour l'instant, je fais travailler un PII 400 sous Linux depuis hier après-midi mais mon compte n'apparaît toujours pas sur distributed ?!

L'envoi des resultats de calculs est-il automatique ? j'ai vu qu'en faisant ./dnetc -update on envoi manuellement les resultats mais peuvent-ils être envoyés automatiquement ?

Excusez-moi de ne pas avoir lu la totalité du topic mais 68 pages en RTC, ça me décourage.

Dès que mon compte sur distrinuted apparait, je lance mon PM G4 dans la bataille

Je suis même en train de penser qu'au boulot, j'ai plus de 400 PC en réseau, je me tâte pour les faire mouliner....
Le problème c'est qu'ils sont sur un intranet coupé de l'internet, et il faudrait faire pas mal de manips manuelles pour récupérer du travail et envoyer les résultats !

[Guest_Scoub_Lite_*]

Ca y est, je crois avoir compris, en fait le PC n'avait pas fini le travail qu'on lui avait demandé....

Ce PC PII 400MHz avec 256 Mo de Ram, fait du 750 000 clés à la seconde.

Mon PM G4 (celui de ma signature) fait du 14 500 000 clés à la seconde.

La différence est complètement dingue !!!
Le G4 abat les blocs avec une vitesse plus qu'honorable enfin je pense...

En tout cas, mes premiers blocs sont partis et demain, je rentre dans l'équipe

Au fait, quelqu'un peut me dire si la piètre performance du PC (sous Mandrake 10.1) est normale car je n'ai pas trouvé du point repère (vieux PC) ?

Ce message a été modifié par Scoub - 9 Feb 2005, 18:32.

[popboy]

Oui, c'est normal, dit merci à Kacace
P II Stat
si j'ai bien compris et bien lu tu es un rien lent.

P.S. J'avais remonté un PIII uniquement pour ça, mais le rapport bruit perf. etait ...
défavorable

Ce message a été modifié par popboy - 9 Feb 2005, 19:09.

[Guest_Scoub_Lite_*]

Mon, j'ai compris, le PII ne cassera pas la baraque mais je le laisse tourner quand même

Par contre, j'ai mon champion, le PM G4, et j'espère qu'il aidera un peut le team

[kakace]

Je déconseille TRES FORTEMENT d'installer le client sur un réseau sans y avoir été autorisé par le responsable dudit réseau. Distributet.net ne manquera pas supprimer les stats du (des) fraudeur(s) en cas de problème, et la sanction peut aller jusqu'à l'exclusion de la team.

[Guest_Scoub_Lite_*]

Y'a pas de p, je suis l'admin

[Guest_Scoub_Lite_*]

Même si techniquement et moralement, c'est possible de faire mouliner ces 400 PC, les manips seront quand même lourdes et je pense que je finirai certainement par abdiquer

Il faut que je me relance dans les scripts DOS, pour essayer de trouver un moyen facile.

[Dahood]

Bonjour, le client RC5 reconnais le G5, cependant j'ai ici un G5Dual2.5 qui casse 26Mkey/s et un G4dual1.42 qui casse 28Mkey/s, j'ai l'impression d'avoir un prob, les .init sont identiques a la seule differences que le G4 a la temps threshold activee, a cause du bruit .Je pige pas, qqn a la soluce ?

A+

Voici un bout des 2 logs des machines, j'ai raccourci au max pour avoir un trcu qui aie un sens qd meme, je remarque darwin en 7.7.2 sur le G5, peut etre la 10.3.8 ?

[SIZE=1]---- G4 Dual 1.42Ghz----

dnetc v2.9009-494-CTR-04081422 for Mac OS X (Darwin 7.7.0).

[Feb 10 09:57:48 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[Feb 10 09:57:48 UTC] Loading crunchers with work...
[Feb 10 09:57:48 UTC] Automatic processor type detection found
a PowerPC 7445/7455 (G4) processor.
[Feb 10 09:57:48 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 7450).
[Feb 10 09:57:48 UTC] RC5-72 #a: Loaded CA:DD91FF47:00000000:1*2^32 (3.40% ...
[Feb 10 09:57:48 UTC] RC5-72 #b: Loaded CA:DD9201D6:00000000:1*2^32 (3.40% ...
[Feb 10 09:57:48 UTC] RC5-72: 38 packets (38.00 stats units) remain in
buff-in.r72
[Feb 10 09:57:48 UTC] RC5-72: 8 packets (8.00 stats units) are in
buff-out.r72
[Feb 10 09:57:48 UTC] 2 crunchers ('a' and 'b') have been started.

[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72 #b: Completed CA:DD9201D6:00000000 (1.00 stats ...
0.00:04:35.25 - [15,061,099 keys/s]
[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72 #b: Loaded CA:DD9201E1:00000000:1*2^32
[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72 #a: Completed CA:DD91FF47:00000000 (1.00 stats ...
0.00:04:35.24 - [15,060,143 keys/s]
[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72 #a: Loaded CA:DD9201E3:00000000:1*2^32
[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72: Summary: 2 packets (2.00 stats units)
0.00:04:36.01 - [30.04 Mkeys/s]
[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72: 36 packets (36.00 stats units) remain in
buff-in.r72
Projected ideal time to completion: 0.01:25:30.00
[Feb 10 10:02:24 UTC] RC5-72: 10 packets (10.00 stats units) are in
buff-out.r72

-------- G5 Dual 2.5 Ghz ---------
dnetc v2.9009-494-CTR-04081422 for Mac OS X (Darwin 7.7.2)

[Feb 10 08:38:58 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[Feb 10 08:38:58 UTC] Loading crunchers with work...
[Feb 10 08:38:58 UTC] Automatic processor type detection found
a PowerPC 970FX (G5) processor.
[Feb 10 08:38:58 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 7450).
[Feb 10 08:38:58 UTC] RC5-72 #a: Loaded CA:DEF1F969:00000000:1*2^32
[Feb 10 08:38:58 UTC] RC5-72 #b: Loaded CA:DEF1F994:00000000:1*2^32
[Feb 10 08:50:38 UTC] RC5-72 #a: Completed CA:DEF1F99D:00000000 (1.00 stats ...
0.00:05:39.39 - [12,654,781 keys/s]
[Feb 10 08:50:38 UTC] RC5-72 #a: Loaded CA:DEF1F9A1:00000000:1*2^32
[Feb 10 08:50:38 UTC] RC5-72: Summary: 4 packets (4.00 stats units)
0.00:11:39.59 - [24.56 Mkeys/s]
[Feb 10 08:50:38 UTC] RC5-72: 16 packets (16.00 stats units) remain in
buff-in.r72
Projected ideal time to completion: 0.00:44:48.00
[Feb 10 08:50:38 UTC] RC5-72: 30 packets (30.00 stats units) are in
buff-out.r72
...
[Feb 10 08:55:44 UTC] RC5-72 #b: Completed CA:DEF1F99F:00000000 (1.00 stats ...
0.00:05:11.15 - [13,803,382 keys/s]
[Feb 10 08:55:44 UTC] RC5-72 #b: Loaded CA:DEF1F9A3:00000000:1*2^32
[Feb 10 08:55:44 UTC] RC5-72: Summary: 5 packets (5.00 stats units)
0.00:16:45.82 - [21.35 Mkeys/s]
[Feb 10 08:55:44 UTC] RC5-72: 15 packets (15.00 stats units) remain in
buff-in.r72
Projected ideal time to completion: 0.00:38:52.00
[Feb 10 08:55:44 UTC] RC5-72: 31 packets (31.00 stats units) are in
buff-out.r72...

[Feb 10 10:19:28 UTC] RC5-72 #a: Completed CA:DD9201EB:00000000 (1.00 stats ...
0.00:04:57.07 - [14,457,787 keys/s]
[Feb 10 10:19:28 UTC] RC5-72 #a: Loaded CA:DD9201F6:00000000:1*2^32
[Feb 10 10:19:28 UTC] RC5-72: Summary: 38 packets (38.00 stats units)
0.01:40:29.91 - [27.07 Mkeys/s]
[Feb 10 10:19:28 UTC] RC5-72: 30 packets (30.00 stats units) remain in
buff-in.r72
Projected ideal time to completion: 0.01:14:00.00
[Feb 10 10:19:28 UTC] RC5-72: 18 packets (18.00 stats units) are in...[/SIZE=1]

Ce message a été modifié par Dahood - 10 Feb 2005, 11:27.

[kakace]

Machine chargée (d'autres applis consomment de la puissance) ou problème de température (auto-protection des processeurs). Vérifier éventuellement le panneau d'économie d'énergie (performances maximales ?)

[vlurk]

Non, je confirme: la 10.3.8 apporte un problème de performance pour certains.

Alors que sous 10.3.7 mon powerbook depassait facilement les 13 Mkeys/sec, il est tout a fait incapable d'atteindre les 9 Mkeys/sec sous 10.3.8.

je vais essayer des trucs et je vous reviens...

@+

[vlurk]

Ok. tout est rentré dans l'ordre.

Au niveau du panneau d'économie d'énergie, j'ai sélectionné une autre option puis je suis revenu sur performances maximales, et j'ai fait un peu de maintenance avec Onyx.

Résultat: 14.08 Mkeys/sec! Le plus haut que j'avais enregistré auparavant était 13.9

[popboy]

Résultat: 14.08 Mkeys/sec! Le plus haut que j'avais enregistré auparavant était 13.9
[right][snapback]1021832[/snapback][/right]

C'est à peu près ce que fait mon "mini" fraîchement reçu.
Je vais le laissser quelques jours histoire de ratrapper tous ces jeunes fous qui viennent de me dépasser, tout le monde est passé sur G5 pour faire des scores de 1000 par jour ?

[patpan]

Bonjour,
Voici un bout des 2 logs des machines, j'ai raccourci au max pour avoir un trcu qui aie un sens qd meme, je remarque darwin en 7.7.2 sur le G5, peut etre la 10.3.8 ?

[right][snapback]1021161[/snapback][/right]

Bonsoir,

la 10.3.8 ( assemblage 7U16 ) tourne sous Darwin 7.8.0

c'est juste pour info, sans commentaire complémentaire

Ce message a été modifié par patpan - 10 Feb 2005, 23:19.

[Dahood]

Le processeur est réglé sur performance maximales, de toute facon ca ne change pas grand chose, il a tourné la matinée en automatique et l'apres midi en performance maximales, pour verifier la maj et certains problemes de ventilos .
A comparer mes logs de ce matin, de cet apres midi et d'hier, en 10.3.7, pas vraiment de differences .
Les process en background sont exactement ceux du G4,etant donné la fraiche install du G5, l'utilisateur a été transféré directement, c'est carrément les memes fond d'ecran .
Pas de process qui cause une majeure difference .
Pas de suspension d'activité et les disques dur tournent toujours .

Je prolonge mes tests cette nuit .
Par contre j'ai trouvé un thread sur distributed qui parle un peu de ce que tu disais kakace a propos du core du G5, apparement le G4 aurait plus de cycles d'instructions et le core RC5 serait taillé pour, a contrario le G5 fonctionnerait differement et une complete reprogrammation du core en tirerais vraiment sa puissance .
A voir les benchs sur distributed.net, on peut se rendre compte qu'un [email protected] Ghz tiens la cheville d'un [email protected] .
ca se passe ici : http://n0cgi.distributed.net/speed/query.p...2&contest=rc572
Sous jag et panther .

[kakace]

Par contre j'ai trouvé un thread sur distributed qui parle un peu de ce que tu disais kakace a propos du core du G5, apparement le G4 aurait plus de cycles d'instructions et le core RC5 serait taillé pour, a contrario le G5 fonctionnerait differement et une complete reprogrammation du core en tirerais vraiment sa puissance .

Je sais, je sais
Le core RC5 est effectivement taillé sur mesure pour les G4, et un core spécifique au G5 devrait apporter (à vue de nez) un gain de 30%.

PS: Attention ! Vous êtes en train de baver sur votre clavier

[Dahood]

Merci de confirmer :-)
J'ai deja la boite de kleenex a coté, plus qu'a attendre

[caraboud]

Nektarfl, Je viens de regarder ta page distributed.
Comment as tu donc fait pour afficher les pourcentages de calculs par rapport aux machines ? C'est une option distributed.net ou un calcul de ta part ?

[Mfx]

Le core RC5 est effectivement taillé sur mesure pour les G4, et un core spécifique au G5 devrait apporter (à vue de nez) un gain de 30%.

PS: Attention ! Vous êtes en train de baver sur votre clavier 

Pas grave ... il existe des claviers étanches

Voir par exemple http://www.logitech.fr/index.cfm/products/...,CONTENTID=8062

[Mfx]

Le core RC5 est effectivement taillé sur mesure pour les G4, et un core spécifique au G5 devrait apporter (à vue de nez) un gain de 30%.

PS: Attention ! Vous êtes en train de baver sur votre clavier 

Pas grave ... il existe des claviers étanches

Voir par exemple http://www.logitech.fr/index.cfm/products/...,CONTENTID=8062

[Mfx]

Le core RC5 est effectivement taillé sur mesure pour les G4, et un core spécifique au G5 devrait apporter (à vue de nez) un gain de 30%.

PS: Attention ! Vous êtes en train de baver sur votre clavier 

Pas grave ... il existe des claviers étanches

Voir par exemple http://www.logitech.fr/index.cfm/products/...,CONTENTID=8062

[Mfx]

Le core RC5 est effectivement taillé sur mesure pour les G4, et un core spécifique au G5 devrait apporter (à vue de nez) un gain de 30%.

PS: Attention ! Vous êtes en train de baver sur votre clavier 

Pas grave ... il existe des claviers étanches

Voir par exemple http://www.logitech.fr/index.cfm/products/...,CONTENTID=8062

[Mfx]

Le core RC5 est effectivement taillé sur mesure pour les G4, et un core spécifique au G5 devrait apporter (à vue de nez) un gain de 30%.

PS: Attention ! Vous êtes en train de baver sur votre clavier 

Pas grave ... il existe des claviers étanches

Voir par exemple http://www.logitech.fr/index.cfm/products/...,CONTENTID=8062