Team RC5-72 MacBidouille

[Rabaothewarri]

Juste un souci : je suis actuellement en campagne pour convaincre quelqu'un pour participer au projet...

Le problème, c'est que le client était accessible via la page de stat'

Comment faire pour que le client soit encore accessible tant que les stats sont en vracs ???

Serait-il possible de rajouter un lien sur la page d'accueil de MB ?

A+

[kakace]

Pour une fois, c'est moi qui ai besoin de vos lumières
Je viens d'installer le client dnet sur mon AluBook tout neuf, et j'ai du mal à comprendre pourquoi il est moins performant que le PowerMac, les CPUs étant censés tourner à la même fréquence (1.25), et ceci malgrè un réglage sur "max" des performances du PB. J'obtiens 11 MKeys/s au lieu de 13.1
En attendant d'avoir des éclaircissements, je compte bien laisser tourner le PB 24/24 au lieu de le remiser dans un placard entre deux utilisations (fort peu fréquentes). Ca fera des blocs en plus au profit de la Team

[popboy]

Pas de chance, tu tombes sur moi et je ne suis pas une lumière
A l'époque il avait été dit que le manque de cache de niveau 3 serait compensé
par l'augmentation de la fréquence, donc je dirais que la différence c'est ça.

512 L2 pour l'alu, 256 L2 et 1000 L3 pour le powermac, c'est ce qui est indiqué
chez low end mac, donc la cahe ce n'est pas rien.

Mon Ti GHz plafonne à 10,2-10,3 Mk, si ça peu te rassurer.

Ce message a été modifié par popboy - 2 Apr 2004, 20:34.

[caraboud]

Avec mon 17 1,33Mhz, si je mets les perfs du processeur au maximum, j'obtiens aussi 13,1MKeys/s. Es tu sûr que le 15' fait 13,1 kakace ?

[kakace]

Avec mon 17 1,33Mhz, si je mets les perfs du processeur au maximum, j'obtiens aussi 13,1MKeys/s. Es tu sûr que le 15' fait 13,1 kakace ?

C'est le PowerMac (MDD) qui fait 2x13.1 MKeys/s. L'Alu 15 se contente de quelque chose entre 10.8 et 11.2 MKeys/s, soit une baisse de 16%. C'est à peu de choses près les perfs d'un G4 1 GHz (qui atteind les 10.5 MKeys/s). D'après ton benchmark, l'Alu 17 "souffre" du même problème (13.1 / 1.33 * 1.25 = 12.4)...
A première vue, le CPU semble sous-exploité (entre 85 et 90% pour dnetc) et je n'ai pas trop cherché à en savoir plus pour le moment. J'ai dans l'idée que le réseau AirPort (utilisé pour que le PB aille chercher ses blocs sur le proxy situé sur le MDD) consomme de la puissance en continu (au niveau du kernel ?). N'importe comment, ce n'est pas une histoire de cache, vu que le cache L1 suffit largement
Les perfs en elles-mêmes sont plus qu'acceptables comparées à un PC de compétition ( ) mais j'en fais une question de principe : j'ai payé pour avoir 100% de la puissance CPU à ma disposition, et sur le coup, j'ai l'impression que le pavé en alu brossé se paye ma tronche

[EDIT] Fausse alerte... Après avoir examiné les logs du client ce matin, je me suis aperçu qu'il tournait tout à fait normalement sur le PB (13.1 MKeys/s).
Moralité : Ne pas oublier qu'un bi-Pro peut faire tourner le benchmark sur un CPU, et le reste (notament le front-end) sur l'autre.
Conclusion : Le gadget en alu fait tout riquiqui, mais c'est quand même une bête de course

Ce message a été modifié par kakace - 3 Apr 2004, 09:50.

[icounil]

C'est con apparement les serveur de stat de la Team ont planté depuis quelques jours, on peut plus savoir ou on en est...
En bon macbidouilleur, je me tape mes 80 block par jours en moyenne, j'aimerais voir si on continue à dégringoler au classement ou si on stabilise...

[popboy]

Nous ne dégringolions pas vraiment, si tout le monde
à continué, nous devrions plutôt être très proche du gain d'une
place.
C'est un test, somme nous assez persevérants ?

[Rabaothewarri]

Moi, j'ai ralenti un peu (marre de faire tourner les bécanes 24/24…)
Ca calcule seulement quand je m'en sert (mais les machines restent allumées àprès la première utilisation…)

[popboy]

Franchement, c'est déjà bien, je laisse certaines
machines 24/24, mais j'ai des scrupules

[jpaa]

Moi c'est quand je l'utilise que je lance des crunchs.

[Rol@ndB]

moi c'est 24/24 depuis quelques mois sur mon PowerMac
l'Book calcul de temps en temps

mais vu le nombre de blocks qu'il reste à calculer,
c'est inquiétant

[jpaa]

D'après le loi de Jenesaistropqui on peut la trouver demain comme dans 9000ans

[icounil]

C'est un peu déprimant de se de se dire que ca aboutira peut-être que dans 9000 ans, c'est comme si aujourd'hui on arrivait à terme d'une recherche lancée par les sociétés primitives... et puis vu le sujet... dans 1 an et demi, il aura un autre barrage à casser alors qu'on a même pas fini celui-là...

Ce message a été modifié par icounil - 7 Apr 2004, 22:10.

[popboy]

Nugget dans son dernier plan nous dit que la nouvelle machine est arrivée, fonctionne et les stats seront rapidement de retour maintenant.

[caraboud]

Moi ça ne me dérange pas que l'on puisse trouver la clé dans 9000 ans. Après tout, si elle est trouvée demain, on serait juste à la recherche d'un autre challenge pour placer la team macbidouille, et continuer à s'émuler tous ensemble !

[jpaa]

Moi je fais ma dizaine de blocks par jour.....pépère......... 'en fout que ce soit dans 9000ans. Je pense que peut-être je calcule la clé gagnante maintenant alors......je laisse tourner

[Rabaothewarri]

Pfff, ça va faire un mois qu'il n'y a plus de stats... (près de 3 pages de ce topic)
Y a du neuf ?

[Gintonic]

Hello,
oui, ça en est où, cette histoire de stats???
j'avoue avoir bien calmé le jeux depuis la disparition de ces dernières.
@+

[Mathiasr]

Le nouveau serveur pour les stats est bien arrivé et est plus rapide que le précédent, mais pour l'heure les statistiques ne sont pas accessibles, ce devrait être une question de quelques jours maintenant je pense.

http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi

[kakace]

Vu que la totalité du serveur a été remplacée, il faut laisser du temps au temps pour installer, configurer, tester et valider le nouveau système. Aux dernières nouvelles (hier soir), le serveur de stats était occupé à ingurgiter les logs en attente de traitement depuis plusieurs semaines. Ce n'est plus qu'une question de jours...

[Rol@ndB]

j'espere que la mobilisation n'a pas trop souffert du manque de stats

mon PM G4 doit cruncher ses 160 à 180 block par jour
tranquilement mais surement

Wait and see

tres tendance cette devise (attente des new G5)

[kakace]

Si ça peut remotiver les troupes, ou, à défaut, les rassurer, j'ai eu accès aux stats du 7 avril. Ce jour là, la Team était toujours 9ème (473000 blocs derrière la Spanish Team) au classement global, et 7ème au classement journalier avec 34597 blocs (moyenne de 380 blocs par utilisateur).

[jpaa]

moyenne de 380 blocs par utilisateur

Serais-je le boulet avec mes 10 blocks par jour???

[Bac's]

Hé, hé, hé, encore un échappé du !!!

[jpaa]

Hé, hé, hé, encore un échappé du !!!

LOOOOOOOOOOOOL! ! !

excellent, n'empêche que je reste le boulet de RC5-72.

[kakace]

La mise en place du nouveau serveur de stats semble progresser normalement. Les stats d'hier (14 avril) indiquent que la Team est à 400000 blocs de la 8ème place (11438235 contre 11838602 attribués à la Spanish Team), et à 640000 blocs de la 7ème place Dans les deux cas, on fait actuellement autour de 10000 blocs/jour de plus que les deux teams en point de mire. Au classement journalier, on est toujours 7ème avec 35648 blocs (moyenne de 435 blocs par membre). D'après ces chiffres, il semble bien que l'interruption de service (accès aux stats) n'ai pas trop entamé notre progression.
A priori, l'accès aux stats devrait être rendu publique dans les prochains jours. S'il subsiste quelques "bugs", l'équipe des stats travaille d'arrache pied. Encore un peu de patience

[bananas]

Je viens de recuperer la derniere version v2.9007-488-CTR-04013122 par rapport a la 486 que j'avais mais est ce qu'il y a un gain de puissance ? Cette version apporte quoi de plus ? car elle est pas dans les clients officiels ..

[kakace]

Je viens de recuperer la derniere version v2.9007-488-CTR-04013122 par rapport a la 486 que j'avais mais est ce qu'il y a un gain de puissance ? Cette version apporte quoi de plus ? car elle est pas dans les clients officiels ..

La version .488 (compilée le 31 janvier 2004 à 22 heures UTC) est en "pre-release", ce qui signifie qu'elle est susceptible d'apparaître sur la page officielle, à moins qu'un bug ne soit découvert. En théorie, ceci devrait être fait quelques jours après la publication en pre-release. En pratique, le transfert est effectué lorsqu'il y a un certain nombre de clients concernés, à la discretion de celui qui s'occupe de ça. Quant à la liste des modifications, elle est donnée dans le fichier CHANGES.txt qui doit, sauf erreur, être inclus dans l'archive.
Quoiqu'il en soit, cette version n'apporte aucun gain de puissance, les différents cores étant au top (hormis en ce qui concerne le G5, mais c'est une autre histoire). Elle corrige simplement un bug lié au challenge OGR, une modification sur la façon de gérer le partage des tampons, une amélioration de l'option "pause if running" (OS X), ainsi que l'élimination d'une référence à un symbole non défini sous Mac OS 10.1, ce qui interdisait le fonctionnement du client.

[nektarfl]

Me revoilà après un bout de temps sans connexion

j'ai des blocks en réserve sur mon mac (près de 7000) mais je n'ais pas pour l'instant de connexion avec ce dernier.

De toutes manières, je les posterais quand les stats refonctionneront

[Rabaothewarri]

juste une question comme ça : dans les proc type G4 et G5, y a-t-il un équivalent à l'hyperthreading ? (on m'a posé la question et je n'ai pas su répondre...)

A+