Team RC5-72 MacBidouille

[Mathiasr]

Et après cela deviendra-t'il le Pommier ?

Un peu comme pour les biscuits ou les yaourts quand une marque succède à une autre : on met d'abord les deux, puis l'ancienne en plus petit jusqu'à la faire disparaître.

P'têt
Mais ce serait après un vote et avoir consulté un responsable de chaque site composant Le Pommier ; pour l'instant MacBidouille reste, sinon on ne trouve plus l'équipe en la cherchant avec son nom.

http://www.lepommier.info/

Si ça permet de fédérer plus de monde dans le microcosme Mac francophone ce n'est p'têt pas un mal.


xlr8yourmac.com aimerait bien qu'on abandonne notre équipe pour fusionner avec eux, ils sont même prêt à changer de nom pour xlr8yourmac.com + MacBidouille. Mais comme au niveau de Distributed.net la fusion d'équipe n'existe pas, ce serait aux membres de migrer individuellement et ça laisserait une équipe morte, ce qui n'est pas très heureux je trouve.

[Gotchi]

moi, je suis pour une fusion avec XLR8yourmac

[jibu]

xlr8yourmac.com aimerait bien qu'on abandonne notre équipe pour fusionner avec eux, ils sont même prêt à changer de nom pour xlr8yourmac.com + MacBidouille. Mais comme au niveau de Distributed.net la fusion d'équipe n'existe pas, ce serait aux membres de migrer individuellement et ça laisserait une équipe morte, ce qui n'est pas très heureux je trouve.

mais dans ce cas, peux-tu transférer aussi le contenu de l'adresse rc5@macbi... sur xlr8?

[Bac's]

moi, je suis pour une fusion avec XLR8yourmac

Ce qui ferait alors passer la nouvelle équipe combinée à la troisème place !

Les deux équipes y gagnant alors (Le Pommier - MacB + 6 et XLR8 + 2).

[popboy]

J'aime bien Xlr8 et j'y vais régulièrement (moins depuis que je fréquente MacB)
mais n'allons nous pas perdre tous les blocs accumulés ?
(il me semble bien que oui) propriété des blocks
Il faudrait se mettre d'accord rapidement pour ne pas calculer dans le vide car les blocks seraient orphelins (pauvre petits) visiblement.
J'avoue que je suis partagé l'équipe macbidouille n'était pas si mal placée,
si vous organisez une sondage j'en suivrai donc la décision comune.

[peponne]

Pour le lancement automique de dnetc, pourquoi ne pas utiliser ./dnetc -install plutôt que de créer un script ?

[Gotchi]

xlr8yourmac.com aimerait bien qu'on abandonne notre équipe pour fusionner avec eux, ils sont même prêt à changer de nom pour xlr8yourmac.com + MacBidouille. Mais comme au niveau de Distributed.net la fusion d'équipe n'existe pas, ce serait aux membres de migrer individuellement et ça laisserait une équipe morte, ce qui n'est pas très heureux je trouve.

mais dans ce cas, peux-tu transférer aussi le contenu de l'adresse rc5@macbi... sur xlr8?

cela ne devrait pas poser de problème.
cette adresse mail est celle d'un membre comme un autre, qui fait pour le moment partie de la team Macbidouille
il suffit juste d'éditer le profil de ce membre, pour le faire rejoindre la team XLR8+MB
ainsi, les gens qui postent depuis [email protected] n'auront rien à changer.

[popboy]

Alors ?
Que fait-on?

[nektarfl]

KO, XLR8yourmac est une équipe de mac, mais est-ce que ce n'est pas une entreprise commerciale alors que macbidouille est une association sans but lucratif?

De plus, pour moi qui suis inculte en anglais (et je ne suis pas le seul!), j'ai l'impression que si on fusionne avec eux, plus de mode d'emploi en français, plus de lien vers le site etc...
Admettons que ce soit un membre de macbidouille qui trouve la clé (si on la trouve bientôt) est-ce que c'est xlr8yourmac qui touche les 1000$ de l'équipe, ou est-ce qu'ils les reverseront à macbidouille?

[popboy]

Xlr8 n'est pas commercial, pour la clef je vois que tu ne perds pas le nord, il faudrait trouver un agrément, une équipe sous entend esprit d'équipe donc concertation et partage.
Ce qui me préocupe le plus c'est la perte des blocks.
Mais les perspectives d'une équipe seraient bonnes après quelques mois.
Maintenant il serait bon de ce décider et que ceux qui décident seuls nous le fassent savoir.

Ce message a été modifié par popboy - 24 Nov 2003, 12:50.

[jibu]

il faut être sur que les anciens blocs suivent, sinon bof.

[Gotchi]

KO, XLR8yourmac est une équipe de mac, mais est-ce que ce n'est pas une entreprise commerciale alors que macbidouille est une association sans but lucratif?

De plus, pour moi qui suis inculte en anglais (et je ne suis pas le seul!), j'ai l'impression que si on fusionne avec eux, plus de mode d'emploi en français, plus de lien vers le site etc...
Admettons que ce soit un membre de macbidouille qui trouve la clé (si on la trouve bientôt) est-ce que c'est xlr8yourmac qui touche les 1000$ de l'équipe, ou est-ce qu'ils les reverseront à macbidouille?

on peut présenter les deux sites sur la même page, chaque site ensuite faisant un mode d'emploi en anglais ou en français.
ensuite, si l'un de nous trouve la clé, suffit de partager la somme en deux entre les deux sites. C'est le but d'une équipe non?

[sky.x]

d'accord pour Xlr8ym, mais dans ce cas, pourquoi ne pas demander au 5-6 autres équipes mac ?
Et puis avoir une équipe mac dans les 20 1er au lieux de 2, je sais pas si on y gagne vraiment.

Enfin, si on perd les anciens blocs, c'est triste.

Donc au final, avis partage et puisqu'il faut trancher, je suis contre si les blocs sont orphelins !

(Et une équipe macbidouille "morte" ne peut que faire rire la concurrence.

[popboy]

Ce que l'on pouvait lire en cliquant sur mon lien : All blocks completed previous to your joining a team will become permanent property of the team you join first. If you wish to change teams, you may, however, all blocks will be owned by the team you were working for while completing them.

Tous les blocks terminés avant que vous ne joigniez une équipe deviennent propriété permanante de la première équipe rejointe. Si vous désirez rejoindre une autre équipe, et vous le pouvez, toutefois, tous les blocks sont propriété de l'équipe à laquelle vous étiez adjoint jusque là.

Comme je n'ai jamais appris l'anglais j'admet que ma traduction puisse être un peu douteuse, mais le fond ne devrais pas m'avoir échappé, bien que le texte original me
paraisse lui-même peu stylé .

Pour résumer, l'avenir (pour un temps) pourrait être radieux, mais le sacrifice me parait certain, sans compter le côté affectif, je confesse un amour certain pour Macbidouille qui correspond bien à ma vision de la bricole sur mac

Ce message a été modifié par popboy - 24 Nov 2003, 14:45.

[Bac's]

Le passage que tu cites parle du changement d'équipe par un membre.

Il ne traite pas de la fusion d'équipes ! Est-ce d'ailleurs possible ??

Ta traduction se comprend bien et j'admet volontiers que le style de la version anglaise n'est pas 100% orthodoxe.

[Héron]

personnellement, je préfère la transformation de la team Macbidouille en une fédération de sites Mac et Français. Je ne suis ni nationaliste, ni anti-PC mais la perspective de prolonger le rapprochement des sites FrancoMac sous l'action du pommier me plaie plus que de rejoindre XLR8yourMac.
Pourtant la proposition est alléchante, si tout les membres de la team MB migrent vers XLR8yourMac+MB alors la puissance de calcul sera la plus puissante que connaisse ce Projet : 140 000 Blocks par jour !!!
d'un autre côté laisser tomber cette team qui fait parti des 9 premières et pourrait bien figurer dans les 6 ou 7 dans les mois qui viennent c'est assez désagréable...

La question est : que voulons nous représenter avec cette team ? que voulons nous exprimer à travers elle ? En gros, pour qui calculons nous ?

Ce message a été modifié par Héron - 24 Nov 2003, 16:10.

[popboy]

Comme celà à été précisé plus haut il n'y as pas de possibilité de
fusionner, donc Gotchi à proposé une migration individuelle.
D'ou mon lien puis la traduction pour bien préciser que si cette option
est celle retenue nous perdrons probablement les blocks patiement
accumulés.

Désolé de multiplier les posts, mais si la fusion n'est pas possible (et que nous acceptons la "perte" des blocks ils serait urgent de se déterminer car nous calculons actuellement pour une future équipe fantôme, condamnée à dériver vers le bas du classement.
Mais je ne suis pas certain que la majorité le veuille, je ne voudrais surtout pas
que ceci débouche sur un clivage car nous sommes dans une tendance de progression de
l'équipe.

[Héron]

j'ai créé un sondage pour clarifier les points de vue et nous départager, ici.

d'ailleurs pour soutenir mon choix voici une piste de logo...



Ce message a été modifié par Héron - 24 Nov 2003, 17:59.

[Bac's]

Comme celà à été précisé plus haut il n'y as pas de possibilité de
fusionner, donc Gotchi à proposé une migration individuelle.
D'ou mon lien puis la traduction pour bien préciser que si cette option
est celle retenue nous perdrons probablement les blocks patiement
accumulés.

Oki.

Si une telle solution était retenue, peut-être faudrait-il signaler ceci aux admins/codeurs de DNetC afin qu'ils intègrent la fusion d'équipes dans leur BDD.

[kakace]

En ce qui concerne les "sub-teams", voir ici : http://n0cgi.distributed.net/bugs/show_bug.cgi?id=3479

La fusion avec un team existant pose un problème moral : le team d'accueil phagocyte le sub-team. En l'occurence, Macbidouille deviendrait un sous-ensemble de XLR8 ce qui n'est pas acceptable pour tout le monde. D'autre part, j'imagine mal un nom à ralonge au cas où d'autres teams seraient tentés de suivre le mouvement (XLR8 + MacBid + MacGé + ...).
En supposant qu'un team puisse en joindre un autre sans perdre le bénéfice des blocs calculés, il serait souhaitable qu'un nouveau team soit créé à partir de rien, les teams existants devenant alors des sub-teams (avec leur identité propre). Faute de quoi, les querelles de clocher ne vont pas manquer, ce qui finira inévitablement par nuire à tout le monde.
Il ne faut pas perdre de vue, qu'on le veuille ou non, que les statistiques peuvent jouer un rôle publicitaire certain, et Macbidouille (comme d'autres) en a certainement profité étant donné la place du team au classement mondial. C'est pourquoi il vaudrait mieux rechercher un terrain d'entente commun (et neutre), plutôt que de s'orienter vers une fusion artificielle.

En ce qui me concerne, je porte volontier la casquette "Macbidouille" pour montrer mon attachement au site et donner un coup de pouce (publicitaire) aux responsables. Par voie de conséquence, je vois d'un mauvais oeil la rélégation du team au rang de sous-fifre...

[jibu]

vu les infos nouvelles, je suis contre l'abandon de macb pour xlr8. Pourquoi pas une fusion, mais apprement on ne peut pas.
Donc pour moi , on reste comme maintenant ou on change le nom de l'équipe avec "le pommier" qui est une idée qui me plaît bien.
Mais faut que cette idée plaise, sinon, on bouge pas.

[Bac's]

L'idée de "sub-team" d'une nouvelle équipe à créer me plait bien !

[caraboud]

Moi je ne suis pas pour fusionner les 2 équipes. Il y a actuellement 2 équipes MAC dans les 10 premiers. Pourquoi "flinguer" une si bonne représentation du Mac ?
En plus je n'aime pas le côté "c'est le premier qui rafle tout et les suivants n'ont qu'à disparaitre". Donc je suis contre une fusion des teams.
Et moi, ça me plait de voir un nom (qui peut sembler) farfelu à une si haute place. Ca prouve que le monde ne bouge pas que grâce aux conglomérats de trusts ou aux équipes patriotiques.

[Tchou]

Moi je ne suis pas pour fusionner les 2 équipes. Il y a actuellement 2 équipes MAC dans les 10 premiers. Pourquoi "flinguer" une si bonne représentation du Mac ?
En plus je n'aime pas le côté "c'est le premier qui rafle tout et les suivants n'ont qu'à disparaitre". Donc je suis contre une fusion des teams.
Et moi, ça me plait de voir un nom (qui peut sembler) farfelu à une si haute place. Ca prouve que le monde ne bouge pas que grâce aux conglomérats de trusts ou aux équipes patriotiques.

Je suis d'accord avec ça...

[Héron]

Moi je ne suis pas pour fusionner les 2 équipes. Il y a actuellement 2 équipes MAC dans les 10 premiers. Pourquoi "flinguer" une si bonne représentation du Mac ?
En plus je n'aime pas le côté "c'est le premier qui rafle tout et les suivants n'ont qu'à disparaitre". Donc je suis contre une fusion des teams.
Et moi, ça me plait de voir un nom (qui peut sembler) farfelu à une si haute place. Ca prouve que le monde ne bouge pas que grâce aux conglomérats de trusts ou aux équipes patriotiques.

Ce n'est pas le premier qui raffle tout... c'est celui qui casse la clef qui raffle la mise et ça peut être un quidam qui c'est enregistré hier et qui calcule 2 Blocks par jour en son nom Propre ! tu vois, comme quoi le principe que tu défends est tout à fait possible. C'est juste une question de chance.
L'idée c'est que plus on est nombreux plus on à de chance de trouver la clef (et entre nous, je trouve "le pommier" subversif à souhait comme nom...nan ? )

Ce message a été modifié par Héron - 25 Nov 2003, 15:55.

[popboy]

Heu pourquoi elle est rouge ou verte la pomme ?

[Héron]

Heu pourquoi elle est rouge ou verte la pomme ?

y'en à même qui disent qu'ils l'ont vu jaune !!! si, si... j'vous l'dit

[Bac's]

Hello, j'ai la version dnetc v2.9006-485-CTR-03072023 (celle en beta sur le site de DnetC).

Est-ce que la nouvelle version graphique espéciale G5 (qu'ils disent dans la niouze) apporte un gain de performances ?

[Guest_macmagna_*]

Salut à tous,

Je vois que je tombe en plein débat existentiel sur le devenir de l'equipe aussi je vous demande de m'excuser si mon propos est déplacé.

Suite à la mise-à-jour de mon soft Dnetcx annoncé sur MacBid, j'ai travaillé un peu dessus aujourd'hui afin de l'amèliorer. La version 1.4beta est disponible ici:

http://www.macmagna.net/public/Dnetcx.dmg

Elle contient le dernier client dnetc et lance celui-ci comme le ferait le Terminal. Cela permet de recupérer d'autres informations (comme la progression du calcul du block en cours) et peut être d'améliorer les performances: on m'avait reproché en effet une perte d'environ 10% sur les performances par rapport au lancement par le Terminal.

Je compte sur la bonne volonté de quelques uns pour tester cette version et me donner leurs commentaires eclairés .

[Edit]
Attention, cette version beta n'est pas celle annoncé aujourd'hui dans la news (bien qu'elle contienne le même client dnetc optimisé pour G5).

Ce message a été modifié par macmagna - 27 Nov 2003, 01:10.

[Tchou]

Hello, j'ai la version dnetc v2.9006-485-CTR-03072023 (celle en beta sur le site de DnetC).

Est-ce que la nouvelle version graphique espéciale G5 (qu'ils disent dans la niouze) apporte un gain de performances ?

ben en fait elle contient un client qui sélectionne le bon cruncher pour le G5 c'est pas un client avec un cruncher optimisé pour le G5 mais il sélectionne le cruncher qui marche le mieux (qui est le même que pour le G4) avant la détectionn de processeur ne se faisait pas bien et le G5 lancait un cruncher qui n'était pas le plus efficace ...