Team RC5-72 MacBidouille

[Melaurë Curufin]

Le dernier client me fait gagner 3 à 4%, c'est toujours ça de prix. Merci Kakace.

[kakace]

Aure chose, j'ai fait un ./dnetc -install sur une des machines, et j'ai voulu tester (dur d'avoir de la patience) alors j'ai relancé l'ordinateur, et effectivement, dans le boot, il lance dnetc. Mais ou-est-ce qu'on voit la progression? rien dans console, ni dans un terminal!! Le seul truc qui me reste, c'est de le quitter puis de le relancer pour avoir une vue dessus (vu que c'est pas mon ordinateur, je préfère que ça tourne dès le boot parce qu'en cas d'absence, il s'arrete complètement!.

Après un "./dnetc -install", le client démarre en mode silencieux à chaque ouverture de session (via /Library/StartupItems). Pour voir la progression, il faut activer le logging (config->Logging Options), mais ce n'est pas très pratique. A toutes fins utiles, "./dnetc -uninstall" se charge de "désinstaller" le client.
La solution qui me semble la plus simple, et la plus pratique, est d'utiliser une interface graphique (DnetcX, Crunching Cows, ou autre), et de la placer dans les éléments de démarrage (préférences système -> comptes -> Démarrage (sous Panther)). De cette façon, le client se lance automatiquement à l'ouverture de la session, et l'accès à la progression reste très facile.

[kakace]

Le dernier client me fait gagner 3 à 4%, c'est toujours ça de prix. Merci Kakace.

Mais de rien... Je ne l'ai pas fait exprès
Soit le scheduler de Panther est plus léger que celui de Jaguar, soit le fait d'avoir compilé le client avec GCC 3.3 a amélioré quelque chose, quelque part. Dans tous les cas, les crunchers sont strictement identiques à la version précédente, si bien que le gain obtenu ne vient absolument pas de là.

J'en profite pour lancer un appel aux possesseurs de G5 (dual) ou d'iBook G4. J'ai besoin d'informations (fournies dans l'IORegistry) afin de pouvoir éventuellement implémenter la gestion de la température dans le client dnetc. Me contacter par mail, merci.

Ce message a été modifié par kakace - 6 Nov 2003, 02:50.

[AuGie]

Et si tu demandes un nouveau shell, il te relance aussitôt dnetc une fois de plus?

Et si tu envoies une nouvelle commande dans laquelle tu mets ./dnetc -shutdown ?

si rien n'est possible, alors ça ne m'interesse pas.

Aure chose, j'ai fait un ./dnetc -install sur une des machines, et j'ai voulu tester (dur d'avoir de la patience) alors j'ai relancé l'ordinateur, et effectivement, dans le boot, il lance dnetc. Mais ou-est-ce qu'on voit la progression? rien dans console, ni dans un terminal!! Le seul truc qui me reste, c'est de le quitter puis de le relancer pour avoir une vue dessus (vu que c'est pas mon ordinateur, je préfère que ça tourne dès le boot parce qu'en cas d'absence, il s'arrete complètement!.

J'ai remis dnetc dans le dossier applications comme au départ, quand je lance le terminal, li me lance dnetc, si je lui demande un nouveau shell, il relance un nouveau dnetc...

Quand je demande un dnetc ./dnetc -shutdown avec la fonction nouvelle commande, ben il la stop mais ca reprend pareil aprés

Regarde si tu as des fichiers .login ou .cshrc par exemple dans ton home directory histoire de voir su dnetc n'est pas lancé automagiquement au lancement du terminal.

Dans ton home directory ca veut dire dans ma maison ? excusez moi mais j'ai switché il y a 2 semaines donc je suis un peu perdu parfois

Pouvez vous m'aider ????

Merci

[Bac's]

Dans ton home directory ca veut dire dans ma maison ? excusez moi mais j'ai switché il y a 2 semaines donc je suis un peu perdu parfois

Vi ! home dir = répertoire maison.

Excuse moi, 15 ans de 'nix, ça laisse des traces ...

[Melaurë Curufin]

Mais de rien... Je ne l'ai pas fait exprès
Soit le scheduler de Panther est plus léger que celui de Jaguar, soit le fait d'avoir compilé le client avec GCC 3.3 a amélioré quelque chose, quelque part. Dans tous les cas, les crunchers sont strictement identiques à la version précédente, si bien que le gain obtenu ne vient absolument pas de là.

Marrant j'ai pas changé d'OS. Toujours en 10.2.6 !!!

[AuGie]

j'ai fait une recherche et pas de trace des 2 fichiers.

Je me suis logué sur une autre session et le terminal se lance normalement

On trouve ton les parametres du terminal pour faire un reset , si je clique droit sur terminal et afficher le contenu du packet, je peux modifier quoi ?

[AuGie]

Probleme réglé

[Tchou]

j'ai fait une recherche et pas de trace des 2 fichiers.

Je me suis logué sur une autre session et le terminal se lance normalement

On trouve ton les parametres du terminal pour faire un reset , si je clique droit sur terminal et afficher le contenu du packet, je peux modifier quoi ?

regardes dans les préférences de terminal si il n'y a pas un script exécuté automatiquement : Menu terminal> préférences .. normalement c'est le bouton exécuter le shell d'accès pas défaut qui est lancé..

[Bac's]

Probleme réglé

Réglé, mais comment ? Cela pourrait être intéressant pour quelqu'un qui se trouverait dans le même cas que toi !

Au fait, tu cartonnes désormais à combien de Mclés/seconde avec ton bi-G5 ?

[AuGie]

Alors en fait j'ai edité : com.apple.Terminal.plist et j'ai modifié le fichier. Et ca roule impec

Ca roxe !!!!

Comment voir a combien de Mclés/seconde je suis ?

[nektarfl]

Quand il a fini un block, il affiche quelque chose comme ça dans la console :

CODE

.....10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Nov 05 18:23:30 UTC] RC5-72: Completed CA:6CAA548D:00000000 (1.00 stats units)
                     0.00:08:43.26 - [8,208,140 keys/s]
[Nov 05 18:23:30 UTC] RC5-72: Loaded CA:6CAA5492:00000000:1*2^32
[Nov 05 18:23:30 UTC] RC5-72: Summary: 66 packets (66.00 stats units)
                     0.11:25:00.90 - [6,808,495 keys/s]
[Nov 05 18:23:30 UTC] RC5-72: 139 packets (139.00 stats units) remain in
                     buff-in.r72
                     Projected ideal time to completion: 0.20:09:18.00
[Nov 05 18:23:30 UTC] RC5-72: 12 packets (12.00 stats units) are in
                     buff-out.r72

où on voit 8,208,140 keys/s qui est la vitesse de calcul du block et 6,808,495 keys/s la moyenne sur les 66 blocks depuis le nouveau démarrage. (oui, j'aurais une meilleure moyenne demain matin parce que je serais presque toujours au dessus de 8,2 Mkey/s)

[AuGie]

J'ai ca :

......10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: Completed CA:6C51053E:00000000 (1.00 stats units)
                      0.00:05:03.88 - [14,133,650 keys/s]
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: Loaded CA:6C510542:00000000:1*2^32
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: Summary: 28 packets (28.00 stats units)
                      0.01:04:04.87 - [27.99 Mkeys/s]
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: 9 packets (9.00 stats units) remain in
                      buff-in.r72
                      Projected ideal time to completion: 0.00:21:58.00
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: 39 packets (39.00 stats units) are in
                      buff-out.r72

Si j'ai bien compris je suis à 27,99 Mkeys/s ?

Ce message a été modifié par AuGie - 5 Nov 2003, 20:43.

[Bac's]

J'ai ca :

......10%.....20%.....30%.....40%.....50%.....60%.....70%.....80%.....90%....100
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: Completed CA:6C51053E:00000000 (1.00 stats units)
                      0.00:05:03.88 - [14,133,650 keys/s]
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: Loaded CA:6C510542:00000000:1*2^32
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: Summary: 28 packets (28.00 stats units)
                      0.01:04:04.87 - [27.99 Mkeys/s]
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: 9 packets (9.00 stats units) remain in
                      buff-in.r72
                      Projected ideal time to completion: 0.00:21:58.00
[Nov 05 19:39:31 UTC] RC5-72: 39 packets (39.00 stats units) are in
                      buff-out.r72

Si j'ai bien compris je suis à 27,99 Mkeys/s ?

Oui, c'est cohérent : mon G5 à 1,6GHz fait 11.2Mclés/s donc en théorie un de tes G5 fait 11.2 * 2 / 1,6 soit en gros 14 Mclés/s soit encore 28 Mclés/sec de puissance globale pour tes 2 procs !

Tu vas nous faire péter les compteurs de l'équipe MacBidouille avec ton matos du tonnerre.

[AuGie]

Oui, c'est cohérent : mon G5 à 1,6GHz fait 11.2Mclés/s donc en théorie un de tes G5 fait 11.2 * 2 / 1,6 soit en gros 14 Mclés/s soit encore 28 Mclés/sec de puissance globale pour tes 2 procs !

Tu vas nous faire péter les compteurs de l'équipe MacBidouille avec ton matos du tonnerre.

Je te remercie, oui j'essaierai d'apporter le plus possible à la team d"s que mon probleme de sonde sera réglé

[nektarfl]

Oui, c'est cohérent : mon G5 à 1,6GHz fait 11.2Mclés/s donc en théorie un de tes G5 fait 11.2 * 2 / 1,6 soit en gros 14 Mclés/s soit encore 28 Mclés/sec de puissance globale pour tes 2 procs !

Tu vas nous faire péter les compteurs de l'équipe MacBidouille avec ton matos du tonnerre.

Je te remercie, oui j'essaierai d'apporter le plus possible à la team d"s que mon probleme de sonde sera réglé

tu as besoin d'être sondé pour faire tourner ton biG5 à pleine puissance, ou est-ce tout simplement que tes ventilos ne se mettent pas en route?
Il ne doit pas faire si chaud que ça à marseille en ce moment! tu laisses la fenetre ouverte et pas de problème!

Profites-en pour prendre contact avec kakace, il cherche à prendre contact avec le possesseur d'un biG5 pour des essais avec dnetc.

PS: aujourd'hui, je suis 77ème (mon département)

Ce message a été modifié par nektarfl - 6 Nov 2003, 07:25.

[AuGie]

J'ai juste un probleme de sonde sir un des proc qui empeche sons fonctionnement principale car les ventilos ne se declenchent pas du tout

Le technicien devrait bientot passer regler ca

[Melaurë Curufin]

Au fait Kakace, tu ne pourrais pas faire un client OS8/9 ? Il y a du monde qui le demande ...

[g4hd]

Depuis que je suis équipé d'un portable, je ne calcule presque plus... désolé.
Pourquoi ? parce que ça chauffe... les ventilos, qui sont à l'arrêt en fonctionnement normal, se déchaînent dès le lancement de dnetc. Alors je préfère arrêter, hélas.

Cependant, plutôt qu'abandonner lâchement l'équipe, j'aimerais mieux continuer avec une version "light" de dnetc, moins puissante.
Disons que j'aimerais mieux calculer 40/50 blocs par jour régulièrement et sans surchauffe, plutôt que rien du tout parce que ça surchauffe.

Kakace : c'est possible ce que je demande ? ci-dessous, le résumé de mon écran dnetc

distributed.net client for Mac OS X Copyright 1997-2003, distributed.net
RC5-72 PowerPC assembly by Malcolm Howell and Didier Levet
Enhancements for 604e CPUs by Roberto Ragusa
RC5-72 Altivec assembly by Didier Levet
.....
dnetc v2.9007-486-CTR-03110414 for Mac OS X (Darwin 7.0.0).
.....
[Nov 06 18:24:40 UTC] Automatic processor type detection found a PowerPC 7457 (G4) processor.
[Nov 06 18:24:40 UTC] RC5-72: Running micro-bench to select fastest core...
[Nov 06 18:25:16 UTC] RC5-72: using core #3 (KKS 7400).
......
[Nov 06 18:39:49 UTC] RC5-72: Completed CA:6C9A9160:00000000 (1.00 stats units)
                      0.00:06:44.82 - [10,609,656 keys/s]
......

Ce message a été modifié par G4HD - 6 Nov 2003, 19:56.

[kakace]

Depuis que je suis équipé d'un portable, je ne calcule presque plus... désolé.
Pourquoi ? parce que ça chauffe... les ventilos, qui sont à l'arrêt en fonctionnement normal, se déchaînent dès le lancement de dnetc. Alors je préfère arrêter, hélas.

Kakace : c'est possible ce que je demande ? ci-dessous, le résumé de mon écran dnetc

Tu as un Alu 17" ?
Alors oui, c'est possible. Mais il y a d'abord quelque chose d'étrange dans ta capture. Bien que tu ai un 7457, le client utilise le core KKS 7400 (prévu pour les premiers G4) au lieu du core KKS 7450 (plus rapide). Est-ce que c'est dû à un réglage spécifique, où est-ce un "bug" du client ?

Pour en revenir à ton problème, la version du client que tu utilises permet d'asservir le fonctionnement du client à la température du processeur. Pour cela, il faut passer par le terminal pour modifier la config :
./dnetc -config
Option 1 (General Client Options)
Option 9 (Processor temperature thresholds)
ici, tu précises deux températures (en suivant la syntaxe indiquée). Le première est celle en dessous de laquelle le client redémarre après une pause. La seconde force le client à se mettre en pause dès qu'elle est atteinte. Une fois fait :
Option 8 (Pause if processor temperature thresholds are exceeded) => YES
et c'est tout (ne pas oublier d'enregistrer les changements).

A partir de là, le client devrait se mettre en pause à la température indiquée, et redémarrer dès le seuil minimum atteind.
Normalement, cette fonction est exploitable sur tous les G3, les PowerMac G4 MDD, et tous les AluBooks. Je travaille sur la même chose pour les G5.

[kakace]

Au fait Kakace, tu ne pourrais pas faire un client OS8/9 ? Il y a du monde qui le demande ...

Hélas non. D'abord parce que je déteste OS 8/9, ensuite parce que je n'ai pas les outils nécessaires, et enfin parce que je n'ai pas les compétences requises.
Une version béta a été distribuée à quelques testeurs il y a 3 ou 4 mois, mais elle ne fonctionne pas. Un vilain bug traîne depuis très longtemps, et personne n'arrive à le trouver. A mon avis, il va falloir faire une croix dessus...

[Melaurë Curufin]

Pour lancer dnetc dans un shell en automatique au login, on peux utiliser un AppleScript.

Lancez l'editeur de script (Script Editor) du répertoire Application/AppleScript.

Copier le code ci-dessous :

CODE

tell application "Terminal"
    activate
    do script with command "cd chemin_du_repertoire_de_dnetc;./dnetc"
end tell

Pour savoir quel est le chemin_du_repertoire_de_dnetc, ouvrez un shell (Application Terminal) et jetez dessus le répertoire dans lequel se trouve le programme dnetc. Vous aurez le chemin complet à copier.

Dans l'éditeur de script, menu Fichier, choississez Enregistrer comme executable. Choisissez un nom, le format Application et l'endroit ou le sauver.

Il suffit ensuite de cliquer sur l'application générée pour vérifier que ça marche. Pour qu'elle se lance au démarrage, il faut l'ajouter dans les Préférences Systèmes, dans Elements d'Ouverture.

Voilà, j'espère que ce n'est pas trop compliqué

[Bac's]

Allez, un petit effort les amis : plus que 6645 blocs pour passer 9éme.

Compte-tenu du différentiel de vitesse, dès demain notre ami nektarfl devra changer sa signature !

[nektarfl]

Ca n'est vraiment pas un problème pour moi!!!
d'autant que j'ai la même signature ici, chez macadsl, chez macgénération et 2 autres, alors demain matin, je ferais le tour des sites pour changer mon profil!!

Maintenant, pour passer à la 8ème place (oui, on est gourmand) il va falloir ramer car il manque 2,000,000 de blocks!! même avec 5000 blocks de plus que les espagnols, il nous faudra 400 jours, à moins de ne mobiliser encore et encore, c'est pas impossible car nos nouveaux G5istes vont venir gonfler les rangs. Au début, quand j'en parle, je suis pris pour un extra-terrestre, mais à force d'en parler, je finis par convaincre, dans peu de temps, un possesseur de G5 bi qui possède aussi un PC bi-processeur va nous rejoindre car samedi, j'ai réussi à mettre dans son esprit l'envie de participer! (en fait, j'ai rajouté une couche sur ce que quelqu'un (ogamard en l'occurence) a déjà fait).

[Tchou]

Je suis passé en 10.3.1 hier, j'ai franchement l'impression que le rythme a baissé au niveau de dnetc ....
je suis le seul ?

[jibu]

cool avec son pc bi, il peut arriver aux perf de mon cube :-)

désolé, j'ai pas résisté...

[nektarfl]

Allez, un petit effort les amis : plus que 6645 blocs pour passer 9éme.

Compte-tenu du différentiel de vitesse, dès demain notre ami nektarfl devra changer sa signature !

raté, nos amis belges se sont bien défendus, ils ont réagi, pour combien de temps ???

[Bac's]

Allez, un petit effort les amis : plus que 6645 blocs pour passer 9éme. 

Compte-tenu du différentiel de vitesse, dès demain notre ami nektarfl devra changer sa signature ! 

raté, nos amis belges se sont bien défendus, ils ont réagi, pour combien de temps ???

Caramba, encore raté !

Ce sera pour demain ! On les aura !

MacBidouille Powaa !

[caraboud]

Ca y est, on est neuvième

[popboy]

Pour combien de semaines ?