Team RC5-72 MacBidouille

[bad_duck]

CODE

 642 Dnetcx       0.0%  0:48.32   4    80   607  4.80M  8.45M  10.6M   344M

Si la fenetre de DnetcX est fermée, il ne prend aucune ressource.

[AuGie]

Pour ma 1 journée participative à la team, j'arrive 44 sur les résultats d'hier avec 99 clés et 161 en overall. Je suis dans la moyenne ou je pourrais faire mieux avec mon G5 ( optimisation et etc... )

Je l'ai laissé tourné 12 Heures

Merci

Ce message a été modifié par AuGie - 2 Nov 2003, 12:04.

[kakace]

Pour ma 1 journée participative à la team, j'arrive 44 sur les résultats d'hier avec 99 clés et 161 en overall. Je suis dans la moyenne ou je pourrais faire mieux avec mon G5 ( optimisation et etc... )

Récupère la dernière pré-release (c'est la seule version capable de reconnaitre le G5) ici : http://www1.distributed.net/download/prerelease.php
puis remplace le client que tu utilise actuellement par le nouveau, histoire de multiplier les perfs par 3

[AuGie]

Ma version actuelle est :

dnetc v2.9005-484-CTR-03042808 for Mac OS X (Darwin 6.8.5).

C'est la bonne ?

[Tchou]

Ma version actuelle est :

dnetc v2.9005-484-CTR-03042808 for Mac OS X (Darwin 6.8.5).

C'est la bonne ?

non la bonne c'est celle là :
v2.9006.485 

[AuGie]

J'ai mis a jour et la differenceest enorme !!!!!!!!!!

Il a trouvé tout de suite mon G5, il l'affiche et ca va beaucoup plus vite !!!

Merci à vous !!!!!

[g4hd]

Pour mettre à jour DnetcX avec la dernière version de dnetc, voici la procédure :

1- charger la dernière versionMac OS X/Darwin [PPC/OS X] v2.9006.485 datée 2003-07-28

2- ouvrir ensuite l'appli DnetcX avec l'option "afficher le contenu"
> contents > resources > dnetc > ... échanger alors les 2 fichiers "dnetc" et "dnetc-1" avec ceux de la version .485

Ensuite quand on lance, les prefs sont conservées dans la nouvelle appli.

Ce message a été modifié par G4HD - 2 Nov 2003, 14:49.

[kakace]

1- charger la dernière versionMac OS X/Darwin [PPC/OS X] v2.9006.485 datée 2003-07-28

Comme indiqué sur la page des pre-releases, la version v2.9006.485 souffre de deux bugs :
- Elle ne fonctionne pas sous Mac OS 10.1
- Elle plante aléatoirement si on cherche à asservir le fonctionnement du client à la température du (des) processeur(s) sur PowerMac MDD.
J'ai corrigé ces deux bugs mais, malheureusement, le script d'upload du nouveau client n'a pas fonctionné correctement. Je m'en suis aperçu après avoir claqué la porte de distributed.net
Pour ceux qui en aurait l'absolue nécessité, j'ai conservé l'exécutable du client en version 2.9007.486 (qui est donc une version non-officielle). En plus de corriger les bugs mentionnés ci-dessus, ce client permet une gestion plus fine de la température, et l'asservissement devrait aussi fonctionner sur les PB 12" et 17" (le 15" n'étant pas sorti à l'époque, je ne peux pas dire si cela fonctionne). Me le demander par e-mail, et à utiliser à vos risques et périls (dnet pouvant détecter sa nature non-officielle...)

[jibu]

au fait kakace, tu as claqué la porte pour une raison à toi (si c'est le cas, cela ne nous regarde pas) ou pour un problème avec distributed?

[kakace]

au fait kakace, tu as claqué la porte pour une raison à toi (si c'est le cas, cela ne nous regarde pas) ou pour un problème avec distributed?

Pour un problème d'éthique, lié à une certaine latence (pour ne pas dire fainéantise) de certaines personnes. Je pensais naïvement que ce départ quelque peu bruyant ferait avancer le schmilblick dans le bon sens, au risque de laisser "moisir" le client Mac. Force est de constater que ça n'a pas servi à grand chose
Quoiqu'il en soit, je me suis arrangé pour que le client 2.9007.486 arrive en pre-release dans les prochains jours (si tout va bien). En l'état actuel des choses, je crois que je vais devoir rejoindre distributed une nouvelle fois, ne serait-ce que pour faire évoluer le client, mais ma motivation n'est pas démesurée. L'envie de rendre service à la communauté Mac a du mal à être plus forte que le dégoût ressenti en présence de certain membres de l'équipe dnet...

[jibu]

ok, merci, il m'avait déjà semblé qu'ils étaient pas net les type de distributed....

J'ouvre une petite parenthèse, j'espère ne pas me faire lyncher...
J'ai choisis de cracker des clef rc5 pour 2 raisons; il y a une équipe macbidouille sympa; le client arrache tout sur mac.
Pour le reste, je préferrerais utiliser la puissance completement folle de mon cube :-) pour un truc un peu plus utile; j'ai trouvé un truc pas mal, ils plient des molécules pour la recherche médical, chouette je me suis dis, j'ai un peu chercher des infos, il y a une équipe francophone, mais le mac n'est pas mis en avant du tout. Je n'ai pas trouvé le moindre bench inter plateforme, j'en ai conclu que le client mac est pourris, je ne suis pas aller plus loin.
Vous en pensez quoi? Y as-t-il d'autre service de calcul partagé ou le mac écrase la concurrence?

Je vais me faire la g... moi...


aie, on haut de page en +

Ce message a été modifié par jibu - 3 Nov 2003, 07:25.

[Melaurë Curufin]

L'envie de rendre service à la communauté Mac a du mal à être plus forte que le dégoût ressenti en présence de certain membres de l'équipe dnet...

Ah bon ? Qu'est-ce qui ne va pas dans cette team ?

Pour le reste, je préferrerais utiliser la puissance completement folle de mon cube :-) pour un truc un peu plus utile;

Le problème des trucs plus utiles, c'est que ce ne sont que des labos ou des fondations américaines. Et ces gens ne font pas vraiment de bénévolat même s'il affichent de belles intentions. Il n'y a qu'une règle aux USA : le retour sur investissement. Et ça me ferait mal d'aider des gens qui après nous ferons payer cher les brevets ...


Note : j'ai réussi à être deuxième au classement du jour avec 1387 blocks (mais je ne flush qu'une fois pas semaine et on m'a aidé cette semaine )

[Bac's]

Note : j'ai réussi à être deuxième au classement du jour avec 1387 blocks (mais je ne flush qu'une fois pas semaine et on m'a aidé cette semaine )

Oui, j'avais vu ! Je m'était dit : "Qu'est-ce qu'il a comme bécane(s) celui là pour être juste derrière l'utilisateur collectif ?".

Je vais me mettre au flush une fois par semaine, moi aussi histoire d'être un éphémère second. Non, je déconne, je préfère des flushs réguliers des fois que je me prenne un crash et que je perde des blocs.

[nektarfl]

moi pareil, je préfère un envoi régulier chaque jour!!
enfin presque, ça dépend de la machine parce que le PC, il ne reste pas branché au rézeau en permanence, juste le jour où il va envoyer ses 65 blocks (en bref une fois par semaine)
et le next, lui il envoie ses 14 blocks une fois par mois!!!!
heureusement que j'ai le iMac G4-800 avec lequel j'ai 151 blocks par jours et le G3-500 avec mes 31 blocks, avec un bonus de temps en temps parce que c'est calculé pour 22h théorique. Alors, suivant comment j'ai utilisé mes ordinateurs, j'ai 31 ou 151 blocks en plus une fois de temps en temps!


Kakace, ta nouvelle mouture, elle fait gagner combien de temps par block sur ta machine?
ensuite, comment calcule-t-on un bench sur un programme?

[kakace]

Kakace, ta nouvelle mouture, elle fait gagner combien de temps par block sur ta machine?
ensuite, comment calcule-t-on un bench sur un programme?

Ma "nouvelle mouture" n'apporte rien de spécial en terme de vitesse, vu qu'elle utilise les mêmes cores. Ceci dit, j'ai été surpris de constater que le client était légèrement plus rapide sous Panther (le résultat du benchmark correspond à la vitesse maximum théorique).
Quoiqu'il en soit, cette "nouvelle mouture" va devenir officielle d'ici quelques jours. J'ai recontacté distributed.net, et j'ai de nouveau un compte développeur.

Pour ce qui est de calculer un bench sur un programme, je ne pourrais (peut-être) répondre que lorsque j'aurai compris la question

[nektarfl]

Kakace, ta nouvelle mouture, elle fait gagner combien de temps par block sur ta machine?
ensuite, comment calcule-t-on un bench sur un programme?

Pour ce qui est de calculer un bench sur un programme, je ne pourrais (peut-être) répondre que lorsque j'aurai compris la question

tu parles toi-même de benchmark (désolé, j'avais retenu que le début du mot, tu sais moi et l'anglais .....) en quoi ça consiste, et comment tu mets en route?

Autre question tant que je te tiens, oui je sais j'abuse un peu, mais les sources de dnetc, c'est de l'assembleur direct ou du C/C++ compilé?

J'ai essayé de télécharger les sources de base pour voir si on peut améliorer le travail sur la station NeXT, et surtout pour savoir si le co-processeur est sollicité, mais je n'ai pas trouvé/mal cherché. Si on peut au moins sortir un block par jour, ça vaut peut-être le coup que je réveille les 3 autres stations et mon cube pour les mettre à calculer ça!

Et j'ai un autre petit soucis avec le NeXT, c'est qu'il n'arrive pas à se connecter au serveur, je suis obligé de transferer les buffer vers le mac pour faire un transfert, si tu avais la possibilité de savoir (on ne sait jamais) quel réglage il faut faire (je suis derrière un routeur avec un modem ADSL Ethernet) même si pour cela, il faut mettre les mains dans le cambouis (terminal et unix à gogo)

Ce message a été modifié par nektarfl - 4 Nov 2003, 17:02.

[kakace]

tu parles toi-même de benchmark (désolé, j'avais retenu que le début du mot, tu sais moi et l'anglais .....) en quoi ça consiste, et comment tu mets en route?

benchmark : ./dnetc -bench
Pour ce qui est des sources, elles sont en C et seuls les "cores" RC5 sont en assembleur. Les sources publiques ne permettent pas de créer un client complet (il manque la partie permettant d'envoyer/récupérer des blocs vers/depuis le serveur). Cette restriction est une question de sécurité, vu qu'il y a déjà assez de tricheries comme ça.
Quant au NeXT, je ne penses pas que le co-pro (mathématique ?) soit utilisé vu qu'il ne sert à rien. C'est valable sur toutes les plateformes. En théorie, le client NeXT devrait fonctionner tout aussi bien que le client Mac, et donc se connecter au serveur de la même façon. Peut-être est-il bugué (la dernière version étant, sauf erreur, la 2.9007.486) ?
Une solution pourrait être apportée par un Personal Proxy (http://www1.distributed.net/download/proxies.php), lequel se charge des communications avec le serveur, et gère le travail de plusieurs machines placées en réseau en leur fournissant les blocs à traiter (désolé, mais je n'en sais pas plus).

[Bac's]

Je suis d'accord avec kakace dans la mesure où les algos de crypto tournent en général (*) avec des entiers et des manipes du style décalage, ou exclusif, masques ... un co-processeur arithmétique ne servira à rien puis qu'il sert aux calculs en virgule flottante.

(*) Sauf peut-être ceux basés sur les courbes ellliptiques, mais là, je ne sais pas !

[kakace]

dnetc 2.9007.486 : http://www1.distributed.net/download/prerelease.php

[Tchou]

dnetc 2.9007.486 : http://www1.distributed.net/download/prerelease.php

ben merci pour ce cadeau , je suis passé de 17,22 Mkey/s à 18,72 Mkey/s
comme quoi c'est plus efficace...

Sur mon g3 yaura des améliorations?

[nektarfl]

Chez moi, à vide, sur mon G4-800, j'ai ça:

CODE

[francois:/Applications/dnetc] fl% ./dnetc -bench

distributed.net client for Mac OS X Copyright 1997-2003, distributed.net
RC5-72 PowerPC assembly by Malcolm Howell and Didier Levet
Enhancements for 604e CPUs by Roberto Ragusa
RC5-72 Altivec assembly by Didier Levet
Please visit http://www.distributed.net/ for up-to-date contest information.


dnetc v2.9007-486-CTR-03110414 for Mac OS X (Darwin 6.8).
Please provide the *entire* version descriptor when submitting bug reports.
The distributed.net bug report pages are at http://www.distributed.net/bugs/
Using email address (distributed.net ID) '[email protected]'

[Nov 05 06:54:56 UTC] Automatic processor type detection found
                     a PowerPC 7450 (G4) processor.
[Nov 05 06:54:56 UTC] OGR: using core #0 (GARSP 5.13 Scalar).
[Nov 05 06:55:15 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13 Scalar)          
                     0.00:00:16.42 [9,566,507 nodes/sec]
[Nov 05 06:55:15 UTC] OGR: using core #1 (GARSP 5.13 Vector).
[Nov 05 06:55:34 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13 Vector)          
                     0.00:00:16.48 [8,607,600 nodes/sec]
[Nov 05 06:55:34 UTC] RC5-72: using core #0 (MH 2-pipe).
[Nov 05 06:55:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (MH 2-pipe)                
                     0.00:00:16.29 [3,033,481 keys/sec]
[Nov 05 06:55:53 UTC] RC5-72: using core #1 (KKS 2-pipe).
[Nov 05 06:56:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (KKS 2-pipe)              
                     0.00:00:16.15 [3,008,646 keys/sec]
[Nov 05 06:56:11 UTC] RC5-72: using core #2 (KKS 604e).
[Nov 05 06:56:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (KKS 604e)                
                     0.00:00:16.36 [3,077,047 keys/sec]
[Nov 05 06:56:30 UTC] RC5-72: using core #3 (KKS 7400).
[Nov 05 06:56:49 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (KKS 7400)                
                     0.00:00:16.21 [7,116,161 keys/sec]
[Nov 05 06:56:49 UTC] RC5-72: using core #4 (KKS 7450).
[Nov 05 06:57:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (KKS 7450)                
                     0.00:00:16.23 [8,317,976 keys/sec]
[Nov 05 06:57:08 UTC] RC5-72: using core #5 (MH 1-pipe).
[Nov 05 06:57:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (MH 1-pipe)                
                     0.00:00:16.49 [2,783,546 keys/sec]
[Nov 05 06:57:27 UTC] RC5-72: using core #6 (MH 1-pipe 604e).
[Nov 05 06:57:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (MH 1-pipe 604e)          
                     0.00:00:16.25 [2,759,119 keys/sec]

En temps normal, pour le RC5-72, j'ai une cadence de 8,225,000 key/s. Je ne sais pas comment on doit lire ça, mais si ça donne un point de comparaison à d'autres personnes...

[AuGie]

Quand je lance le terminal, il me lance tout seul dnetc , comment ca se fait ?

[nektarfl]

Tu as du programmer la chose dans un fichier de lancement du terminal.
ces fichiers sont en théorie : /etc/csh.cshrc - /etc/csh.login
Tu as d'autres fichiers, mais ils dépendent de ce qu'il y a dans ceux notés ci-dessus.
perso, ça m'interresse de savoir comment c'est noté dans ton fichier parce que j'irais bien rajouter dans le mien une mise en route automatique (quitte à quitter dnetc si je veux faire autre chose dans le terminal)
En gros, j'en connais la théorie, mais n'ayant pas exercé, j'hésite à franchir le pas!! (On a toujours peur devant l'inconnu!)

[AuGie]

Comment faire pour te montrer mon fichier ?

Quand je lance le terminal il me met ca aprés avoir changé de place le dossier dnetc :

CODE

Last login: Wed Nov  5 12:17:21 on ttyp1
Welcome to Darwin!
Ordinateur-de-AuGie:~ AuGie$ /Applications/dnetc/dnetc; exit
-bash: /Applications/dnetc/dnetc: No such file or directory
logout
[Opération terminée]

Ce message a été modifié par AuGie - 5 Nov 2003, 12:35.

[Bac's]

Fais dnetc -config la première fois. Cela te créera un fichier dnetc.ini avec tes réglages.

HTH.

[AuGie]

Le bleme c'est que je n'arive plus a avoir accés au terminal, qiand je fais Ctrl+c pour arreter, il me marque logout

Commnt faire pour récuperer mon terminal ?

[Bac's]

Applications > Utilitaires > Terminal

[AuGie]

ben oui mais quand je lance le terminal ( utilitaire/terminal ) pas dnetc il me lance tout seul dnetc

Je n'est plus accés au commande

[Bac's]

Oki. J'avais pas vu ce qu'il y avait plus haut !!

Regarde si tu as des fichiers .login ou .cshrc par exemple dans ton home directory histoire de voir su dnetc n'est pas lancé automagiquement au lancement du terminal.

[nektarfl]

Le bleme c'est que je n'arive plus a avoir accés au terminal, qiand je fais Ctrl+c pour arreter, il me marque logout

Commnt faire pour récuperer mon terminal ?

Et si tu demandes un nouveau shell, il te relance aussitôt dnetc une fois de plus?

Et si tu envoies une nouvelle commande dans laquelle tu mets ./dnetc -shutdown ?

si rien n'est possible, alors ça ne m'interesse pas.

Aure chose, j'ai fait un ./dnetc -install sur une des machines, et j'ai voulu tester (dur d'avoir de la patience) alors j'ai relancé l'ordinateur, et effectivement, dans le boot, il lance dnetc. Mais ou-est-ce qu'on voit la progression? rien dans console, ni dans un terminal!! Le seul truc qui me reste, c'est de le quitter puis de le relancer pour avoir une vue dessus (vu que c'est pas mon ordinateur, je préfère que ça tourne dès le boot parce qu'en cas d'absence, il s'arrete complètement!.