Le 24'' LED d'Apple est plutôt performant, Réactions à la news du 16-01-2009

[Lionel]

Les numériques qui réalise d'excellents tests a publié celui de l'Apple LED Cinema Display.


Si l'écran se prend une évidente mauvaise note au point de vue de sa connectique, sachant qu'il n'est compatible qu'avec les nouveaux portables, il s'en tire fort bien par ailleurs.
Son temps de réponse mesuré est de 5ms contre 14 annoncés par Apple. Les couleurs sont également très fidèles ce qui plaira à ceux qui font de la photo. En revanche, le contraste est de 750:1 ce qui est bon, mais d'autres font mieux. La luminosité est comme sur les portables très importante, certainement trop pour la majorité des utilisateurs. Mais c'est le prix à payer pour ceux qui voudraient l'utiliser dans un environnement très lumineux et éviter les reflets.
Reste bien entendu le prix, qui reste très élevé. Souhaitons qu'il baisse lorsque la concurrence se sera aussi massivement mise au LED.

[Red Alert]

Enfin quelqu'un qui cogne sur la pauvre ergonomie des écrans Apple - et pas juste pour la connectique pour une fois. Pourquoi s'obstinent-ils à commercialiser des écrans sans pieds ajustables depuis tant d'années???

Ce message a été modifié par Red Alert - 16 Jan 2009, 07:22.

[goum]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

[Lionel]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

Exact. Je vais me renseigner.

[Elcos]

c'est clair que si on est obligé de passer par un clavier externe pour règler la luminosité ça craint qu'on puisse le faire avec les deux ok.......

[pikacube]

j'ai pu voir l'écran cette semaine à la Fnac de Metz (du coup, ils soldent l'ancien 23' d'expo à 480€ si ça interesse quelqu'un...)

l'objet est très impressionnant.
il parait plus massif que les anciens à cause des bandes noirs.

l'image est de très bonne qualité. les reflets ne sont pas vraiment gênants.
par contre l'écran m'a vraiment donné cette impression d'avoir des couleurs trop chatoyantes et flatteuses. la fidèlité des écrans mats me semble supérieure.

en fait les écrans Apple ne s'adressent plus aux pros : maintenant l'acheteur d'écran Apple veut augmenter sa surface d'affichage en ayant un objet très classe et un peu frime...

Ce message a été modifié par pikacube - 16 Jan 2009, 08:48.

[jeanba3000]

Euh, tu as vu l'écran dans un magasin grand public, il n'est probablement pas réglé, et tu en conclues que ce n'est pas un écran pour pro ? Tu as le raccourcis un peu rapide, non ?
Ou alors tu ne considère comme écran pro que les hauts de gamme de chez Eizo, Quato, etc., bien plus chers ?

Pour l'objet très classe et un peu frime, c'était déjà le cas de la gamme sortante, sinon elle n'aurait jamais été référencée chez ce revendeur grand public, ce qui n'empêche pas les pros de les acheter, on a le droit de bosser avec du beau matos, non ?

Bon, et à quand un nouveau 30" chez Apple ? C'est la vraie question qui me taraude depuis un bon bout de temps maintenant, et je ne crois pas être le seul…

Ce message a été modifié par jeanba3000 - 16 Jan 2009, 09:20.

[Macintox]

Euh, tu as vu l'écran dans un magasin grand public, il n'est probablement pas réglé, et tu en conclues que ce n'est pas un écran pour pro ? Tu as le raccourcis un peu rapide, non ?
Ou alors tu ne considère comme écran pro que les hauts de gamme de chez Eizo, Quato, etc., bien plus chers ?

Un écran en verre brillant ne peut en aucun cas être un écran pour pro de l'image. Il faut du mat, une sonde de calibrage et même si possible un hood ( casquettte ?) pour éviter les reflections et autres parasitages.. en somme l'inverse de cet écran Apple .
Oui bien sûr, Eizo, Barco, Quatto, et même NEC et LaCie. Et pas beaucoup plus cher pour leur moyenne gamme très supérieure a Apple, qui a simplement abandonné ce marché ( s'ils l'ont jamais eu d'ailleurs ).

[bsp]

Euh, tu as vu l'écran dans un magasin grand public, il n'est probablement pas réglé, et tu en conclues que ce n'est pas un écran pour pro ? Tu as le raccourcis un peu rapide, non ?

C'est encore plus simple que ça, un écran pour pro n'est jamais brillant.

[ironseb]

"Le 24'' LED d'Apple est plutôt performant."

Encore heureux, à 800€ il manquerait plus que se soit une bouse !

[pecos]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Ce message a été modifié par pecos - 16 Jan 2009, 10:22.

[bob II]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

Exact. Je vais me renseigner.

"Fort heureusement, vous trouverez dans le carton du 24 pouces, un clavier et une souris sans fil, le tout fourni avec des piles."
Article des Numeriques.com
Vraiment curieux cette affaire là.
D'un autre côté pour le propriétaire de Macbook qui achète l'écran, c'est pas mal si c'est livré avec un clavier et une souris.

[flying baboon]

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Le 324 est même à 889 euros sur le site de LaCie (si on a pas besoin d'une casquette). Il me fait bien envie cette écran!

Sinon, c'est dommage que ce nouveau Cinema Display ne possède pas d'entrée DVI... J'imagine qu'Apple va bientôt nous pondre un adaptateur DVI -> mini display port

[goum]

Je comprends pas, dans l'article il est dit qu'il faut brancher un clavier externe sur l'écran pour changer la luminosité et q'un clavier et une souris sont livrés avec l'écran. C'est vrai, y a vraiment un clavier et une souris avec l'écran ? Sur le site apple, ils n'en parlent pas dans le contenu du coffret.

Exact. Je vais me renseigner.

"Fort heureusement, vous trouverez dans le carton du 24 pouces, un clavier et une souris sans fil, le tout fourni avec des piles."
Article des Numeriques.com
Vraiment curieux cette affaire là.
D'un autre côté pour le propriétaire de Macbook qui achète l'écran, c'est pas mal si c'est livré avec un clavier et une souris.

Effectivement, si l'écran et le clavier sont livrés avec, ca justifie un peu plus le prix
Sinon, en plus du prix de l'écran il faut acheter un clavier pour pouvoir changer la luminosité

Edit : peut etre que pour la presse, ils ont des coffrets "sur mesure".

Ce message a été modifié par goum - 16 Jan 2009, 10:35.

[bob II]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Ce message a été modifié par bob II - 16 Jan 2009, 10:51.

[alexiase]

Je me demande quand ils seront capable de faire des écrans qui ne sont pas en retard sur les autres vu le prix.

Est ce qu'ils font exprès chez Apple?

A mon sens c'est un point faible. Pour une marque haut de gamme je reste tjs sur ma faim. Il me semblerai logique qu'ils aient parmi les tous meilleurs écran du monde bin non ils ne veulent pas. ils vendent chers des écran moyens!! Pour des clients qui se réclament du monde graphique, ils attendant quoi chez Apple?

On peut faire beau et bon!!

[PoneyBoy]

Vu le nombre de graphistes qui doivent acheter des écrans d'autres marques comme Eizo, LaCie, et compagnie, cela pourrait être intéressant d'avoir de bons écrans au catalogue...

[goum]

Vu le nombre de graphistes qui doivent acheter des écrans d'autres marques comme Eizo, LaCie, et compagnie, cela pourrait être intéressant d'avoir de bons écrans au catalogue...

D'ailleurs en parlant d'Eizo, ils viennent de sortir des nouveaux écrans 22 pouces.

[pecos]

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Tu veux un début d'explication ?
En voilà un :

• Si l'on examine la gamme apple (hors macPRO... assez hors de prix !) on est frappé par un truc amusant :
--> le positionnement tarifaire est bel et bien "haut de gamme" ou "PRO si vous préférez (écrans, portables, accessoires...)

• Mais maintenant si on regarde de plus près les caractéristiques, on constate à l'inverse que les écrans brillants, c'est pas pro, que les pros auraient besoin de firewire, que les cartes graphiques/processeurs sont à la ramasse ou presque, qu'il n'y a pas assez de ports, que les écrans ont des dalles vieillotes dans de très belles coques...
je pourrais citer aussi les souris inutilisables au bout d'un mois, les claviers sans fil mais aussi SANS PAVÉ NUMÉRIQUE...
En gros, les performances, c'est pas franchement ça, comparé à du matos PC de même prix, c'est même ridicule.

• Par contre, le design est superbe, l'ergonomie toujours au top, et la qualité de fabrication est incroyable (attention j'ai pas dit fiabilité... voir la mighty mouse )

Que penser de tout ça ?
Tout simplement la réponse à ta question : apple est devenue au fil des années une marque résolument tournée vers les bobos friqués, exactement comme le laissaient entendre les poilus sévissant sur des sites PC.
Ça n'est plus une légende, hélas !
Il ne faut donc pas t'étonner, si apple ne propose cet écran meeeeerveeeeeilleux qu'aux heureux (et riches) possesseurs de macbook air ou unibody.
Les pauvres types dans notre genre qui n'ont qu'une sortie VGA ou DVI sur leur ordi peuvent aller se faire voir.
On n'est pas le coeur de cible mon gars.

[bob II]

Vu le nombre de graphistes qui doivent acheter des écrans d'autres marques comme Eizo, LaCie, et compagnie, cela pourrait être intéressant d'avoir de bons écrans au catalogue...

En même temps avant Apple vendaient de imprimantes Apple (fabriquées par Canon il me semble)
Et maintenant Apple se contente de proposer en option des imprimantes HP.
...

J'ai du mal à comprendre pourquoi Apple a limité l'usage de cette écran.
Je comprends qu'il se marie bien avec un portable Apple.
Vu que les portables représentent un marché en pleine expansion.
Et que ça leur permet de proposer un écran Apple en option.
Mais pourquoi se priver de l'énorme marché que représente la vente d'écran ?

édit: pour en savoir plus sur le contenu du carton, peut être que le mieux est de poser la question à un propriétaire de 24'' LED Apple (ianos)
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2903855

Tu veux un début d'explication ?
En voilà un :

• Si l'on examine la gamme apple (hors macPRO... assez hors de prix !) on est frappé par un truc amusant :
--> le positionnement tarifaire est bel et bien "haut de gamme" ou "PRO si vous préférez (écrans, portables, accessoires...)

• Mais maintenant si on regarde de plus près les caractéristiques, on constate à l'inverse que les écrans brillants, c'est pas pro, que les pros auraient besoin de firewire, que les cartes graphiques/processeurs sont à la ramasse ou presque, qu'il n'y a pas assez de ports, que les écrans ont des dalles vieillotes dans de très belles coques...
je pourrais citer aussi les souris inutilisables au bout d'un mois, les claviers sans fil mais aussi SANS PAVÉ NUMÉRIQUE...
En gros, les performances, c'est pas franchement ça, comparé à du matos PC de même prix, c'est même ridicule.

• Par contre, le design est superbe, l'ergonomie toujours au top, et la qualité de fabrication est incroyable (attention j'ai pas dit fiabilité... voir la mighty mouse )

Que penser de tout ça ?
Tout simplement la réponse à ta question : apple est devenue au fil des années une marque résolument tournée vers les bobos friqués, exactement comme le laissaient entendre les poilus sévissant sur des sites PC.
Ça n'est plus une légende, hélas !
Il ne faut donc pas t'étonner, si apple ne propose cet écran meeeeerveeeeeilleux qu'aux heureux (et riches) possesseurs de macbook air ou unibody.
Les pauvres types dans notre genre qui n'ont qu'une sortie VGA ou DVI sur leur ordi peuvent aller se faire voir.
On n'est pas le coeur de cible mon gars.

Un écran utilisable qu'avec quelques machines.
ça c'est sur que sur ce point, Apple ne peut pas compter sur moi comme cible.
Pour le reste, ça semble être un bon écran, et on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup d'écran LED de qualité sur le marché.

[dramis]

"Fort heureusement, vous trouverez dans le carton du 24 pouces, un clavier et une souris sans fil, le tout fourni avec des piles."
Article des Numeriques.com
Vraiment curieux cette affaire là.

Je vais revérifier dans le carton, mais je pense pas avoir vue de clavier ni de souris dans le mien!!!

Pour le réglage de la luminosité de l'écran, ça se passe avec les boutons prévu à cette effet sur le clavier, tout comme pour le volume.

Il n'y a pas de bouton on/off, l'écran semble se mettre a off lorsque l'économiseur d'écran démarre.

[Macintox]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Tout d'abord IPS c'est comme le reste il y a du bon IPS ( ISPS) et du moins bon. Les Apple 23" étaient par exp de mauvais IPS. Mais SURTOUT plus que tout autre l'IPS a besoin d'un bon calibrage . Et la crois moi les noirs sont noirs et les couleurs plus nuancées que sur un PVA . On ne dira jamais assez qu'il est IMPOSSIBLE de régler un écran à l'oeil , quelques soient les boutons de réglage.
Même l'entrée de gamme, Le One eye de Greta mac beth a +- 100€ transforme totalement un écran en 2 clicks.

[fant]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

[PoneyBoy]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

[bob II]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

[pecos]

Mouais...
J'ai surtout lu dans l'article que du fait de la technologie employée pour la dalle (IPS) il était impossible d'obtenir un noir vraiment profond.
A fuir pour moi, donc, pour qui c'est LE point le plus important.

Regardez plutôt du côté du LaCIE 324 en technologie PVA, 24", MAT et avec un contraste époustouflant de 1500/1, des couleurs extrèmement fidèles, un noir très profond à 0,17 candela et 1920*1200.
A peine plus cher que le LED cinéma display (1000€) c'est à tout points de vue une bien meilleure affaire.

Sauf si on veut absolument, pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la qualité, un design tout en alu.

edit : Ah oui... j'oubliais, contrairement au LED cinema display, complètement renfermé sur lui même, celui là a le bon goût de se brancher sur n'importe quelle machine : VGA, DVI, HDMI... tout y est, même pour les plus anciennes.

Tout d'abord IPS c'est comme le reste il y a du bon IPS ( ISPS) et du moins bon. Les Apple 23" étaient par exp de mauvais IPS. Mais SURTOUT plus que tout autre l'IPS a besoin d'un bon calibrage . Et la crois moi les noirs sont noirs et les couleurs plus nuancées que sur un PVA . On ne dira jamais assez qu'il est IMPOSSIBLE de régler un écran à l'oeil , quelques soient les boutons de réglage.
Même l'entrée de gamme, Le One eye de Greta mac beth a +- 100€ transforme totalement un écran en 2 clicks.

Ben non, ça suffit pas une sonde de calibration : essayée sur un iMac 24" IPS, comme de toute façon on ne peut pas baisser le niveau de luminosité des backlights qui est BLOQUÉ EN HARD, les noirs seront toujours délavés, et ce d'autant plus que tu calibrera l'écran pour la PAO, donc peu lumineux, car cela revient, dans ce cas, simplement à appliquer un voile gris sur l'écran, sans baisser la luminosité des lampes.
On fait, dans ce cas, que BAISSER LE CONTRASTE !!!

de l'arnaque quoi...

J'espère simplement que ça n'est pas la même chose sur le nouveau LED...
Non, en vérité je n'espère plus rien d'apple de ce côté.

En même temps, ça ne date pas d'hier les écrans pourris chez apple, ça a toujours été le cas, depuis très longtemps, sur les crts par exemple !
si vous saviez le nombre d'écran apple qui sont passés entre mes mains ! (pas longtemps...heureusement !)
des 14", 15", 17", 21"... tous avaient plein de défauts comparés aux écrans de marque (iyyama,formac,eizo, etc...) et étaient aussi chers voire plus !

Quand au cinéma display 23", j'ai un voisin qui en a un... contrairement à ce que tu affirme, c'est pas fracassant , même calibré !
mais j'admet que c'est mieux que l'iMac 24" brillant.

[PoneyBoy]

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

Oui bah j'aimerais bien tout changer ! Je vois déjà une armoire de Xserves et des Mac Pro partout dans la maison...

Nan, c'est le seul écran bien que j'ai et j'ai pas l'argent pour acheter un autre écran, surtout un LCD pro.

[pecos]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

moi ce que je ne comprends pas, surtout, c'est que tant de gens imaginent que la technologie actuelle est meilleure sur TOUS LES POINTS que celle d'avant.

Dis toi bien que...
- si tu a un besoin impératif de noirs absolument noirs,
ou
- si tu ne veux avoir aucune rémanence (dédoublement d'images)

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.
C'est aussi simple que ça.
Après, chacun a ses besoins.
il est évident que pour l'utilisateur moyen, un noir à 0 cd ne représente rien.

[PoneyBoy]

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.

Oh oui des chèvres !

[bob II]

trop tôt comme techno le LED...

noir parait il pas aussi profond que le gazeux....(ça été dit en plus plus haut...)

ouai... un bon lacie 324 ou 526... et ça doit être du bonheur...

Moi pour ce qui est du graphisme, j'en suis resté au bon vieux tube Silicon Graphics.

Oui tu as raison surtout ne rien changé.
tout comme les voitures, je ne comprend pas que l'on ne les démarre plus à la manivelle

moi ce que je ne comprends pas, surtout, c'est que tant de gens imaginent que la technologie actuelle est meilleure sur TOUS LES POINTS que celle d'avant.

Dis toi bien que...
- si tu a un besoin impératif de noirs absolument noirs,
ou
- si tu ne veux avoir aucune rémanence (dédoublement d'images)

...en dehors d'un vieux CRT trinitron bien réglé, tu peux carrément tout jeter et aller élever des chèvres.
C'est aussi simple que ça.
Après, chacun a ses besoins.
il est évident que pour l'utilisateur moyen, un noir à 0 cd ne représente rien.

Mon intention était juste de charrier un peu PoneyBoy
Je veux bien croire que les nouvelles technologies ne sont pas toutes, toujours et obligatoirement synonymes de progrès.

Ce message a été modifié par bob II - 16 Jan 2009, 12:14.