Cinebench 2003

[ArGuson]

Voici les "perfs" de mon iMAC LCD 800MHz avec 256 MO de RAM,un DD de 60 GO une geforce 2 mx 32 mo:

Résultats sous Mac OS X.1

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : @rguson

Processor : G4 800
MHz : 800
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.1.5

Graphics Card : GF2MX
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 71 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 83 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 196 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 137 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.36

****************************************************


A votre avis si je passe sous jaguar est-ce que j'aurais de meilleures perf?



Sous mac Os 9 maintenant:

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : @rguson

Processor : G4 800
MHz : 800
Number of CPUs : 1
Operating System : 9.2.2

Graphics Card : GF2MX
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 65 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 87 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 257 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 297 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.40

****************************************************

avec mémoire virtuelle activée à 990 Mo.(sans l'activer,les 256 mo du mac ne sont pas suffisants.)

[email protected]'est-ce que vous en pensez?

[Tchou]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Tchou

Processor : G4 MDD Dual
MHz : 1000MHz * 2
Number of CPUs : 2
Operating System : Mac OS X.2.8

Graphics Card : ATI Radeon 9000
Resolution : 1280*1024
Color Depth : Millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 96 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 177 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.84

Shading (CINEMA 4D) : 121 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 323 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 466 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.86

****************************************************

[ArGuson]

Oops j'ai oublié de préciser la résolution: 1024x768 en million de couleurs.

[Bac's]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Bac's

Processor : G5 1,6GHz
MHz : 1,6 GHz
Number of CPUs : 1
Operating System : OS/X 10.2.7

Graphics Card : celle de base
Resolution : 1024x768
Color Depth : millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 122 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 148 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 384 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 902 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.10

****************************************************

[Suil]

G3 400 b/b 1024 de ram

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Suil™

Processor : G3 B/B 1024 ram
MHz : 400 mhz
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.2.8

Graphics Card : Ati Radeon Mac Edition PCI
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 41 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 51 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 126 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 77 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.49

****************************************************

[alcibiade]

Voici un premier test avec mon PB G4 sous OS X.2.3 depuis un Ice FW400 :
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Alci
Processor : Ti 667 "gigabit"
MHz : 667 MHz
Ram : 512 Mo
Number of CPUs : 1
Operating System : X.2.3

Graphics Card : Mobility radeon AGP4x 16Mo
Resolution : 1152x768
Color Depth : 32 bits
****************************************************
Rendering (Single CPU): 60 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 74 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 171 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 101 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.30
****************************************************


Et maintenant la meme machine sous X.2.6, depuis le disque interne :
sCINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Alci
Processor : Ti 667 Gigabit
MHz : 667 MHz
Ram : 512 Mo
Number of CPUs : 1
Operating System : X.2.6

Graphics Card : Mobility Radeon AGP4x 16Mo
Resolution : 1152x768
Color Depth : 32 bits
****************************************************
Rendering (Single CPU): 60 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 73 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 169 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 100 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.31
****************************************************

Moralité 1 : Cela marche presque mieux sous X.2.3. :-?
Moralité 2 : Mon PB est une brouette, meme les G3 me grattent. :pleur2:
Moralité 3 : Faut dire que c'est surtout un bench de carte vidéo.
Moralité 4 : Moi vouloir G5 !! :fou:

[dj t@l]

Je croit que je fait pas le poids moi mais bon on peut toujours esseyer.
Snif Snif Snif...


CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Dj T@l

Processor : imac dv
MHz : 400
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.2.8

Graphics Card : Ati 128 pro
Resolution : 1024*768
Color Depth : miliers

****************************************************

Rendering (Single CPU): 38 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 50 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 109 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 69 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.19

****************************************************

Je veut un g5!

[Christian G]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Christian

Processor : Imac 17
MHz : 1,25 Ghz
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.2.7

Graphics Card : Gforce 5200
Resolution : 1140 x 900
Color Depth : Millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 112 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 134 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 336 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 603 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.49

[Rechoman]

Juste pour info, voici mon test avec mon P4 2,53 à 1000€ acheté il y a 1 an en super marché (le truc pour faire des jeux, de la mule ..., bref, bricoler a pas cher) :

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Recho
Processor : Recho ouinouin
MHz : Pentium 4 2.53Ghz
Ram : 256 DDR (2100)
Number of CPUs : 1
Operating System : Windows XP édition familliale SP1
Graphics Card : Geforce 4 Ti 4200 64mo
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32bits
****************************************************
Rendering (Single CPU): 225 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 227 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1035 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1512 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.89x
****************************************************

A l'époque de l'achat de mon pc, j'avais deja fait un petit test de vitesse avec un pot qui avait à ce moment là un bi pro 1Ghz tout neuf. Le test consistait à décompresser puis recompresser la même archive de 450 Mo.
Le pauvre bi pro avait pris tres mal. Je ne me rapelle plus exactement mais il mettait en gros 3 fois plus de temps pour au final sortir une archive compressé un peu plus grosse que moi sur le pc.
On avaient été tout deux tellement étonné de cette difference que l'on en avaient conclut que notre test ne devait pas etre tres fiable....(?)...

Finalement, ce que je vois ici, me laisse à penser que notre test n'etait peut etre pas si mauvais et que le tant attendu G5 arrive en terme de perf tout juste au niveau des pc's(voyez le mien, c'est pas une ferrari...).

Je ne sais pas vous mais moi j'espèrais quand même mieux.

[blobla]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : ble

Processor : AMD3200+
MHz :
Number of CPUs : 1
Operating System : winXP sp1

Graphics Card : gf4ti4200
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32bits

****************************************************

Rendering (Single CPU): 266 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 297 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1313 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1957 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.59

****************************************************

[mackamikase]

Finalement, ce que je vois ici, me laisse à penser que notre test n'etait peut etre pas si mauvais et que le tant attendu G5 arrive en terme de perf tout juste au niveau des pc's(voyez le mien, c'est pas une ferrari...).

Je ne sais pas vous mais moi j'espèrais quand même mieux.

essayez en 1600*1200 et millions de couleurs pour voir ce que ça donne sur PC.
d'un autre côté Cinebench n'est pas optimisé Altivec (voir la mise à jour de la news à ce sujet) mais, d'après ce que j'ai compris, ces bench évaluent essentiellement les rendus vidéos. ce qui ne me rassure pas vraiment sur ma ATI 9800, en effet...

[gloups] j'ai fait les test en 1280x1024 et milliers de couleurs et j'obtiens à peu près les mêmes résultats qu'en 1600x1200 et millions de couleurs [gloups] (voir le test page 2 de ce topic)

[SuperCed]

Si quelqu'un que vous connaissez possède un bi Pentium 3,2 ou un bi Athlon XP 3200 ou un bi-Xeon, ce serait sympa de lui faire faire le bench, ainsi, on pourrai comparer le meilleur G5 aux meilleures pc.
Je suis certain que ça se vaut à peut près...

[Gizzzzzzzm0]

J'aurais bien voulu passer mon xp 2500 à 3200 mais j'ose pas le faire pour l'instant vu que je tourne sur une alim provisoire de 230W (avec la Radeon 9800 pro qui suce derriere en plus).
Bref je dl le bench et je donne les scores.

[Christian G]

En voyant les différents tests faits sur des PC, j'ai la douloureuse impression que nos macs sont complétement largués. Même le Super G5 Dual me laisse perplexe ...
Me trompe-je ?? :cry:

[SuperCed]

Le dual G5 est tout à fait dans la course, il est même premier pour le moment... Mais il reste à voir les perfs des derniers pc en version bipro.

Pour les autres G5, c'est vrai que c'est un peu en dessous.

Pour les G4 et G3, c'est le largage total!

[Gizzzzzzzm0]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Giz

Processor : Barton 2500+
MHz : 1833
Number of CPUs : 1
Operating System : Windows XP SP1

Graphics Card : Radeon 9800 Pro
Resolution : 1280*960
Color Depth : 32 bits

****************************************************

Rendering (Single CPU): 226 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 249 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 922 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1355 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.44

****************************************************

[Gizzzzzzzm0]

bizarre les différence entre ma radeon 9800 pro et la ti4200 de blobla (et de rechoman egalement).
Y a rien a régler je suppose, tout se fait par defaut?

[mackamikase]

Le dual G5 est tout à fait dans la course, il est même premier pour le moment... Mais il reste à voir les perfs des derniers pc en version bipro.

alors j'aimerai qu'on m'explique les résultat de ces 2 tests :

Processor : P4 C2.4@3 (512Mo RAM)
MHz : 3000
Number of CPUs : 2
Operating System : XP

Graphics Card : NVidia Ti 4200
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 299 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 355 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.19

Shading (CINEMA 4D) : 312 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1425 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1947 CB-GFX

OpenGL Speedup: 6.25

****************************************************

voila le mien :

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : mackamikaze

Processor : G5 dual
MHz : 2000
Number of CPUs : 2
Operating System : 10,2,7

Graphics Card : ATI 9800
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 219 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 393 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.79

Shading (CINEMA 4D) : 266 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 718 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1379 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.18

****************************************************


évidemment il ne s'agit que d'un test bien particulier et rien ne vaut une estimation en usage réel mais bon, quand même, l'écart est flagrant :-?
(vivement Panther !)

[Gizzzzzzzm0]

Ben je sais pas, le fait que ca soit pas optimisé a fond surement (l'altivec est pris en compte ou pas?)
En tout cas la ti4200 c'est la carte gagnante pour ce bench ^^

Accesoirement la resolution en question c'est la resolution de quoi? du bureau? ca change rien si c ca...

[SuperCed]

393 contre 355, le G5 est meilleur en CPU. Pour moi, c'est le plus important. Le rendu, c'est ce qui prend le plus de temps en 3D. L'affichage, ya qu'a changer la carte, mais ce n'est pas le principal problème.

En ce qui concerne la carte graphique, c'est un autre problème. On peut seulement en déduire que la NVidia Ti 4200 est meilleure que l'ATI 9800.

Mais le test CPU est formel, le G5 en bipro est excellent! Bien meilleur que le bi Pentium.

[mackamikase]

Accesoirement la resolution en question c'est la resolution de quoi? du bureau? ca change rien si c ca...

en effet, j'ai fait les tests en 1024x1080 (milliers de couleurs) et 1600x1200 (millions de couleurs) sur mon environnement bureau et les écarts sont insignifiants...

En ce qui concerne la carte graphique, c'est un autre problème. On peut seulement en déduire que la NVidia Ti 4200 est meilleure que l'ATI 9800.

je me souviens de la mise à jour des drivers des cartes ATI lors de la 10,2,3 et les résultats était surprenant de performance optimisées.
souhaitont qu'ATI nous offre une mise à jour de nos 9600/9800 pour tirer vraiment parti de ces cartes.

[Gizzzzzzzm0]

Je te rassure une 9800 pro explose une ti4200 dans les jeux, c'est uniquement dans ce test que les resultats sont bizarres.

Faut quand meme noter qu'en perfs brutes les ti4200 sont pas si loin que ca des cartes haut de gamme, c'est "juste" quand on active le FSAA et l'AF que les ecarts de perfs augmentent considerablement.

Ici pas de FSAA ou quoi que ce soit donc ca exploite pas toute la puissance des cartes j'ai l'impression.

[SuperCed]

Exact, j'ai bossé pour un grand fabricant de carte vidéo français, dans le secteur driver.

D'après ce qu'ils me disaient, NVidia avait poussé la fréquence de ses cartes pendant qu'ATI faisait de la recherche pour avoir un noyau plus performant.

Pendant cette période, NVidia éclatait ATI dans tous le tests, cependant, il ont maintenant un "vieux" noyau et ATI peut enfin exploiter son nouveau processeur, beaucoup mieux pensé et performant pour les nouveaux jeux.

Après, il faut pas se leurrer, les shaders ne seront utilisés que dans les gros jeux, ou dans les jeux qui ont acheté un gros moteur 3D. C'est long à développer, et les petits softs ne vont pas en bénéficier. Je ne suis même pas certain que les logiciels de modélisation, d'animation et de rendu 3D vont exploiter les shaders. En réalité, pour ce genre d'applications, ça n'apporte pas grand chose. Quand on fait de la 3D préculculée, ça ne sert pas à grand chose d'avoir un rendu temps réel impécable à l'écran. De plus, le rendu final est fait entièrement par le processeur.
Donc si vous aimez les jeux, les gros, il vous faut une ATI, pour le reste, une NVidia est plus appropriée.

[g4maniac]

Personne n'a fait le test avec Panther ?
Ca serai instructif...

[SuperCed]

Ben si, moi, voir plus haut.
D'ailleur c'est plutôt moins bon avec panther...

[Christian G]

393 contre 355, le G5 est meilleur en CPU. Pour moi, c'est le plus important...... Mais le test CPU est formel, le G5 en bipro est excellent! Bien meilleur que le bi Pentium.

OK : mais soyons réalistes et ouvrons nos yeux remplis de pomme : les perf du G5 ne sont pas aussi spectaculaires comme nous l'annoncait le guru.
Et ce qui me dérange le plus, c'est de voir que nos G4 sont complétement laminés par des PC de grande surface. Et nous payons le prix fort ! et on attend des longues semaines avant d'avoir le matos ...

[Kalomir]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Kalomir

Processor : G5
MHz : 1,8
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.2.7

Graphics Card : Nvidia GeForce 5200
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 186 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 225 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 485 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 907 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.04

****************************************************

On peut comparer avec l'autre G5 1,8 de la sélection et voir que l'impact de la carte vidéo (de la GeForce 5200 à l'ATI 9600) est loin d'être négligeable.
Sinon, on peut pas dire que le bipro décoiffe si ? :wink:

[SuperCed]

OK : mais soyons réalistes et ouvrons nos yeux remplis de pomme : les perf du G5 ne sont pas aussi spectaculaires comme nous l'annoncait le guru.
Et ce qui me dérange le plus, c'est de voir que nos G4 sont complétement laminés par des PC de grande surface. Et nous payons le prix fort ! et on attend des longues semaines avant d'avoir le matos ...

Evidemment, il fallait s'y attendre. Intel a une longueur d'avance importante sur les processeurs. AMD n'est pas si mal non plus mais a quand même des difficultés à suivre le rythme. IBM n'a pas l'équipe de recherche et développement d'Intel.

Cependant, ça permet de remettre les macs dans la course.
De plus, même si en monoprocesseur, les configs sont un peu en dessous des pc, la config bipro est excellente!
Ca faisait longtemps qu'Apple avait pas sorti une machine capable de rivaliser avec les derniers pc!

Pour le G4, là, je suis d'accord avec toi, ils sont complètement largués...

[SuperCed]

Après quelques recherches sur le net, le G5 bi-2GHz est toujours au dessus des configs monoprocesseur Intel ou AMD. Je parle de ce qui est en vente et non des machines trfiquées ou overclockées à l'extrême.
Cependant, quelques config bipro avec des Xeon, des pentium 4 ou des Xeon prennent l'avantage sur le bi-G5.
Les mac G5 reviennent dans la course, même si les configs composé d'un seul processeur ont du mal face aux grosses configs intel ou AMD.

[Rechoman]

Ca faisait longtemps qu'Apple avait pas sorti une machine capable de rivaliser avec les derniers pc!

Je suis pas un spécialiste du pc vu que mon p4 est mon premier pc depuis mon 8088 (souvenir souvenir....) mais il me semble que les derniers pc tournent avec du pentium 4 extreme à 3,2Ghz (ou 3,5 ?) et 2Mo de mémoire cache (contre 512ko sur le mien par exemple).
Je serais curieux de voir ce qu'un config de course dans ce genre peut donner. Surtout que là j'imagine que l'on commence a rentrer dans le créneau de prix des G5.