Cinebench 2003

[Bac's]

J'avais promis le test avec la version optimisée G5 à SuperCed, le voilà :

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Bac's

Processor : G5 (256Mo RAM)
MHz : 1.6 GHz
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.1

Graphics Card : GeForce FX 5200
Resolution : 1024x768
Color Depth : Millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 203 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 207 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 600 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 972 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.69

****************************************************

Ce message a été modifié par Bacs - 22 Nov 2003, 20:53.

[SuperCed]

Et voilà un bon petit bench!
Ce G5 affiche de bonnes performances, mais je suis certain que tu dois encore pouvoir faire monter les performances en upgradant ton système sous 10.3.1 et surtout si tu rajoutes un peu de RAM... du genre 512Mo de plus.
La carte vidéo est correcte aussi.
Vu le prix actuel, c'est une bonne machine.

Merci pour le bench!

[N&B]

CINEBENCH 2003 v1 (beta G5)
***********************************************

Tester: N&B

Processor : G5 (512 Mo RAM)
MHz : 1.8 Ghz
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.2.8

Graphic Card : GeForce FX5200 Ultra
Resolution : 1024x768
Color Depth : millions

***********************************************

Rendering (Single CPU): 246 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (Cinema 4D) : 235 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 682 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting): 1057 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.49

***********************************************

[SuperCed]

Ce qui signifie que le bipro 1.8 doit être autour de 440 en score CPU.

[SuperCed]

CINEBENCH 2003 v1 (beta G5)
***********************************************

Tester: N&B

Processor : G5 (512 Mo RAM)
MHz : 1.8 Ghz
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.2.8

Graphic Card : GeForce FX5200 Ultra
Resolution : 1024x768
Color Depth : millions

***********************************************

Rendering (Single CPU): 246 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (Cinema 4D) : 235 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 682 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting): 1057 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.49

***********************************************

par contre, tu as quel OS? 10.2.8? 10.3, 10.3.1?

[N&B]

bah c'est marqué SuperCed "operating system: 10.2.8"

[SuperCed]

J'avais promis le test avec la version optimisée G5 à SuperCed, le voilà :

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Bac's

Processor : G5 (256Mo RAM)
MHz : 1.6 GHz
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.1

Graphics Card : GeForce FX 5200
Resolution : 1024x768
Color Depth : Millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 203 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 207 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 600 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 972 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.69

****************************************************

JBL a fait un score CPU de 220 avec 768Mo de Ram sur la même machine et le 10.3.1 :

--------------------------------
TEST SINGLE CPU: 220

10.3.1 ; G5 1600MHZ ; 768 RAM

--------------------------------

Ce qui montre bien maintenant que le G5 1.6 rattrape le bi G4 1.25GHz.
Ca place ce mac au dessus des Dual P3 1.0GHz, des pentium 4 centrino 1.6, des Athlon XP 2000+, et juste en dessous des dual G4 1.4, des Athlon XP 2500+ et des pentium 4 2.5GHz.

Bref, de bonnes performances pour ce premier G5.

[JBL]

TEST SINGLE CPU: 220

10.3.1 ; G5 1600MHZ ; 768 RAM ; CINEBENCH G5 BETA

pas mal

JBL a fait un score CPU de 220 avec 768Mo de Ram sur la même machine et le 10.3.1 :

que j'ai d'ailleur effacé pour le mettre ici car il n'était pas à la bonne place

Ce message a été modifié par jbl - 23 Nov 2003, 18:37.

[jeannot]

Ca place ce mac au dessus des Dual P3 1.0GHz, des pentium 4 centrino 1.6, des Athlon XP 2000+, et juste en dessous des dual G4 1.4, des Athlon XP 2500+ et des pentium 4 2.5GHz.

Bref, de bonnes performances pour ce premier G5.

Mouais, le meilleur G5 devrait tous les battre, y compris les b-xeon. C'est quand même sensé être le PC le plus rapide du monde...

[SuperCed]

Faut pas déconner quand même. Intel a des moyens enormes, c'est dur de rivaliser avec eux.
Par contre, au niveau rapport qualité prix, c'est très bon.

[jeannot]

Faut pas déconner quand même. Intel a des moyens enormes, c'est dur de rivaliser avec eux.
Par contre, au niveau rapport qualité prix, c'est très bon.

Je vois pas ce qu'intel à d'énorme comparé au G5. Plus de GHz peut-être ?

[SuperCed]

Ben tout simplement Intel réussi à produire des processeurs plus performants par rapport à AMD, à Motorola et à IBM.
Les Xeon sont difficiles à détroner au niveau performances. Mais bon, quand on voit les prix, le G5 reste très interessant.
Par contre, sur Intel, on reste encore limité par les 32bits d'adressage sur les processeurs rapides, ce qui, pour le moment, n'est pas trop grave, mais il va quand meme falloir qu'ils se dépèchent. Je pense que les graphistes auront bientôt besoin de mettre plus de 4Go de Ram dans leur machine.

[JBL]

ben je viens de comparer un G4 et mon G5 ben y'a pas photo, pour ceux qui défende le G4 comme quoi un bipro sa vaut largement un petit G5 ben... je vous laisse regarder ces résultats:

G4 MDD 1250 BI 512 DDR 10.3.1 CINEBENCH 2003 MAC OS 9/X

rendering (1 CPU): 118
rendering (2 CPU): 212
Multiprocessor Speedup: 1,79

C4D Shading: 147
OpenGl SW-L: 386
OpenGL HW-L: 547
OpenGL Speedup:3,72

G5 1600 768 DDR 10.3.1 CINEBENCH 2003 MAC OS G5 BETA

rendering (1 CPU): 220
rendering (2 CPU):

C4D Shading: 211
OpenGl SW-L: 580
OpenGL HW-L: 907
OpenGL Speedup: 4,31

----


enfin voila quoi dès c'est un peu optimisé G5 (béta) sa marche du feu de dieu... je peux vous dire qu'en lisant ces chiffre je le regrette pas mon G5!

[jeannot]

Les G4 sont complètement à la rue pour les applications demandant d'important accès à la mémoire et des flux important vers le CPU.
Ils se font donc éclater par les G5 sur tout ce qui est 3D en temps réel, on le voit aussi sur les jeux 3D.

[ppc]

CINEBENCH 2003 v1


Tester : ppc

Processor : G4 Powerlogix
MHz : 800
Number of CPUs : 1
Operating System : panther 10.3.1

Graphics Card : ATI Radeon 8500 Mac Edition
Resolution : 1152X870
Color Depth : millions


Rendering (Single CPU): 73 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 87 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 229 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 300 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.44

Et ouala...

[SuperCed]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : SuperCed

Processor : G5 512Mo
MHz : 2*1.8
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.1

Graphics Card : ATI 9600 Pro
Resolution : 1600*1200
Color Depth : 32

****************************************************

Rendering (Single CPU): 260 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 434 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.67

Shading (CINEMA 4D) : 252 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 704 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1213 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.82

****************************************************

[SuperCed]

Nouveaux benchs avec la 10.3.2 :

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : SuperCed

Processor : G5 512Mo
MHz : 2*1.8
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.2

Graphics Card : ATI 9600 Pro
Resolution : 1600*1200
Color Depth : 32

****************************************************

Rendering (Single CPU): 259 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 472 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.82

Shading (CINEMA 4D) : 249 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 718 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1268 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.09

****************************************************

Ce message a été modifié par SuperCed - 18 Dec 2003, 18:34.

[Simon [*]]

Vous pouvez jeter un coup d'oeil ici aussi..

[SuperCed]

Vivement les benchs Cinebench des nouveaux G5.

Bon, dès que quelqu'un en a un, qu'il poste les résultats!

Merci

[SuperCed]

Avec un produit en croix, on devrait arriver au niveau des bi Xeon 3GHz avec hyperthreading pour un bi G5 2.5.

[haiku]

Concretement ca donne d 'apres http://www.imashination.com/bench.html

bi g5 2ghz ->524
2 a 2,5 = +25% donc 524*1.25=655
dual xeon 3 ghz = 669

en general cela marche très bien

toutefois dual xeon a 3.7ghz = 813 quand meme !

barre mythique à atteindre : le 1000 !!!!!

on va imposer une règle : pas plus de deux processeurs physique car sinon le Quadri Xéon à 949 y est quasiment.

[jeannot]

macrumors a posté un résultat du G2 2,5 GHz : rendering (2 CPU) = 633.
Pas mal, mais pas encore assez pour chatouiller les meilleurs PC.

Elles sortent quand ces versions définitives de cinema 4D et cinebench optimisés pour G5 ? Ça va faire 9 mois qu'ils les ont annoncées et ils disaient attendre un meilleur compilateur. Hors, IBM a sorti xlc il y a 6 moins environs.

[Lionel]

J'ai regardé les benchs de MAcrumors.
Ils ont été faits sur la version non optimisée G5 !
regardez là pour vous en rendre compte !
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.p...2003-10-15#6891

[JBL]

sa veux dire que sa va monter vers les 750 sur CB G5 Béta? faudrais juste qu'il pense a sortir une version définitive de ce soft pour que l'on puisse réelement comparer avec les pc... parce une béta vs une 1.0 bof bof

a+

Ce message a été modifié par jbl - 3 Jul 2004, 17:32.

[SuperCed]

toutefois dual xeon a 3.7ghz = 813 quand meme !

Par contre, on est plus du tout dans les mêmes gammes de prix.

Après un petit tour chez Dell, je m'apperçois que les Xeon bi pro restent très chers, un peu comme les G5 quoi... :

le bi 3,6 avec toutes les options au minimum sauf disque : 4869 euros TTC
le bi 3,0 (comparable au G5 bi 2,5) avec tout au minimum aussi sauf disque : 3248 euros TTC


le bi G5 2,5 : 3200 euros environ
Réduction ADC Student : -20% + 85 euros environ : 2645 euros TTC

Bref, ça reste assez compétitif face aux autres


Sinon, j'ai comparé le bi 1.8 à un Dell P4 3,4 HT.
Avec presque tout au minimum :
Dell P4 3,4 HT : 2411 euros cinebench : 410
Bi 1.8 : 2089 euros cinebench : 470
avec ADC Student : 1756 euros!!!
Donc le bi 1.8 est vraiment pas mal pour le prix!!!

J'ai oublié quelque chose d'important : les machines Dell ont 3 ans de garantie, et intervention J+1. C'est loin d'être le cas chez Apple...

Ce message a été modifié par SuperCed - 6 Jul 2004, 09:59.

[Héron]

sa veux dire que sa va monter vers les 750 sur CB G5 Béta? faudrais juste qu'il pense a sortir une version définitive de ce soft pour que l'on puisse réelement comparer avec les pc... parce une béta vs une 1.0 bof bof

a+

On ne pourra jamais réellement comparer un PC à un Mac. Peut être en faisant les tests sous le même systême d'exploitation (linux, red Hat, Yellow dog, etc) mais même là j'ai des doutes...

[jeannot]

J'ai regardé les benchs de MAcrumors.
Ils ont été faits sur la version non optimisée G5 !
regardez là pour vous en rendre compte !
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.p...2003-10-15#6891

Attention, le résultat de 400 a été obtenu avec la version non optimisée, mais le 633 avec la version optimisée, ce qui ne permet pas de comparer les puissances.

[zourite]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : zourite

Processor : Powerbook G4
MHz : 867
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : Geforce 4 mx
Resolution : 1024 x 768
Color Depth : Millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 75 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 92 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 229 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 114 CB-GFX

OpenGL Speedup: 2.49

****************************************************

[Ishar]

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Ishar

Processor : PPC G5 2*2 rev b
MHz : 2 GHz
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : 9600 XT 128 Mb
Resolution : 1280*960
Color Depth : millions

****************************************************

Rendering (Single CPU): 286 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 516 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.80

Shading (CINEMA 4D) : 272 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 780 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1491 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.49

****************************************************

[SuperCed]

Nouveau bench avec la 10.3.4

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : SuperCed

Processor : G5 bi 1.8
MHz : 1.8
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : ATI 9600 Pro
Resolution : 1600*1200
Color Depth : 32 bits

****************************************************

Rendering (Single CPU): 259 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 466 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.80

Shading (CINEMA 4D) : 252 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 714 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1320 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.25

****************************************************

Les scores sont à peu près identiques. La très légère baisse au niveau des tests CPU peuvent s'expliquer par le fait que j'ai plus de services qui tournent.
On peut juste noter une légère amélioration du test 3D, mais on est encore très loin des scores atteints sur Windows.
Il y a eu un effort sur les drivers ATI ou sur l'implémentation d'OpenGL, mais je pense qu'ATI et Apple peuvent aller plus loin.

Ce message a été modifié par SuperCed - 6 Jul 2004, 18:24.