Chiens dangereux : fascination du sauvage..., ...ou violence par procuration ?

[dexter_]

Bien des accidents sur la voie publique dont on entend parler dans les médias auraient été évités si l'animal était tenu en laisse. Côté loi, j'envisagerais plutôt en cas d'errance sur la voie publique une confiscation immédiate du chien en question et une amende assez conséquente.

Visiblement, trop de propriétaires de chiens ne savent pas ce que c'est qu'une laisse...

Pour ma part j'en ai assez que mon chien tenu en laisse se fasse attaquer en rase campagne par les chiens des voisins qui errent en liberté. Effectivement un bon gros coup de pompe dans la gueule quand le chien bondit ne fait pas de mal... Et si le maître doit payer une fortune en vétérinaire, peut-être que ça le fera réfléchir et qu'à l'avenir, il attachera son chien ou le promènera en laisse.

Je ne pense pas non plus qu'il y ait des races de chiens à stigmatiser. Surtout quand je vois le traitement violent que certains abrutis infligent à leur pauvre animal durant cette fameuse période de "printing". Labrador, berger allemand ou autre, il n'est pas surprenant de voir le chien ayant subi un tel traitement devenir aggressif, sans même avoir subi de dressage de chien d'attaque.

Et puisque tant de gens irresponsables ne peuvent résister au plaisir de posséder un chien, je propose qu'on les limite au teckel ou au caniche.

[castor74]

J'ai du mal à croire qu'un bernois soit dressé pour l'attaque. Il t'a mordu parce que tu étais sur son territoire.

J'ai distinctement entendu ses maîtres lui crier «attaque»! Bien sûr, ils auraient nié... Lorsque j'en ai fait part à la Maison du plateau, avant de descendre me faire soigner, les deux jeunes gens qui étaient là m'ont dit «Ah oui, on connaît, c'est pas la première fois!».
Donc, tant qu'il n'y aura pas un mort, personne ne bougera.

[blacky]

C'est compliqué ton problème Tafù. J'aurais tendance à dire que le problème, c'est moins le chien que les maîtres.

Un chien, ça demande beaucoup de temps en éducation et sociabilisation, dès son plus jeune âge. Pour en avoir un à la maison, j'ai pû me rendre compte du temps et de la patience que ça demande et c'est énorme. Du coup, je ne comprends pas les gens qui achètent médor sur un coup de tête pour faire plaisir aux enfants... Surtout que chaque race est différente et donc l'éducation sera différente (dans mon cas du terre-neuve, elle marche au renforcement positif, pas du tout à l'obéissance par récompense et ça a beaucoup joué dans le choix du chien car c'est un type d'éducation qui nous correspond plus). C'est quand même un point important à bien réfléchir, avant tout achat.

C'est aussi de la responsabilité du maître d'être conscient de ce que peut faire son chien et de se mettre à la place des gens qui vivent autour. Dans notre cas, on impose la muselière à notre terre-neuve quand on se ballade à l'heure de sortie des écoles : j'ai beau savoir que mon chien est gentil, je me dis que pour n'importe quel enfant de moins de 5 ans, il a la taille d'un ours ou d'un cheval, avec la gueule à la hauteur du visage. Et puis je ne peux pas être sûre à 100% de ses réactions, surtout en cas de peur si un enfant crie à côté ou fait un mouvement vif. Du coup, même à la maison, quand il y a des enfants, je surveille toujours d'un oeil. Et "j'éduque" les parents et les enfants : pas de cris, pas de tirage de poils ou queue ou d'oreille, on ne joue pas dans son coussin, on ne prend pas son doudou.... et quand on veut jouer avec le chien, c'est avec l'un des maîtres. Et on apprend les ordres de base à tout le monde, que la chienne comprenne que c'est pas elle qui fait la loi.

Pour les balades, pareil : même si mon chien préfèrerait très certainement se promener sans laisse, c'est ma responsabilité de maître de le garder attaché en laisse afin qu'il ne se sauve pas sur la voie publique, au risque de causer un accident, ou qu'il n'aille pas voir des gens qui n'apprécient pas les chiens (et on ramasse derrière son chien... )

Bref, ma toutoune a beau avoir l'air d'être le chien le plus zen du monde, je n'oublie pas qu'elle a des crocs de presque 2cm de long qui peuvent faire énormément de dégâts... et mon rôle de maître c'est de faire en sorte qu'elle reste bien dans ses poils et ne nuise pas à l'entourage afin que tout le monde cohabite dans la bonne humeur !

[Leopal]

Toi, t'es pas très malin, visiblement!!
Et je te plains de tout mon coeur, d'avoir ce genre de réponse complètement idiote. Je ne voudrais pas croiser ton chemin .......surtout pas.

Qui es-tu pour me juger, tu me connais? Quand j'étais enfant, un chien m'a mordu au visage, ne me reste pas de traces heureusement, à peine une petite cicatrice.
Et il y a quelques mois, un berger allemand m'a attaqué en ballade, j'étais avec mon fils. Là je n'avais que mes poings, alors j'ai tapé.

Il aurait aussi bien pu attaquer mon fils au visage...
Si j'avais eu de quoi, je l'aurais tué. C'est comme ça.

Rigolez pas trop sur ce sujet, tuer un animal comme ça c'est un CRIME !

PS : J'ai vu ma chienne mourir dans d'atroces souffrances après avoir été empoisonnée par un fil* ** **** (censuré). Faites attention ! Y'en a (comme moi) qui apprécient pas trop ce genre de commentaires stupides

Tuer un animal dangereux c'est normal. Si tuer un animal c'est un crime, j'espère que tu ne manges pas de viande, ne porte pas de cuir, etc..?

Ce n'est pas un commentaire stupide, si - comme dans le cas de castor74 à qui je répondais - tu dis "attaque" a ta chienne sur un passant et que ta chienne attaque, elle mérite un piqûre et toi la prison.

Ce message a été modifié par Leopal - 3 Nov 2008, 19:17.

[coolapic]

Il est clair que si un chien vous attaque réellement il faut se défendre, comme dit plus haut un bon coup de pompe dans les gencives "ça calme" ...

Pour les vrais paranos il y a les sprays au poivre : http://www.fusil-calais.com/shop/cat_main....49$3$

Ça peut aussi être utile pour se défendre contre les attaques d'autres animaux, ceux qui n'ont que deux pattes...

J'y ai "goûté", (par accident) et peux vous affirmer que c'est pas agréable... (ça fait un mal de ... chien )

[castor74]

@Blacky: Ça me paraît très sensé, tout ça... Trop compliqué pour certains, peut-être?

Ce message a été modifié par castor74 - 3 Nov 2008, 19:21.

[PoneyBoy]

Mon chien est gentil mais le problème vient de mon chat. Je l'ai surpris plusieurs fois s'en prendre aux premières pages du bouquin de Michel Odoul, Dis moi où tu as mal, je te dirai pourquoi... J'ai jamais compris mais il ne peut pas s'empêcher de s'en prendre aux premières pages...

[michel78]

Qui es-tu pour me juger, tu me connais? Quand j'étais enfant, un chien m'a mordu au visage, ne me reste pas de traces heureusement, à peine une petite cicatrice.
Et il y a quelques mois, un berger allemand m'a attaqué en ballade, j'étais avec mon fils. Là je n'avais que mes poings, alors j'ai tapé.

Il aurait aussi bien pu attaquer mon fils au visage...
Si j'avais eu de quoi, je l'aurais tué. C'est comme ça.

Lorsque mon deuxième fils avait deux ans, il a été attaqué par un chien, mordu au visage. Malgré la chirurgie, il en garde les traces, et les gardera toute sa vie sauf à subir une intervention si un jour ça le gène trop. Heureusement pour lui, nous l'avions fait tellement beau... qu'il l'est toujours.

Sur le coup, je l'ai pris dans mes bras, il avait le visage en sang et j'ai couru jusqu'à ma voiture pour l'amener à l'hopital. Je ne pensais évidemment à rien d'autre, mais si j'en avais eu le temps j'aurais sûrement bouzillé ce clébard.

Comme castor74, je me suis fait jeter par le commissariat et il a fallu que mette le bordel à la gendarmerie...

Dernière précision : j'ai un chien actuellement, il a un comportement normal et je l'aime bien. Si un jour il mord quelqu'un, et à fortiori un enfant, je le bute.

[Leopal]

J'espère que tu as réussi à faire condamner le proprio et piquer le chien...

Sinon là ça ne se voit pas, mais j'aime les chiens, sisi. J'en ai toujours eu, et j'en ai encore. Et des gros.
Mais ils ne mordent pas...

Fichier(s) joint(s)

 Rouleau_76___59.jpg ( 51.14 Ko ) Nombre de téléchargements : 41

 

[Vache Qui Pue]

Tuer un animal dangereux c'est normal.

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france. Parce que si l'idée
c'est le monde il nous appartient et on a le droit d'aller où on veut
sans avoir aucun risques en effet il faut tuer tout ce qui bouge et
on aura la paix, ou alors il faut vivre avec la nature et faire avec
elle.
Bon et pour revenir au chiens pour le coup, c'est le maitre qui est
responsable pas le chien, donc la prison pour le maitre ok (quoique
c'est plutôt en amont qu'il faut faire le boulot) mais tuer le chien
non. On ne tue pas les gens qui commettent des crimes on les isoles
et on essaye de leur faire comprendre ce que c'est la vie en société
(même si ça ne marche pas souvent) pourquoi ne pas faire la
même chose pour les chiens?

[coolapic]

On peut faire tout ça oui.
Ou tuer le chien. Un coup de fusil si on est chasseur, un steak à la mort aux rats si on ne l'est pas...

Si on se fait attaquer sans raison on peut se défendre, c'est tout à fait normal !

Par contre un chien a aussi droit à l'erreur, pourquoi tout de suite utiliser le mot tuer ?

Mais quand tu dis : un steak à la mort aux rats si on ne l'est pas (chasseur) ... tu es un être ignoble et un lâche de la pire espèce !

[steve2408]

Toi, t'es pas très malin, visiblement!!
Et je te plains de tout mon coeur, d'avoir ce genre de réponse complètement idiote. Je ne voudrais pas croiser ton chemin .......surtout pas.

Qui es-tu pour me juger, tu me connais? Quand j'étais enfant, un chien m'a mordu au visage, ne me reste pas de traces heureusement, à peine une petite cicatrice.
Et il y a quelques mois, un berger allemand m'a attaqué en ballade, j'étais avec mon fils. Là je n'avais que mes poings, alors j'ai tapé.

Il aurait aussi bien pu attaquer mon fils au visage...
Si j'avais eu de quoi, je l'aurais tué. C'est comme ça.

Rigolez pas trop sur ce sujet, tuer un animal comme ça c'est un CRIME !

PS : J'ai vu ma chienne mourir dans d'atroces souffrances après avoir été empoisonnée par un fil* ** **** (censuré). Faites attention ! Y'en a (comme moi) qui apprécient pas trop ce genre de commentaires stupides

Tuer un animal dangereux c'est normal. Si tuer un animal c'est un crime, j'espère que tu ne manges pas de viande, ne porte pas de cuir, etc..?

Ce n'est pas un commentaire stupide, si - comme dans le cas de castor74 à qui je répondais - tu dis "attaque" a ta chienne sur un passant et que ta chienne attaque, elle mérite un piqûre et toi la prison.

, j'adore ce genre de dérive que n'aurait pas manqué de faire un tel débat sur ce sujet!

[El Comandante]

Un peu de lecture:

Pour la première fois, dans l'histoire du droit de l'animal, l'article 9 de la loi du 10 juillet 1976 lui a reconnu sa nature " d'être sensible ". L'animal domestique a le droit de ne pas souffrir inutilement et de ne pas être mis à mort sans nécessité.

Le nouveau code pénal de 1992 a marqué une étape supplémentaire dans la reconnaissance des droits personnels de l'animal. En ne faisant pas figurer les infractions contre les animaux dans le même chapitre que celui réservé aux infractions contre les biens, le législateur a marqué la distinction qui s'impose entre l'animal " être vivant " et les autres biens de nature matérielle. Non moins symptomatique est la limitation légale apportée au droit de propriété du maître de l'animal, qui ne possède pas " l'abusus " à son égard mais doit se comporter envers lui selon une éthique sanctionnée par la loi pénale.

Enfin, le code général en vigueur depuis le 1er mars 1994 a accru la sévérité des peines prévues pour les infractions commises à l'encontre des animaux.

L'article 511-1 punit d'une peine de six mois de prison et de 50.000 francs d'amende " le fait, sans nécessité, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité ". A noter que le nouveau code pénal prévoit l'application des peines pour actes de cruauté en cas d'abandon d'un animal.

Si, par maladresse, imprudence, inattention négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, l'animal est blessé ou trouve la mort, l'article R.653-1 punit l'auteur d'une amende prévue pour les contraventions de la 3e classe (3.000 francs au plus).

Les mauvais traitements, quant à eux, font l'objet d'une amende de 5.000 francs au plus (article R.654-1) sans peine de prison. Le code pénal (article R.623-3) rend aussi répréhensible et punissable d'une amende prévue pour les contraventions de la 3e classe " le fait par le gardien d'un animal susceptible de présenter un danger pour les personnes, d'exciter ou de ne pas retenir cet animal lorsqu'il attaque ou poursuit un passant, alors même qu'il n'en est résulté aucun dommage ".

En cas de condamnation du propriétaire de l'animal pour divagation, excitation d'animaux ou mauvais traitements, le tribunal peut aussi décider de remettre l'animal à la garde d'une association de protection animale, reconnue d'utilité publique ou déclarée, qui pourra en disposer librement.

Enfin, " le fait, sans nécessité, publiquement ou non, de donner volontairement la mort à un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe " (10.000 francs au plus : article R.655-1).

[coolapic]

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france. Parce que si l'idée
c'est le monde il nous appartient et on a le droit d'aller où on veut
sans avoir aucun risques en effet il faut tuer tout ce qui bouge et
on aura la paix, ou alors il faut vivre avec la nature et faire avec
elle.
Bon et pour revenir au chiens pour le coup, c'est le maitre qui est
responsable pas le chien, donc la prison pour le maitre ok (quoique
c'est plutôt en amont qu'il faut faire le boulot) mais tuer le chien
non. On ne tue pas les gens qui commettent des crimes on les isoles
et on essaye de leur faire comprendre ce que c'est la vie en société
(même si ça ne marche pas souvent) pourquoi ne pas faire la
même chose pour les chiens?

Enfin des mots censés !

[guerom00]

Un peu de lecture:
[…]

En suisse, ça rigole pas : on a même pas le droit d'humilier les plantes Alors les animaux…

[Leopal]

Mais quand tu dis : un steak à la mort aux rats si on ne l'est pas (chasseur) ... tu es un être ignoble et un lâche de la pire espèce !

Toi tu dois être chasseur... Non moi la mort aux rats ce n'est pas mon style, je serai plutôt du genre a y retourner pour jouer ça mano à mano.
D'ailleurs le berger allemand dont je parlais, quand il m'a lâché ça a été à mon tour de l'attaquer; j'étais juste fou de rage.

Mais pour qui n'aurait pas ce genre de folie, ça me parait une bonne soluce. Pour que ce con de maître n'ai plus de chien à envoyer sur les passants.
Si tu te sens visé par ça, ben...

[corinne]

merci à tous ceux qui viennent de répondre (à part Leopal même si tes chiens sont magnifiques )

Si ma chienne venait à faire du mal à une personne, c'est à moi que j'en voudrais, ça voudrait dire que j'ai failli à son éducation. Elle n'a qu'une intelligence d'un enfant de 1 ans (c'est ce qu'on dit) et ne se doute pas un instant qu'elle a mal fait.

C 'est toujours la même chose : que ce soit pour nos enfants, ou pour les animaux, rien ne vaut une bonne éducation par les parents ou les maîtres.

Ce message a été modifié par corinne35 - 3 Nov 2008, 20:13.

[Tafù]

..houlala... je n'aurais pas imaginé que ça fasse tant débat ! (mais c'est vachement bien).
@ Blacky : ce que tu dis es très sensé, bien sûr, et puis tu sais de quoi tu parles, avec ton... "kotatsu" ! néanmoins, tout le monde ne se comporte pas hélas comme toi, et c'est bien dommage, parce que les enfants ont aussi besoin de savoir comment bien appréhender un animal.
A la lecture de vos posts, il est évident que ce sont les propriétaires de chiens qu'il faudrait d'abord éduquer... ce qui revient à dire que.. c'est une réforme de titan !
Va-t-on voir bientôt (comme on voit ça de plus en plus sur tout et n'importe quoi) "à consommer/utiliser avec modération" ? C'est triste à dire, mais... au détriment d'une éducation polyvalente sur le bon sens, la réflexion et la maîtrise de soi, on panse les lacunes avec de plus en plus d'interdictions et de vétos. [small](nan, pas le praticien...)[/small]
Je trouve l'idée de Dexter tombant sous le bon sens :

Bien des accidents sur la voie publique dont on entend parler dans les médias auraient été évités si l'animal était tenu en laisse. Côté loi, j'envisagerais plutôt en cas d'errance sur la voie publique une confiscation immédiate du chien en question et une amende assez conséquente.

Pour avoir été mordue moi aussi (mes majeur et annulaires droits ne sont plus tout à fait... droits), je suis convaincue qu'il faut règlementer, mais à bon escient. "Encore plus de lois" me titille un peu, là où il faudrait des applications logiques qui soient efficaces et ne lèsent personne. Pas plus le chien, d'ailleurs.
Alors, je suppose que beaucoup se sont penchés sur la question ; toujours est-il qu'il semble y avoir de plus en plus de cas de chiens qui agressent.
Est-ce qu'on pourrait envisager de faire en même temps l'éducation du chien et du propriétaire lors de l'achat ?

[blacky]

merci à tous ceux qui viennent de répondre (à part Leopal)

Si ma chienne venait à faire du mal à une personne, c'est à moi que j'en voudrais, ça voudrait dire que j'ai failli à son éducation. Elle n'a qu'une intelligence d'un enfant de 1 ans (c'est ce qu'on dit) et ne se doute pas un instant qu'elle a mal fait.

C 'est toujours la même chose : que ce soit pour nos enfants, ou pour les animaux, rien ne vaut une bonne éducation par les parents ou les maîtres.

+1 ! Mais je crois qu'on est d'accord sur toute la ligne à propos des chiens avec Corinne35 !

Tafù : je sais que les conseils de l'éleveuse, ainsi que les livres sur l'éducation canine qu'on avait pu lire avant nous ont beaucoup aidé, tout comme les conseils des gens rencontrés au club de travail à l'eau. Voir des chiens de 70 kilos trainer leurs maîtres, ça te permet de réaliser très vite que la petite boule de poils à tes pieds va vite devenir énorme et que l'éducation commence immédiatement !

Ce message a été modifié par blacky - 3 Nov 2008, 20:24.

[Phil J. Fry]

Que faire si vous êtes attaqué par un chien méchant ?
C'est un éleveur de chien qui me l'a expliqué, je n'ai jamais eu à le mettre en pratique.

• Protégez-vous avec votre bas gauche (si vous êtes droitier). Si vous avez le temps, enroulez y des vêtements; un bracelet de montre en métal offre une très relative protection.
• Une fois que les crocs se sont refermés sur votre bras, attaquez sans retenue au bas ventre du clebs. C'est là où il est le plus vulnérable. Arrachez lui les couilles avec votre main libre. Donnez des coups de genoux, de pieds le plus fort possible dans le ventre, les côtes. Vous finirez par gagner.

Voilà. J'espère que vous n'aurez pas à le faire.

[Leopal]

merci à tous ceux qui viennent de répondre (à part Leopal même si tes chiens sont magnifiques )

Si ma chienne venait à faire du mal à une personne, c'est à moi que j'en voudrais, ça voudrait dire que j'ai failli à son éducation. Elle n'a qu'une intelligence d'un enfant de 1 ans (c'est ce qu'on dit) et ne se doute pas un instant qu'elle a mal fait.

C 'est toujours la même chose : que ce soit pour nos enfants, ou pour les animaux, rien ne vaut une bonne éducation par les parents ou les maîtres.

Ne te fait pas plus bête que tu n'es... je répondais à castor74.
Lui a été victime d'une attaque, d'un chien transformé en arme, avec un humain derrière pour donner un ordre! Un chien comme ça restera dangereux avec son maître, donc il faut le tuer.
Ou l'envoyer à la SPA, qui pique ce qui revient au même.
Oui c'est dommage, mais c'est comme une arme qu'il faut lui enlever.

Tu ne fais pas ça? Non? Alors je ne parle ni de toi ni de tes chiens...

Arrachez lui les couilles avec votre main libre.

Et si c'est une femelle?
Bon ok... :sors:

[steve2408]

Que faire si vous êtes attaqué par un chien méchant ?
C'est un éleveur de chien qui me l'a expliqué, je n'ai jamais eu à le mettre en pratique.

• Protégez-vous avec votre bas gauche (si vous êtes droitier). Si vous avez le temps, enroulez y des vêtements; un bracelet de montre en métal offre une très relative protection.
• Une fois que les crocs se sont refermés sur votre bras, attaquez sans retenue au bas ventre du clebs. C'est là où il est le plus vulnérable. Arrachez lui les couilles avec votre main libre. Donnez des coups de genoux, de pieds le plus fort possible dans le ventre, les côtes. Vous finirez par gagner.

Voilà. J'espère que vous n'aurez pas à le faire.

Pas d'accord, les consignes des comportementalistes vétérinaires recommendent la mise en position foetale (décubitus latéral, bras et jambes recroquevillées le long du corps).

[mazelle jeanne]

Un maître éduqué fait un chien éduqué, y'a pas photo

je crois que tout est dit Les chiens ne sont agressifs que si ils ont soufferts ou si ils ont peurs, enfin bref, dans 99% des cas si le chien agresse, c'est la faute de son maître. J'ai été mordue par un chien quand j'étais petite mais je continue à les aimer et je regrette que tant de gens prennent un chien sans savoir s'en occuper ensuite

[gihem]

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france. Parce que si l'idée
c'est le monde il nous appartient et on a le droit d'aller où on veut
sans avoir aucun risques en effet il faut tuer tout ce qui bouge et
on aura la paix, ou alors il faut vivre avec la nature et faire avec
elle.
Bon et pour revenir au chiens pour le coup, c'est le maitre qui est
responsable pas le chien, donc la prison pour le maitre ok (quoique
c'est plutôt en amont qu'il faut faire le boulot) mais tuer le chien
non. On ne tue pas les gens qui commettent des crimes on les isoles
et on essaye de leur faire comprendre ce que c'est la vie en société
(même si ça ne marche pas souvent) pourquoi ne pas faire la
même chose pour les chiens?

Enfin des mots censés !

Pas si sensés que ça.
Il ne faut pas confondre ours et loups qui sont des animaux sauvages et les chiens qui sont des animaux domestiques et sont censés être socialisés.
Comparons ce qui est comparable.

Ce message a été modifié par gihem - 3 Nov 2008, 20:58.

[coolapic]

Mais quand tu dis : un steak à la mort aux rats si on ne l'est pas (chasseur) ... tu es un être ignoble et un lâche de la pire espèce !

Toi tu dois être chasseur... Non moi la mort aux rats ce n'est pas mon style, je serai plutôt du genre a y retourner pour jouer ça mano à mano.
D'ailleurs le berger allemand dont je parlais, quand il m'a lâché ça a été à mon tour de l'attaquer; j'étais juste fou de rage.

Mais pour qui n'aurait pas ce genre de folie, ça me parait une bonne soluce. Pour que ce con de maître n'ai plus de chien à envoyer sur les passants.

Je ne suis pas chasseur, par contre je pourrais le devenir le jour où la chasse au Leopal sera ouverte, en attendant je me contenterais de le braconner, le Leopal

Si tu te sens visé par ça, ben...

Pas le moins du monde, mon chien est tout ce qu'il y a de plus éduqué et civilisé, comme son maitre

[Tafù]

Un peu de lecture [...]

Merci, Commandante ! (j'avais cherché un texte comme ça sans le trouver).



ps : hey ! ...pas trop de dérives, hein ..on ne va pas... se mordre !

[g4hd]

Les chiens ne sont agressifs que… si ils ont peur…

Un chien, un enfant : l'enfant est effrayé par l'aboiement (par exemple). Il va faire un geste "déplacé" que le chien interprète de travers et… le chien agresse aussitôt.
Si le chien est en laisse, il va être vite calmé par son maître.
Par contre, s'il est en "liberté", il y a toutes les raisons pour qu'il poursuive son attaque.
Même chose si c'est une personne âgée, comme le cas terrible de cette dame qui a été mordue à mort et qui a dû malheureusement attiser la férocité des chiens par des gestes de défense désordonnés.


Hélas, il y a le contre exemple de ces salauds qui élèvent un molosse pour lui ordonner "attaque !" comme l'a expliqué castor74.

[Leopal]

Non ce n'est pas normal, et c'est d'ailleurs avec ces raisonnements
qu'il n'y avais plus d'ours et de loups en france.
même chose pour les chiens?

Enfin des mots censés !

Pas si sensés que ça.
Il ne faut pas confondre ours et loups qui sont des animaux sauvages et les chiens qui sont des animaux domestiques et sont censés être socialisés.
Comparons ce qui est comparable.

Je peux pas mieux dire, la différence est tellement évidente que je n'ai même pas relevé.

[castor74]

Aux dernières nouvelles, le propriétaire du chien n'a même pas été inquiété. Il s'est pourtant servi de son chien comme d'une arme... j'en porte encore de belles cicatrices au bras gauche. Je me demande si je ne vais revenir sur ma déclaration et me porter partie civile.

[Leopal]

Tu devrais, ne serait-ce que pour éviter ça à d'autres.