Une pétition en ligne au sujet du comportement de l'AppStore, Réactions à la news du 25-09-2008

[Guest_archive_*]

[
Mais si ce modèle de distribution vous semble si intéressant, pourquoi ne pas lancer une pétition pour qu'Apple l'applique également aux Mac : tous les logiciels pour Mac vendus exclusivement dans un AppStore géré et contrôlé par Apple.

PARCE QUE CA N'A RIEN A AVOIR. Le mac est une plateforme ouverte au developpement dès le départ, et qui utilise OSX. Tu peux developper ce que tu veux, et tu le vends comme tu veux, au prix que tu veux.

L'iPhone est une plateforme fermée et controlée dès le départ. C'est annoncé noir sur blanc, et ecrit en gros caracteres dès le départ. Tu ne peux pas developper ce que tu veux, comme tu le veux. C'est restrictif et rageant pour certains ,mais c'est clair et direct.
Soit tu est d'accord et tu developpes dessus, soit tu n'est pas d'accord avec le concept et tu ne developpes pas dessus. End of story.

Bientot ce sera du stalinisme si on ne peut pas installer Windows Mobile là dessus ?

[Cappuccino]

Il Y AURA un store Nokia sur les prochains smartphones de la firme et on DEVRA passer par celui-ci pour le téléchargement d'applis..mais bon quand c'est Apple...

J'en doute TRES fortement à moins que Nokia n'utilise plus Symbian…Sous Symbian, on installe ce que l'on veut comme l'on veut, comme sur toutes les plateformes mobiles d'ailleurs. Je pense que l'on aura un Nokia store mais toujours la possibilité d'installer ce que l'on veut. D'ailleurs, les différents constructeurs modifie énormément l'interface ou les applis sur Symbian.

Microsoft a un Store sur sa 360, tu crois que les devs peuvent y foutre ce qu'ils veulent ?

Les consoles c'est particulier (ça a toujours été fermé, contrôlé et avec royalties) et à ce jour, MS propose même à des non pros de développer pour la 360 avec le XNA…C'est le prix du dev pour l'iPhone mais moins stalinien dans son principe (aux moins y'a des forums pour discuter du SDK).
Je ne vois pas en quoi on peut défendre Apple d'agir ainsi, particulièrement dans le fait de supprimer des apps parce qu'elles concurrencent un programme dispo sur Mac. Ca appauvrit le choix des apps déjà pas bien large et donc les possibilités de l'iPhone…Sans parler des grosses lacunes de l'iPhone bloquées par ce système (pas de caméra vidéo, pas de MMS, pas de reconnaissance vocale, pas d'enregistrement des comms, pas de vrai messenger etc.).

Ce message a été modifié par Cappuccino - 25 Sep 2008, 17:45.

[iRed]

Ce que je voudrais c'est qu'Apple permette aussi d'installer des logiciels sans passer par le store

Désolé si déjà abordé, mais ce n'est pas ce que permet la distribution ad-hoc?

[Guest_archive_*]

Ce que je voudrais c'est qu'Apple permette aussi d'installer des logiciels sans passer par le store

Désolé si déjà abordé, mais ce n'est pas ce que permet la distribution ad-hoc?

Oui, mais le logiciel est limité à 100 exemplaires.

[iRed]

Ce que je voudrais c'est qu'Apple permette aussi d'installer des logiciels sans passer par le store

Désolé si déjà abordé, mais ce n'est pas ce que permet la distribution ad-hoc?

Oui, mais le logiciel est limité à 100 exemplaires.

Merci

[Cappuccino]

Le système n'a pas été bloqué suite à l'affaire Podcaster ???

[Guest_archive_*]

Le système n'a pas été bloqué suite à l'affaire Podcaster ???

je ne crois pas, non... L'Ad-Hoc est important pour les entreprises en plus, je ne pense pas qu'il le supprime pour ça.
De toutes façons ce sera comme pour le jailbeak... "faites le si vous voulez mais on guarantit plus rien"

[macinoe]

Sauf qu'il n'y a jamais eu la moindre preuve qu'Apple avait refusé TomTom... et tu auras bien du mal à la trouver...

Il se trouve que l'info ne vient pas de moi, mais de SartMatt qui en général est assez bien renseigné.

En faisant une simple recherche on trouve cet article :

http://web-mobilite.blogspot.com/2008/06/i...tor-tomtom.html

Qui explique qu'il existe bel et bien un tomtom navigator pour iPhone, mais que celui ci ne peut être commercialisé à cause de la licence d'utilisation du SDK :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel

Ca a le mérite d'être clair non ?

Ce message a été modifié par macinoe - 25 Sep 2008, 18:00.

[iRed]

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules

Je dois mal comprendre, mais TomTom de prends pas le contrôle des véhicules

[Guest_archive_*]

c'est les dernières c'est promis...

[macinoe]

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules

Je dois mal comprendre, mais TomTom de prends pas le contrôle des véhicules

Désolé j'ai supprimer un ; qui change le sens.

Ce n'est pas :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules

Mais :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel;
avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules, avions ou autres terminaux mécaniques;
expédition ou gestion de flottes

Il s'agit donc de fonction de guidage temps réel

ou de fonction de prise de contrôle autonome ou automatique des véhicule...

ou de fonction d' expédition ou gestion de flottes.

La naviagation par GPS est bien concernée.

[iRed]

Ah oui, dans ce cas là, d'accord


Ce message a été modifié par iRed - 25 Sep 2008, 18:08.

[Guest_archive_*]

Le système n'a pas été bloqué suite à l'affaire Podcaster ???

je ne crois pas, non... L'Ad-Hoc est important pour les entreprises en plus, je ne pense pas qu'il le supprime pour ça.
De toutes façons ce sera comme pour le jailbeak... "faites le si vous voulez mais on guarantit plus rien"

en fait t'a raison Cappucino, le systeme a été bloqué, mais l'histoire est un peu compliquée, voir ici:
http://www.iphonehacks.com/2008/09/iphonepodcaster.html

En fait il se servait du ad-hoc pour distribuer son appli, (qui lui a généré 13.000 $ en passant), sauf que le ad-hoc est supposé etre limité à 100 exemplaires. Or il a du utiliser une faille du systeme pour en vendre 1300 exemplaires. Apple s'est rendu compte de la faille, et a patché le système pour qu'il soit bel et bien limité à 100 exemplaires.... Du coup , il ne peut plus en vendre maintenant.

Ce message a été modifié par archive - 25 Sep 2008, 18:26.

[SartMatt]

Du coup , il ne peut plus en vendre maintenant.

Bah, il fera probablement comme bon nombre de développeurs : Cydia ;-)

[Kierkegaard]

Et ça a déjà abouti à quelque chose une pétition contre Apple ?

Mais à ne rien faire, là tu seras encore plus certain de l'absence de résultat.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 25 Sep 2008, 20:11.

[Kierkegaard]

c'est les dernières c'est promis...

Applestore m'a tué

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 25 Sep 2008, 20:36.

[macinoe]

Applestore m'a tué

C'est en rapport avec une affaire criminelle célèbre en France.

http://www.affaires-criminelles.com/lexique_18.php

[Lost in NC count...]

c'est les dernières c'est promis...

Applestore m'a tué

"Omar m'a tuer" ...

[Kierkegaard]

Applestore m'a tué

C'est en rapport avec une affaire criminelle célèbre en France.

http://www.affaires-criminelles.com/lexique_18.php

Merci pour l'information.

[Thierry75]

Applestore m'a tué

C'est en rapport avec une affaire criminelle célèbre en France.

http://www.affaires-criminelles.com/lexique_18.php

Merci pour l'information.

Feuilleton médiatico-judiciaire d'ailleurs passionant. Mais je ne sais pas si en fin de compte il a été bien élucidé, j'ai pas tout suivi.

[Shenmue]

Mais si ce modèle de distribution vous semble si intéressant, pourquoi ne pas lancer une pétition pour qu'Apple l'applique également aux Mac : tous les logiciels pour Mac vendus exclusivement dans un AppStore géré et contrôlé par Apple.

La logique de ceux dont tu parles n'est pas celle là.

Leur logique c'est :
Ce que Apple fait est forcement bien.
Ce que Apple ne fait pas est forcement mal.

Voilà c'est tout, il ne faut chercher plus loin.

Et quand Apple fait un virage à 180°, ils nient leurs anciennes déclaration en bloc. La spécialiste du genre étant LVM.

Ta logique est bien celle là en inversé:

Tout ce que fait Apple est mal
tout ce que Apple ne fait pas (comme les MMS par exemple) est bien...

voilà, c'est tout il ne faut pas chercher plus loin...tu es quand même le type qui pousse les hauts cris sur Apple à longueur de temps et ne trouve RIEN à redire que le monopole de Crosoft et la vente liée par exemple...oserais-je dire que dans ce cas, ton avis éclairé sur un forumeur ici, on s'en bat l'oeil ?

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules

Je dois mal comprendre, mais TomTom de prends pas le contrôle des véhicules

Désolé j'ai supprimer un ; qui change le sens.

Ce n'est pas :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules

Mais :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel;
avec prise de contrôle autonome ou automatique des véhicules, avions ou autres terminaux mécaniques;
expédition ou gestion de flottes

Il s'agit donc de fonction de guidage temps réel

ou de fonction de prise de contrôle autonome ou automatique des véhicule...

ou de fonction d' expédition ou gestion de flottes.

La naviagation par GPS est bien concernée.

tu le fais exprés de ne rien comprendre ou c'est vraiment juste que tu as décidé de troller jusqu'à la garde sur Apple ?
Je penche pour le deuxième cas...ce qui est triste, c'est que sur un forum riacin, ça aurait été comme dans un saloon, un bon coup de pied au derrière et dehors...ici il y a même des soit disant macusers qui se rangent à tes "arguments"...c'est dire si on est pas prêt de voir Apple aimer la France vu qu'on préfère défendre les trolls lourdeaux dans ton genre que les produits à la pomme..

Il Y AURA un store Nokia sur les prochains smartphones de la firme et on DEVRA passer par celui-ci pour le téléchargement d'applis..mais bon quand c'est Apple...

J'en doute TRES fortement à moins que Nokia n'utilise plus Symbian…Sous Symbian, on installe ce que l'on veut comme l'on veut, comme sur toutes les plateformes mobiles d'ailleurs. Je pense que l'on aura un Nokia store mais toujours la possibilité d'installer ce que l'on veut. D'ailleurs, les différents constructeurs modifie énormément l'interface ou les applis sur Symbian.

Microsoft a un Store sur sa 360, tu crois que les devs peuvent y foutre ce qu'ils veulent ?

Les consoles c'est particulier (ça a toujours été fermé, contrôlé et avec royalties) et à ce jour, MS propose même à des non pros de développer pour la 360 avec le XNA…C'est le prix du dev pour l'iPhone mais moins stalinien dans son principe (aux moins y'a des forums pour discuter du SDK).
Je ne vois pas en quoi on peut défendre Apple d'agir ainsi, particulièrement dans le fait de supprimer des apps parce qu'elles concurrencent un programme dispo sur Mac. Ca appauvrit le choix des apps déjà pas bien large et donc les possibilités de l'iPhone…Sans parler des grosses lacunes de l'iPhone bloquées par ce système (pas de caméra vidéo, pas de MMS, pas de reconnaissance vocale, pas d'enregistrement des comms, pas de vrai messenger etc.).

On verra pour Nokia..certains vont avoir des surprises...

Quant aux consoles, c'est pareil ici, l'Iphone n'est pas un mac, c'est une plateforme fermée, vous voulez installer ce que vous voulez sur votre téléphone ?
C'est simple: ne prenez PAS d'Iphone....

Tu trouves qu'il n'y a pas beaucoup de choix dans les Apps ? je trouve que tu exagère et que décidément tu ne dois pas bien chercher tout de même ou alors beaucoup de mauvaise foi ?
Tu trouves que les MMS ou la reconnaissance vocale ce sont de grosses lacunes ?
On a pas la même notion de ce que sont de grosses lacunes. Je ne sais pas moi mais depuis que j'ai mon Iphone une grosses lacune des concurrents c'est par exemple de ne pas proposer une interface tactile réactive...CA c'est vraiment une grosse lacune...les MMS à côté, tu m'excuseras mais bon..

Bientot ce sera du stalinisme si on ne peut pas installer Windows Mobile là dessus ?

A entendre les conneries de certains j'ai bien peur qu'on en vienne effectivement à reprocher ça...

Dans le secteur des smartphones, on est habitué à avoir des appareils ouverts, sur lesquels on a la possibilité d'installer un peu ce qu'on veut.
Et Apple, avec son téléphone n'offre pas cette possibilité : c'est une régression !

La régression c'est pour moi clairement depuis que je navigue sur l'Appstore, le fait de ne PAS proposer de store centralisé...soit tout le reste des constructeurs en fait...
Le fait de pouvoir installer le soft de tonton Paul qui permet de cracker la freebox à ditsance, je m'en bat encore une fois l'oeil à côté..
Tu confonds liberté et avancée...

[SartMatt]

On a pas la même notion de ce que sont de grosses lacunes. Je ne sais pas moi mais depuis que j'ai mon Iphone une grosses lacune des concurrents c'est par exemple de ne pas proposer une interface tactile réactive...CA c'est vraiment une grosse lacune...les MMS à côté, tu m'excuseras mais bon..

Chacun ses priorités... Ce que tu considères comme une lacune ne l'est pas forcément pour d'autres, qui ont peut-être pas tout a fait les mêmes besoin que toi.
Et franchement, à quoi bon avoir une interface super réactive si derrière les applications mettent 3 plombes à se lancer ?
Voici quelques exemples en vidéo (vidéo non ralentie artificiellement, comme en atteste l'horloge posée à côté de l'iPhone) : http://sarter.fr/share/macb/lancement_applis_iphone/
C'est très loin de la rapidité qu'on voit dans les pubs d'Apple...

De toutes les applis livrées d'origine, il n'y a guère que Bourse et Plans qui se chargent vraiment vite (et encore, pour ce dernier, ce n'est que quand il a déjà été lancé au préalable), les autres se lancent toutes très vite, mais mettent ensuite quelques secondes avant d'afficher quelque chose... C'est souvent plus lent que mon ex HTC S710, qui n'était pourtant pas une foudre de guerre...

On verra pour Nokia..certains vont avoir des surprises...

Je réitère ma question : source ?

La régression c'est pour moi clairement depuis que je navigue sur l'Appstore, le fait de ne PAS proposer de store centralisé...soit tout le reste des constructeurs en fait...

Ah ben là mon bonhomme, tu as un sérieux problème de vocabulaire...
On peut parler de régression quand un téléphone évolué ne propose pas des fonctions basiques qui sont présentes sur quasiment tous les téléphones depuis des années.
Par contre, que deux mois après le lancement d'une nouvelle fonctionnalité sur un téléphone donné, cette fonctionnalité ne soit pas encore sur les autres, ce n'est pas une régression. C'est juste un retard sur le progrès, ce qui n'a rien à voir.
Un autre exemple de régression, ça serait un navigateur qui, comme tout bon navigateur moderne, sait gérer plusieurs onglets, mais qui ne permette pas à l'utilisateur de choisir quand il veut ouvrir un lien dans un nouvel onglet ou dans l'onglet courant... ah ben tiens... comme Safari Mobile quoi...




Ce qui me fait marrer en plus, c'est qu'il y a quelques mois, nous avons eu tous les deux une discussion ou toi tu disais que l'iPhone est un ordinateur, et moi je te disais que ce n'est qu'un périphérique.
Et aujourd'hui, tu défends ardement certaines choses qui font que l'iPhone restera toujours un périphérique et ne pourra pas s'émanciper de l'ordinateur avec lequel il est synchronisé...
Car à ce niveau, le verrouillage du store est clairement limitant : pour que l'iPhone puisse se passer totalement d'ordinateur, il faudrait que certaines fonctions assez élémentaires soient supportées directement sur l'appareil (des choses toutes bêtes comme gérer la bibliothèque de musique, ajouter ou supprimer des podcasts, synchroniser le calendrier avec les calendriers online les plus populaires, etc...).
Mais ça, l'App Store l'interdira toujours.

Pour la synchronisation PC, il y a aussi plein de chose qui seraient très utiles : synchronisation des contacts avec Thunderbird, synchronisation des calendriers avec Sunbird ou Tbird + Lightning, synchronisation des favoris avec Firefox, synchronisation entre des applis de l'iPhone et des applis ordinateur (par exemple, les applis de gestion de comptes devraient pouvoir se synchroniser avec Money ou Quicken).
Mais ça aussi, le système totalement fermé l'interdit. Si on veut pouvoir exploiter la synchro de l'iPhone, c'est Mail ou Outlook, Safari ou Internet Explorer... Des méthodes finalement pas si éloignées de celles de Microsoft.

Et encore, mon Windows Mobile se synchronisait parfaitement avec mon Tbird... Maintenant, pour synchroniser mon calendrier Tbird avec mon calendrier iPhone, je doit faire trois synchro successives : Tbird <-> Google Calendar <-> MS Outlook <-> iPhone, là où une seule devrait suffire sur un téléphone qui serait réellement "smart". Et encore, là ça marche que pour les calendriers, pour les contacts, je doit tout faire à la main, j'ai pas encore trouvé d'ensemble de logiciels qui me permettraient de faire une chaîne de Tbird à l'iPhone.

Le fait de pouvoir installer le soft de tonton Paul qui permet de cracker la freebox à ditsance, je m'en bat encore une fois l'oeil à côté..

Euh, quand je disais installer ce qu'on veut, je pensais pas à ce genre de softs...
Je pensais plutôt à des softs permettant d'utiliser l'iPhone comme modem (PdaNet, qui vient d'arriver sur Cydia est une vraie merveille sur ce point... j'ai un forfait qui m'autorisera ce type d'usage dès que mon iPhone sera désimlocké, mais sans le jailbreak, c'est Apple qui m'interdit cet usage sans la moindre raison valable), de pouvoir gérer sa bibliothèque multimédia depuis l'iPhone (pouvoir créer plus d'une playlist par exemple...), de pouvoir lire nos fichiers multimédia sans les transcoder (autant pour la musique, ça va, le format le plus courant est supporté, autant pour la vidéo, c'est très rare de pas devoir se taper un transcodage...), de pouvoir faire un peu de bureautique comme sur un vrai smartphone (certes, Apple ne l'interdit pas, mais quand les softs de bureautique arriveront, il manquera encore un moyen SIMPLE de déposer des documents sur l'iPhone), de pouvoir capturer une vidéo vite fait (le matériel en est TOUT A FAIT capable, c'est juste Apple qui bride...), de pouvoir envoyer une photo par MMS à un ami qui n'a pas un iPhone (ce qui représente encore l'écrasante majorité de la population, et là encore, le matériel est tout a fait capable de le faire, c'est juste Apple qui bride...).

Bref, comme tout bon téléphone intelligent, il faudrait que l'iPhone puisse S'ADAPTER aux besoins de l'utilisateurs, alors qu'actuellement, c'est plutôt l'utilisateur qui doit s'adapter aux choix d'Apple.
Et c'est bien dommage, car en dehors de ça, l'iPhone est pour moi clairement le meilleur téléphone du marché à l'heure actuelle. Et heureusement qu'il a de très bonnes qualités pour compenser ses défauts, car sinon, je crois que le mien aurait déjà eu droit à un saut par la fenêtre de ma chambre... habitant au 23ème étage, le résultat serait pas beau à voir 80m plus bas.


Ce message a été modifié par SartMatt - 26 Sep 2008, 00:15.

[macinoe]

tu le fais exprés de ne rien comprendre ou c'est vraiment juste que tu as décidé de troller jusqu'à la garde sur Apple ?
Je penche pour le deuxième cas...ce qui est triste, c'est que sur un forum riacin, ça aurait été comme dans un saloon, un bon coup de pied au derrière et dehors...ici il y a même des soit disant macusers qui se rangent à tes "arguments"...c'est dire si on est pas prêt de voir Apple aimer la France vu qu'on préfère défendre les trolls lourdeaux dans ton genre que les produits à la pomme..

Je m'étonne qu'une personne maniant avec aisance un langage aussi fleuri que le tient ne soit pas familiarisée avec le point-virgule.

Quand plusieurs point-virgule figurent dans la même phrase, c'est une énumération. C'est à dire une liste de chose indépendante.

Je n'y peux rien. Je ne vais pas refaire la grammaire pour te faire plaisir.

Donc dans lalicence du SDK de l'iPhone, il est bien stipulé :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel

Après tes histoires de macuser/pas macuser...

Tu peux mettre les gens dans des petites boites avec des étiquettes si ça te chante.. Mais bon je crois qu'on est nombreux à penser que posséder tel ou tel type de matériel n'est pas un motif de discrimination.

[Fars]

Petition signé....

[Le vendangeur Ma...]

Je m'étonne qu'une personne maniant avec aisance un langage aussi fleuri que le tient ne soit pas familiarisée avec le point-virgule.

Quand plusieurs point-virgule figurent dans la même phrase, c'est une énumération. C'est à dire une liste de chose indépendante.

Je n'y peux rien. Je ne vais pas refaire la grammaire pour te faire plaisir.

1/ L'article que tu pointes n'est pas le dernier, et il y en a eut d'autres depuis, dans lesquels TomTom affirmait toujours travailler dessus. Rien d'extraordinaire l'AppStore n'a que quelques mois d'existence.
2/ Si on m'en laissait le choix je préférerais ne pas être stupide et méchant que de connaître (plus que sommairement) la grammaire.

Donc dans lalicence du SDK de l'iPhone, il est bien stipulé :

les applications ne peuvent être conçues ou commercialisées pour des fonctions de guidage en temps réel

Tu ne connais rien des discutions en cours entre Tom-Tom (et d'autres) et Apple... Et cette clause existe par le fait que l'API d'Apple n'est pas encore à 100% finalisée, et qu'en cas d'accident on trouvera sûrement un crétin pour accuser Apple d'en être le responsable: "Oui monsieur le juge j'ai pris de la drogue, j'ai bu, et j'ai pas le permis, mais le vrai coupable c'est l'iPhone cette création démoniaque de Steve Jobs".

On peut en rire mais le vrai problème est là. Et on ne te laissera pas utiliser ça dans le but de dénigrer Apple.

[Cappuccino]

Tu trouves qu'il n'y a pas beaucoup de choix dans les Apps ? je trouve que tu exagère et que décidément tu ne dois pas bien chercher tout de même ou alors beaucoup de mauvaise foi ?

Il y a des centaines voir des milliers d'apps mais peu de choix au final. Avoir dix applis qui font le pet de la vache ou le briquet, ça m'apporte peu !
Et à côté de ça j'attends toujours de pouvoir taper du texte ou éditer un tableur dessus Sans reparler des fonctionnalités qui me manquent mais que personne ne peu développer sauf Apple. Avant, j'avais un Tréo, et franchement même s'il avait des défauts, au moins les apps comblaient les lacunes de la machine.

Alors, on a compris, en gros, soit on marche au pas, soit on va voir ailleurs Si l'iPhone ne me servait pas à 80% comme iPod, j'irai voir Android...

Ce message a été modifié par Cappuccino - 26 Sep 2008, 12:40.

[caribo]

L'iPhone est une plateforme fermée et controlée dès le départ. C'est annoncé noir sur blanc, et ecrit en gros caracteres dès le départ. Tu ne peux pas developper ce que tu veux, comme tu le veux. C'est restrictif et rageant pour certains ,mais c'est clair et direct.
Soit tu est d'accord et tu developpes dessus, soit tu n'est pas d'accord avec le concept et tu ne developpes pas dessus. End of story.

Donc, si je comprends bien, lorsque j'achète un iPhone, il ne m'appartient pas puisque tonton Apple est le seul autorisé pour décider ce que je peux utiliser comme logiciels ou pas. Et en plus, tu trouves ça normal. Remarque, tu as parfaitement le droit d'abdiquer ta liberté de choix au profit de qui tu veux. Mais je trouve étrange que tu ne puisses pas considérer que d'autres ont une autre idée sur l'utilisation de leur iPhone. Qu'un responsable d'Apple tienne ce genre de discours, je le conçois : c'est son boulot, c'est son business. Mais toi, qu'est-ce que ça t'apporte ? Quelle est ta motivation pour défendre ce genre de politique ?

Tu te rends compte qu'on a une entreprise Apple qui fait signer aux développeurs une charte leur expliquant que tout ce qu'on leur fournit comme matériel pour développer est confidentiel et que tout échange avec d'autres développeurs utilisant le même matériel est interdit. Et qui maintenant, vient expliquer que le fait d'expliquer que le simple fait de parler des problèmes est interdit.
L'informatique, comme beaucoup de sciences, s'est construite essentiellement par des échanges entre différentes personnes ou différentes équipes. Apple ou Microsoft n'en seraient pas là si les travaux de Xerox avaient été couverts par le NDA. Et plus que les réussites, ce sont également les erreurs, les loupés, les impasses qui font progresser la technique : améliorer ce qui a été fait et ne pas reproduire les erreurs des autres.
Je suppose que, comme beaucoup de monde, tu t'indignes de l'interdiction de liberté de parole en Chine. Mais là, tu trouves cela normal : "c'est écrit noir sur blanc" !

Venons en à ces arguments "c'est écrit dès le départ, tu acceptes ou pas, tu n'es pas obligé", les tribunaux sont saturés de procès pour clauses abusives dans lesquels des fabricants de produits, des vendeurs d'assurance, ... expliquent "que c'était indiqué dès le départ que vous ne pouviez pas faire ci ou que vous deviez faire ça". Il faut arrêter de croire qu'un fabricant à tous les droits et qu'un consommateur n'en a aucun.

Etant un ancien de l'informatique, je vais vous raconter une vieille histoire : il y avait un fabriquant de machines qui dans les années 80 a décidé que pour pouvoir vendre un logiciel sur sa nouvelle gamme d'ordinateurs et pour pouvoir mettre sur la boite "Logiciel conçu pour X", il fallait passer par un bureau de validation : au nom de la stabilité et de la cohérence de l'interface. Cela a duré un ou deux ans, avant qu'ils ne s'aperçoivent que du coup, les développeurs allaient s'amuser sur un autre plate-forme, plus ouverte et que ces procédures administratives étaient inadaptées.
Je vous laisse deviner le nom de ce constructeur de machines, je pense que vous le reconnaitrez sans aucun problème.

Donc, je ne me fais aucun souci : ce genre de mesure protectionniste ne pourra que disparaître. Et ce jour-là, tu seras le premier à expliquer que c'est une grande avancée. Il ne reste plus qu'à attendre.

Bientot ce sera du stalinisme si on ne peut pas installer Windows Mobile là dessus ?

Et pourquoi pas ? Il y a 3 ans, celui qui disait que Windows sera installé sur un Mac avec la bénédiction d'Apple était brûlé ou lapidé.

Ce message a été modifié par caribo - 26 Sep 2008, 15:48.

[macinoe]

Tu ne connais rien des discutions en cours entre Tom-Tom (et d'autres) et Apple...

Non mais toi t'as l'air d'être dans le secret des dieux.

Je file des sources montrant que Tomtom pour iPhone existe et qu'il y a des raisons pour qu'il ne soit pas commercialisé.

Si tu as des sources montrant le contraire donne les nous. Mais si c'est juste une intuition PacoRabannesque, ça ne vaut rien du tout.

Et cette clause existe par le fait que l'API d'Apple n'est pas encore à 100% finalisée,

Ah bon ?

Le SDK est disponible depuis des lustres, les appli développées avec aussi et la licence d'utilisation n'est pas finalisée..

C'est encore pire que ce que je pensais.. Apple va modifier des clauses de manière rétro active ?

et qu'en cas d'accident on trouvera sûrement un crétin pour accuser Apple d'en être le responsable: "Oui monsieur le juge j'ai pris de la drogue, j'ai bu, et j'ai pas le permis, mais le vrai coupable c'est l'iPhone cette création démoniaque de Steve Jobs".
On peut en rire mais le vrai problème est là.

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Ca ne fait pas de différence avec tous les GPS qui existent déjà.

Et on ne te laissera pas utiliser ça dans le but de dénigrer Apple.

Dénigrer.. mais tu fais une fixette. Depuis le début tu fais comme si c'était qui avait lancer le sujet de Tomtom, alors que c'est pas vrai.

Et c'est qui "on" ?

La ligue des vendangeurs extrordinaires ?

[Hammondinside]

m'en fous, je jailbreak et à moi les app gratuites et plus intéressantes....et hop....