NVidia G92 et G94 : défauts de fabrications ?, Réactions à la news du 13-08-2008

[bad_duck]

Il semblerait que les problèmes que NVidia rencontre avec la fabrication de ses GPU ne soient pas limités à la génération des puces G84 et G86 (GeForce 8400 et 8600). En effet, The Inquirer rapporte qu'ils ont reçu des informations indiquant que les dernières puces G92 et G94 de NVidia pourraient elles aussi être touchées par les même problèmes. Si l'on considère que la puce G92 est utilisée dans les GeForce 8800GT, 8800GTS, 8800GS, la majorité des cartes de la série 9800 mais aussi certaines 9600, tandis que la G94 n'est utilisées que dans la 9600 GT ; on peut conclure que la majorité des cartes NVidia d'ancienne génération mais aussi de la génération actuelle sont touchées par ces problèmes de fabrications qui peuvent causer une baisse de la durée de vie de ces produits. The Inquirer rapporte que quatres intégrateurs de puces NVidia ont annoncé avoir enregistré un taux de panne anormalement élevé sur les chips G92 et G94, aussi bien sur les versions desktop que portables.

Deplus, la solution apportée par NVidia, utilisée par HP et Dell sous forme de mise à jour firmware pour leurs produits basés sur les puces G84 et G86 ne règle pas vraiment le problème mais tente plutôt de retarder leur apparition pendant la période de garantie... NVidia a probablement oublié que dans beaucoup de pays des lois existent contre ces problèmes de vice-cachés, les obligeant à remplacer les produits sans limite de temps. Si NVidia devait payer pour une extension de garantie pour HP, Dell, Lenovo ou Apple, cela pourrait leur coûter plus que les 250 millions de dollars que NVidia a déjà bloqué pour résoudre ce problème. Certains pensent même que ça pourrait amener NVidia à la faillite.

Pour conclure, l'absence de position claire et de détails de la part de NVidia sur ces défauts dans leurs GPU cause chez les consommateurs mais aussi les fabricants un manque de confiance envers leurs puces actuelles et futures. NVidia souffrant aussi des meilleurs performance des GPU actuels de ATI/AMD. Combien de temps s'écoulera avant que nous sachions la fin de l'histoire, et surtout quels sont les modèles d'ordinateurs vraiment touchés ?


(News traduite de HardMac)

[olivier93]

Fait C.H.I.E.R!!!
Qui veux de mon MBP Penryn? Je l'échange contre un Merom (2,33Ghz et ATI X1600 Mobility 256Mo)
C'est banco aussi pour toutes les GF 88xx de Macpro et d'iMac Alu!
Est-ce que les quadroFX sont touchées ou pas?

[Ogur]

Bon, je vais commencer à abuser de ma carte graphique, comme ça il lui restera 2 ans pour claquer dans les limites de l'AppleCare

[Tokugawa]

Merdouille... et ma commande de l'iMac qui est partie hier. Reste à croiser les doigts

[Liyad]

Quand à parler d'une faillite de Nvidia... peut être pas !
Avec l'utilisation des GPU pour les calcules qui vont bientôt arriver, c'est pas demain la veille que Nvidia ne vendra plus de cartes et donc, elle aura toujours de l'argent qui rentrera.

Par contre, erreur dans l'article. C'est actuellement ATI qui a la carte la plus puissante... (chose qui changera dans 1 semaine, et qui changera la semaine prochaine...)

[flying baboon]

La société a les reins solides mais ça va lui faire beaucoup de mal... Il va falloir bosser dur chez Nvidia pour redorer le blason de la société!

Mais les systèmes de refroidissement des cartes graphiques d'ordinateur de bureau sont bien plus performant que sur les portables, et puis on peut les changer facilement. Peut être que ça n'apparaitra pas sur ces cartes.
Les 8800 GT/GTS se sont plutôt bien vendu, vu le nombres de gros joueurs qui les ont acheté c'est bizarre qu'il n'y ait pas encore de cas déclaré.

Ce message a été modifié par flying baboon - 13 Aug 2008, 20:58.

[Kierkegaard]

Merdouille... et ma commande de l'iMac qui est partie hier. Reste à croiser les doigts

Tu as 30 jours pour décommander et retourner la marchandise.

Quand à parler d'une faillite de Nvidia... peut être pas !
Avec l'utilisation des GPU pour les calcules qui vont bientôt arriver, c'est pas demain la veille que Nvidia ne vendra plus de cartes et donc, elle aura toujours de l'argent qui rentrera.

Par contre, erreur dans l'article. C'est actuellement ATI qui a la carte la plus puissante... (chose qui changera dans 1 semaine, et qui changera la semaine prochaine...)

C'est précisément ce que dit aussi la news, si on lit bien.

«
NVidia souffrant aussi des meilleurs performance des GPU actuels de ATI/AMD. »

[Ben25]

Sur mo bon vieu MBP j'ai une bonne vielle ATI^^, pas super mais ça me suffit.
Il ne faudrait pas envisager un retour massif chez ATI? Mais bon comme NVidia appartient à Intel...
S'ils n'y a pas de retour massifs de problèmes chez les joueurs c'est sans doute parce que les joueurs collent 4 watercoolings et des centaines de ventillos dans leur ordi.

Ce message a été modifié par Ben25 - 13 Aug 2008, 21:52.

[tutux]

pourquoi parler de faillite? quelques raisons:

-si les intégrateurs se retournent contre NVIDIA, pensez bien que ce n'est pas le coût du chip qu'ils vont facturer (sur les laptop, quand le chip graphique meurt, a moins d'avoir une carte video sur port pciE, c'est toute la carte mere qui part a la benne, donc on passe d'un chip vendu 40$ à une panne qui en coute 150 (si le proc est soudé, c'est carrément 250)).
-les intégrateurs vont avoir leur propre image de marque touchée, donc, ce sera couts réels+préjudice commercial.
-plus l'info se répendra, plus une panne au bout de 18mois qui aurait pu passer pour un coup du destin pour le quidam, va se transformer en prise en charge obligatoire par le SAV des fabricants, ce qui va les surcharger.

donc si on fait l'addition: pannes qui seraient passées innapercues a réparer, cartes meres completes a rembourser, dommages et interets, ca fait que pour 35$ de marge par chip vendu (chiffre inventé), ils vont devoir, supposons rembourser 1 carte mere sur 10, ce qui fait: 250$ + frais SAV (50euros/h) supposons des gars rapides, donc 50euros + fdp supposons 20$ A/R= 320$
et ceci seulement si 1chip sur 10 lache (et pris en garantie)

en gros, je leur souhaite bon courage car le monde proféssionel ne supporte pas ce genre de pub (regardez les proc AMD pourtant plus performants mais dotés d'une mauvaise réputation dues a des proc pourraves... il y a plus de 10ans!)

[Xdave]

Le duel qui tourne au mauvais western... Pour une poignée de FPS....

Question : C'est une erreur de conception ou de fabrication? c'est pas tout à fait pareil…

[tutux]

Le duel qui tourne au mauvais western... Pour une poignée de FPS....

Question : C'est une erreur de conception ou de fabrication? c'est pas tout à fait pareil…

a prioris, mauvaise matière premiere (silicium) donc, oui, nividia n'a pas fait de mauvais chips, mais il existe des procédés pour faire des tests de vieillissement accellerés:
un chip est fait pour marcher a 80°, on sait que ca vieilli 10fois plus vite a 85° , 20 fois a 90° (chiffres pris au hasard), on pousse les chips d'une serie a 100°, on regarde combien de temps et on peut en déduire de la qualité d'une serie.

cela implique 2 choses: 1/ nvidia savait que ses produits dureraient... pas trop longtemps
2/ ils ont peut etre omis des tests de changement de température, ce qui semble etre le déclancheur de tous les problèmes.

[lifenight]

Tous les gpu ne sont peut être pas atteints, j'ai fait tourner des jeux utilisant physix hier, ça fait chauffer énormément le gpu mais la 8800gs reste stable, pas de problème d'affichage ni rien ...

[Zekje]

a trop vouloir rogner sur les prix, c est d une évidence que tot ou tard, on finisse par en patir.
que ce soit nvidia qui n ai pas elaboré de tests assez poussés de leurs produits en bout de chaine, le fabricant du chip qui pour des raisons de cout n ait pas suivi les recommandations de la R&D nvidia, ou carrement la R&D nvidia qui n a pas su contenir la puissance calorique de leur bébé , c est clair que la faute en reviens a nvidia
apres comment les clients finaux ( le con-somateurs, oui nous ) vont reagir quand les cartes vont lacher ?
autant sur un pc tour, un imac je minquiete pas ( ventilation plus poussée ) , autant sur un portable ( ex : le MBP a plus de 2000euro ) , c est carrement un changement de carte mere , mais changement pour quoi ? reprendre une nvidia ? as t on le choix ?
quelle est la politique d apple la dessus ? , augmentent ils la periode de prise en charge hors garantie quand c est un pb connu ? ( quid du pb de fuite des G5 watercooled ? des alims des powerbook alu ? )

en tout cas, il est clair qu avec cette histoire, je n ai pas du tout envie d acheter un produit nvidia ... esperont que les prochains MBP soit en Ati , mais rien ne garantit que ati ne fabrique pas ses chips dans les memes usines ... avec le meme silicium ...
l image de nvidia vas en prendre un sacres coup , surtout le fait de l avoir caché.
apres il y a aussi les constructeurs , dell et hp font passer ca par une maj firmware, sans expliquer aux clients que leur carte graphique est une eppée de damocles sur leur machine et qu ils essayent de faire en sorte que ca lache APRES la garantie
et apple , quels vat etre leur reaction ?
soit ils ne disent rien , ne font rien ( tres mauvais )
soit il patchent les machines ( ventilo qui tournent un peu plus, downclock des Gpu ) , mais l expliqueront ils aux clients ?
soit il expliquent le pb et augement la prise en charge de la vidéo hors garantie , mais ca vas leur couter bonbon

comme dit plus haut, amd l a payé cher avec son K7 , tout comme intel s en est mordu les doigts avec le bug du pentium , ou le mmx qui servais a rien ( un peu moins sur le P3 qui accelais internet )

comme bcp, je suis bien content de n avoir qu une petite ati x1600 ...

on vit dans un monde ou on veux tout de moins en moins cher, et tout deviens de plus en plus ephemere, dure constatation

[Nikoolinux]

Tous les gpu ne sont peut être pas atteints, j'ai fait tourner des jeux utilisant physix hier, ça fait chauffer énormément le gpu mais la 8800gs reste stable, pas de problème d'affichage ni rien ...

+1

C'est également ce que je pense. Ou alors il y a un facteur déclencheur.
cf. le sondage de Captain Bumper : 54 % des gens ayant répondu (63 sur 117) ne sont pas touchés.

Et personnellement, j'ai un Santa Rosa que j'ai poussé dans ses derniers retranchements graphiques plusieurs fois par semaine depuis bientôt 10 mois sans aucun souci graphique d'aucune sorte.

[Kierkegaard]

Il semblerait que les problèmes que NVidia rencontre avec la fabrication de ses GPU ne soient pas limités à la génération des puces G84 et G86 (GeForce 8400 et 8600). En effet, The Inquirer rapporte qu'ils ont reçu des informations indiquant que les dernières puces G92 et G94 de NVidia pourraient elles aussi être touchées par les même problèmes. Si l'on considère que la puce G92 est utilisée dans les GeForce 8800GT, 8800GTS, 8800GS, la majorité des cartes de la série 9800 mais aussi certaines 9600, tandis que la G94 n'est utilisées que dans la 9600 GT ; on peut conclure que la majorité des cartes NVidia d'ancienne génération mais aussi de la génération actuelle sont touchées par ces problèmes de fabrications qui peuvent causer une baisse de la durée de vie de ces produits. The Inquirer rapporte que quatres intégrateurs de puces NVidia ont annoncé avoir enregistré un taux de panne anormalement élevé sur les chips G92 et G94, aussi bien sur les versions desktop que portables.

Deplus, la solution apportée par NVidia, utilisée par HP et Dell sous forme de mise à jour firmware pour leurs produits basés sur les puces G84 et G86 ne règle pas vraiment le problème mais tente plutôt de retarder leur apparition pendant la période de garantie... NVidia a probablement oublié que dans beaucoup de pays des lois existent contre ces problèmes de vice-cachés, les obligeant à remplacer les produits sans limite de temps. Si NVidia devait payer pour une extension de garantie pour HP, Dell, Lenovo ou Apple, cela pourrait leur coûter plus que les 250 millions de dollars que NVidia a déjà bloqué pour résoudre ce problème. Certains pensent même que ça pourrait amener NVidia à la faillite.

Pour conclure, l'absence de position claire et de détails de la part de NVidia sur ces défauts dans leurs GPU cause chez les consommateurs mais aussi les fabricants un manque de confiance envers leurs puces actuelles et futures. NVidia souffrant aussi des meilleurs performance des GPU actuels de ATI/AMD. Combien de temps s'écoulera avant que nous sachions la fin de l'histoire, et surtout quels sont les modèles d'ordinateurs vraiment touchés ?


(News traduite de HardMac)

Si la solution de NVidia consiste seulement à retarder l'apparition du problème susmentionné, en espérant que leur « marchandise » pourra tenir le coup jusqu'à la fin de la garantie, cela ressemble beaucoup à une manoeuvre souterraine dont le but inavouable est d'essayer de faire payer la facture aux personnes qui sont les victimes d'un malencontreux vice caché, lequel est associé à un produit signé NVidia.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 14 Aug 2008, 01:18.

[sonicteam]

Avec l'espoir que ça ne remonte pas plus en arrière
je viens de cramé ma 7300 GT de L'iMac 24 elle tiens
plus la chaleur est fait des arctéfact en 3D comme end 2D
je suis le seul ?

[Cronos]

Je me demande si cette situation n'est pas créée par l'importance démesurée que donne toute Direction d'une société à son service commercial qui se permet de donner des dictats de délai et de prix de revient aux techniciens au détriment de la qualité des produits (méthode chinoise, la contre façon en moins! ) en particulier en shuntant plus ou moins les tests d'homologation indispensables?
Voilà, aussi,le résultat d'une course effrénée entre les concurrents nVidia et ATI.

[m4k-hurrican]

Dans tous les cas, l'image de NVidia est mise à mal.
Oh bien sûr le grand public n'est pas au courant (et la plupart ne comprendraient même pas de quoi il retourne), mais la clientèle qui fait attention à ces produits et les achète (les 8800 sont pas des cartes bas de gamme...), va désormais réfléchir avant d'acheter du NVidia.
Et les constructeurs/assembleurs vont désormais regarder leurs cartes avec un oeil différent.
Ils doivent se frotter les mains chez AMD/Ati !
Pour ceux qui n'ont pas de problème à l'heure actuelle. Toutes les cartes ne sont pas concernées. C'est un peu comme pour les processeurs. Les fréquences pour lesquelles ils sont certifiés, ne sont pas fixées à la fabrication, mais après, lors d'une batterie de tests. Pour les GPU on se retrouve avec le même dilemne. Certains passeront une fréquence (parce qu'ils chauffent moins) d'autres non. Mais là, à priori la barre a été fixée trop basse. Donc certaines personnes auront la chance d'être tombés sur de "bons numéros", avec un silicium suffisamment pur pour autoriser un fonctionnement normal, et d'autres non (bien plus que la normale, et c'est de là que vient "l'affaire").

Edit : la X1600 de mon mbp va très bien, merci.

Ce message a été modifié par m4k-hurrican - 14 Aug 2008, 07:44.

[juju30]

Hello,

J'ai un MBP 2.2 avec la 8600M GT 128. Ca m'arrive de jouer 1H/2H sous Windows XP, en pleine aprem, et bien que les ventilos turbinent, j'ai (pour l'instant...) jamais rencontré de problème.

Ca semble être une bombe à retardement, mais d'ici à ce que les puces les plus faibles "pètent" chez leurs propriétaires, nul doute qu'ils auront déjà changé de machine.

Plus tous ceux qui ne se douteront pas qu'il s'agit d'un problème à grande échelle...au final je ne pense pas qu'on assistera à une catastrophe pour NVIDIA. Ils auront sûrement plus retour que la normale, de là à les couler en raison d'un nombre de retours colossal... et puis ça n'est pas souhaitable pour le marché. ATI VS NVIDIA, cela a quand même du bon pour nous (PC ou MAC d'ailleurs).

[Captain Bumper]

Tous les gpu ne sont peut être pas atteints, j'ai fait tourner des jeux utilisant physix hier, ça fait chauffer énormément le gpu mais la 8800gs reste stable, pas de problème d'affichage ni rien ...

+1

C'est également ce que je pense. Ou alors il y a un facteur déclencheur.
cf. le sondage de Captain Bumper : 54 % des gens ayant répondu (63 sur 117) ne sont pas touchés.

Je le dis je le répète : pour le moment !!!! Y a un facteur temps que le sondage ne peut pas prendre en compte. Parmi ceux qui ont voté NON y en a déjà qui douvent maintenant voter OUI et qui ont eu le problème entre temps!!! Si on refaisait le même sondage avec les mêmes personnes dans 6-8 mois, y aura moins de 54% n'ayant pas constaté le problème. "L'usure" prématurée n'est pas la même pour tout le monde certaines puces supporteront tout, d'autre 75% de ce que supportent les meilleures, d'autres 50% et d'autres 25%... Y a pas un seuil critique qui est le même pour toutes les puces donc pas de facteur déclencheur précisement, mais une accumulation... C'est comme l'overclock : un proc supportera +25% alors qu'un autre de la même référence supportera même pas +5%... Et pourtant c 'est les mêmes références chez le fondeur!

De toutes façons, vouloir sauver la vie de sa carte graphique est une idiotie sans nom et c'est jouer le jeu des fabricants : si elle est foireuse elle lâchera un jour ou l'autre, et vouloir l'épargner c'est tout faire pour qu'elle crame hors garantie, et là ça sera toi qui t'en servira comme presse-papiers...


Le lien vers le topic et sondage de recensement est là : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=274046

Ce message a été modifié par Captain Bumper - 14 Aug 2008, 09:09.

[almux]

Ce qui m'ennuie surtout, dans cette histoire, c'est que NVidia a toujours été meilleure en 3D (je ne parle pas des jeux, ici) avec des drivers moins à la traîne qu'ATI... Si AMD-ATI s'impose et que NVidia implose... ça va être la m... Car cela m'étonnerait énormément qu'AMD fasse un effort à l'égard d'Apple.
Vivement qu'Apple sorte une solution de sa manche et revienne avec des produits optimisés pour MacOSX!
Avec ses moyens actuels, Apple pourrait sortir ses propres cartes quasi à moindres coûts, plutôt que de devoir accepter les restes des autres arnaqueurs!

Ce message a été modifié par almux - 14 Aug 2008, 09:19.

[agon]

Ce problème arrive au mauvais moment pour nVidia.
ATI n'est plus le seul à vouloir rivalisé sur les cartes graphiques Intel veut rentrer dans la danse.
Au fait on ne sait toujours pas pourquoi Apple a acheté cette société de composants electroniques (P.A. Semi)...
Le Landernau de le carte graphique risque d'être ébranlé, l'affaire pourrait avoir des rebondissements intéressants.

Lionel nous avait parler d'une prochaine annonce cupertinosienne. Si c'était le nouvel écran avec une puce Apple optimisée OSX multitouch?

Ce message a été modifié par agon - 14 Aug 2008, 15:54.

[keaps]

Avec l'espoir que ça ne remonte pas plus en arrière
je viens de cramé ma 7300 GT de L'iMac 24 elle tiens
plus la chaleur est fait des arctéfact en 3D comme end 2D
je suis le seul ?

J'ai un iMAc 24 pouces blanc avec 7300 GT ... PAreil que toi depuis peu, lorsque la machine est chaude j'ai des artefacts en 3D jusqu'au gel de la machine

au boot ca marche tant que tout est froid, au bout d'un quart d'heure : paf ! plantage ...


Je crois bien que la 7300 GT a aussi un blème ... sauf que là adieu la garantie !

Quelqu'un d'autre ? Ca sent bel et bien la bombe a retardement ?

Que peut-on faire si c'est un viche caché ?

Pour une machine d'un an et demi, c'est dur à avaler !

Ce message a été modifié par keaps - 14 Aug 2008, 10:09.

[agon]

Mon iMac géle aussi parfois avec Worl of Warcraft.
En cas de gèle un reboot suffit à tout remettre en ordre.
Aucun autre logiciel pro ou jeux ne pose ce problème.

Je ne pense pas qu'un iMac 20" de 2005 soit touché par ce problème. Depuis le temps... On verra bien

Ce message a été modifié par agon - 14 Aug 2008, 10:11.

[Phil67]

Bonjour

J'ai un Macbook Pro 2,4 Ghz équipé d'une GeForce 8600M GT et la carte graphique à laché la semaine dernière heureusement le portable date de novembre 2007 et la garantie à fonctionné mais je suis inquiet pour la suite. J'avais deux autre Powerbook précédemment et les deux machines tournent encore très bien malgré que la plus ancienne ai maintenant 6 ans.

Voila c'était pour ajouté un témoignage d'une casse sur une GeForce 8600M GT.

[keaps]

Je ne pense pas qu'un iMac 20" de 2005 soit touché par ce problème. Depuis le temps... On verra bien

Je précise que l'iMac gèle et fait des artefacts autant sur OSX que sous XP : c'est donc bien un pb hardware !

Les problèmes de cartes vidéos semblent à retardement et l'iMac est très comparable à un portable dans sa conception ... alors de là à ce que ca fasse pareil dans ce modèle là ...

En cherchant un peu sur MB, y'a en fait plein de gens qui ont eu des pb avec les iMac au niveau de la carte graphique !!!

http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry2718903

Les problèmes de surchauffe touchent donc plus largement les puces NVidia !

Quelqu'un a une idée pour demander à Apple de prendre ca comme vice caché ?

Ce message a été modifié par keaps - 14 Aug 2008, 10:28.

[macmidi]

J'ai un iMAc 24 pouces blanc avec 7300 GT ... PAreil que toi depuis peu, lorsque la machine est chaude j'ai des artefacts en 3D jusqu'au gel de la machine

Ton problème peut venir d'un problème de refroidissement.
Si rien n'obstrue l'arrivée ou la sortie de l'air cela peut venir de poussière accumulée au niveau des ventilos ou raditateurs.

A part ça, sans vouloir trouver d'excuses à NVidia, il me semble qu'il ne fabriquent pas eux même leurs produits, mais font fabriquer leur puces par les usines TSMC ou autres sous-traitants.
Au même titre qu'Apple ils peuvent avoir des problèmes ponctuels de qualité avec leurs sous-traitants.
Comme tout le monde fait pareil en particulier ATI, je ne pense pas que ce soit une raison pour acheter ATI à la place de Nvidia.

[Glah Salamanthe]

J'avais deux autres Powerbook précédemment et les deux machines tournent encore très bien malgré que la plus ancienne ait maintenant 6 ans.

Une partie des PowerBook étaient équipés de cartes ATI et non Nvidia

C'est le cas de mon PBG4 17" 1,67 Ghz : il est équipé d'une carte ATI Mobility Radeon 9700 de 128 Mo de VRAM !

[Phil67]

Quand la GeForce 8600M GT de mon Macbook Pro à lachée je n'avais jamais constaté de problème graphiques. Je joue à Worrld of Warcraft et pas de problème non plus de ce coté la. Du jour au lendemain comme ça j'allume et écran noir, la carte mère fonctionnait très bien j'entendais le disque bouté et je pouvais l'éteindre normalement mais plus d'affichage que ce soit sur l'écran du portable ou sur un écran externe.

[cherry]

J'ai un iMAc 24 pouces blanc avec 7300 GT ... PAreil que toi depuis peu, lorsque la machine est chaude j'ai des artefacts en 3D jusqu'au gel de la machine

Ton problème peut venir d'un problème de refroidissement.
Si rien n'obstrue l'arrivée ou la sortie de l'air cela peut venir de poussière accumulée au niveau des ventilos ou raditateurs.

A part ça, sans vouloir trouver d'excuses à NVidia, il me semble qu'il ne fabriquent pas eux même leurs produits, mais font fabriquer leur puces par les usines TSMC ou autres sous-traitants.
Au même titre qu'Apple ils peuvent avoir des problèmes ponctuels de qualité avec leurs sous-traitants.
Comme tout le monde fait pareil en particulier ATI, je ne pense pas que ce soit une raison pour acheter ATI à la place de Nvidia.

Bonjour,
J'ai un ami qui possède, euh possédais un imac 24" blanc avec la 7300GT...Au début il avait les mêmes symptômes, je les ai vu de mes yeux, puis ensuite son mac a tout simplement arrêté de fonctionner. Et Apple n'a apparemment rien voulu savoir car la garantie était terminée.

Et moi qui viens de commander mon imac 24" avec la 8800GS... J'ai un peu peur j'avoue