Overclock imac G4 17 puce 800ghz

[christophe2312]

Bonjour tournesol78
Merci pour tes infos ,donc le cite japonais est correcte jusqu a 800
Bizarre qu il ne tient pas 800mhz
si on pouvait avoir une photo pour comparer les 2 cm cela serait parfait au niveau du voltage et des ponts
Je suis novice en overclock mais avec des ponts chez moi cela passait (pour le 800) et un imac G3 que je ne possede plus , de 600mhz a 700mhz ,revenu a 600 ,trop de chaleur et figeait
Merci de ta contribution

[Tournesol78]

j'ai une photo d'une partie de ma carte mère avant intervention mais je ne suis pas sûr de savoir la mettre sur le site

[christophe2312]

C est assez simple
vous faites fichiers joints ,ajouter au moment d ecrire

[Tournesol78]

ok, j'essaye

Fichier(s) joint(s)

 cm_700.jpg ( 965.2 Ko ) Nombre de téléchargements : 167

 

[christophe2312]

elle correspond bien au site de talk
J ai regarde les infos de jonathanreneaud ,nos processeur ne montent pas plus de 750 MHZ ,mais c est etrange que le 800 passe,
il faudrait comparer la cm 700 http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...st&id=22684 et 800 15 pouce http://www.aqza37.dsl.pipex.com/emac/pics/imac-up.jpg

[Tournesol78]

J'avais fait cette comparaison rapidement avant d'intervenir sans visualiser de différence, d'où ma surprise de voir qu'il ne tenait pas le 800. Enfin dernière précision, le plantage se manifestait par la descente de l'écran noir demandant de redémarrer la machine en appuyant longuement sur l'interrupteur. J'avais aussi édité le rapport que je n'ai pas gardé mais j'ai le souvenir (sans rien y comprendre) que l'on y parlait à plusieurs reprises de la carte graphique.

[Tournesol78]

A l'attention de Jonathanrenaud et de Christophe2312

Pour compléter les informations concernant les caractéristiques des processeurs, je joints la doc de Freescale qui compare le 7455 ( qui équipe les tounesol 1 et 1.25 Ghz ) avec notamment le 7451 qui équipe mon 700 Mhz.

[Tournesol78]

bon, je ne peux pas la joindre mais il s'agit du document " MPC7455 RISC Microprocesseur Hardware Specifications" page 7 à 9 téléchargable sur le site de Freescale.

[jonathanrenaud]

bon, je ne peux pas la joindre mais il s'agit du document " MPC7455 RISC Microprocesseur Hardware Specifications" page 7 à 9 téléchargable sur le site de Freescale.

C'était déjà ici. Par contre rien qui semble en lien avec le non-succès de vos overclock.

J'ai beau revoir les photos dans tout les sens et réviser la documentation des proc, je ne vois rien qui devrait empêcher l'overclock des vos imac à plus de 800MHz Les expérimentations de christophe2312 et particulièrement sa tentative raté de downclock à 700MHz me laisse complètement pantois...

La documentation semble nous indiquer qu'une entrée PLL laissée libre devrait générer un "1" par défaut (fait corroboré par la manip de christophe2312 qui avait obtenu 800MHz même en oubliant de faire un pont). Les ponts sur R369 à R373 pourraient donc en principe êtres ignorés.

christophe2312, est-ce que tu as fait quelques photos du verso de la carte mère du iMac? Il reste deux choses à découvrir :

- Le générateur de fréquence qui pilote la fréquence du bus (j'ai peut-être fait fausse route avec le CY28503OC puisque que le imac 15" n'en possède pas...).
- Le chip qui contrôle le voltage du processeur.

[christophe2312]

Bonjour jonathanrenaud et tournesol78
J avais laisser tombe l oc de l imac 800 un peu degouter( mais vous revoila , et ma motivation est revenu )
Je vais me remettre au boulot "loisir prefere oc de mac " sur l emac deja en premier temps ,oc voltage et essai 1,67mhz
Une photo de l imac recto pas de soucis ,cette semaine ,mardi ou avant je l espere
C est vraiment bizarre ce pont manquant et le faite qu il tourne a 800 malgres tous
Chez moi rien a 700mhz ce qui m a surpris !!!! ( mauvaise soudure peu etre ,la seule raison a mon avis )
Personnellement j hesite a refaire la manip (cause ce n est pas ma machine ) mais cela me tracasse et il va y passer(je manque un peu de temps en ce moment, )

[christophe2312]

Bonjour
voila les photos jonathanreneaud
http://gallery.mac.com/leberder.christophe1#100054
il redemarre pas ,mal monte ou la pile
je vous tient au courant

[christophe2312]

Demarre toujours pas
La pile est morte(teste) ,cela vient de ca ?
j en achete une demain chez un photographe ,
bien monte pas de fils abimes

[Tournesol78]

Bonsoir

Merci à christophe2312 de poursuivre les investigations.
Il me semble nécessaire de préciser que christophe2312 travaille sur un iMac 800 équipé d'une carte graphique Geforce4 MX (voir la photo faite aujourd'hui) et moi sur un iMac 700 équipé d'une carte graphique Geforce2 MX. En outre grâce à Time Machine j'ai pu remettre la main sur le rapport de mon plantage en 800 Mhz et je l'ai fait analyser par un informaticien (mon frère) qui m'a confirmé que c'est bien un problème de carte graphique, en un mot c'est un fil d'executions de l'opération window server qui effectue un trap incorrect au kernel, ce qui le met en panic. Ce fil d'executions appelle le kermel avec ce trap invalide à partir du code qui gère la carte graphique. Conclusion la Geforce2 n'apprécie pas l'overclok à moins que je n'ai pas suffisamment soigné mes soudures mais je n'y crois pas car il a fonctionné et affiché les 800 Mhz avant de se planter.
Pour ce qui concerne les info des doc Freescale et les 4 bits relevés par jonathanrenaud, cela m'avait aussi interrogé et j'ai observé sur ma carte que la série des résistances n'était pas logiquement placée. En effet si on regarde la photo on voit que les R252 et R267 sont en haut alors qu'elles auraient dus être logiquement en bas un peu comme si cela n'avait pas été prévu au départ et rajouté par la suite. Est-ce une partie de l'explication du passage de 4 à 5 bits ?
Voilà, je ne sais plus quoi penser ! Mais je trouve vraiment dommage que ces machines ne puissent pas être poussées pour recevoir correctement Léopard et c'est cela qui fait qu'aujourd'hui qu' il y en a pas mal à vendre car les gens qui ne savent pas l'installer à partir d'une autre machine s'en sépare.

[Your'Z]

Mais je trouve vraiment dommage que ces machines ne puissent pas être poussées pour recevoir correctement Léopard et c'est cela qui fait qu'aujourd'hui qu' il y en a pas mal à vendre car les gens qui ne savent pas l'installer à partir d'une autre machine s'en sépare.

Je comprends ton raisonnement dans le fait que ce soit "dommage" mais d'un autre côté, je vois très mal Léopard sur mon iMac G4…
Pour info, j'installe MenuMeeters sur toutes mes machines, c'est SUPER pratique.
Et, que ne fut pas ma surprise en voyant que sur mon MacPro (pourtant doté de 8go de ram), j'ai pratiquement tout le temps entre 800 et 900 mo de ram utilisés !
Quant au CPU, je ne peux hélas pas vraiment comparer (1 coeur contre 8…)…

Je trouve que déjà Tiger, sur une machine qui à près de 6 ans, je trouve ça pas mal,…
Perso, en achetant la mienne (d'occase) j'avais des CD de 10.1… et OS 9.2 !!

[jonathanrenaud]

Fidèle à son habitude, Apple a surement choisi un module Linear Technology pour le contrôle du voltage processeur. Il semble y en avoir deux sur le verso de la carte ici et ici. Le premier (un LTC1628CG) est probablement lier à autre chose. Le second par contre (dont la photo ne montre pas le #) est, je pense, plus susceptible d'être ce que nous cherchons étant donné sa proximité avec le proc et les 3x Mosfet de puissance.

christophe2312, voici la raison pour laquelle je t'ai demandé une photo du verso de la carte mère et si tu possédais un multimètre. Bien sûr il y a quatre combinaisons possibles. Tout dépend de l'orientation du proc. Mais nous savons que les pins PLL sont A2, F7, C2, D4 et H8. Il devrait y avoir un via (via = petit tube de cuivre inséré qui relie deux ou plusieurs couche de trace sur une carte électronique) par pins proc. Si nous sommes chanceux nous trouverons ceux qui sont connectés aux pins PLL du proc et tu pourras effectuer un test de continuité pour vérifier si effectivement, les résistances y sont connectées. À toi de voir si ce test en vaut le coût.

Pas d'autre piste pour ce qui est du générateur de fréquence... Bien qu'une petite partie de la carte mère est encore cachée sous la tôle, je ne crois pas trouver mieux que le CY28503OC.

EDIT : Chose intéressante, U37 semblait être l'emplacement destiné à un module de mémoire (cache L3 ?)

Conclusion la Geforce2 n'apprécie pas l'overclok

Je ne crois pas qu'il puisse y avoir un lien direct entre l'overclock du proc et la Geforce2. Modifier le facteur multiplicatif du processeur devrait affecter uniquement celui-ci. Cependant, il est fort probable qu'une erreur logique de la part du proc puisse conduire a suspecter la carte graphique.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 17 Mar 2008, 03:55.

[Tournesol78]

Bonjour

Si cela peut-être utile j'ai fait une photo exploitable du dos de ma carte mère mais je ne dispose plus que de 34 ko disponible pour joindre un fichier or elle pèse 3 Mo. Comment dois-faire pour vous la faire parvenir.

[Tournesol78]

Pour avancer plus vite je peux dire que sur ma carte le premier module Linear Technology repéré par jonathanrenaud est aussi un LTC1628CG (N57662) et le deuxième est un LTC1735CS mais l'implantation et les références des composants placés à proximité sont assez différents.

[christophe2312]

Bonjour tournesol78
pour les photos par iweb et iphoto
jonathanrenaud il vous faut une autre photo avant le remontage ?

[Tournesol78]

Bonjour christophe2312

N'y a t-il pas une autre solution car je n'ai pas de compte .mac et par ailleurs travaillant souvent sur mon palourde, je n'ai pas iWeb. Le mail est-il envisageable ?

[christophe2312]

Tournesol78
si vous voulez par contact perso sur mac bidouille ,et apres je la diffuse par iweb

Bonjour
voila les photos manquantes de la cm de l Imac 800 http://gallery.mac.com/leberder.christophe1#100062
Au faite il est reparti avec la pile neuve et la pate thermique ,que j avais oublie la premiere fois (j ai de la chance ,pour le processeur )
Pour moi un peu trop de frayeur avec ce mac qui ne m appartient pas
je vais arrete la les manips sur cette machine qui est assez delicate au demontage et remontage (je continuerai bien ,si il etait a moi; par pur plaisir )

[christophe2312]

et voila les photos de la cm de tournesol78 http://gallery.mac.com/leberder.christophe1#100065

[jonathanrenaud]

Au faite il est reparti avec la pile neuve et la pate thermique ,que j avais oublie la premiere fois (j ai de la chance ,pour le processeur )
Pour moi un peu trop de frayeur avec ce mac qui ne m appartient pas
je vais arrete la les manips sur cette machine qui est assez delicate au demontage et remontage (je continuerai bien ,si il etait a moi; par pur plaisir )

Ouf ! Content pour toi qu'il soit reparti. Je respecte ta décision de ne pas continuer. Ta contribution pour le imac 800MHz à été quand même considérable et permettra peut-être à quelqu'un un jour de trouver la solution. Tu as même réussi à motiver Tournesol78 pour l'overclock de son 700Mhz Ah ces G4, quel charisme !

jonathanrenaud il vous faut une autre photo avant le remontage ?

Ça semble complet merci beaucoup !


Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 18 Mar 2008, 02:35.

[jonathanrenaud]

Pour avancer plus vite je peux dire que sur ma carte le premier module Linear Technology repéré par jonathanrenaud est aussi un LTC1628CG (N57662) et le deuxième est un LTC1735CS mais l'implantation et les références des composants placés à proximité sont assez différents.

Merci pour l'info. Cependant le LTC1735CS qui (je suppose) contrôle le voltage du proc, n'est pas aussi simple à piloter que les régulateurs à découpage installé sur les autres carte mère Apple. Celui-ci est probablement piloté par un diviseur de tension (un peu comme celui que l'on retrouvait sur la cartes newertech et leur LTC3729). C'est pas gagné..

Gamoul et les autres ? Quelqu'un connait le voltage de base pour les G4 7450 QS 800MHz ou 733MHz ?

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 18 Mar 2008, 04:43.

[jonathanrenaud]

Rien à faire . J'avais dans l'idée de trouvée un générateur de fréquence sur la carte mère et donc trouver une méthode pour overclocker le bus à par la même occasion le proc. Mais rien. j'ai parcouru la carte mère (photographiée haute réso par Tournesol78 ici et ici) de long en large et je n'ai rien trouvé qui s'apparente à un générateur de fréquence. Je ne sais pas s'il est possible qu'un chipset puisse générer la fréquence du bus mais c'est ma seul hypothèse pour le moment. Le quartz adjacent y surement pour quelque chose. Son changement pour un plus élevé (de la même façon que mon bus à 157MHz sur mon G4 DA) pourrait peut-être overclocker le bus mais les conséquences sur la stabilité sont très, très incertaines...

La piste à suivre : la broche SYSCLK (D6) du proc. Trouver où elle va et vous trouverai qui génère la fréquence du bus.

Tant qu'à faire des tests de continuité : les broches A2, F7, C2, D4 et surtout H8 sont les entrées PLL du proc. Il serait intéressant de confirmer qu'elles sont effectivement connecter sur les résistances R267, R263, R264, R265, R266 ou R252, R248, R249, R250, R251 comme le japonnais le préconise.

La dernière carte pour le moment : Vérifier et comparer le voltage actuel et éventuellement trouver une méthode pour l'augmenter et peut-être franchir les 800MHz. La piste à suivre : n'importe quelle broches de la liste suivante (tous relier au VDD) : J9, J11, J13, J15, K10, K12, K14, L9, L11, L13, L15, M10, M12, M14, N9, N11, N13, N15, P10, P12 et P14. . Si mon hypothèse est bonne, ces broches devraient tous conduire à la broche SW (14) du LTC1735CS ou mieux, sur une des deux broches de l'inductance L19.

Je suppose aussi que jouer sur les valeurs de R1 (R599 ou R256 ?) et/ou R2 (R600 ou R262 ?) (comme montré en page 16) pourrait modifier le voltage. Un petit test de continuité sur la broche VOSENSE (6) permettrait de trouver où sont les résistances R1 et R2.

Quoi qu'il en soit, les bidouilles possibles risques d'être pas très simple à réaliser et ne tenteront pas la majorité.

[Gamoul et les autres ? Quelqu'un connait le voltage de base pour les G4 7450 QS 800MHz ou 733MHz ?

Edit : je me répond à moi même : voltage d'origine du QS 800MHz : 1.9V. 733MHz : 1.89V Si l'imac à le même voltage, ça n'offre pas beaucoup de marge puisque le max (recommandé) pour un 7451 est à 1.95V .

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 5 Apr 2008, 06:11.

[Gamoul]

As tu vu le chip qui se cache sous le rad du chipset, juste à gauche du quartz ?

[jonathanrenaud]

U5 ? Oui Juste un simple LXH574 de TI (ou plus communément un 74LS574). Ont ne le vois effectivement pas bien sur la photo de Tournesol78 mais sur les photos de christophe2312 si. Bien que les cartes mère sont différentes (700MHz et 800MHz : probablement lié à la différence de carte graphique), je suppose que c'est le même chip dans les deux configurations.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 6 Apr 2008, 14:55.

[Tournesol78]

Bonjour, je viens juste de rentrer de congés et je découvre vos échanges, aussi je crois utile de dire que le chipset en question ne semble pas être le même au regard du détail de la photo de carte mère 700 Mhz que vous trouverez plus haut dans le post en date du 11 mars. Sinon, il est vrai que vu les hypothèses émises, les probabilités d'obtenir un passage à 800 Mhz ne semblent pas simples ! Mais je reste tenté !

[jonathanrenaud]

Bon retour Tournesol78,

Est-ce que tu es intéressé à effectuer les petits tests de continuités mentionnés plus haut (particulièrement sur le LTC1735CS) ?

J'ai lu quelque part que les 7451 étaient peut-être une version basse consommation du 7450. Il est donc possible que le voltage d'opération des 7451 soit plus bas que celui des 7450 : autours de 1.6V contre 1.9V ce qui expliquerait bien des choses... Et offrirait également une plus grande marge de manœuvre pour l'overclock. Mais cette information reste à vérifier (la doc de freescale ne mentionne pas ça du tout...).

[Tournesol78]

Bonjour Jonathanrenaud

Il n'y a pas de problème pour les tests de continuité mais je souhaiterai que tu m'indiques exactement à quel endroit je dois positionner mes deux pointes de touches en se basant sur les photos de ma carte mère. En outre, sachant que les test s'effectuent au dos de la carte, il serait bon que je fasse tout en une seule opération.
Par ailleurs, si tu souhaite que je fasse une mesure de tension du proc, il faut là aussi bien me guider dans le mode opératoire.
merci pour ta persévérance !

[jonathanrenaud]

Par ailleurs, si tu souhaite que je fasse une mesure de tension du proc, il faut là aussi bien me guider dans le mode opératoire.
merci pour ta persévérance !

Ok Tournesol78, nous allons tester ta carte mère et aussi ta patience et ta ténacité Laisse-moi un petit moment pour simplifier tout ça et bien te guider dans tes manips. Mais autant te le dire tout de suite, à distance comme ça et à tâtons, ça risque d'être un peu long et les chances de succès ne sont vraiment pas assurées.