Mac 0s 9 à moderniser, un lifting de palourde...

[Tafù]

Bonsoir à tous ! Contente de vous donner des nouvelles de la palourde, qui va bien et qui retrouve petit à petit sa vivacité de jeune fille (et moi j'ai les yeux cuits à point). Je reviens sur les dernières consignes de PatBe, que j'ai mises en pratique...

1/ creer le disque ram :
o […] lui attribuer 28 Mo environ, en déplaçant le curseur
– ok. Ça me donne : (28800 Ko)
o ET cocher la case "enregistrer à l'extinction". Redémarrer.
– Rodgeur.
o Une nouvelle icone de disque apparaît sur le bureau (disque ram) avec pomme+i dessus, on doit avoir un truc du genre disque ram, taille 27.XXX Mo et format HFS+
– Moi, j'ai : (Disque virtuel) Format : Mac Os Standard ; Capacité : 28,1 Mo ; Disponible : 27,6 Mo (nulle indication de HFS)
o note: un disque ram se formatte comme un disque classique, s'il est en HFS, on peut le formatter en HFS+, fortement recommandé, car cela diminue la taille minimum des petits fichiers. (apres séléction de l'icone de ce disque ram, option formatter en hfs +)
– ? nulle indication pour formater ; par contre, avec clic droit : menu possible : associer un script de fichier (écrit en gras)
o 2/ ouvrir icab, "preferences" et trouvez ce qui concerne le cache et son emplacement ; changer cet emplacement en selectionnant disque ram, puis faire "nouveau dossier" qu'on appelle "cache icab"
– pas sûre d'avoir compris, mais finalement, j'ai fait : choisir disque virtuel, ouvrir disque virtuel, et à l'intérieur du disque, créer dossier "cache iCab" puis choisir cet emplacement.
o dans les options de cache d'icab on a la taille du cache: mettre 8 Mo.
– (contre 30 Mo prédédemment indiqués)
o 3/ ouvrir Wamcom (ou tout autre navigateur dont on se sert)
– ben pour moi, Mozilla : j'ai fait idem que pour iCab. Spécifiait 50000 Ko ; mis 8192 Ko (càd 8 Mo).
o là, pareil […] on change aussi la taille du cache pour 8 mo.
– Ai fait pareil pour Explorer 5. Ce qui fait que maintenant, j'ai l'icône du disque virtuel sur le bureau, avec à l'intérieur, 3 dossiers caches : Mozi, icab et Explorer. Et dans chaque navigateur (préférences), j'ai spécifié l'emplacement correspondant.
o Voilà, au niveau vitesse, c'est sur iCab que cela se sent le plus, normalement, iCab etant le seul à faire un vrai cache, avec les vrais noms des fichiers originaux. Wamcom est accéléré aussi.
– …vous m'aviez pas parlé de Wamcom, quand vous m'avez suggéré des navigateurs… Connais pas (ça se trouve où ?)… Vais peut-être essayer Camino ? (si je trouve la version qui va bien avec mon Os 9.2…)
o […] pour un navigateur, le gain est moindre, mais devrait néanmoins accélerer le surf quotidien.
– Question : qu'est-ce qu'on fait des "anciens" dossiers caches de chacun des navigateurs ? (on les trashe pas, bien sûr, mais est-ce qu'on peut les vider ?)(pour qu'ils pèsent 0 Ko)
o SERVEZ vous des familles... exemple: vous faites un essai pour desactiver des extensions non reconnues par le gestionnaire d'extension.
– Je fais déjà ça, les familles… mais j'avais pas pensé à le faire pour les extensions (merci du tuyau !). Je le fais parce que je connais pas la manip' sur Mac pour rendre des dossiers "invisibles" dans mon DD (en général, pour protéger les fichiers importants qu'il faut surtout pas trasher, même sans faire exprès). Donc, je pallie en coloriant les dossiers ou fichiers qui me semblent les plus importants en rouge… Du coup, ai fait une recherche sherlock pour les fichiers invisibles et j'en ai fait une liste (si tu la veux ?)
o Il n'existe plus à l'heure actuelle d'Os qui soit human friendly, le dernier étant Os 9...
– Cool ! justement c'est sur moi que c'est tombé ! …plus besoin d'aller sur Meetic…

Voilà voilà… Merci, Pat : un pas de plus vers le "petit bijou". Entretemps, suis allée voir un peu sur d'autres sites "à la source", genre Mozilla (pour poser des questions sur Mozilla), Outlook (pour poser des qu…), j'ai essayé d'ouvrir des boîtes email chez Gmail (beuh), chez Yahoo (mouais), chez Jeuséplu (pas mal…) ; bref. Toujours le même problème : "vous gnavez pas gna confignuration gnécéssaire" (en général, me réclament le dernier Adobe flash et autres sucettes). Pis j'ai cherché voir s'il n'y avait pas d'autres messageries live que celle de MSN : pas gagné ! …les gars, c'est la stratégie de l'ermite, au lieu de faire leur pub, faut les débusquer au fin fond du désert… (vos pistes bienvenues). Si ça continue, je vais ouvrir MON site, MON tchat, MA boîte de sardines, au moins je râlerai plus qu'après moi pis de temps en temps je m'auto-planterai, pour revenir couiner un peu ici…

[baron]

Je ne fais pas de test ce soir. Je commente juste le début…

on doit avoir un truc du genre disque ram, taille 27.XXX Mo et format HFS+

– Moi, j'ai : (Disque virtuel) Format : Mac Os Standard ; Capacité : 28,1 Mo ; Disponible : 27,6 Mo (nulle indication de HFS)

HFS = Mac OS standard . Mac OS étendu = HFS+.


HFS = Hierarchic File System. C'est le système standard utilisé par Apple MacOS pour classer ses fichiers depuis 1985.
[small][cf. les infos pour développeurs, voire pour les archéologues][/small]
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_File_System

Le HFS+ en est une évolution, la version « étendue ».
http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus
– Adoptée depuis Mac OS 8.1, elle permet de gérer efficacement de plus gros volumes : au lieu d'avoir une fraction fixe du volume pour chaque bloc, chacun d'eux a une taille limiotée. De plus, elle offre plus de souplesse quant à leur dénomination [small][pour les motivés : http://developer.apple.com/technotes/tn/tn1150.html ou http://jfenal.free.fr/Traduc/FSHOWTO/files...howto.fr-8.html[/small].

++++++++++

– pas sûre d'avoir compris, mais finalement, j'ai fait : choisir disque virtuel, ouvrir disque virtuel, et à l'intérieur du disque, créer dossier "cache iCab" puis choisir cet emplacement.

OK.

++++++++++

Wamcom est le nom donné au projet de développement mozilla après la version 1.2.1. Le programme n'a pas vraiment changé de nom, sinon d'icone. c'est presque synonyme.



Ce message a été modifié par baron - 19 Mar 2008, 04:10.

[baron]

++++++++++

Je le fais parce que je connais pas la manip' sur Mac pour rendre des dossiers "invisibles" dans mon DD (en général, pour protéger les fichiers importants qu'il faut surtout pas trasher, même sans faire exprès).

Le plus simpleet efficace est de demander à Lire les informations (pomme-I) dans le Finder et à cocher la case Verrouillé. Tu ne pourras plus ni en modifier le nom ou le contenu, ni le vider de la Corbeille sans permission explicite.

L'utilitaire FileBuddy est plein de ressources pour la gestion des fichiers. Entre autres pour verrouiller d'un coup une catégorie de fichiers…

+++++++++++

qu'est-ce qu'on fait des "anciens" dossiers caches de chacun des navigateurs ? (on les trashe pas, bien sûr, mais est-ce qu'on peut les vider ?)(pour qu'ils pèsent 0 Ko)

Ce qui pèse 0 Ko peut toujours être vidé sous OS9. Le programme qui en aura besoin le recréera bien…

++++-+++++++

Entretemps, suis allée voir un peu sur d'autres sites "à la source", […] Toujours le même problème : "vous gnavez pas gna confignuration gnécéssaire" (en général, me réclament le dernier Adobe flash et autres sucettes).

Adobe Flash, tu n'auras pas plus que la v.7 et tu n'en feras accroire à personne.

Concernant le navigateur et sa version, Mozilla/Wacom ou surtout iCab sont très forts pour jouer au caméléon : dans les préférences, on peut changer l'identité du navigateur pour qu'il se fasse passer pour ce qu'il n'est pas et soit peut-être reconnu par un site exigeant ou intolérant.

Pis j'ai cherché voir s'il n'y avait pas d'autres messageries live que celle de MSN : pas gagné ! …les gars, c'est la stratégie de l'ermite, au lieu de faire leur pub, faut les débusquer au fin fond du désert…

Pas faux…

Pour MSN, fais une recherche dans le sous-forum OS9.

[macuserfr]

Donc pour formater ton disque de RAM en HFS+ il faut que tu sélectionne ton disque de RAM et que t'ailles dans le menu spécial -> Effacer. Dans les choix proposés, choisis Mac OS Étendu (HFS+). Manipulation donnée de tête, ça fait depuis 2002 que je n'utilise plus Mac OS 9. Mais vu que classic a été mon premier OS il paraît que les premières fois ne s'oublient jamais

Rester en HFS c'est pas plus lent, ça occupera juste un peu plus de place qu'en HFS+. Vu que le but de la manoeuvre est d'optimiser "de la mort qui tue", ça se comprend, mais le gain ne sera pas forcément visible.

PS: Désolé pour ramener le débat OS 9 vs 0S X à la page précédente, mon but n'était pas de continuer le (long) débat de l'autre post, juste montrer à Tafullust que OS 9 c'est bien, mais que OS X n'est pas mauvais pour autant, ce que l'on peut croire à force de lire les irréductibles d'OS 9. OS X est juste plus complexe et plus puissant dans son architecture. Pas forcément plus complexe à l'usage, voire plus simple, quand on voit toutes les bidouilles qu'il faut faire sur OS 9 de nos jours pour pouvoir accéder aux sites qui ne sont pas encore passés à des technologies étrangères à OS 9.

[Tafù]

Le plus simple et efficace est de (...) cocher la case Verrouillé. Tu ne pourras plus ni en modifier le nom ou le contenu, ni le vider de la Corbeille sans permission explicite.

Bien vu !

L'utilitaire FileBuddy est plein de ressources pour la gestion des fichiers. Entre autres pour verrouiller d'un coup une catégorie de fichiers…

Trèèès très bien, FileBuddy... dommage que la période d'évaluation soit un ptit peu courte, mais c'est tout à fait le genre de "bidulutil" que j'achèterais volontiers plus tard. Bien conçu, efficace. Juste 2 ou 3 trucs : j'ai tout de même planté deux fois sur un clic et un chargement un peu long ; dommage qu'on puisse pas copier/coller toutes les colonnes de liste sur un fichier texte ou sur excel ; un tuto rapide pour démontrer ses possibilités serait bienvenu dans l'aide (qui est bien faite aussi).

Adobe Flash, tu n'auras pas plus que la v.7 et tu n'en feras accroire à personne.

Question typique bleusaille : Y a-t-il une différence majeure entre "Macromédia" FP et "Adobe" FP ?

...Mozilla/Wamcom ou surtout iCab sont très forts pour jouer au caméléon : dans les préférences, on peut changer l'identité du navigateur pour qu'il se fasse passer pour ce qu'il n'est pas et soit peut-être reconnu par un site exigeant ou intolérant.

L'as de la bidouille qui peut me faire un pti cours rapide là-dessus (jongler avec les identités de navigateurs + config internet) gagnera (outre ma reconnaissance éperdue) un, heu, chais pas, moi, ...un avatar personnalisé ?...

Pour MSN, fais une recherche dans le sous-forum OS9.

J'y go !

...merci Baron...

(maintenant ci-dessous, j'EDITE... (au lieu de faire une nouvelle réponse)(c'est pour pas recevoir panpan-QQ-modos...)

Citations Macuserfr :

Donc pour formater ton disque de RAM en HFS+ il faut que tu sélectionne ton disque de RAM et que t'ailles dans le menu spécial -> Effacer. Dans les choix proposés, choisis Mac OS Étendu (HFS+).

Hello Macuser, moi j'ai ça, dans les propositions "effacer le disque" :
° Mac Os Standard 28,1 Mo
° Dos 28,1 Mo
° ProDos 28, Mo
...pour l'instant, j'ai touché à rien.

mon but [...] juste montrer à Tafullust que OS 9 c'est bien, mais que OS X n'est pas mauvais pour autant...

...mais j'en doute pas ; ça ne fait que commencer, pour moi : ...Disons qu'il faudra bientôt que je raccourcisse la distance entre mon état d'avancement, et les actualités techno, histoire de pas rester accrochée aux feux arrières sur des patins à roulettes (!). En attendant, la formation que je reçois, c'est la meilleure de toutes ! Encore merci.


Ce message a été modifié par Tafullust - 19 Mar 2008, 16:06.

[haribo]

Je remarque une chose, c'est que sous OS 9, le site Macbidouille peine un peu tout de même...

Le matin, je n'ai pas les news du jours, mais simplement celles de la veille et des jours précédents...
Parfois, dans les topics dans lesquels il y a deux ou trois réponses fraîches, j'y vais donc pour lire les réponses et elles n'y sont pas.... comme si personne n'avait encore répondu.

Mais le plus chiant, c'est de saisir un message, le curseur se décalle au fur et à mesure que l'on saisi (il recule dans le texte et quand on se met à effacer des lettres, c'est pire, on ne sais plus ou on en est...). Seul moyen, c'est de faire une prévisualisation de notre message pour pouvoir corriger un peu le truc.

Je suis sous OS 9 avec Netscape 7.02... (Icab est super lent je trouve...)

Edit : et quand on édit un message sous OS 9, la correction que l'on fait n'est pas validée à l'écran, par contre elle est bien corrigé (je suis repassé sous OS X là... pour éditer tellement c'est lourd depuis OS 9).

Ce message a été modifié par haribo - 19 Mar 2008, 16:38.

[mazelle jeanne]

° Mac Os Standard 28,1 Mo
° Dos 28,1 Mo
° ProDos 28, Mo

tu choisis mac os standard

[macuserfr]

Pas besoin, le disque de ram est déjà à ce format.
Le formatter ne lui ferai que refaire toutes ses manips, sans rien apporter de plus.
Je pense que le HFS+ est reservé aux grands disques (> 100 Mo). En effet, il n'apporte rien aux petits volumes.

[baron]

Question typique bleusaille : Y a-t-il une différence majeure entre "Macromédia" FP et "Adobe" FP ?

Macromedia a été racheté par adobe.

jongler avec les identités de navigateurs + config internet

Je ne trouive pas cette option dans wamcom/Mozilla ; ce doit être une particularité d'iCab…

Disons qu'il faudra bientôt que je raccourcisse la distance entre mon état d'avancement, et les actualités techno, histoire de pas rester accrochée aux feux arrières sur des patins à roulettes (!).

Je suis un fervent partisan d'utiliser des logiciels qui ont au plus une génération de moins que le matériel. Ensuite, si on veut des programmes plus récents, je crois que mieux vaut du matériel plus récent. Chacun les fréquentations de son âge.

Je remarque une chose, c'est que sous OS 9, le site Macbidouille peine un peu tout de même...

Mozilla 1.3.1 est le logiciel qui me donne le plus satisfaction à cet égard. Je n'éprouve pas les inconvénients que tu décris, et quelques-uns de ceux qui me gavaient ont été résolus par des modifications dans les préférences de mon navigateur ou dans celles des forums. (Merci Tafullust !)

[haribo]

Merci bien baron

Mais chez moi, Mozilla 1.3.1 fonctionne encore moins bien que Netscape, j'ai voulu te répondre depuis Mozilla, et bien j'ai abandonné pour retourner sur Netscape.

Cf. une copie d'écran de "Mozilla 1.3.1 FR" quand je veux répondre (après avoir effacé du texte)...



Ce message a été modifié par haribo - 20 Mar 2008, 16:45.

[baron]

Ah oui…

Encore un symptôme que je n'ai jamais eu. Ces logiciels sont donc bien capricieux… Mon problème majeur avec Moz. était que je ne pouvais ni citer des messages, ni les prévisualiser, ni les éditer, ni utiliser les commandes autrement qu'en tapant les BBCode à la main. Heureusement, une manip' suggérée par Tafullust m'a permis de m'affranchir de ce problème.

Quant à iCab, outre sa lenteur, la fenêtre de réponse est réduite à trois lignes et le code apparaît en html…
http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...st&id=11273

Je crains que chacun ne doive trouver quelles sont les moins mauvaises solutions pour lui, puisque tout est si dissemblable.

Ce message a été modifié par baron - 20 Mar 2008, 20:48.

[Tafù]

– pas sûre d'avoir compris, mais finalement, j'ai fait : choisir disque virtuel, ouvrir disque virtuel, et à l'intérieur du disque, créer dossier "cache iCab" puis choisir cet emplacement.

OK.

Bonsoir à tous ! (ceux qui ne sont pas partis en week-end pascal...)
Pour en revenir au disque virtuel et aux caches (j'en ai fait un pour chaque navigateur), ça marchait très bien : j'ai noté comme une fluidité, dans les actions, c'est plus... dynamique.
...mais à chaque fois que je veux éteindre et fermer Macky, voilà ce que ça me dit :



Pas le choix : si j'annule, bien sûr, je peux pas quitter... Si je fais ok, ben, le lendemain à la réouverture, il n'y a plus de caches... Je veux dire ni les dossiers créés, ni les caches...
Est-ce normal, docteur ?

[ch21]

T'as pas raté une option à la création du disque virtuel ?
Pour le coup, même si j'utilise toujours Os9, les ordis sur lesquels je l'utilise plafonnent à 160Mo, donc je n'ai jamais approfondi cette possibilité.

[Tafù]

T'as pas raté une option à la création du disque virtuel ?

...et la lumière fut ! Merci, Ch21 ; suis retournée dans le tableau de bord mémoire, et j'ai vu que la case "enregistrer contenu sur disque au démarrage et à l'extinction" était décochée ! (non je l'avais bien cochée au départ).
...cooool...

[ch21]

Je me présente : Lux, Fiat Lux…

[baron]

[mazelle jeanne]

Elle est à toi, Baron cette jolie petite Fiat 500 ? Si oui, tu as bien de la chance Je n'ai pas de voiture mais celle-ci est bien la seule qui m'ait jamais fait rêver

une petite astuce pour Tafullust
maintenant que ton mac fonctionne bien et avant de continuer la "modernisation", je te conseille d'aller dans ton dossier Extensions, de les sélectionner toutes et de leur attribuer une couleur (celle que tu veux ça n'a pas d'importance ) ce qui fait que plus tard, si tu tentes d'installer de nouveaux logiciels ou utilitaires et que ça pose problème, tu trouveras instantanément l'extension ou les extensions qui gênent car ce seront les seules à ne pas être en couleur. Voilà ma modeste pierre dans ton vaste édifice
bon week end à tous



Ce message a été modifié par mazelle jeanne - 22 Mar 2008, 19:21.

[PatBe]

Hello Macuser, moi j'ai ça, dans les propositions "effacer le disque" :
° Mac Os Standard 28,1 Mo
° Dos 28,1 Mo
° ProDos 28, Mo
...pour l'instant, j'ai touché à rien.

t'as bien fait ;-)
par contre , je comprends nais vraiment pas trop que tu ais pas l'option "Mac Os étendu"...
vu qu'il y a toujours une raison en informatique, donc, j'ai fait des tests
effectivement en dessous et egal à 30720, l'option est pas accessible...
j'avais oublié de te dire qu'il vaut mieux laisser le tableau de bord "mémoire" te proposer un chiffre, quand tu déplace le curseur, plutot que d'en imposer un, car il optimise le chiffre
enfin, c'est ce que dit Apple. donc, si tu veux 30 Mo, tu choisis 30720
à 33xxx , l'option "mac os etendu" est disponible

(ps= dans tout ce qui suit et ailleurs, lire et traduire
hfs: "mac os standart", connu aussi sous "Hierarchical_File_System"
hfs+: "Mac os etendu" , connu aussi sous "Hierarchical_File_System Extended" )

Pourquoi donc cette limitation de l'usage de l'Hfs+ en dessous de 30 Mo ?
Cela peut se comprendre, la difference entre hfs et hfs+ étant la taille minimum des petits fichiers, ceux qui font dans les 1 Ko
plus un disque dur est gros, en hfs ("mac os standart", donc) plus la plus petite taille possible occupée sur le disque par un fichier est grosse: cela peut aller jusqu'à 512 ko, pour un fichier d'un Ko ou moins, mais sur des gros disques que tu n'as pas... ;-)
sur un disque dur de 1 Go, la taille mini est de 16 Ko, par exemple.
Dans le cas d'un disque virtuel de 28 Mo, la taille minimum d'un fichier va correspondre à la taille minimum sous Hfs+

Après, faudrait refaire des essais, je me souviens que je formattais en hfs+ pour d'autres raisons, qui est la vitesse d'accés aux fichiers

Un peu de technique: le hfs divise l'espace disque en 65 535 blocks, quelque soit la taille de ton disque dur (ou virtuel) . tu n'auras donc jamais que 65 535 fichiers...Si tu avais un disque dur rempli avec que des petits fichiers de 1 Ko, dans l'absolue, cela te sert à rien d'avoir des gigas en plus ,-)
heureusement ce n'est pas le cas et cela n'arrives jamais, mais c'est le principe.
les blocks peuvent avoir des tailles differentes, le tout etant géré par des fichiers prevus pour, certains que tu peux pas voir, et d'autres, les desktops db et df , invisibles mais accessibles, qui situent l'emplacement des fichiers en particulier, leurs caractéristiques, et d'autres infos (effaces les pas ! mais retiens que c'est effacable, car le systeme les recrée, on appelle cela aussi "reconstruire le bureau". La solution plus radicale de les rendre visible, puis de les trasher est bien meilleure, mais c'est des cours de deuxieme année, LOL ;-)

l'architecture du Hfs a été introduite en 1985, à l'époque ou tes 3,6 Go coutaient l'équivalent d'un petit appart, et ou on bavait devant un disque dur de 30 Mo ;-)
Le hfs+ (mac os etendu) introduit en 1998, a été fait pour limiter cette déperdition d'espace inutile (j'ai bossé longtemps sur un site qui avait dans les 6000 fichiers, dont 3600 de moins de 1 Ko de texte, et je t'assure qu'entre les differentes versions de sites, les sauvegardes et autres, l'arrivée du hfs+ m'a épargné d'acheter un gros disque dur ... ;-)
En très simplifié, le Hfs+ divise le disque en secteurs de 512 bytes qui forment ensuite des blocs. Bref, la taille minimum d'un petit fichier ne dépend pas de la taille du disque dur, mais de sa taille réelle , en fonction des secteurs qu'il occupe et du plus petit block possible ( c'est pas encore un fichier = sa taille réelle.. bref)

revenons à nos moutons:
Vue la taille de ton disque virtuel, il y a donc peu de différences entre le hfs et le hfs+ mais elles risquent quand même d'être sensible et tu vas le comprendre et aussi pourquoi j'ai laissé de la place, genre limiter le cache à 8 Mo d'icab, par exemple:

tu as mis le cache d'explorer sur le disque virtuel . tu pourras voir que il n'y a qu'un seul fichier dedans, explorer cache, dans la grande tradition de microsoft de t'interdire de voir ce qu'il y a dedans... (et un peu pour optimiser, mais c'est pas la raison)
ce fichier de 8 Mo, si tu lui a donné cette taille va avoir un avantage, le seul: il occuperas vraiment 8 Mo . que ce soit en hfs ou hfs+.
Par contre, si tu ouvres les caches mozilla (ou wamcom) et iCab, tu noteras une multitudes de dossiers et de fichiers dans ces dossiers.
pour cela , sous hfs ou hfs+:
le file systeme bosse donc à mort: des que tu surf sur une page déjà vue, le navigateur demande accés à tous les fichiers qui la composent, ce qui se traduit par: acces au desktop invisible pour chaque fichier, qui renvois à la structure des fichiers (b-tree) qui renvoit aux fichiers, cela se fait aussi pour la lecture, verification, mise à jour éventuelles, ecritures, etc..
l'avantage d'écrire sur un disque ram est que toutes ces operations sont bien plus rapides, et laissent le disque dur tranquille. de plus, l'effet de la fragmentation est quasi-nulle.
le "danger" est que plus il y a de fichiers, plus tes desktob db et df grossissent, d'ou l'importance de garder un peu de marge en espace libre.

Pour la question de taille de fichier et d'hfs + versus hfs sur un disque virtuel de 33 mo, faudrait tester mais la différence doit pas être énorme. Pour t'amuser et voir la démonstration de ce qui précède, tu peux faire la chose suivante, après avoir surfé un moment pour que tes caches icabs et mozilla soient pleins:
- Pomme+i sur ton disque virtuel te donne l'espace utilisé .
- tu glisse-dépose l'icone de ton disque virtuel dans ton dossier documents : cela le copie.
- pomme + i sur l'icone de cette copie de ton dossier virtuel va te donner l'espace utilisé, qui devrait être different : tu vas voir l'effet de l'hfs, SI ton disque dur est formatté en hfs. (il se peut que l'ancien proprio l'ait formatté en hfs+, ce qui serait bien . pour le savoir: pomme+i sur l'icone de ton disque dur. si c'est de l'hfs, tu peux rien faire, vu que t'as pas de moyens de sauvegarde)
- tu ouvres ton tableau de bord "memoire" et tu selectionne la taille du disque virtuel à 33xxx, tu redémarres, et tu formatte ce disque virtuel en hfs+, option qui sera alors disponible.
-tu ouvres la sauvegarde de ton disque virtuel dans ton dossier document, pomme+a (tout selectionner) et tu le glisse sur le nouveau disque virtuel.
-une fois la copie faite, pomme+i sur ce disque virtuel pour savoir quel est l'espace utilisé, et si tu as gagnée ou pas de la place.
- tu peux mettre à la vraie poubelle ensuite ta sauvegarde du disque virtuel dans ton dossier document

pour la question de rapidité, là-aussi, faut tester, mais vu ton utilisation du disque virtuel, pour les caches, j'ai pas d'idées de test. Je sais que pour mes 3600 fichiers, quand je faisais du chercher remplacer avec les greps patterns de BBedit, je gagnais du temps en hfs+, j'ai plus le souvenir de combien.
par contre, entre le dossier sur le disque dur et le dossier en disque virtuel, je gagnais 45 minutes sur une recherche/remplacer affectant tous ces fichiers...
--------
pour ta question sur les anciens caches sur ton disque dur, vires les sans souci, les caches ne servent à rien d'autre qu'à enregistrer les pages web pour accélerer leur affichage. par contre, efface que les caches, et pas le reste (historiques, etc..)
---------
Bon week end étendu

[ch21]

… l'architecture du Hfs a été introduite en 1985, à l'époque ou tes 3,6 Go coutaient l'équivalent d'un petit appart, et ou on bavait devant un disque dur de 30 Mo ;-)…

A l'époque, je sauvegardais sur disquette 5,25 ou 3,5.
Un disque dur de 30Mo, je ne savais même pas que ça existait !

[PatBe]

… l'architecture du Hfs a été introduite en 1985, à l'époque ou tes 3,6 Go coutaient l'équivalent d'un petit appart, et ou on bavait devant un disque dur de 30 Mo ;-)…

A l'époque, je sauvegardais sur disquette 5,25 ou 3,5.
Un disque dur de 30Mo, je ne savais même pas que ça existait !

j'etais sur 3,5 sur amiga 1000 (1985), et on se vantait de nos 880 Ko, plus qu'Apple qui faisait déjà plus que les 720 Ko des Pc..

ti!ens, un ch'ti calcul, biloute ;-)

en octobre 1998, Ibm sort le premier Disque Dur grand public, le Deskstar 25 GP, 25 Mo, au prix indicatif de 599 $; le dollar etait très bas à l'époque, j'ai retenu une moyenne de 4 francs pour un dollar pour faire simple ;-)
3,5 Go: 143 fois 25 Mo à la louche (1 Go= 1024 Mo)
143* 599= 85 657 dollars...
soit 342 628 francs... largement de quoi acheter un deux ou trois pieces à l'époque. CQFD

et si on compare avec un disque dur de 350 Go, (qui vaut aujourd'hui 100 euros environ) on arrive à un prix de 8 587 264 dollars, donc en francs: 34 349 056 frs ... (5 236 479 euros ;-)
de quoi acheter un joli paté de maisons ;-)
ceci en même pas 10 ans..
Impressionnant, non ?

le simple stockage d'un divx de 700 mo aurait couté 10 227 euros en disques dur

bon , sachant que
"En 2007, la taille de l’univers numérique était de 281 milliards de gigaoctets (281 exaoctets)"
cela fait combien de deux-pieces cuisines ?

[Tafù]

Hé oui ! Salut ! ...pas trop gelés ? ...vous allez bien ?
Bon. Ceci s'adresse à PatBe, puisque j'ai fait mes devoirs, avec la RAM HFS+ -->

Pour la question de taille de fichier et d'hfs + versus hfs sur un disque virtuel de 33 mo, faudrait tester mais la différence doit pas être énorme. Pour voir la démonstration de ce qui précède, tu peux faire la chose suivante, après avoir surfé un moment pour que tes caches icabs et mozilla soient pleins:
- Pomme+i sur ton disque virtuel te donne l'espace utilisé.

° ça me donne : 12,5 Mo utilisés

- tu glisse-dépose l'icone de ton disque virtuel dans ton dossier documents : cela le copie.

° c'est bon (fastoche)

- pomme+i sur l'icone de cette copie de ton dossier virtuel va te donner l'espace utilisé,

° ouais : 12,1 Mo

...qui devrait être different : tu vas voir l'effet de l'hfs, SI ton disque dur est formatté en hfs. (il se peut que l'ancien proprio l'ait formatté en hfs+, ce qui serait bien . pour le savoir: pomme+i sur l'icone de ton disque dur. si c'est de l'hfs, tu peux rien faire, vu que t'as pas de moyens de sauvegarde)
- tu ouvres ton tableau de bord "memoire" et tu selectionne la taille du disque virtuel à 33xxx, tu redémarres, et tu formatte ce disque virtuel en hfs+, option qui sera alors disponible.

° Hen ben non... "Impossible modifier disque contenant des fichiers" que ça dit ...pour pouvoir "pousser" la taille du disque virtuel dans tableau de bord mémoire, j'ai dû virer les dossiers caches (pas seulement les déplacer sur le bureau…)(pis tant qu'il y avait la copie du DV dans le dossier Documents, rien à faire) …Donc, ça veut dire que c'est même pas la peine de surfer pour remplir les caches, puisque j'ai été obligée de les trasher… M'enfin, j'ai joué le jeu pour voir, j'ai quand même poussé la ram à 31xxx... puis redémarré ; …ben non, y'a pas d'option disponible pour hfs en plus… (si j'ai bien compris, ça devrait être libellé dans le menu "spécial" / effacer le disque / format ; ben ça n'a pas changé). Donc, heu... kess qu'on fait, on en reste à la dernière manip' ? C'était pas si mal. Enfin, sauf que je sais pas si c'est dû à ça, mais depuis j'ai quelques petits bugs : la joviale erreur de type 2 qui revient me voir le temps d'un éclair, et l'impossibilité de lire des vidéos, alors que ça, je l'avais obtenu (même si la qualité était médiocre), et puis, oh, rien de grave mais sûrement symptomatique : les smileys animés sont figés. Ainsi que toute autre animation. Bon.

BIEN. Là, maintenant, j'ai quelque chose à vous demander (ça s'adresse à PatBe et à mes principaux profs). J'ai demandé à plusieurs personnes, mais j'ai jamais compris les réponses, et j'ose plus y retourner (et j'vous dirai pas qui, parce qu'ils sont sympas du reste). Bon, je vais essayer d'être clarissime.
J'ai fait un résumé de ce topic. Je voudrais le mettre en lien sur la première page (c'est pour que ceux qui cherchent des infos ne passent pas trois plombes à décrypter les pages). Je dois pouvoir l'actualiser au besoin. oké ? Questions ([small]ps : faut me l'expliquer en petit-nègre, parce qu'apparemment, je suis étanche côté comprenette...[/small])
1) comment on fait un lien
2) pour l'instant, mon résumé c'est un fichier doc. est-ce qu'il faut que je fasse un copié-collé sur un post ou est-ce que je peux mettre un lien à ce fichier doc ?
3) pour avoir une idée de ce que je veux faire, voir le topic "les gratuits indispensables", par Kenobie, la première page, et l'édit en gras+rouge.

Merci de vos conseils limpides (et si cette fois, ça shunte toujours pas, je me jette sous un lapin !)

[Triskell]

En bas à droite de ton premier message, il y a un bouton ->

Pour le lien, dans la fenêtre de réponse :
Tu écris le mot ou la phrase tu le/la sélectionnes puis tu cliques sur
Pour une image tu copies son lien et cliques sur

Ps : j'ai mis ce post en lien dans ta signature

[Tafù]

En bas à droite de ton premier message, il y a un bouton ->
Pour le lien, dans la fenêtre de réponse :
Tu écris le mot ou la phrase tu le/la sélectionnes puis tu cliques sur
Pour une image tu copies son lien et cliques sur
Ps : j'ai mis ce post en lien dans ta signature

...aaaah... Triskell, ma labous-yar bihan ! Merci pour ton conseil, j'ai bien vu le fameux bouton éditer, mais vu que le topic fait 5 pages de site, le résumé fait quand même 4 pages de .doc ! (si je fais pomme+a, ça copie tout, mais c'est gros, non ?). Et puis. Est-ce que tu veux dire que : sur mon fichier word, je copie tout, et puis je reviens ici sur la première page, je clique sur l'icône du lien, et c'est tout ? ça marche ?

Une demi-heure après : grr grr grr... nan, ça marche pô ! le bouton du lien, il me demande un url. Quel url ? (bon sang, pourquoi c'est pas simple ?)
Bon. Je vais essayer autrement.
Je reviens.
[small](enfin si j'y passe encore trois plombes, les nouveaux y z'auront qu'à se brosser, koc'h !)[/small]

Trois quarts d'heure + tard : grr grr grr... C'est presque ça ! Mais c'est pas ce que je veux. En fait je suis allée chez ci-joint.fr pour loader mon document. Donc, forcément, là, j'en ai une, d'url (je vais urler !), ensuite, j'ai bien mis ça sur la première page, sauf que quand on clique dessus, ça ouvre ci-joint, et moi je veux que ça ouvre le résumé DIRECT, oinj ou pas oinj. (casse-noisettes : mon surnom secret )


Ce message a été modifié par Tafullust - 26 Mar 2008, 17:20.

[Triskell]

Effectivement si le fichier est trop long…

Dans la fenêtre de réponse :



Tu cliques sur "Parcourir" tu choisis ton fichier, puis "Ajouter ce fichier"
Ensuite "Ajouter dans le message"

Sinon tu as la possibilité de le mettre chez ton FAI avec un lien

Je vois que tu as réussi, j'ai mis le lien direct dans le premier post

Ce message a été modifié par Triskell - 26 Mar 2008, 17:24.

[Tafù]

Effectivement si le fichier est trop long…
Dans la fenêtre de réponse :
(...)
Tu cliques sur "Parcourir" tu choisis ton fichier, puis "Ajouter ce fichier"
Ensuite "Ajouter dans le message"
Sinon tu as la possibilité de le mettre chez ton FAI avec un lien

Mé, heu, non, parce que : 1) j'ai plus assez de quota pour mes fichiers joints, 2) Mozilla-trois-pattes ne veut jamais aller me chercher les fichiers dans les documents quand je fais "parcourir" (cherche pas, je leur ai brisés menu, chez Geckozone, ils ont pas trouvé le bug... : Mozilla 1.3.1 ne visualise pas les fichiers, que ça soit du jpeg ou n'importe quoi d'autre).
BON. Je crois que je vais la jouer à la poulette, c'est à dire bêtement-simplement : je vais ouvrir un nouveau topic qui s'appellera "Résumé du Mac à moderniser", pis c'est tout. Arrabat dikoni !
Merci vraiment, Triskell, désolée de mon impuissance devant certains mystères...

[baron]

Effectivement, ajouter un fichier dans la boîte MacBidouille est plus facile avec iCab.

+++++++++++

Un simple copier-coller du document Word dans une fenêtre de réponse des forums te fera perdre les éventuels enrichissements typographiques (gras, italiques, petite taille de caractère, etc.). Pour les récupérer, il faut les ré-insérer « à la main » avec les BBCodes de la fenêtre "réponse complète" ou "édition". Ça permettrait aussi de réincorporer les liens dans le texte (même si une collection rassemblée à la fin, telle une liste bibliographique, est sympathique aussi…)

D'autre part, sauter de temps en temps une ligne allégerait la lecture.

++++++++

S'il te prenait l'envie de créer un nouveau sujet, je t'engagerais à poster ta réponse en plusieurs messages consécutifs (un par chapitre) : ça permettrait de faire des liens internes (sauter au chapitre trois p. ex., via une table des matières avec des liens en entrée de sujet).
[small]Ne pas oublier qu'un ordinateur plante parfois soudainement. En cas de longue réponse, j'en copie souvent par précaution le contenu dans un document [url=
http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...p;#entry2211648]Tex-Edit Plus[/url] ou même sur une nouvelle page du tout simple Calepin (Menu Pomme > Accessoires de bureau > Calepin). Dans ce cas, pas d'enregistrement ; fermer la fenêtre sauvegarde le contenu. t [/small]

[Mac Zangdar]

Mo??? Les modos ont combien d'espace de stockage

Gérer vos fichiers joints
Vous avez utilisé 0 octets sur 1000 Ko

Ce message a été modifié par Mac Zangdar - 27 Mar 2008, 16:21.

[Triskell]

Mo??? Les modos ont combien d'espace de stockage

50

[Mac Zangdar]

À quoi ça vous sert moi j'aimerai bien un peu plus pour poster des petits fichiers... Oh je demande pas grand chose... [mini]http://img170.imageshack.us/img170/9537/image1ya8zr4.jpg[/mini]

[Tafù]

...Voui, ben, allez-y voir, en page 1, et cliquez sur le lien "résumé de tout le topic" : moi j'ai une boîte de dialogue : ouvrir avec, enregister, gnagnagna... c'est pas ça, que je veux voudrais... on peut pas avoir un bidule super-méga-simple qui s'ouvre directement quand on clique dessus ?
heing ?

[small]...super-méga-simple c'est pas de l'informatique ?...[/small]