Un petit point au sujet du brevet 20070288886, Réactions à la news du 28-12-2007

[JBL]

Il me font rire chez TF1 :
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,36664...end-melon-.html

Méconnaissance totale d'Apple. Ils ont toujours été comme ça, même au fond du trou.

Ca me fait mal aux fesses de défendre TF1, mais une fois n'est pas coutume, je ne trouve pas leur article trop mauvais... Ils prennent peut être un raccourcis sur la fin...

>Celui qui répond au doux nom d'OS X n'est pas pour l'instant protégé contre la copie, dans un esprit
>très baba cool. Un esprit qui devrait prendre fin si Apple se met à la "gestion numérique des droits"
>déjà appliquée par... Microsoft pour Windows.

... mais au fond personne n'est encore sûr de ce qu'apple va faire de ce brevet et de comment apple protègera ou pas osx, et l'article n'est pas catégorique (devrait prendre fin).

Pour le reste, ce n'est pas du grand journalisme, mais je trouve que ça reflète une image qu'apple peut donner parfois...

Non, l'article de TF1 est totalement absurde et clairement anti mac.

a+

Ce message a été modifié par JBL - 29 Dec 2007, 02:16.

[mykoze]

ton problème vient sûrement de ta "version" de la suite adobe... un .dmg corrompu peu-être...

Non non non... C'est une vraie belle license CS3

Avec le macbook pro de ma signature, Photoshop illu et flash tournent parfaitement en même temps, plus mail, safari, adium, skype et iChat en simultané même pas de saut avec iTunes...
(leo en clean install)

Oui, je veux te croire.
Dans mon cas, pas de iChat ni Adium, mais tu rajoutes MAMP + TextMate + Parallels... Tu lances iPhoto ou Firefox... ou IE6 sous Parallels et subitement plus rien ;-)
Mais, j'ai vu mon mac planter avec juste Mail d'ouvert...

un MacBook Pro fait la taille d'un classeur, parfait pour être balader, tu travail sur adobe ? 15" est le minimum pour bosser dans le confort... et encore...
Je suis surpris que tu te retrouve avec une machine trop grosse, c'est pas le genre de chose que l'on achète à la vas-vite pourtant...

tu veut un mac de bureau performant ugradable ? ya le mac pro à 2 500... à peine plus qu'un MacBook Pro 15" en 2,4GHz...

après il y a boulot et boulot... et puis il y a les priorités... perso, j'ai bouffé des pâtes au beurre pendant plus d'un an pour me payer mon PowerBook... [...] j'ai fait un empreint pour le MacBook Pro... je suis étudiant, papa et maman sont pas là... mais j'ai mes priorités...

Mes priorités ne sont pas les mêmes... Mon mac est mon outil de travail.
Je travaille depuis 7 ans sur portable... et me déplace beaucoup. M'en fout d'un grand ordi, j'ai un 22" au bureau.
Je trouve juste que le format du MacBook est vraiment pratique (ça tape pas le siège de devant dans le TGV ou l'avion... ça permet même de bosser sur ses genoux -certes il faut un jean doublé amiante- dans le métro)

pour revenir sur ton problème, (et sans partir dans un HS) je te conseil de réinstaller leopard...

Je pense cela aussi, mais bon la flemme... autre chose à faire que re-re-installer OSX.

Par contre et pardon pour le HS :
1°) C'est moins la cata depuis 10.5.1
2°) C'est encore moins la cata depuis que j'ai viré le driver EPSON de mon scan (mais faut faire les scann depuis Transfert d'images )

Enfin, pour revenir au sujet qui nous occupe :
Je voulais juste dire que ptit Hackintosh 10.4.10 vs MacBook Pro 10.5.1 : au niveau stabilité, c'est le premier qui gagne.
La gamme des macs est effectivement lacunaire, OS X est un bon OS. Je me fout du design de mon ordi, je veux juste un truc qui tourne, avec plus de choix dans la config... Je regrette donc qu'Apple tente de verrouiller toujours plus son OS.
J'espère prochainement, une licence de Léopard au même prix que Vista, mais qu'on pourrait installer sur n'importe quel pécé...

Est-ce vraiment professionnel de changer de version de système d'exploitation dès sa sortie alors que tous le monde s'accorde à dire qu'il serait plus sage d'attendre 1 ou 2 mises à jour pour s'assurer de sa stabilité ?
Et si cela est si handicapant, pourquoi ne pas retourner sous Tiger en attendant que Leopard se "stabilise" ?

Ben oui, mea culpa...
Mais bon, quand bien même on est pro, on est pas fait de bois... La curiosité, le côté nouveauté, tout ça...

[Nicosa]

Je voulais juste dire que ptit Hackintosh 10.4.10 vs MacBook Pro 10.5.1 : au niveau stabilité, c'est le premier qui gagne.

Faut comparer ce qui est comparable !

Soit tu compares ton hackintosh 10.4.10 à un MBP 10.4.10,
soit tu compares ton MBP 10.5.1 à ton hackintosh en 10.5.1 .

Et je doute que le MBP perde (au mieux, il sera à égalité. Et encore cela restera à nuancer en vue du temps passé à faire fonctionner ton hackintosh...)

Ce message a été modifié par Nicosa - 29 Dec 2007, 16:35.

[scott]

@mykoze

Non non non... C'est une vraie belle license CS3

autant pour moi, désolé mais bon en général, les bugs...

2°) C'est encore moins la cata depuis que j'ai viré le driver EPSON de mon scan (mais faut faire les scann depuis Transfert d'images )

pourquoi ne passe tu pas par Photoshop ? il est bien plus complet.

Ben oui, mea culpa...
Mais bon, quand bien même on est pro, on est pas fait de bois... La curiosité, le côté nouveauté, tout ça...

"c'est tout simplement qu'en tant que graphistes, nous nous devons de savoir ce que nous présente l'avenir de manière à être plus efficace dans notre métier, être à jours dans notre mode de vie"... c'est pas beau ça comme argument ?

[artana]

Bonjour,
Pour revenir au sujet de la news. Etes vous vraiment sur qu'apple n'a pas deja bridé l'installation de leopard sur d'autres machines. J'explique ce qui vient de m'arriver hier.
J'ai voulu réinstaller léopard sur mon imac blanc (1 an d'age deja) et sans faire expres j'ai utilisé le dvd d'install fourni avec mon imac alu tout neuf. J'ai eu le message suivant à l'ecran "vous ne pouvez pas installer osx sur cette machine". En utilisant le dvd de lepopard acheté (le beau dvd noir avec un grand X) ca s'installe. Donc j'en ai tiré la conclusion que le dvd fourni avec l'imac alu est bridé pour ne pas pouvoir s'installer sur un autre mac.
Qu'en pensez-vous ?

[shalkys]

Ils me font bien rire les gens qui me disent OSx tourne bien sur Mon Pc...

Ils ont jamais croisé un Mac je crois.

Encore plus marrant les composant Pc bas de gamme pas cher plein de chiffres, une grosse config avec des composants poubelles ça a jamais rien donné.
Prends des composants de même qualité et aussi intégré ( oui ça n'existe pas je sais ) et le prix est le même ou plus cher que le Mac.
C'est certainement pas un Pc monté de chez rue du commerce ou le chinois d'en bas qui feras pâlir un Mac par contre le Mac lui fais pâlir n'importe quel Pc haut de gamme la est la nuance, et je vends du Pc toute la journée...
Et puis quand on voit que comment windows Vista exploite les composant le multitache et la ram ça sert a rien d 'avoir de grosse config.

Toi t'as jamais du installé osx86... Le macpro est loin d'égaler un pc haut de gamme au même prix...
Quand au composant utilisé par les mac, bein c'est sans doute asus, lian-li e j'en passe qui les fabrique, tu sait c'est des constructeur pc à la base...
Bref n'importe quoi.
Pour le wifi bluetooth ça coute 30E (les 2)...

[Hammondinside]

parler c'est bien mais un benchmark PC sous OSX et mac pro serait bienvenu....j'ai tendance a ne croire que ce que je vois, surtout dans le monde des forums et de l'informatique.
Un bon test bien objectif eviterait les deferlements d'affectivité suis fan du mac depuis toujours, mais si demain je peux avoir le meme systeme et un travail aussi rapide pour 3 fois moins cher....je me poserai la question.

Alors....qui aurait qqchose de valable pour comparer réellement?

[raid13tonton]

parler c'est bien mais un benchmark PC sous OSX et mac pro serait bienvenu....j'ai tendance a ne croire que ce que je vois, surtout dans le monde des forums et de l'informatique.
Un bon test bien objectif eviterait les deferlements d'affectivité suis fan du mac depuis toujours, mais si demain je peux avoir le meme systeme et un travail aussi rapide pour 3 fois moins cher....je me poserai la question.

Alors....qui aurait qqchose de valable pour comparer réellement?

Salut,

Il existe 2 benchmark pour OS X, qui fonctionnent tant sur des machines Apple que des hackintosh : BenchIt et GeekBench.
Sachant que ce dernier, est dispo à la fois sur Linux, OSX et Windows.
En faisant les deux tests, ma version est "globalement" plus puissant qu'un Mac Pro Quad-core. Donc à voir....

Pour ma part je suis sur Mac depuis 1994 avec un Performa 630, j'ai connu les évolutions PPC601, puis G3 et enfin G4, j'ai toujours mon "ptit G4 bi pro 450 avec une carte Gigadesign 1,8GHz" qui tourne du feu de dieu sous Tiger !!!
Mais en parralèle j'ai aussi un PC, qui commence à dater d'ailleurs (début 2006), mais qui pourrait se situer entre un iMac Alu et un Mac Pro, en terme de performances brutes.
Il y a quelques temps après avoir lu un post censuré, sur Macbidouille.com dont je suis lecteur depuis quelques années maintenant, parlant des HackIntoshs, je me suis dit avec mon âme d'aventurier de PCiste : "Pourquoi pas, ça doit pas etre plus chiant que d'installer Windows!!!"
En effet, sans le savoir j'avais des composants qui était à 90% compatible nativement avec OSX Tiger (formaté et installé en 20 minutes), seule ma Geforce 7800GTX ne l'était pas vu qu'elle n'était pas proposé dans les machines de chez Apple, alors après 1h de recherche, j'ai trouvé un "Driver" pour toutes les nVidia, depuis ça fonctionne à merveille, pas de plantage, mon G4 est devenu mon serveur domestique, et mon PC clone Mac est devenu si simple a l'utilisation que jamais pour le moment je ne changerai.
Depuis peu de temps je tourne sous Leopard (installé en 25 min), et contrairement à ce que l'on peut lire, je n'ai eu aucun Kernel Panic, Time Machine ne m'a pas fait de crasse, et j'ai meme acheter un clavier Mac Alu

Je pense que si Apple voulait occuper une place auprès du grand public, à des prix très compétitif (comme avec les macbook), Apple le pourrait tout à fait avec ses machines de bureau en les rendant évolutive. Mais on sait tous qu'Apple ne veut pas, et c'est bien dommage.

Rien ne dit qu'un jour je ne changerai pas mon G4 pour un Mini, et mon PC pour un iMac... les Mac Pro sont bien trop cher. Mais tant que la situation actuelle me conviendra je resterai ainsi.

Après ceux qui ont des configurations exotiques auront sans doute un mal de chien à installer proprement OS X et à l'utiliser sans encombre dans la vie de tout les jours. Mais aujourd'hui sincerement, on peut se faire un clone mac pour 350€ (uniquement la tour) qui serait aussi puissant que le 1er iMac Alu qui toute 3x plus cher.

Voilà pour ce que j'ai a dire.

A+
Raid13

Ce message a été modifié par raid13tonton - 29 Dec 2007, 11:11.

[Naincompri]

Bonjour,
Pour revenir au sujet de la news. Etes vous vraiment sur qu'apple n'a pas deja bridé l'installation de leopard sur d'autres machines. J'explique ce qui vient de m'arriver hier.
J'ai voulu réinstaller léopard sur mon imac blanc (1 an d'age deja) et sans faire expres j'ai utilisé le dvd d'install fourni avec mon imac alu tout neuf. J'ai eu le message suivant à l'ecran "vous ne pouvez pas installer osx sur cette machine". En utilisant le dvd de lepopard acheté (le beau dvd noir avec un grand X) ca s'installe. Donc j'en ai tiré la conclusion que le dvd fourni avec l'imac alu est bridé pour ne pas pouvoir s'installer sur un autre mac.
Qu'en pensez-vous ?

Non, ca c'est autre chose.
Le dvd que l'on à avec sa machine n'est pas le même que celui en vente, il est lié UNIQUEMENT avec celle-ci.
Et depuis toujours je pense.
Et bossant chez un grand revendeur Apple, j'ai remarqué qu'au début de Leopard, les Machines qu'on recevaient avaient été ouvertes dans les entrepôts ( Pays-Bas,..) Et un DVD de Leopard y avait été insérer, histoire de ne pas redevoir configurer la machine, gain de temps. Maintenant a part les Macbook Pro, toutes les machines sont en standard avec leur dvd d'instal unique 10.5.

Ce message a été modifié par Naincompri - 29 Dec 2007, 11:48.

[gotoh]

Ils me font bien rire les gens qui me disent OSx tourne bien sur Mon Pc...

Ils ont jamais croisé un Mac je crois.

Encore plus marrant les composant Pc bas de gamme pas cher plein de chiffres, une grosse config avec des composants poubelles ça a jamais rien donné.
Prends des composants de même qualité et aussi intégré ( oui ça n'existe pas je sais ) et le prix est le même ou plus cher que le Mac.
C'est certainement pas un Pc monté de chez rue du commerce ou le chinois d'en bas qui feras pâlir un Mac par contre le Mac lui fais pâlir n'importe quel Pc haut de gamme la est la nuance, et je vends du Pc toute la journée...

ben rigole bien,
en attendant, où sont fabriqués les Mac Intels ? Tu crois vraiment que les composants sont meilleurs ? Pas moi. Ce sont les mêmes. Quant à la qualité des cartes mères pour "PC du chinois du coin", elles offrent beaucoup de choix et certaines d'excellente qualité. Les procos, c'est les mêmes, et pour le reste, tu as le choix des marques. Je t'assure que pour moins de 1000€, tu peux avoir bien plus performant qu'un iMac, au moins aussi silencieux, avec du matériel de qualité équivalente ou supérieure... Quant à OS X sur cette config hypothétique, je n'en parlerai pas ici, mais je peux t'assurer que tu n'aurais pas forcément plus de plantages...

Et puis quand on voit que comment windows Vista exploite les composant le multitache et la ram ça sert a rien d 'avoir de grosse config.

y a pas que Vista dans la vie... Y a quand même pas mal de choix côté UNIX, et faut pas dire que Linux et autres UNIX "on ne peut rien faire avec" sinon, je ne voit pas vraiment pourquoi autant de gens feraient le choix d'un OS alternatif...

[DefKing]

Bonjour,
Pour revenir au sujet de la news. Etes vous vraiment sur qu'apple n'a pas deja bridé l'installation de leopard sur d'autres machines. J'explique ce qui vient de m'arriver hier.
J'ai voulu réinstaller léopard sur mon imac blanc (1 an d'age deja) et sans faire expres j'ai utilisé le dvd d'install fourni avec mon imac alu tout neuf. J'ai eu le message suivant à l'ecran "vous ne pouvez pas installer osx sur cette machine". En utilisant le dvd de lepopard acheté (le beau dvd noir avec un grand X) ca s'installe. Donc j'en ai tiré la conclusion que le dvd fourni avec l'imac alu est bridé pour ne pas pouvoir s'installer sur un autre mac.
Qu'en pensez-vous ?

C'est comme ça depuis Mathusalem ! Ou presque ! Une install livrée avec un certain type de Mac n'est pas un OS, mais l'OS de ce type de Mac. Exactement !

[shalkys]

parler c'est bien mais un benchmark PC sous OSX et mac pro serait bienvenu....j'ai tendance a ne croire que ce que je vois, surtout dans le monde des forums et de l'informatique.
Un bon test bien objectif eviterait les deferlements d'affectivité suis fan du mac depuis toujours, mais si demain je peux avoir le meme systeme et un travail aussi rapide pour 3 fois moins cher....je me poserai la question.

Alors....qui aurait qqchose de valable pour comparer réellement?

Ca a deja etait fait osx86 dans google (unsanely...) c'est identique au niveau performance à materiel égale, à l'heure actuel, un MAC c'est un PC dans une belle boite et un très bon OS, rien de plus...

Edit : ceux qui veulent une preuve concrète peuve toujours installer osx86 sur un pc qui traine chez un ami

Ce message a été modifié par shalkys - 29 Dec 2007, 12:55.

[Cochonou]

Mac OS X Tiger, ce n'était pas la panacée avant la version 10.4.3.
Sur mon ordinateur (qui ne représente certes qu'un sous-ensemble très réduit du parc Macintosh), Mac OS 10.5.0 est clairement moins problématique que ne l'était Mac OS 10.4.0.

Non pas que je veuille par là excuser Apple pour l'instabilité que certains rencontrent sous Leopard, mais j'ai l'impression que nous avons tous tendance à avoir la mémoire un peu courte quand nous comparons les versions de nos systèmes d'exploitation.

[__toto__maison]

C'est quand même triste de voir une communauté aussi fermé et sûre d'elle...
Je comprends de mieux en mieux ce que beaucoup reproche à la communauté mac....

"CS3 plante chez moi"===>"ça doit venir de ton .dmg" sous entendu, tu pirates et mac OS X est la perfection...

"Les hackintosh c'est pas possible que ca marche" alors que plusieurs personne montrent clairement le contraire...
Surtout quand ceux qui disent que ca ne marche pas n'ont justement pas de hackintosh...

Et tout le monde trouve normal la dîme mafieuse d'Apple sur les abonnement de l'iPhone...

Ce message a été modifié par __toto__maison - 29 Dec 2007, 14:58.

[Flake68]

Non ce n'est pas normal, mais si CS3 marche très bien chez quelques uns, il se peut que le problème vienne de chez lui, ou que l'installation a été mal faite.
Après pour le hackintosh je sais pas je connais pas.
Mais tu as raison pour l'iPhone, et je vais même aller plus loin, qu'on revire Steve, il redevient trop chiant ...

[ABACA]

Non, l'article de TF1 est totalement absurde et clairement anti mac.

a+

on ne pourra donc que s'en féliciter.

[Dreaming]

Ils me font bien rire les gens qui me disent OSx tourne bien sur Mon Pc...

Ils ont jamais croisé un Mac je crois.

Encore plus marrant les composant Pc bas de gamme pas cher plein de chiffres, une grosse config avec des composants poubelles ça a jamais rien donné.
Prends des composants de même qualité et aussi intégré ( oui ça n'existe pas je sais ) et le prix est le même ou plus cher que le Mac.
C'est certainement pas un Pc monté de chez rue du commerce ou le chinois d'en bas qui feras pâlir un Mac par contre le Mac lui fais pâlir n'importe quel Pc haut de gamme la est la nuance, et je vends du Pc toute la journée...

ben rigole bien,
en attendant, où sont fabriqués les Mac Intels ? Tu crois vraiment que les composants sont meilleurs ? Pas moi. Ce sont les mêmes. Quant à la qualité des cartes mères pour "PC du chinois du coin", elles offrent beaucoup de choix et certaines d'excellente qualité. Les procos, c'est les mêmes, et pour le reste, tu as le choix des marques. Je t'assure que pour moins de 1000€, tu peux avoir bien plus performant qu'un iMac, au moins aussi silencieux, avec du matériel de qualité équivalente ou supérieure... Quant à OS X sur cette config hypothétique, je n'en parlerai pas ici, mais je peux t'assurer que tu n'aurais pas forcément plus de plantages...

... et pas aussi intégré, ce que tu oublies bien vite. Or pour bien des acheteurs, ça compte énormément.

[FTM]

En début de semaine, la publication du brevet 20070288886 déposé par Apple a fait couler beaucoup d'encre. Il décrit un système de protection anti-piratage vérifiant régulièrement la légitimité de l'usage des logiciels liés à une plate-forme matérielle.

Finalement je vais rester sous OSXP
je ne passerai pas a OSX LeoVista ®

Bill avait un frère caché....Steve

[scott]

C'est quand même triste de voir une communauté aussi fermé et sûre d'elle...
Je comprends de mieux en mieux ce que beaucoup reproche à la communauté mac....

"CS3 plante chez moi"===>"ça doit venir de ton .dmg" sous entendu, tu pirates et mac OS X est la perfection...
[...]

[HS]
alors que l'on soit claire,
CS3 et Leopard son compatible, je travail moi même sur la parc Adobe et pas 1 seul bug, je ressort d'un boite ou tous le réseaux est en CS3... 7 machines sur 10 sont sous Leopard... pas de bug
Si tu lis la suite je ne dit pas que OSX est parfait, je suggère de le réinstaller, car le problème ne peut, au contraire, venir que de là.

Ma réaction qui a été quelque peut acide ne réagissait qu'a une chose : la réponse de Micoze, qui d'ailleurs, si l'on ne lis pas son (ses) posts suivants qui sont beaucoup plus humain, auraient pù ressembler à une touche de trollisme... (c'est peut être moi, mais ce post semplais plus agressif que construit...)

bref, pas besoint de sortire de saint-sire pour savoir que la plupare des gros bugs logiciels viennent du fait que les logiciels ne sont la originaux... et sur un forum quel qu'il soit, je ne sais pas qui est en face de moi, un jeune branleur (comme moi ) ou un professionnel qui a de la bouteille. C'est donc en fonction du message que je réagis... voilà.
[/HS]
et je sais que OSX tourne très bien sur pc, c'est ce qu'a mon coloc ...

[yoman]

Et tout le monde trouve normal la dîme mafieuse d'Apple sur les abonnement de l'iPhone...

Je ne vois pas vraiment où est le problème avec ces fameux 30% qu'Apple a exigé sur les abonnements...
Croyez-vous vraiment qu'Orange aurait sorti des abonnements 30% moins chers sans cette exigence ?
Pas moi !

Perso, je préfère filer ces 30% à Apple qu'à Orange. Si ça peut leur permettre de continuer à innover et à sortir des produits tels qu'ils en sortent depuis l'arrivée de l'iMac !
Et puis, comme je l'ai dit, l'abonnement ne serait pas moins cher sans cette "dîme", comme dirait l'autre.

Si cette politique ne vous plait pas, achetez votre iPhone chez SFR ou autre sur phoneandphone.com, ou plus simple encore, ne l'achetez pas !

Apple cherche simplement à gagner du pognon. Pas vous ?

PS: Désolé pour le HS...

[Flake68]

sauf qu'Orange n'a pas choisit les forfaits pour l'iPhone mais c'est Apple qui lui les a imposés ...

[yoman]

Ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas notre problème !
Il n'y a qu'à regarder les forfaits Illimythics de chez SFR. Il n'y a pas une grosse différence.
Après, oui, le téléphone n'est pas au même prix. Ça, oui, ça se discute. Mais qu'Apple ait eu l'audace d'exiger ce qu'aucun autre n'avait eu l'idée de faire, je trouve ça fort !
Orange n'avait qu'à refuser, point.
Moi, ça ne me change pas la vie...

[Julien ezaekiel]

Bien entendu, Apple ne prendra la peine de la mettre en place que si des Hackintosh sont mis en vente, et pas juste pour bloquer ceux qui passent un temps fou pour faire tourner leur PC sous OS X et qui finissent soit par abandonner, soit par acheter un vrai Mac.

Ca sent le veçu ?

p/e mais ça sent surtout la réflexion.

[mykoze]

[HS]
alors que l'on soit claire,
CS3 et Leopard son compatible, je travail moi même sur la parc Adobe et pas 1 seul bug, je ressort d'un boite ou tous le réseaux est en CS3... 7 machines sur 10 sont sous Leopard... pas de bug
[...]

Ma réaction qui a été quelque peut acide ne réagissait qu'a une chose : la réponse de Micoze, qui d'ailleurs, si l'on ne lis pas son (ses) posts suivants qui sont beaucoup plus humain, auraient pù ressembler à une touche de trollisme... (c'est peut être moi, mais ce post semplais plus agressif que construit...)
[/HS]

Je reviens pour m'excuser si j'ai ouvert un post "trollien".
Cependant, je tiens à préciser que je n'ai jamais dis que "CS3 plantait" (j'ai juste dis que vu la tournure parano que prennent les choses, si un jour Adobe sort sa suite sous Linux, je change de crémerie).
Simplement, PARFOIS (environ 1 fois par jour) QUAND JE BOSSE (et peu importe le ou les logiciels), mon MBP sous Léopard plante avec un gros écran gris... ne veut plus se connecter au serveur... se réveille mal et la souris lague... les raccourcis clavier disparaissent... le dock lague... les applis quittent inopinément... Space ne switche plus... l'imprimante PDF d'Adobe déconne... ne reconnait pas un réseau wifi favori... et j'en passe... Bref, plein de petites misères que je ne connaissait pas sous Tiger qui me font penser que c'est le système qui déconne... et qui m'énervent ! Et ça m'énerve qu'Apple passe son temps à déposer des brevets pour protéger leur main-mise sur un parc machine, plutôt que débugger Léopard.
Voilà, c'est tout...
Amicalement,

Ce message a été modifié par mykoze - 29 Dec 2007, 18:04.

[castor74]

J'abonde dans le sens de Nicosa... Mais finalement, heureusement qu'il y en a qui se jettent sur les premières versions, ça permet aux autres d'attendre bien sagement que tout cela s'affine et s'arrange... Je ne suis personnellement pas aux pièces pour passer à Léopard, mon Tiger m'offrant actuellement une stabilité impressionnante (pas un plantage depuis 13 mois). Donc, comme j'ai autre chose à faire que de passer des heures à chercher les solutions à diverses prises de têtes sur mes softs qui risqueraient de ne plus tourner sous Léopard, j'attends la 10.5.2 ou même la 10.5.3.
Pour revenir au sujet de départ, je pense qu'une entreprise qui ne possède que 6% de parts de marché dans une niche quelconque se doit de se protéger correctement contre une utilisation «sauvage» de ses produits. Il y va de sa pérennité et, partant, de celle de ses clients.

[chick]

bref, pas besoint de sortire de saint-sire pour savoir que la plupare des gros bugs logiciels viennent du fait que les logiciels ne sont la originaux

Ca pique !

[sylver78]

Perso c'est en installant MacOS sur mon PC que je me suis dis que c'est ce qu'il me fallait
Ils jouent bien le coup chez Apple

[chick]

Perso c'est en installant MacOS sur mon PC que je me suis dis que c'est ce qu'il me fallait
Ils jouent bien le coup chez Apple

Pareil c'est après avoir utilisé un OSX bidouillé sur mon vieux PC que j'ai acheté un MacBook, parce qu'il me fallait un portable. Par contre pour une machine de bureau où l'encombrement n'est pas le premier souci, l'offre Apple est nettement moins intéressante. Soit c'est du miniaturisé pas puissant, soit c'est de l'intégré, soit c'est la station de travail hors de prix ...

[Flake68]

Cube, the back !! ^^

[__toto__maison]

Je ne vois pas vraiment où est le problème avec ces fameux 30% qu'Apple a exigé sur les abonnements...
Croyez-vous vraiment qu'Orange aurait sorti des abonnements 30% moins chers sans cette exigence ?
Pas moi !

Perso, je préfère filer ces 30% à Apple qu'à Orange. Si ça peut leur permettre de continuer à innover et à sortir des produits tels qu'ils en sortent depuis l'arrivée de l'iMac !
Et puis, comme je l'ai dit, l'abonnement ne serait pas moins cher sans cette "dîme", comme dirait l'autre.

Si cette politique ne vous plait pas, achetez votre iPhone chez SFR ou autre sur phoneandphone.com, ou plus simple encore, ne l'achetez pas !

Apple cherche simplement à gagner du pognon. Pas vous ?

PS: Désolé pour le HS...

Ho la!

C'est encore plus grave que je ne le pensais!
Y en a même qui en redemande!

bref, pas besoint de sortire de saint-sire pour savoir que la plupare des gros bugs logiciels viennent du fait que les logiciels ne sont la originaux... et sur un forum quel qu'il soit, je ne sais pas qui est en face de moi, un jeune branleur (comme moi ) ou un professionnel qui a de la bouteille. C'est donc en fonction du message que je réagis... voilà.

Sur mac depuis 90...
2.5 ans en temps que techniciens MAC/PC dans la presse....
Et je peux te garantir qu'il n'y aucun lien entre "l'orginalité" ( ) du soft et les bugs....

Ce message a été modifié par __toto__maison - 29 Dec 2007, 18:37.