Team BOINC Macbidouille, Calcul distribué, aider la recherche chez soi.

[m.o.u.s.t.i.c]

Je propose que quelqu'un fasse une signature contenant BOINC (nombre de membres, etc…) que nous pourrions tous avoir, non? ce serait sympa!

regarde ma signature, je l'ai copié de gpv

Membre de L'Alliance Francophone et de la Team BOINC Macbidouille

Ce message a été modifié par m.o.u.s.t.i.c - 6 Mar 2008, 09:45.

[fransoi78]

J'ai retrouvé : classement

[macmacmac]

Je n'ai pas compris votre problème de signature et de retrouver quoi ???

Je faisais allusion à une signature ici dans les forums qui mentionne membre de BOINC, etc… juste pour le fun mais bon…

Je propose que quelqu'un fasse une signature contenant BOINC (nombre de membres, etc…) que nous pourrions tous avoir, non? ce serait sympa!

regarde ma signature, je l'ai copié de gpv

Membre de L'Alliance Francophone et de la Team BOINC Macbidouille

merci

Ce message a été modifié par macmacmac - 6 Mar 2008, 18:59.

[BombX]

Salut !

2 news :

Tout d'abord un mini-fight est prévu sur le projet POEM. Le fight aura lieu du 24 mars au 31 mars. A faire après la WCG bunny race dont parlait GPV
Plus d'informations ici. Les liens utiles :

- La description du projet : http://www.boinc-af.org/content/view/806/219/
- Inscription (attention, que pour les macintel)

Ensuite, pour info, 01net vient de publier un article sur BOINC :

http://www.01net.com/editorial/373119/comm...-de-la-science/

En bas il ay a un lien vers le site de l'AF. J'espère que bientôt il y aura des liens vers les teams du pommier !

Ce message a été modifié par BombX - 7 Mar 2008, 13:47.

[macmacmac]

Merci pour les infos, mais je n'ai pas de macintel (
Sinon, c'est dommage que le calcul ne se fasse que sur un seul projet en même temps.

J'aurai bien voulu les voir tous avancer, mais bon, peut-être que si ils avancent tous, ils avancent moins vite…
mais c'est dommage de se dire qu'un calcul ne peut pas commencer parce que il y a devant lui un autre calcul plus gros.

Aujourd'hui est un grand jour, mon premier calcul a été validé!!! héhé "11h73".

A quoi rime cette histoire de crédit? à part pour le fun…
Pour un classement? des stats?…
Et pourquoi j'ai une différence "Crédit BOINC demandé/accordé"?
Pourquoi, il manque un tout petit peu?
Pourquoi il accordé moins que demandé?
Et c'est quoi ce crédit?
Qui le fixe? Et qu'est-ce qui défini sa valeur?
etc, etc…

MC

Ce message a été modifié par macmacmac - 7 Mar 2008, 20:19.

[schlum]

Merci pour les infos, mais je n'ai pas de macintel (
Sinon, c'est dommage que le calcul ne se fasse que sur un seul projet en même temps.

J'aurai bien voulu les voir tous avancer, mais bon, peut-être que si ils avancent tous, ils avancent moins vite…
mais c'est dommage de se dire qu'un calcul ne peut pas commencer parce que il y a devant lui un autre calcul plus gros.

Aujourd'hui est un grand jour, mon premier calcul a été validé!!! héhé "11h73".

A quoi rime cette histoire de crédit? à part pour le fun… pour faire un peu de compet'
Pour un classement? des stats?…
Et pourquoi j'ai une différence "Crédit BOINC demandé/accordé"? dépend de la générosité du projet… le "demandé" c'est ce que l'ordinateur estime avoir gagné, le "accordé" c'est ce qu'on lui donne.
Pourquoi, il manque un tout petit peu? Projet radin ?
Pourquoi il accordé moins que demandé? …
Et c'est quoi ce crédit? Des points gagnés…
Qui le fixe? Le projet Et qu'est-ce qui défini sa valeur? Rien… C'est pas côté en bourse
etc, etc…

MC

[macmacmac]

Super, merci pour la réponse!!
"Reçu fort et clair"

MC

[CLM]

Il y a l'explication des crédits dans les FAQ de l'AF.

Pour les différences entre demandé et reçu, le calcul intègre différents éléments dont la qualité du résultat (confrontation avec le résultat obtenu par d'autres avec la même wu). Sur certains projets, j'ai des variations entre les 2 mais dans les 2 sens. Par contre, d'autres projets, ne m'accorde systématiquement que la moitié de ce qui était demandé.

Les calculs ne s'effectuent qu'un par unité de calcul (donc 2 en même temps sur le 2x2Ghz), mais BOINC peut changer selon une certaine fréquence (toutes les 60 min par défaut).

[m.o.u.s.t.i.c]

Je viens de m'apercevoir que des participants ont un ou plusieurs projets n'ayant pas "[AF>Le_Pommier>Macbidouille.com] pseudo" pour nom. Voici pour ceux qui j'éspère se reconnaitront et mettront à jour tous leurs projets pour faire profiter la Team : Fotz, Gibba, Renaud Krylatov, Etienne, Dantec, Ours_Blanc et tolbich. Cliquer sur infos projets pour voir les projets à mettre à jour.

Ce message a été modifié par m.o.u.s.t.i.c - 12 Mar 2008, 15:43.

[BombX]

Pour continuer à rassembler tout le monde dans l'équipe (cf. le poste de m.o.u.s.t.i.c), on s'est apperçu d'un truc pas prévu qui est arrivé avec l'équipe du pommier (J'ai posté à peu près la même chose sur le forum de l'AF dans le thread de l'équipe macbidouille).
Une partie des forces de calcul se sont dispersées ! Comme l'a remarqué Jerome_istin pour l'équipe macgé, il y a eu la création d'une équipe macgé directement, sans passer par l'AF ! Je suis allé voir pour l'équipe macbidouille, et il s'est passé le même phénomène ! Du coup ces personnes n'apparaissent pas sur les stats de jump ou de seti-BZH ! Et ce sera moins facile pour les membres de l'AF de les suivre pour les aider !
On les voit ici.
Il va falloir les contacter ! Ca fait quand même une vingtaine de personnes ! Si ces personnes se reconnaissent en passant par ici, elles peuvent suivre ce tuto pour retrouver comment rejoindre l'AF et comment modifier leur pseudo (il doit être de la forme '[AF>Le_Pommier>MacBidouille.com] pseudo') pour être intègré à l'équipe macbidouille au sein de l'AF

Ce message a été modifié par BombX - 13 Mar 2008, 11:08.

[m.o.u.s.t.i.c]

.... elles peuvent suivre ce tuto pour retrouver comment rejoindre l'AF et comment modifier leur pseudo (il doit être de la forme '[AF>Le_Pommier>MacBidouille.com] pseudo') pour être intègré à l'équipe macbidouille au sein de l'AF

même si tout est dit dans le tuto
pour rappel
pour chaque projet
il faut se joindre à l'équipe L'Alliance Francophone
et écrire son nom sous la forme [AF>Le_Pommier>MacBidouille.com] pseudo
de plus toujours avoir le même email

edit (14/03/08) :

.... Une partie des forces de calcul se sont dispersées ! ... il y a eu la création d'une équipe macgé directement, sans passer par l'AF ! Je suis allé voir pour l'équipe macbidouille, et il s'est passé le même phénomène ! ...
On les voit ici.
Il va falloir les contacter !

j'essais de les contacter.


Ce message a été modifié par m.o.u.s.t.i.c - 14 Mar 2008, 13:20.

[BombX]

La rançon du succès : sur les forum de l'AF il y a un débat convivial pour le prochain RAID de printemps. Il y a d'inombrables commentaires sur la contribution des mac maintenant

Au hasard : là, là ou encore là.

Et je n'en ai lu qu'une petite partie !

[m.o.u.s.t.i.c]

Mes efforts ne sont pas vain, une partie des membres que j'ai contacté a mis son profil à jour. Regarder pour vous en convaincre des crédits de ces derniers jours.
Il en reste encore à contacter mais je pense réussir à tous les joindre et leur faire mettre à jour leur profil.

Ce message a été modifié par m.o.u.s.t.i.c - 15 Mar 2008, 15:19.

[McRoger]

Mes efforts ne sont pas vain, une partie des membres que j'ai contacté a mis son profil à jour. Regarder pour vous en convaincre des crédits de ces derniers jours.
Il en reste encore à contacter mais je pense réussir à tous les joindre et leur faire mettre à jour leur profil.

Cool

Je viens de regarder les stats, et je me demandais ce qui avait causé ce "coup de fouet".

La min-team MacBidouille entame l'ascension des Alpes, mettez votre maillot à pois !

[schlum]

Par contre, l'image dans la signature, c'est trop gros
Déjà que la charte demande de ne pas mettre de bandeau dans les signatures, mais alors un de 130 px de haut

[McRoger]

Par contre, l'image dans la signature, c'est trop gros
Déjà que la charte demande de ne pas mettre de bandeau dans les signatures, mais alors un de 130 px de haut

Oups...

Voilà qui est corrigé...

[schlum]

Merci

[CLM]

Par contre, 'y a un groupe qui montent avec MacBid et qui reste toujours devant sans qu'on arrive à le rattraper !!!! C'est "Le_Pommier" !!!! :D:D
Dans 3 semaines au dessus des Alpes … après on attaque les amis de Grogon !!!

[schlum]

Et ils sont où ! Et ils sont où ! Et ils sont où les MacGé' Men ?

[McRoger]

"Poser la question c'est y répondre": 109 ème position avec un RAC de 3000, juste derrière le Calvados.

Il y a de l'idée, mais ce n'est pas encore super convaincant comme puissance de calcul.

Curieux, je me serais attendu à plus, surtout qu'on ne retrouve même pas tous les "grands lecteurs/posteurs" des news MacGé.

Percu comme trop "geek", le calcul partagé ?

Ce message a été modifié par McRoger - 16 Mar 2008, 07:56.

[m.o.u.s.t.i.c]

c'est qu'ils sont encore plus dispersés chez MacGé, regarde ici
résultat : plus d'une trentaine de membres et 1,5 millions de crédits qui sont pour l'instant invisibles

Ce message a été modifié par m.o.u.s.t.i.c - 16 Mar 2008, 11:16.

[schlum]

Il faut les aider à se regrouper quand même !

[m.o.u.s.t.i.c]

BombX a fait une approche ici

[macmacmac]

Hello,


1/ Sur la page "Etat des résultats", il me semble que je n'ai pas tous les processus qui sont listés.
La liste s'épure-t-elle avec le temps?
Je n'aurai pas perdu des travaux lors du changement de Team dernièrement?


2/ De plus, j'ai un processus qui vient de finir et qui est "Validation en attente".
Je me suis dit que c'était normal, qu'il faut un temps pour que ça se mette en jours, mais je constate une autre chose (je ne vais pas surveiller mes calculs tout le temps) que j'ai un travail qui est aussi en "Validation en attente" alors qu'il a été envoyé le 11/03 avec une date limite de retour pour le 13/03. Bizarre! Et donc, le crédit accordé est sur 0.

Je remarque que si je clic sur le lien "Validation en attente", j'ai une page avec du texte, mais avec en tête:

Journal des résultats

<core_client_version>5.10.34</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
About to call graphics init
INFO: No state to restore. Start from the beginning.
ERROR: Restoring checkpoint failed. Unable to restore state!
INFO:[22:26:33] Start AutoGrid...

autogrid: autogrid4: Successful Completion.
INFO:[22:27:48] End AutoGrid...
Beginning AutoDock...
INFO: Setting num_generations: 27000
Setting maxGen to 6750
call_glss(): pop_size: 200 num_evals: 1000000 start: [22:28:09]
call_glss(): begin 2nd for

Pourquoi j'ai ça? Et pourquoi ce ERROR?


Idem pour le nouveau travail qui vient de finir depuis peu et qui reste sur "Validation en attente". Là aussi si je clic sur le lien "Validation en attente", j'ai une page avec du texte, mais avec en tête:

Journal des résultats

<core_client_version>5.10.34</core_client_version>
<![CDATA[
<stderr_txt>
About to call graphics init
INFO: No state to restore. Start from the beginning.
ERROR: Restoring checkpoint failed. Unable to restore state!
INFO:[20:33:12] Start AutoGrid...

autogrid: autogrid4: Successful Completion.
INFO:[20:34:46] End AutoGrid...
Beginning AutoDock...
INFO: Setting num_generations: 27000
Setting maxGen to 6750
call_glss(): pop_size: 200 num_evals: 1000000 start: [20:35:42]
call_glss(): begin 2nd for loop over pop: [20:35:42]
call_glss(): end 2nd for lo



Merci d'avance de vos éclaircissement.

MC

Ce message a été modifié par macmacmac - 17 Mar 2008, 20:22.

[CLM]

Comme le texte l'indique (je te le traduis) :
INFO : Aucun état à restaurer. Démarrage depuis le début.
ERREUR : restauration du point de contrôle a échoué. Impossible de restaurer l'état !

Donc, visiblement, rien de grave, il commence ou recommence le calcule depuis le début et c'est tout.

Pour les crédit, tu peux regarder sur ton compte sur le site du projet. Tu y verras que tes calcules correspondent à des points (crédits) demandés (claimed) et obtenus (granted). Les points demandés correspondent au temps de calcul et les points obtenus à ceux demandés corrigés de la justesse, rapidité de ce calcul et de la constance et autre de ta participation et de tes calculs (et peut-être encore d'autres choses ). Certains projets ne me donnent que rarement les points demandés et d'autres me les doublent quasiment à chaque fois.

Ce message a été modifié par CLM - 17 Mar 2008, 23:19.

[blueG3]

j'ai un petit souci avec boincsimap
je n'ai aucune unite WU a traiter
pourtant je me connectes bien:

Lun 17 mar 21:01:19 2008|boincsimap|Sending scheduler request: To fetch work. Requesting 16913 seconds of work, reporting 0 completed tasks
Lun 17 mar 21:01:24 2008|boincsimap|Scheduler request succeeded: got 0 new tasks

et je n'ai rien de plus....


question pour climateprediction.net :
combien de temps faut il pour une unité ?
(j'ai evalué sur la base 1252 heures, cela fait env 56 jours ...... )

[macmacmac]

Hello,
Pour le contenu, je constate qu'il y a un travail de moins qu'hier encore, je pense que la liste épure les travaux au fur et à mesure.

Comme le texte l'indique (je te le traduis) :
INFO : Aucun état à restaurer. Démarrage depuis le début.
ERREUR : restauration du point de contrôle a échoué. Impossible de restaurer l'état !

Donc, visiblement, rien de grave, il commence ou recommence le calcule depuis le début et c'est tout.

ok

Pour les crédit, tu peux regarder sur ton compte sur le site du projet. Tu y verras que tes calcules correspondent à des points (crédits) demandés (claimed) et obtenus (granted). Les points demandés correspondent au temps de calcul et les points obtenus à ceux demandés corrigés de la justesse, rapidité de ce calcul et de la constance et autre de ta participation et de tes calculs (et peut-être encore d'autres choses ). Certains projets ne me donnent que rarement les points demandés et d'autres me les doublent quasiment à chaque fois.

J'ai bien eu du crédit pour des travaux, mais pour ces deux travaux en "attente de validation" (un d'hier et un du 11/03), le crédit accordé pour ces deux est toujours à 0. Ça peut rester longtemps en "attente de validation"?

MC

Ce message a été modifié par macmacmac - 18 Mar 2008, 07:43.

[CLM]

Oui en fait, tous les calculs que nous effectuons sont aussi fait par un certain nombre d'autres (faire une recherche sur la notion de quorum. Il est de 2 ou 3 en général). La validation n'est faite que quand le calcul est revenu identique de ce nombre de machine. Si ces UT (WU) sont bloquées chez quelqu'un il faut attendre que leur date limite (deadline) soient atteintes et que les calculs soient renvoyés par d'autres. Avec certain projet dont les UT sont longues, ça peut prendre du temps. Des projets comme malaria ne demande rarement plus que quelques jours. D'autre fonctionne différemment, car pour Yoyo , le délais est nul.

@blueG3 : Le problème vient peut-être des 16913s de travail, si les UT sont plus longue, le système ne t'envoie rien. Essais d'augmenter le nombre de jours de travail d'avance (soit dans BoincManager soit dans le projet).

[BombX]

question pour climateprediction.net :
combien de temps faut il pour une unité ?
(j'ai evalué sur la base 1252 heures, cela fait env 56 jours ...... )

C'est tout à fait possible une durée de près de 2 mois car climate a des unités parmis les plus longues. Et même, 56 jours cela me parait même assez court, ta machine doit être assez véloce

[m.o.u.s.t.i.c]

question pour climateprediction.net :
combien de temps faut il pour une unité ?
(j'ai evalué sur la base 1252 heures, cela fait env 56 jours ...... )

C'est tout à fait possible une durée de près de 2 mois car climate a des unités parmis les plus longues. Et même, 56 jours cela me parait même assez court, ta machine doit être assez véloce

je suis sur climate
j'avais 2 UT de 1400 heures et il a fallu 2 mois à quelques jours près pour les traiter avec mon core2duo à 2.2GHz à 100% et 24/24 7/7

j'ai un petit souci avec boincsimap
je n'ai aucune unite WU a traiter

SIMAP redevient désormais un projet périodique, regarde ici

Ce message a été modifié par m.o.u.s.t.i.c - 18 Mar 2008, 12:46.