iPod Touch décevant ? "Non" disent les 1ers iTOUCHers © !, Suite à un article décourageant de MacWorld

[cloumy]

Le pire ennemi de cet ipod c'est son père apple!!
On risque de se retrouver avec un petit névrosé qui va beaucoup trainer du côté des hackers.
Faut lui laisser plus de liberté au petit!

[Neosf]

Faut qu'Apple puisse inonder l'Europe et l'Asie avec son Iphone avec le quota qu'ils se sont fixé, ensuite on pourrait s'attendre à une ouverture.

[samkookai]

Sinon, pour ceux qui disent qu'on peut tjs utiliser un webmail, je met un bémol : par exemple sur gmail, je n'arrive pas à utiliser la reconnaissance auto des contacts.
Normalement, qd je tape par exemple "A", il me propose une liste de mes contactes qui commencent par A et je choisis dans le menu déroulant.
Sur l'iPod, qd on "tape" dans le champs d'adresse, il active le clavier, je tape A, le menu déroulant des adresses apparait, mais pour choisir une adresse, je dois sortir du mode clavier en tapant "terminer", ce qui le fait aussi sortir du champs adresse, faisant disparaitre le menu déroulant... je n'ai donc plus que le A dans mon champs adresse -> je suis donc obligé de retaper toute l'adresse, fastidieux au bout d'un moment !

c'est tres bon à savoir ça... je compte l'utiliser pour surfer sur quelques sites comme macbidouille, des news, des vidéos (il parait que le flash ne marche pas??? il ya que youtube de dispo donc dans ce cas?! )
et voir et envoyer des mail via gmail.... eh bé...
mais bon...en faisant Repondre..ça devrait marcher...

[boumboum]

pourquoi cette question interro-négatif ?!

tu conditionnes quelque peu la réponse

Le titre et le post sont deux choses différentes. Vu le grand nombre de titres peu clairs qui circulent sur les forums (*), je préfère un titre qui accroche mais qui ne mente pas pour autant.

Pour le reste, je cite mes sources, j'émets les réserves où il faut, et je conclu en faisant appel au sens critique de chacun dont (tacitement il est vrai) ceux qui ont eu en main un iPod Touch.

=====================================
Maintenant que nous en sommes un peu plus loin dans le débat :
La qualité de l'écran = OK
Le réglage du volume : il y a au moins la possibilité de mettre en veille par un bouton (et comme le dit à peu près l'article que je citais : régler le volume devient une manière supplémentaire d'exhiber son iPodTouch)
Ajout dans le calendrier : qui vivra verra
Webmail : c'est pas si mal
Accessoires incompatibles : on s'en fiche pourvu qu'on aie la tune
Enregistrement audio : wait and see, alea jacta est et tout le bazard

Vous voulez que j'ajoute "résolu" devant mon titre ?


(*) beaucoup moins sur MacBidouille

[dexter_]

justement sur ce sujet des évolutions par mises à jour a-t-on jamais vu un ancien iPod bénéficier des amélioration d'un nouveau ? Je pense par exemple au spotlight-like de certains iPod, j'aurais bien aimé que l'on implémente ça dans mon ipod photo. Tinitin ! J'espère que cette politique de lier les évolutions du software au hardware va changer.

La situation avec le Touch est totalement différente.
Le logiciel des anciens iPods était totalement fermé. D'ailleurs, il n'a jamais été question d'application tierces pour ces iPods.
Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

Concernant les webmails attention à un détail plus qu'important : Safari intégré à l'iPod Touch (et à l'iPhone) ne supportent pas le Flash. Ce qui pourrait gêner certains webmails.

Ce message a été modifié par dexter_ - 24 Sep 2007, 13:22.

[rodo]

Sinon, pour ceux qui disent qu'on peut tjs utiliser un webmail, je met un bémol : par exemple sur gmail, je n'arrive pas à utiliser la reconnaissance auto des contacts.
Normalement, qd je tape par exemple "A", il me propose une liste de mes contactes qui commencent par A et je choisis dans le menu déroulant.
Sur l'iPod, qd on "tape" dans le champs d'adresse, il active le clavier, je tape A, le menu déroulant des adresses apparait, mais pour choisir une adresse, je dois sortir du mode clavier en tapant "terminer", ce qui le fait aussi sortir du champs adresse, faisant disparaitre le menu déroulant... je n'ai donc plus que le A dans mon champs adresse -> je suis donc obligé de retaper toute l'adresse, fastidieux au bout d'un moment !

c'est tres bon à savoir ça... je compte l'utiliser pour surfer sur quelques sites comme macbidouille, des news, des vidéos (il parait que le flash ne marche pas??? il ya que youtube de dispo donc dans ce cas?! )
et voir et envoyer des mail via gmail.... eh bé...
mais bon...en faisant Repondre..ça devrait marcher...

tu peux faire tout ça, sauf que pas de Flash en effet (youtube je m'en tape un peu, autre chose à faire que de regarder youtube qd je suis en déplacement, j'aurais au combien préféré un bloc note !), et oui répondre dans gmail marche très bien.
Encore une chose, pour sélectionner le bloc texte de saisi du message dans gmail, il faut avant cliquer sur "texte seulement" sinon l'ipod ne reconnait pas ce bloc comme un bloc de saisi, surement du javascript non supporté ici.

Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

t'as vu ça ou ??

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 13:55.

[dexter_]

Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

t'as vu ça ou ??

Ben s'il est techniquement possible d'installer les applications de l'iPhone sur le Touch, c'est qu'il y a un moyen d'installer des applications tierces programmées en Ajax, comme sur l'iPhone, non ?

[rodo]

Avec le Touch, Apple va l'ouvrir à des applications tierces, ce qui va permettre de combler facilement les lacunes et les bridages.

t'as vu ça ou ??

Ben s'il est techniquement possible d'installer les applications de l'iPhone sur le Touch, c'est qu'il y a un moyen d'installer des applications tierces programmées en Ajax, comme sur l'iPhone, non ?

sauf erreur de ma part, ces applications en ajax sont accessibles via le web (safari), et ne s'installent pas "en dur"sur l'iPod, donc ce qui est accessible depuis un iPhone aujourd'hui l'est aussi depuis l'ipod.

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 14:01.

[dexter_]

sauf erreur de ma part, ces applications en ajax sont accessibles via le web (safari), et ne s'installent pas "en dur"sur l'iPod, donc ce qui est accessible depuis un iPhone aujourd'hui l'est aussi depuis l'ipod.

Tu dois avoir raison...
Mais, j'en reviens aux applications de l'iPhone, si un tel hack est possible, alors il doit être possible d'installer n'importe quelle application développée par un éditeur tiers sur l'iPod Touch.
Il y a déjà des applications qui voient le jour ou qui sont prévues sur l'iPhone... Puisque l'iPod et l'iPhone intègrent le même système d'exploitation, pourquoi serait-ce possible sur l'un et pas sur l'autre ?

[rodo]

sauf erreur de ma part, ces applications en ajax sont accessibles via le web (safari), et ne s'installent pas "en dur"sur l'iPod, donc ce qui est accessible depuis un iPhone aujourd'hui l'est aussi depuis l'ipod.

Tu dois avoir raison...
Mais, j'en reviens aux applications de l'iPhone, si un tel hack est possible, alors il doit être possible d'installer n'importe quelle application développée par un éditeur tiers sur l'iPod Touch.
Il y a déjà des applications qui voient le jour ou qui sont prévues sur l'iPhone... Puisque l'iPod et l'iPhone intègrent le même système d'exploitation, pourquoi serait-ce possible sur l'un et pas sur l'autre ?

oui se serra sans nul doute prochainement possible, reste à trouver la meilleurs façon de casser les protections Apple, ce qui n'a pas encore vraiment été fait à ce jour.

Au fait, Google présente à présent une pagepour safari mobile :

http://www.google.com/uds/samples/iphone/isearch.html

à n'en pas douter, un gmail mobile fera bientôt le jour pour iPhone et iTouch !

Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 14:31.

[boumboum]

== = =A T T E N T I O N ==============
GROSSE NEWS SUR SVM MAC CONCERNANT IPOD TOUCH :

http://www.svmmac.fr/news/4176/eyetv_compa...e_et_ipod_touch

je cite :
«
EyeTV compatible iPhone et iPod Touch !


Vous pourrez regarder et enregistrer à distance sur votre Mac les chaînes diffusées par l’opérateur ADSL. Mais d’autres avancées sont attendues, comme la possibilité de regarder la télé sur son iPhone et son iPod Touch. Comment ? En se connectant sur son réseau WiFi sur lequel le logiciel enverra les émissions enregistrées sur le disque dur de son Mac.
»

[Neosf]

elles font du bien ces annonces, je pressens qu'avec ce type d'applications tierces cet Ipod Touch va devenir une petite bombe.

[jpf74]

== = =A T T E N T I O N ==============
GROSSE NEWS SUR SVM MAC CONCERNANT IPOD TOUCH :

http://www.svmmac.fr/news/4176/eyetv_compa...e_et_ipod_touch

je cite :
«
EyeTV compatible iPhone et iPod Touch !


Vous pourrez regarder et enregistrer à distance sur votre Mac les chaînes diffusées par l’opérateur ADSL. Mais d’autres avancées sont attendues, comme la possibilité de regarder la télé sur son iPhone et son iPod Touch. Comment ? En se connectant sur son réseau WiFi sur lequel le logiciel enverra les émissions enregistrées sur le disque dur de son Mac.
»

JE VEUX MON IPHONE !!!!!! regarder la tv pourtout dans la maison.....

il sera gratuit ?

Ce message a été modifié par jpf74 - 24 Sep 2007, 16:47.

[dexter_]

Donc cela démontre que même si les limitations des logiciels de l'iPod Touch sont évidentes, elles seront très facilement surmontées par des applications tierces.

Très bonne nouvelle !
J'ai bien envie d'en acheter un...

[Guest_macminig4_*]

Le pire ennemi de cet ipod c'est son père apple!!
On risque de se retrouver avec un petit névrosé qui va beaucoup trainer du côté des hackers.
Faut lui laisser plus de liberté au petit!

c'est vrai que c'est psychaca tout ça, on va en faire un phoque, le pingouin de la banquise

iPod Touch décevant ?, Un article décourageant de MacWorld

Ben le titre du post conditionne déjà, même si c'est interrogatif.
Pour l'écran le problème est reconnu et ne s'applique qu'à une série on risque donc pas de le retrouver sur nos contrées.
Dans bien des tests comparatifs l'exécution d'applications n'est pas plus lente que sur l'Iphone suffit d'aller y jeter un oeil (Youtube Iphone VS Ipod Touch)
En fait ce produit est révolutionnaire au niveau de ses fonctionnalités, il se démarque par son ergonomie, sa rapidité et ce, sans compter sur les applications qui pourraient venir l'enrichir par la suite (débat ouvert).
Question mémoire 16 Go ce sera amplement suffisant pour certains et pour d'autres non, à noter que ce choix se fera en fonction des besoins de chacun, de la on pourrait entendre dire à ce prix 16 Go, c'est cher....
J'aime mieux lire des avis critiques et objectifs comme ceux de Mosberg
Une chose est sure, l'Iphone Touch fera parler de lui!

on est d'accord et il fait déjà parler de lui en interro négatif

(tu sais que je plaisantais la derniere fois, néo, parce que depuis, on se boude on dirait)

pourquoi cette question interro-négatif ?!

tu conditionnes quelque peu la réponse

Le titre et le post sont deux choses différentes. Vu le grand nombre de titres peu clairs qui circulent sur les forums (*), je préfère un titre qui accroche mais qui ne mente pas pour autant.

Pour le reste, je cite mes sources, j'émets les réserves où il faut, et je conclu en faisant appel au sens critique de chacun dont (tacitement il est vrai) ceux qui ont eu en main un iPod Touch.

=====================================
Maintenant que nous en sommes un peu plus loin dans le débat :
La qualité de l'écran = OK
Le réglage du volume : il y a au moins la possibilité de mettre en veille par un bouton (et comme le dit à peu près l'article que je citais : régler le volume devient une manière supplémentaire d'exhiber son iPodTouch)
Ajout dans le calendrier : qui vivra verra
Webmail : c'est pas si mal
Accessoires incompatibles : on s'en fiche pourvu qu'on aie la tune
Enregistrement audio : wait and see, alea jacta est et tout le bazard

Vous voulez que j'ajoute "résolu" devant mon titre ?


(*) beaucoup moins sur MacBidouille

c'est marrant que tu l'ais pris pour toi, c'était juste pour le client au dessus de mon post en fait

mais à vrai dire puisque tu as le doigt dessus, un titre bien positif aurait tout aussi bien fonctionné, si !

faut pas croire qu'on adore les jeux de massacre,
déjà au repas on nous sert au jt la misère du monde comme mignardise quotidienne, et cela ne nous fait plus ni chaud, ni froid ... sans quoi on ne pourrait pas continuer à se gaver au buffet

Ce message a été modifié par macminig4 - 24 Sep 2007, 19:27.

[boumboum]

Une affirmation lue dans le même article mais que je n'avais pas mentionnée :

l'iPod touch n'aurait pas de "mode disque". Cela changera-t-il ? A savoir tout de même.

[And while you can manually manage media with the iPod touch (something you can’t do with an iPhone), there’s no Disk Mode for the touch, meaning you can’t use it as a hard drive as you can other iPods.]

[Guest_macminig4_*]

cad qu'il n'est pas à la masse

(mass storage)

[Neosf]

(tu sais que je plaisantais la derniere fois, néo, parce que depuis, on se boude on dirait)

Ah bon! Et bien maintenant je le sais
Pas de soucis j'apprécie toujours autant tes interventions même à mon égard

[Più]

Question concernant l'iPod Touch mais un peu à part tout de même... quelqu'un sait pourquoi le nouveau (enfin j'ai cru comprendre qu'il était nouveau) Dock n'est disponible sur l'Apple Store que dans "2 à 3 semaines" ??

[Guest_macminig4_*]

(tu sais que je plaisantais la derniere fois, néo, parce que depuis, on se boude on dirait)

Ah bon! Et bien maintenant je le sais
Pas de soucis j'apprécie toujours autant tes interventions même à mon égard

tu sais quoi ... qu'on se boude
c'est ça on se boude

boude alors

[rodo]

A propos de ce que j'avais dit sur gmail, je viens de remarquer que tous les services google existent en version mobile, par ici :

www.google.com/m/products


Ce message a été modifié par rodo - 24 Sep 2007, 21:59.

[nicoplanet]

En gros l'auteur de l'article met en avant :

Le problème d'affichage des vidéo qui est très sombre
L'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran
L'absence de fonction d'ajout dans le calendrier
Et évidemment pas de mail
Plusieurs accessoires de connectique des modèles précédents sont incompatibles
Enregistrement audio impossible (là je ne sais pas s'il faut croire l'auteur ou attendre les sociétés tierces)

Qu'en pensez-vous ?

C'est exactement mon avis sur le touch, en rajoutant :

— capacité limité (je sais, avec le flash, on a pas le choix)
— transferts lents
— audio "type iPhone", donc moins "bonne" que les autres iPod.
— autonomie "coussi-coussa" en regarde du iPhone des des autres iPod... Apple se garde des arguments pour les prochaines révisions.

Mais "l'absence de réglage du volume sans passer par une visualisation de l'écran" reste le plus prohibitif pour moi, dans la vrai vie.

Pour ma part, en revanche l'écran n'est pas "vraiment" un problème :

il y a eu une grosse série défecteuse (Apple les remplacent dans les store), mais ça sera corrigé au fur et à mesure. Ensuite, même s'il est vrai que le rendu reste moins bon que sur un iPhone (économies ?), rien ne dit que cet écran ne se retrouvera pas au fur et à mesure dans les iphones aussi...

Quant à une mise à jour Apple sur le firmware pour Agenda et Mail, je pense ... qu'on peut s'asseoir dessus (à moins de ventes désatreuses ?) : c'est pas la politique de la maison. Peut-être pour un 2G ou 3G...

Comme je l'ai mis sur un autre forum : "...après les fonctionnalités cachés de Leopard, les fonctionnalités castrés du iPod touch !"

Est-ce que la lenteur particulière de la mémoire flash de l'iTouch est confirmée?

Oui oui, chez iLounge, il mettent moins de 6 min pour transférer 5 Go sur un iPod classic et plus de 17 min sur un iTouch pour les même 5 Go.
Un autre test souligne ce phénomène également... j'ai plus le lien sous le coude.
Et sur les forum d'Apple un gars se plaignait d'avoir mis plus de 3 heures pour remplir son 16Go.

Les transferts sont lents, avec visiblement des modèles "un peu défecteux" sur les bords...

Ce message a été modifié par nicoplanet - 24 Sep 2007, 23:59.

[rodo]

Arrêter 2 minutes de vous acharner tous à trouver les point négatif pour un appareil dont tout le monde rêvait désespérément il y a encore quelques semaines seulement. C'est dingue cette habitude de vouloir tout dénigrer.
Le Touch a ses défauts liés au fait que c'est un nouveau type d'appareil. Il a des choses en moins par rapport à un iPod "classic", il en apporte aussi beaucoup d'autres.
La gamme iPod est suffisamment large pour contenter tout le monde, la plupart des reproches que vous faite au Touch seront régler avec un bon vieux classic

Par contre la ou je suis ok, c'est à propos des limitation logicielles ridicules imposée par Apple.

[seal20]

Pour moi le rêve serait un iPod Touch avec un disque dur de 160 Go.
J'ai actuellement un iPod Photo 60 Go qui est rempli à craquer… donc je m'orienterai(s) vers un 160 Go mais je rêve du design du Touch…

Je ne comprends pas pourquoi Apple n'a pas proposé ce produit avec un DD, au risque de prendre un peu de poids/epaisseur, perdre un peu en autonomie (mais rien de bien méchant !).

De plus avec 16 Go, quand on veut mettre des videos et de la musique on n'a pas beaucoup de place, non ?!

De toute façon, je pense que d'ici peu de temps le Touch va gagner en capacité… comme toujours… Le tout est de savoir quand !

[Neosf]

On en est presque à se demander si on n'a pas commis la bêtise de l'année en achetant cet Ipod.
Enfin moi je suis comme St Thomas pour ce qui est de l'audio je ne connais pas le "Saint"

De plus avec 16 Go, quand on veut mettre des videos et de la musique on n'a pas beaucoup de place, non ?!

Pour moi amplement suffisant c'est sur l'audio que je m'axe.

audio "type iPhone", donc moins "bonne" que les autres iPod.

La je demande à entendre en me débarrassant bien sur du casque d'origine tout juste bon pour la plage et me mettre à l'écoute avec mon Sennheiser HD 25-1. Dans ce registre aussi je dirais à chacun son oreille et c'est bien connu dans le monde de la HI-FI. Donc sur quels critères ou sources se basent cette affirmation?

[rodo]

audio "type iPhone", donc moins "bonne" que les autres iPod.

Qd je suis dans le métro, j'ai bien du mal à différencier le son de deux iPod

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Ce message a été modifié par rodo - 25 Sep 2007, 09:58.

[Neosf]

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Question HI-FI je ne suis pas en reste, j'ai ce qu'il faut mais au vu des différents Ipod que j'ai eu en ma possession le casque de bonne qualité permet une restitution tout à fait correcte.

[jpmu]

Yes.
En encore une fois, on se sent bridé en utilisant le Touch, tant son potentiel est grand. Apple l'a bridé de façon incompréhensibles (en peut ajouter les contactes mais pas des évènements iCal, ou est la logique.

Ca doit être le syndrome Sony qui a tué son walkman en le bridant alors que l'iPod était ouvert à tous les formats...

L'iPod Touch a vraiment tout du canard boiteux pour lequel les marketeurs ont fait les mauvais choix parce qu'ils ne savaient pas comment le positionner. Heureusement ils ont gardé le classic...

[rodo]

Yes.
En encore une fois, on se sent bridé en utilisant le Touch, tant son potentiel est grand. Apple l'a bridé de façon incompréhensibles (en peut ajouter les contactes mais pas des évènements iCal, ou est la logique.

Ca doit être le syndrome Sony qui a tué son walkman en le bridant alors que l'iPod était ouvert à tous les formats...

L'iPod Touch a vraiment tout du canard boiteux pour lequel les marketeurs ont fait les mauvais choix parce qu'ils ne savaient pas comment le positionner. Heureusement ils ont gardé le classic...

espérons que cette erreur de positionnement sera vite corrigée, Apple est coutumière de se genre de revirement (voir le prix de l'iPhone )

En fait je pense que tout problèmes serraient corrigés par une ouverture aux logiciels tiers.

[nicoplanet]

La je demande à entendre en me débarrassant bien sur du casque d'origine tout juste bon pour la plage et me mettre à l'écoute avec mon Sennheiser HD 25-1. Dans ce registre aussi je dirais à chacun son oreille et c'est bien connu dans le monde de la HI-FI. Donc sur quels critères ou sources se basent cette affirmation?

Oui, c'est vrai : chacun son oreille ! Je voulais simplment souligner une petite "régression" sur un appareil qui se voudrait "fer de lance"... mais qui ne l'est pas, on est finalement tous d'accord là-dessus, je crois !

Pour les sources, il s'agit tout simplement de iLounge :

The less expensive iPod classic now boasts Apple’s best-sounding audio: when used with even premium earphones, the classic’s sound is comparatively cleaner, and has hints of additional bass and treble relative to the iPod touch. Songs with strong bass growl a little more, and with the right earphones, they also have greater apparent depth, thanks in part to the treble, while a noticeable hiss in the iPod touch’s signal adds to a sense that the music is a tiny bit flatter in the midrange. [...] The good news in all of this is that average users will almost certainly never notice iPod touch’s hiss, as it’s only detectible with good earphones, and touch’s sound is almost identical to the nearly unobjectionable 5G. That said, we’d advise serious listeners to consider iPod classic a smarter choice, not just because of its cleaner sound [...]

Je te laisserai exploer le site pour plus de détails, il y a plusieurs articles qui abordent ce sujet.
Je ne pense pas être un "serious listener" - je me content d'un simple Porta Pro - mais j'ai remarqué à plusieurs reprises les diférences audio qu'ils soulignent dans leurs review. Je pense qu'il doit en être de même pour le iPod touch.

Qd je suis dans le métro, j'ai bien du mal à différencier le son de deux iPod

Franchement, qd je veux faire de l'audio haut de gamme, je passe sur ma chaine HIFI, et j'évite le MP3 ou le AAC

Entierment d'accord avec toi... Quand je veux de la HIFI, c'est pas Apple que je regarde, mais plutôt NAD, Vincent etc.
Néanmoins, Apple a cherché à améliorer, doucement, la qualité audio de ses baladeurs ! Sans parler de HIFI, ils le destinent peut-être toute de même à une petite reconnaissance sur ce plan là... ? ...malgré tout.


Je ne critique pas aveuglement cet appareil, qui est un très bel objet : aucune aigreur de ma part.
Je regrette simplement de plus en plus les "écarts" qu'Apple s'autorise sur ce genre d'appareil, en espérant qu'ils ne soient pas lié à leur position de "leader" sur le marché ! (je n'apprends rien à personne en disant que le "monopole" est très mauvais, pour nous, clients !).

Mon sentiment sur le iTouch, c'est qu'il est un peu le fruit de cette position de monopole, d'où certaines de mes critiques : voilà tout !