Les nouveaux iPod sont arrivés, Réactions à la news du 05-09-2007

[UAB_Kub]

Tout le monde parle d'intégrer Skype, iChat... mais il y a un micro sur cet iPod Touch.
Ce serait balo de pourvoi écouter sans parler...


Sinon, il est vraiment superbe, presque e quoi me faire changer mon iPod G2

Ce message a été modifié par UAB_Kub - 6 Sep 2007, 19:45.

[Bondja]

les nanos m'ont l'air sympas.

[Shukugawa]

Y a t'il la possibilité d'envoyer, via wi-fi, la musique de l'iPod Touch ou de l'iPhone vers une borne airport express? Je ne trouve aucune information concernant cette éventualité, il y a donc peu de chance pour que cela fonctionne. Cela s'avérerait pourtant très pratique.

Ce message a été modifié par Shukugawa - 6 Sep 2007, 20:20.

[Steelfix]

J'aime le FW dans les iPod. Ah non, Steve a encore oublié ça…
Bon, j'a pris un iPodClassic pour remplacer mon 4G dont j'ai tué le HDD dans une chute pour ses deux ans. Je prendrais un Touch quand la capacité sera à 30Go.

C'est vrai, tout le monde oublie ce détail si crucial le FW.
Pour dire, le FW ne marche même pas sur les tout derniers iPod vidéo j'ai essayé, c'est scandaleux.

Le FW est plus rapide que l'USB 2.0 c'est bien juste ?

[jempi]

Le FW est plus rapide que l'USB 2.0 c'est bien juste ?

Bah, pour synchroniser un iPod, quoique 160 giga....mais bon, il n'y a pas le feu non plus et tu ne le fais qu'une fois.

Ce message a été modifié par jempi - 6 Sep 2007, 20:53.

[mukmuk]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

[marco]

Apparemment personne n'en a encore parlé, mais il n'y a toujours pas de radio ni de dictaphone.
Ça doit pourtant pas être compliqué ni cher à implémenter si tous les baladeurs chinois de m***e ont ça.

[CAMEO172]

Steve parle de la "holiday season"... c'est bientôt les vacances aux states ?

Ce message a été modifié par CAMEO172 - 6 Sep 2007, 21:38.

[jempi]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

Ah bon, tu es capable d'écouter 30h ou 40h de musique d'affilée
A l'époque de l'iPob 2G j'ai abdiqué au bout de 5h avant de savoir si la charge tenait 8 ou 10 heures.

[ParanoX]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

Ah bon, tu es capable d'écouter 30h ou 40h de musique d'affilée
A l'époque de l'iPob 2G j'ai abdiqué au bout de 5h avant de savoir si la charge tenait 8 ou 10 heures.

Imagines que tu n'aie pas a recharger to iPod pendant une petite semaine...
que tu n'y penses pas ou que tu ne puisses pas le recharger, il est là l'intérêt, pas dans l'hypothétique exploit d'écouter 30 ou 40h de musique d'une seul traite...

et pour ce qui est des infos figurant dans le comparatif des iPod sur la Page française il s'agit d'une inversion, la description textuelle est correcte ainsi que les description textuelles et comparatives de la Page US

Page US de référence :
http://www.apple.com/ipodclassic/specs.html

Page française :
http://www.apple.com/fr/ipodclassic/specs.html

Ce message a été modifié par ParanoX - 6 Sep 2007, 21:37.

[Baradal]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

C'est l'inverse ne t'inquiète pas, j'ai cru lire plus grosse baterie dans le 160Go car plus épais

[jempi]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

Ah bon, tu es capable d'écouter 30h ou 40h de musique d'affilée
A l'époque de l'iPob 2G j'ai abdiqué au bout de 5h avant de savoir si la charge tenait 8 ou 10 heures.

Imagines que tu n'aie pas a recharger to iPod pendant une petite semaine...
que tu n'y penses pas ou que tu ne puisses pas le recharger, il est là l'intérêt, pas dans l'hypothétique exploit d'écouter 30 ou 40h de musique d'une seul traite...

Ce n'est pas faut.
Mais bon, si tu est dans endroit que tu as choisis et que tu n'est pas dans la possibilité de recharger ton iPod, il n'y a pas de quoi fouetter un chat ou alors si tu es partit sans tes biscuits, ben tu n'a qu'a t'en prendre à toi même.

[CAMEO172]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

Ah bon, tu es capable d'écouter 30h ou 40h de musique d'affilée
A l'époque de l'iPob 2G j'ai abdiqué au bout de 5h avant de savoir si la charge tenait 8 ou 10 heures.

Imagines que tu n'aie pas a recharger to iPod pendant une petite semaine...
que tu n'y penses pas ou que tu ne puisses pas le recharger, il est là l'intérêt, pas dans l'hypothétique exploit d'écouter 30 ou 40h de musique d'une seul traite...

Ce n'est pas faut.
Mais bon, si tu est dans endroit que tu as choisis et que tu n'est pas dans la possibilité de recharger ton iPod, il n'y a pas de quoi fouetter un chat ou alors si tu es partit sans tes biscuits, ben tu n'a qu'a t'en prendre à toi même.

je pars demain pour 4 jours chez mes parents. je ne prendrai pas la prise secteur de mon téléphone car je sais qu'il tiendra. pas envie de m'encombrer voire de l'oublier ensuite chez mes parents.
certains peuvent demander pareil à un ipod pour d'autres raisons qu'il leur appartiennent (comme par exemple préserver le nombre de cycle de recharge de leurs appareils à batterie).

ne pas croire que tes critères tout personnels sont des vérités.

[chick]

Le FW est plus rapide que l'USB 2.0 c'est bien juste ?

Bah, pour synchroniser un iPod, quoique 160 giga....mais bon, il n'y a pas le feu non plus et tu ne le fais qu'une fois.

Non, théoriquement le firewire **400** est plus lent que l'usb2 qui est à 480Mbps. Cependant les technos sont complètement différentes donc le débit théorique ne veut rien dire. Evidemment le firewire 800 enterre l'usb2 mais c'est pas beaucoup utilisé. Le FW400 et l'usb2 ont tous les deux des terrains dans lesquels ils sont plus à l'aise, mais franchement sur un iPod, aucune différence, y'a pas de quoi en faire un plat à mon humble avis.

L'iPod c'est un baladeur mp3, tu es susceptible de le brancher sur plein de machines différentes, mac comme PC, et le firewire est pas super répandu sur les PC wintel.

[cloumy]

Si on commande aujourd'hui l'ipodtouch :
- est on livré le 28 ou est il expédié le 28?
- quand est on débité (j'ai lu divers avis mais ça diverge).

Merci beaucoup!

[seldoon]

à mon humble avis (et pardonnez moi si ça a été dit) l'iPhone va se faire griller par l'ipod touch... ils ont déconnés à faire un produit aussi proche de l'iphone à plus faible cout.

Vivement que le touch passe à minimum 60Go, que je me l'offre

[dreamph]

à mon humble avis (et pardonnez moi si ça a été dit) l'iPhone va se faire griller par l'ipod touch... ils ont déconnés à faire un produit aussi proche de l'iphone à plus faible cout.

Je pense tout l'inverse Trop faible différence de prix entre l'iPhone et le Touch pour que je prenne le Touch

[cloumy]

Mais tout le monde se plaint de la capacité de l'ipodtouch, ce que je comprends pas c'est que pour remplir un tel espace faut avoir surtout des videos non?
Et l'ipodtouch peut lire les divx par exemple? Me semble pas non?

[ParanoX]

Mais tout le monde se plaint de la capacité de l'ipodtouch, ce que je comprends pas c'est que pour remplir un tel espace faut avoir surtout des videos non?
Et l'ipodtouch peut lire les divx par exemple? Me semble pas non?

t'as entendu parler du mpeg4 (le vrai) ou du H264?

[cloumy]

Euh ou vaguement. C'est quoi la différence avec le divx? Plus lourd? Meilleure qualité...

[ParanoX]

Euh ou vaguement. C'est quoi la différence avec le divx? Plus lourd? Meilleure qualité...

Standard ISO
successeur du MPEG2 utilisé dans les DVD actuels
Utilisé par le blueray et le HD-DVD

le DivX est et reste un Hack des specs du MPEG-4 comme un trimarant a deux coques ou un mouton à 5 pattes, il a ces avantages (large utilisation) et ses inconvénients (utilisation du mp3) non standardisé il comporte 3 ou 4 niveaux de compatibilité avec des exotisme comme le AC3 qui certe permet le 5.1 mais n'était pas destiné au conteneur avi ou le mp3 qui ne permet pas le 5.1 et qui pèche aujourd'hui face au AAC

Ce qui est rigolo c'est que divx.com essaye aujourd'hui de faire rentrer la fourmillièr en rang an sortant son propr conteneur et en s'avançant sur ce qui peut être contenu (menu et soustitres) en rompant lui même la compatibilité avec son propre format

ce que tous utilisent aujourd'hui est un Hack du Hack u XVid ou du divx+mp3/ac3 dans un conteneur avi

le .mp4 tu sais à quoi t'attendre : une piste mp4 video et une piste son AAC le codec mp4 était une étape intermédiaire pour le format video, le definitif et gourmand H264 (MPEG-4 part 10) a été retenu pour les gallettes HD, l'iTunes Store et par les prochaines diffusion TNT de chaine payantes (actuellement tout est broadcasté en MPEG2) et par free pour la diffusion de sa partie TV en RE-ADSL (car moins gros que du MPEG-2 pour une même qualité )...

le mp4 part 2 peut être lu depuis Quicktime 6 (2002)
le mp4 part 10 (H264) peut être lu depuis QT7 (2005)
les deux peuvent être lus sur iPod depuis le l'iPod Classic 5G (fin 2005) (dans certaines limites: nbr de pixel avec resolution détaillées sur le site d'Apple ainsi que débit limité à 1,5MB/s ou 2,5MB/s en fontion des génération d'iPod 5G ou les derniers)

le divx est quand à lui resté au mpeg4 part 2 pour la partie vidéo et n'a jamais adopté autre chose que le mp3 pour la partie audio (on parle de divx.com pas de hacks périphériques)

Apple doit en être à la partie 18 ou plus en interne (on y goutera avec l'arrivée des series/films sous titré pour l'europe)

http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
http://en.wikipedia.org/wiki/Quicktime
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC

Bonne nuit

Ce message a été modifié par ParanoX - 7 Sep 2007, 02:45.

[daminoo]

Ils me plaisent bien ces nouveaux iPod, mais si cet iPod touch avait été doté d'un disque de 80G (voire 160, rêvons un peu ) la CB aurait déjà chauffé...
Il aurait certes perdu un peu en finesse et en poids, mais il aurait été trop attractif et aurait certainement fait trop de tort à l'iPhone.


Maintenant j'hésite...

Ce message a été modifié par daminoo - 7 Sep 2007, 07:50.

[lechneric]

à mon humble avis (et pardonnez moi si ça a été dit) l'iPhone va se faire griller par l'ipod touch... ils ont déconnés à faire un produit aussi proche de l'iphone à plus faible cout.

Vivement que le touch passe à minimum 60Go, que je me l'offre

Peu importe, ils sortent de la même boite; Apple

Ce sera toujours le CEO et SJ qui empocheront

Le Touch n'a d'APN ni de téléphone et si je devais m'offrir ce truc ce serait sûrement l'iPhone

enfin mon ipod 2G est toujours là

[dexter_]

Certes, mais vous croyez vraiment que le coût réel de l'iPhone se résume à son prix d'achat ?
Si, comme aux États-Unis, il faut obligatoirement prendre un abonnement à 50 euros/mois chez un opérateur particulier, la détention de l'iPhone reviendra bien cher au final par rapport à un iPod Touch...

[cloumy]

Tout dépend de l'utilisation j'ai envie de dire, c'est toujours pareil.
Cela va permettre à ceux qui ne seront pas chez l'opérateur qui aura l'exclusivité de s'en équiper, ou ceux qui ne téléphonent pas assez pour se prendre un gros forfait.
Maintenant c'est sur qu'un petit skype (si on pouvait y adjoindre un casque micro... pourquoi pas en utilisant le wifi non?) ou un ichat seraient géniaux!

Euh ou vaguement. C'est quoi la différence avec le divx? Plus lourd? Meilleure qualité...

Standard ISO
successeur du MPEG2 utilisé dans les DVD actuels
Utilisé par le blueray et le HD-DVD

le DivX est et reste un Hack des specs du MPEG-4 comme un trimarant a deux coques ou un mouton à 5 pattes, il a ces avantages (large utilisation) et ses inconvénients (utilisation du mp3) non standardisé il comporte 3 ou 4 niveaux de compatibilité avec des exotisme comme le AC3 qui certe permet le 5.1 mais n'était pas destiné au conteneur avi ou le mp3 qui ne permet pas le 5.1 et qui pèche aujourd'hui face au AAC

Ce qui est rigolo c'est que divx.com essaye aujourd'hui de faire rentrer la fourmillièr en rang an sortant son propr conteneur et en s'avançant sur ce qui peut être contenu (menu et soustitres) en rompant lui même la compatibilité avec son propre format

ce que tous utilisent aujourd'hui est un Hack du Hack u XVid ou du divx+mp3/ac3 dans un conteneur avi

le .mp4 tu sais à quoi t'attendre : une piste mp4 video et une piste son AAC le codec mp4 était une étape intermédiaire pour le format video, le definitif et gourmand H264 (MPEG-4 part 10) a été retenu pour les gallettes HD, l'iTunes Store et par les prochaines diffusion TNT de chaine payantes (actuellement tout est broadcasté en MPEG2) et par free pour la diffusion de sa partie TV en RE-ADSL (car moins gros que du MPEG-2 pour une même qualité )...

le mp4 part 2 peut être lu depuis Quicktime 6 (2002)
le mp4 part 10 (H264) peut être lu depuis QT7 (2005)
les deux peuvent être lus sur iPod depuis le l'iPod Classic 5G (fin 2005) (dans certaines limites: nbr de pixel avec resolution détaillées sur le site d'Apple ainsi que débit limité à 1,5MB/s ou 2,5MB/s en fontion des génération d'iPod 5G ou les derniers)

le divx est quand à lui resté au mpeg4 part 2 pour la partie vidéo et n'a jamais adopté autre chose que le mp3 pour la partie audio (on parle de divx.com pas de hacks périphériques)

Apple doit en être à la partie 18 ou plus en interne (on y goutera avec l'arrivée des series/films sous titré pour l'europe)

http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
http://en.wikipedia.org/wiki/Quicktime
http://en.wikipedia.org/wiki/H.264/MPEG-4_AVC

Bonne nuit

Merci beaucoup pour toutes ces précisions!

[El Gringo]

à mon humble avis (et pardonnez moi si ça a été dit) l'iPhone va se faire griller par l'ipod touch... ils ont déconnés à faire un produit aussi proche de l'iphone à plus faible cout.

Pas du tout.
L'iPod Touch n'est pas un téléphone, donc les acheteurs intéressés ne sont pas les mêmes.

Du point de vue stratégie commerciale, c'est au contraire très bien joué. L'iPod Touch permet à Apple, pour un faible coût supplémentaire de recherche et développement, d'élargir sa clientèle aux personnes intéressées par l'ergonomie et certaines fonctions de l'iPhone mais qui ne veulent pas changer de téléphone et/ou d'abonnement.

Quand bien même quelques personnes renonceraient à acheter un iPhone au profit d'un iPod Touch, il ne fait aucun doute que la présence du second au côté du premier permettra à Apple d'augmenter ses ventes et son bénéfice global.

[Lionel]

Contrairement à l'annonce de Lionel, ce qui est assez frustrant, c'est que l'autonomie du classic 160 (30 h musique / 5 h video) est inférieure à celle du classic 80 (40 h musique / 7 h video). Vu sur la page des caractéristiques techniques de l'engin du STORE.

ben je lis encore le contraire moi

[orpioo]

à mon humble avis (et pardonnez moi si ça a été dit) l'iPhone va se faire griller par l'ipod touch... ils ont déconnés à faire un produit aussi proche de l'iphone à plus faible cout.

Vivement que le touch passe à minimum 60Go, que je me l'offre

Les prix étant quasiment identiques, j'attends juste de voir ce que vont me proposer les opérateurs, mais je me tournerait a priori vers un iPhone.
En fait, ce n'est plus le prix de l'iPhone qui va décider de son achat ou non, mais les besoins ou les envies.

[El Gringo]

Tout dépend de l'utilisation j'ai envie de dire, c'est toujours pareil.
Cela va permettre à ceux qui ne seront pas chez l'opérateur qui aura l'exclusivité de s'en équiper, ou ceux qui ne téléphonent pas assez pour se prendre un gros forfait.
Maintenant c'est sur qu'un petit skype (si on pouvait y adjoindre un casque micro... pourquoi pas en utilisant le wifi non?) ou un ichat seraient géniaux!

Oui, oui, oui !
Il ne manque que iChat ET Skype (et quelques Go de stockage en plus) pour faire de ce magnifique joujou le parfait compagnon de voyages. A la limite, ça peut même dispenser de se trimbaler le poids d'un ordinateur portable !

[miriadel]

à mon humble avis (et pardonnez moi si ça a été dit) l'iPhone va se faire griller par l'ipod touch... ils ont déconnés à faire un produit aussi proche de l'iphone à plus faible cout.

Je pense tout l'inverse Trop faible différence de prix entre l'iPhone et le Touch pour que je prenne le Touch

J'hésitai depuis 6 mois a acheter un IPod me disant qu'il allait bientôt être remplacé et que de toute façon quan de pourrais je m'acheterais un IPhone.
Etbien en voyant les nouveaux IPode j'ai hésité à commander le classique en 160 giga ou le IPdo touch. Et puis j'ai pris le classique me disant que j'acheterais l'Iphone plus tard pour avoir une simple liste de lecture...
Evidament j'aurais préféré le tout en 1 mais je crois qu'il faudra encore attendre longtemps.

Livraison prévue le 12 je me réjouis.