FCP studio2 optimisé pour 8 cores ?, urgent

[renoooprod]

Je dois remplacer mon G4 biproc mort R.I.P. que j'utilise comme station de montage DV
J'hesite entre le 2x2.66mhz et le 4x 3mhz, les differences de perf du 2x3mhz etant faible comparées a la difference de prix avec le 2x2,66.
Je suis a la recherche de test de performance ( ou d'experience perso ) avec FCP studio 2 et les trois config.
Le site Apple ne publie que les tests du 2x 2,66 et du 2x3, ce qui me fait penser que la config 4x3mhz n'apporte rien au niveau FCP.
Me trompe je?
Les soft que j'utilise le plus sont FCP, idvd,motion et compressor.

merci d'avance

Ren

[Fat.ivy]

Salut,
Je n'en sais rien n'ayant même pas de Machintel, mais la question est de savoir si tu utilise les Applications en même temps... ou si tu fait tes rendus dans la nuit...

Je devrais changer de machine, j'attend(dieux sait quoi?), mais je prendrais un 2x2,66 avec plus de ram

[renoooprod]

Salut Fat.ivy,merci pour ta rèponse rapide,
J'utilise les appli en meme temps sur certains projets comme Motion et FCp (par ex.) mais je fait les "gros" rendu et les longues compressions la nuit.
Si le 4x3mhz va effectivement 2x plus vite que le 2x 2,66, ce serait un avantage pour les rendus d'effets. Je dois bientot passer au HDV ou DVC pro HD dans les mois qui viennent et je ne voudrait pas être "a la rue" avec le 2x2.66.

[Fat.ivy]

Je ne crois pas que le 4x3 aille 2 fois plus vite mais je peut me tromper...

Et pour la HD c'est plutôt coté disques (raid) qu'il vas falloir regarder...

[adesir]

Bonjour,

Pour Motion et les effets de FCP, c'est plutôt la carte graphique qu'il faudra pousser jusqu'à la 1900XT. Avantage du 8 coeurs : fluidité du travail avec ProRes, vitesse d'encodage avec Compressor.
Avec iDVD : la possibilité de faire d'autres traitements pendant l'encodage...

Antoine

[Alcmene_]

Vu ton utilisation, et comme la machine que tu avais avant me fait penser que tu ne changes pas très régulièrement, je te conseillerais de prendre l'octocore, ne serait-ce que parce qu'avec le temps, les logiciels seront de plus en plus optimisés multiproc… Et franchement, pour un pro, faire les rendus dans un logiciel et bosser sur un autre, c'est vraiment sympa ! Genre lancer l'encodage dans iDVD et faire du FCP en même temps sans un pèt de lag, ça fait plaisir… Maintenant attention, il faut avoir la RAM qui suit : minimum 8 Go (et je dirais même d'aller jusqu'à au moins 12, surtout avec de la HD…).

[Macaïdam]

Effectivement, le 8 coeurs ne sert pas à grand chose à part pour compressor. Et pour ce qui est de la fluidité du travail en ProRes, çà va surtout se sentir pour du multicam avec de nombreux angles.


Personnellement, j'ai un 2x2,66, et j'ai boosté, la ram (4Go), la carte graphique (X1900), et les disques (RAID 0 interne), et je gère de la HD sans trop de problèmes. Et pour ce qui est des effets Motion et Color, vu qu'ils utilisent quasiment que la carte graphique tu n'as pas vraiment besoin de ton proc. Pour ce qui est des calculs de tes effets, cela dépend surtout des codecs qu tu utilises (le HDV est à déconseiller même avec une grosse machine, d'autres codecs sont mieux adapter (ProRes et Apple Intermediate).
La RAM est intéressante aussi pour travailler avec Motion, parce que toute la visu temps réel se fait grâce à ta RAM et ta carte graphique. Si ils sont limites, tu ne pourras pas utiliser une séquence très longue, et pas utiliser beaucoup d'effets.


Donc personnellement je te conseillerai ce qui a été évoqué avant, c'est à dire de monter RAM, carte graphique et Disque dur plutôt que le processeur.

[Fat.ivy]

Genre lancer l'encodage dans iDVD et faire du FCP en même temps

Quand on à FCP on à DVD Studio Pro et Compressor..........

[Alcmene_]

Les soft que j'utilise le plus sont FCP, idvd,motion et compressor.

On évite de mépriser… Ca me paraît étrange à moi aussi, mais bon, il peut être calé en montage et ne sortir que rarement sur DVD (ma mère fait la même chose, elle ne fait quasiment que des sorties master sur disque dur et mini DV (je crois même qu'elle a quelques bêta-cam pour les gros boulots…), c'est la boîte de prod qui s'occupe du pressage à partir du master ; et donc, quand de temps en temps elle doit donner un "échantillon" pour un festival ou truc du genre, elle grave vite fait un DVD avec iDVD plutôt que de contacter le producteur et d'attendre 3 semaines…).

[uzboxberg]

((oui, mais iDVD et Compressor ne font pas bon ménage)).
Voilà mes 3 cents...
Uz

[Alcmene_]

Des détails ?

[uzboxberg]

iDVD n'accepte que le DV (ou du MPEG-4) en entrée... pas de mpeg-2.
salut, Uz

[Alcmene_]

D'accord, mais quel est le rapport avec Compressor ? Il ne peut exporter qu'en MPEG-2 ?

[Fat.ivy]

Non, mais pour exporter en DV il ne sert à rien... FCP le fait seul...

Quand on voit la qualité de iDVD comparé à Compressor et DVDSP....
Perso je trouve même DVDSP plus simple... je n'ai jamais utilisé iDVD...

[hizo]

Non, mais pour exporter en DV il ne sert à rien... FCP le fait seul...

Quand on voit la qualité de iDVD comparé à Compressor et DVDSP....
Perso je trouve même DVDSP plus simple... je n'ai jamais utilisé iDVD...

Oui enfin c'est pas du tout la même cible qui est visée. C'est comme comparer Windows Movie Maker et Shake...
IDVD est très bien pour les gens ne voulant pas se prendre la tête et avec un budget sérré.

Ce message a été modifié par MacHiso - 31 Jul 2007, 10:53.

[Fat.ivy]

Oui mais... http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2294184

[uzboxberg]

En fait, MacHiso, on peut oublier les messages #8 et suivants, si tu veux, on s'éloigne du sujet initial..

(bien sûr iDVD peut servir, mais ici le budget n'est pas serré, on parle d'un Xeon octo-coeur avec 8 Go de RAM et FCS2. On trouvait juste "curieux" que

Les soft que j'utilise le plus sont FCP, idvd,motion et compressor.

salut, Uz

[hizo]

Oui mais... http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2294184

Oui quand on a la suite studio, autant profiter de son investissement c'est vrai.

En fait, MacHiso, on peut oublier les messages #8 et suivants, si tu veux, on s'éloigne du sujet initial..

(bien sûr iDVD peut servir, mais ici le budget n'est pas serré, on parle d'un Xeon octo-coeur avec 8 Go de RAM et FCS2. On trouvait juste "curieux" que

Les soft que j'utilise le plus sont FCP, idvd,motion et compressor.

salut, Uz

Ok, ça roule pour moi .

La réponse a ça a déjà été donnée. Le multi-coeur apporte une performance accrue sur une application quand elle a été écrite pour. Sinon, cela peut servir à lancer plusieurs programmes en même temps, notamment les divers composants de la suite dont le chaînage est efficace pour éviter les imports/exports. Il compte travailler sur du HDV et DVCPRO HD, avec une configuration pareille, je ne pense pas que ça va poser un quelconque soucis.

[renoooprod]

merci pour vos réponses,
j'aurais du écrire:
1 FCP ,2 Motion, 3 Compressor, 4 idvd,...

je ne me suis pas encore penché sur DVDSP mais promis je m'y met bientôt
Pour les dvds commerciaux "importants", je délègue.
J'ai plus de boulots en DV -> K7 et internet -> Compressor

Pour en revenir au Macpro,

je penche donc pour une configuration quad 2,66 + 5ghz Ram + X1900 XT,
l'option 8 coeurs+ 8gig Ram + x1900 XT me parait un gros investissement.

un éventuel futur upgrade de processeurs etant je suppose plus "facile" avec les Mac Intel.

Cela suffira-t-il pour d'éventuels boulots en HDV sur FCP? expériences persos?

merci

[Macaïdam]

Cà devrait aller avec çà tu fait bien tourner tout, et tu as la carte graphique permettant de tirer parti au max de Motion et Color.
Mais je reviens à ce que je disais, même avec cette machine, le HDV est déconseillé. Sonovision dans un de ces tests de la suite FCS2 donnait comme résultat, un effet de base prenait 55s de calcul en HDV contre 2s en ProRes sur une machine du type que tu indiques, je n'ai pas pu faire le test moi-même n'ayant pas encore manipulé du HDV.


Sinon pour te mettre doucement à DVD studio Pro, tu as des modèles tout fait qu'il te suffit de modifier en glissant des vidéos et des images, un résultat joli en trois clics et demi

[Fat.ivy]

Ça devrait aller ....Si ça vas pas avec ça...
Perso j'ai un PowerBook G4 et je fait tourner la suite FCS (FCP5.1.4) j'ai même fait des test en Apple Intermédiate 1080

[renoooprod]

merci pour vos réponses.
Perso je compte me tourner vers du DVC pro HD ou du XDcam mais je suis sur que j'aurais du HDV
sur les DD un jour ou l'autre

encore quelques questions sur cette config:

- existe t il une quantité de Ram qui serait "inutile" ou inutilisée par FCP ?
Je m'explique: mettre 8 gig de Ram est il toujours mieux que 4 ou 6 ?

- cela sert il a qqes chose de mettre plusieurs carte graphiques pour rendre Motion plus rapide ou fluide?

[Fat.ivy]

Pour la Ram, perso je ne sait pas vraiment (j'ai seulement 2 Go sur mon PB ) mais je ne pense pas qu'il soit "inutile" d'en mettre 8...
Si j'avais le MacPro et des moyens j'en mettrais 16.... pour Modul8 qui utilise la Ram,
je suppose que Motion (comme tous les softs de compositing doit en utiliser beaucoup )

Quand aux cartes graphiques, si tu n'a qu'un écran, je ne pense pas que motion utilise la 2eme carte...

[alaincha]

- existe t il une quantité de Ram qui serait "inutile" ou inutilisée par FCP ?
Je m'explique: mettre 8 gig de Ram est il toujours mieux que 4 ou 6 ?

Pour répondre à cette question j'ai l'habitude depuis l'arrivée de Mac OS X d'utiliser un petit logiciel en apparence très anodin: "memory monitor" qui me montre graphiquement si ma mémoire est utilisée au mieux et s'il n'y a pas trop de "in" et surtout de "out" susceptible de provoquer des ralentissements.

Dans tous les cas il semble que FCP utilise toute la mémoire disponible. Il réquisitionne tout ce qu'il peut, mais apparemment il libère rapidement la mémoire dont il n'a plus vraiment besoin lorsqu'elle devient utile pour une autre tâche.

C'est juste une observation, après quelques années d'utilisation de FCP sous OS X, totalement subjective et n'étant étayée par aucune étude vraiment sérieuse.

Mais j'ai le sentiment d'être très loin du sujet intitial.

Le sujet, me semble-t'il était: quel Mac faut-il pour monter de la vidéo (la notion de HD n'est intervenue que plus tard)

Alors je ne sais pas quoi répondre, car n'importe quel Mac peut permettre de monter de la vidéo. Le tout est de se définir des objectifs. Car il est bien évident que le Mac le plus performant, le plus rapide, et équipé d'un maximum de mémoire avec des disques dur "RAID 1" sera le plus efficace dans l'état actuel.

Mais il va sans doute falloir définir des objectifs financiers. Et donc probablement des compromis.

Ce message a été modifié par alaincha - 4 Aug 2007, 15:18.