Pitié pour les nouveaux !, vraiment... ! ca m'agace !

[Triskell]

Que ce monde est cruel pour les assistés

[Zi_Instigator]

Que ce monde est cruel pour les assistés

Je suis d'accord, mais si personne ne fais jamais d'effort, on evoluera jamais.

[funkybass]

Qu'entends tu par fermeture des inscriptions Grognon? Fermeture de comptes des individus ne respectant pas la charte ou arret pure et simple des nouvelles ouvertures de comptes?

Ce message a été modifié par funkybass - 21 Mar 2007, 11:35.

[Grognon]

Qu'entends tu par fermeture des inscriptions Grognon? Fermeture de comptes des individus ne respectant pas la charte ou arret pure et simple des nouvelles ouvertures de comptes?

Arrêt pur et simple des nouvelles ouvertures de comptes.
Mais, je le redis, ce n'est que mon avis personnel non partagé par le reste de la team

[Triskell]

Qu'entends tu par fermeture des inscriptions Grognon? Fermeture de comptes des individus ne respectant pas la charte ou arret pure et simple des nouvelles ouvertures de comptes?

Les deux mon général

[Oliver Pan]

Entend tu par là : 'Sommes nous suffisament nombreux pour nous abtenir de grandir encore ?'
Comme si ce forum avait atteint sa "taille" de croisiere ?

Pas exactement (même si perso je suis pour une fermeture des inscriptions mais ce n'est pas un avis partagé ).

A ce propos :

1/ Pourquoi ne pas annuler les comptes des membres qui n'ont pas posté un seul message au cours des 365 derniers jours ? On pourrait peut-être avoir plus d'invités et moins de membres.

2/ Pourquoi ne pas attribuer de nouveaux postes de Padawan Modérateurs ?

[Grognon]

1/ Pourquoi ne pas annuler les comptes des membres qui n'ont pas posté un seul message au cours des 365 derniers jours ? On pourrait peut-être avoir plus d'invités et moins de membres.

Tu veux dire supprimer le compte de ceux qui sont capables d'utiliser la recherche et de ne pas poser des questions redondantes ?

2/ Pourquoi ne pas attribuer de nouveaux postes de Padawan Modérateurs ?

C'est en discussion.

[Triskell]

1/ Pourquoi ne pas annuler les comptes des membres qui n'ont pas posté un seul message au cours des 365 derniers jours ? On pourrait peut-être avoir plus d'invités et moins de membres.

Déconnecte toi et effectue une recherche

[Oliver Pan]

Qu'entends tu par fermeture des inscriptions Grognon? Fermeture de comptes des individus ne respectant pas la charte ou arret pure et simple des nouvelles ouvertures de comptes?

Arrêt pur et simple des nouvelles ouvertures de comptes.

C'est dommage pour les nouveaux switchers. Pourtant à côté de ça, je vois un réel avantage au fait qu'il y ai plus d'invités et moins de nouveaux membres. Je m'explique. Sachant que les invités ne peuvent pas poster de message, ils seront bien obligé de chercher la réponse à leur question via l'option de Recherche plutôt que de reposer pour la centième fois la même question ! Nos forum pourraient ainsi gagner en lisibilité.

[Zi_Instigator]

Oui, mais si il n'y a pas besoin d'etre inscrit pour effectuer une recherche, je crois me souvenir que le serveur qui heberge le forum ne tiendra pas le coup. On en avait déjà discuté, il me semble (fermez ce topic !!! )

Ce message a été modifié par Zi_Instigator - 21 Mar 2007, 11:47.

[Oliver Pan]

1/ Pourquoi ne pas annuler les comptes des membres qui n'ont pas posté un seul message au cours des 365 derniers jours ? On pourrait peut-être avoir plus d'invités et moins de membres.

Déconnecte toi et effectue une recherche

Je sais que ce n'est pas encore possible. Mais on peut peut-être changer cela.

1/ Pourquoi ne pas annuler les comptes des membres qui n'ont pas posté un seul message au cours des 365 derniers jours ? On pourrait peut-être avoir plus d'invités et moins de membres.

Tu veux dire supprimer le compte de ceux qui sont capables d'utiliser la recherche et de ne pas poser des questions redondantes ?

J'avais pas vu les choses comme ça ! T'as parfaitement raison !

2/ Pourquoi ne pas attribuer de nouveaux postes de Padawan Modérateurs ?

C'est en discussion.

Ca me paraît indispensable car la machine s'emballe

[Triskell]

(fermez ce topic !!! )

Cela va venir quand nous en aurons marre d'en prendre plein la gue**e

J'avais pas vu les choses comme ça ! T'as parfaitement raison !

[schlum]

Stop sur la polémique de clore les inscriptions !
Ca ne se fera pas.

[Grognon]

Stop sur la polémique de clore les inscriptions !
Ca ne se fera pas.

C'est pas faute de leur avoir dit pourtant

[Oliver Pan]

Petit rappel extrait de la FAQ :

On ne devient pas modérateur en le demandant, les modérateur sont choisis par l'équipe en fonction de plusieurs critères comme leur ancienneté, leurs connaissances, leur comportement sur le forum, leurs aptitudes (présumées) à modérer etc...

Les demandes pour devenir modérateur sont donc inutiles, en cas de besoin, nous vous appellerons

[funkybass]

Je ne pense pas qu'il faille fermer ce topic, il coulera tout seul
En tout cas une chose est sur. Quand on s'inscrit, on certifie avoir lu les règles. Le modérateur est souverain en ces lieux... et messieurs je comprend la difficulté de votre tâche (même si vous avez déjà shooté certains de mes topics )

[luminou2]

Que ce monde est cruel pour les assistés

Même s'ils ne sont pas représentatifs des nouveaux membres, ceux que j'ai envoyés sur MB et qui se sont fait jeter ou n'ont pas trouvé de réponse sont tout sauf des assistés.

Ils ont en général plus de 50 ans, l'informatique est un monde parralèle pour eux, et bien qu'ayant découvert les forums , compris quelques bases, ils se retrouvent perdus sur MB.

Des lignes noires sur un écran de MacBook..... où poster ?
Un kernel panic sur leur G3 Beige.... que faire ?
Leur Quicksilver reste bloqué au boot ?
Un iBook G3 qui refuse de graver ?

Certains essaient la recherche mais ils ne savent pas quoi mettre dedans. Lorsqu'ils y arrivent les résultats semblent n'avoir aucun lien avec leur problème.

Les plus téméraires essaient de poster et quelques uns se sont fait rembarer (c'est rare quand même ).

[Grognon]

Petit rappel extrait de la FAQ :

On ne devient pas modérateur en le demandant, les modérateur sont choisis par l'équipe en fonction de plusieurs critères comme leur ancienneté, leurs connaissances, leur comportement sur le forum, leurs aptitudes (présumées) à modérer etc...

Les demandes pour devenir modérateur sont donc inutiles, en cas de besoin, nous vous appellerons

Et ?

[castor74]

Quand le post est un x-ième "jarriv pa a faire tourné mon jeux dans Botcamp", bof, à dégager.

Typiquement le genre de phrase qui doit agacer les modos. Déjà, moi, je passe très vite à autre chose... Tout à fait d'accord avec ton point de vue.

[funkybass]

Petit rappel extrait de la FAQ :

On ne devient pas modérateur en le demandant, les modérateur sont choisis par l'équipe en fonction de plusieurs critères comme leur ancienneté, leurs connaissances, leur comportement sur le forum, leurs aptitudes (présumées) à modérer etc...

Les demandes pour devenir modérateur sont donc inutiles, en cas de besoin, nous vous appellerons

Et ?

Ben je crois que c'est un message, il veux devenir modo...

[Oliver Pan]

Petit rappel extrait de la FAQ :

On ne devient pas modérateur en le demandant, les modérateur sont choisis par l'équipe en fonction de plusieurs critères comme leur ancienneté, leurs connaissances, leur comportement sur le forum, leurs aptitudes (présumées) à modérer etc...

Les demandes pour devenir modérateur sont donc inutiles, en cas de besoin, nous vous appellerons

Et ?

Ben comme vous parlez de l'éventualité de nommer de nouveaux Padawan Modérateurs, je me suis dit que vous risquiez d'être submergé par les demandes. Alors une petite piqûre de rappel m'a semblé utile

[Grognon]

Ok. Merci

[Axel J]

Bonjour Grognon,

Je suis d'accord avec tes principes, tirer vers le haut est toujours un meilleur calcul à long terme, que le nivellement général par le bas auquel on assiste un peu partout dans le monde réel comme sur le web.
Il ne faut pas se laisser déborder par le flot, même si ça doit faire grincer une dent ou deux.

De toutes façons, il y a une grande majorité de switchers qui savent se comporter et qui apprennent aussi vite et aussi bien que n'importe quel Macuser.

Mais voici ce que je pense au sujet du topic en question:
Tu as tout simplement manqué de finesse pendant deux minutes.
Ce 1111 m'a tout l'air d'une personne tout ce qu'il y a d'agréable et sans prétention. Un bon apport pour ces forums, si comme ce que les forumeux accros ont fait à leurs débuts, il lui prend l'envie de revenir et de petit à petit augmenter son expertise.

Autant certains mériteraient encore plus de "sévérité", autant dans ce cas précis il ne fallait pas "jeter" ce 1111 de cette manière.

Cela dit, moi aussi je me suis fait "jeter" presque d'entrée par MacEnsteph, mais ça ne m'a aucunement empêché de faire avec et de continuer à apprécier à sa juste valeur tout l'excellent travail de modération et la qualité générale de ces forums.

Ce n'est que mon humble opinion bien sûr.
Il se trouve que je venais justement d'envoyer un message personnel à Triskell, précisément sur ce même sujet des fermetures de topics.
Je suis donc content de voir un tel sujet relancé ici par vous autres membres expérimentés.
Cela touche un problème approchant mais légèrement différent, qui me chiffonne depuis le tout premier jour de mon arrivée ici, et que je serai capable de formuler seulement dans quelques jours.

Paradoxe connu pour un nouveau comme moi:
Non seulement je ne connais ni personne, ni complètement l'esprit général,
et je ne voudrais pas apparaître comme le nouveau "monsieur-je-sais-tout" qui débarque en terrain conquis,
cependant,
c'est quand on a comme moi un point de vue complètement neuf,
non encore pollué par aucune considération personnelle sur untel ou untel,
que l'on peut exprimer le point de vue le plus neutre


Triskell me répond en MP que des changements sont prévus.
Je suis heureux de l'apprendre. Cela montre de plus, que non seulement la qualité est déjà excellente, mais que l'on sait évoluer et ne pas s'endormir sur des concepts figés.
(Au fait, merci Triskell pour ta réponse.

Cet échange personnel avec Triskell n'est pas si personnel en fait. Je le tiens à disposition pour illustrer le présent sujet, si toutefois ça intéresse quelqu'un.)

Encore une fois félicitations pour ces excellents forums!
Axel

Ce message a été modifié par Axel J - 21 Mar 2007, 12:24.

[mat]

bon j'ai tout lu avec attention, ce que je ne fais jamais avant de répondre, il y a toujours les bons et les méchants, j'ai tendance a me placer du coté des méchants. Regardez dans les modérateurs qui agissent (par la prise de décision) et ceux qui blablatte… vous serez surpris de voir combien de modos jouent vraiment leur roles a 100%.

j'ai une solution, mettez moi modo et votre (je ne dis pas "notre", je l'ai jamais dis d'ailleurs) forum, je lui fais son compte en 2h. Et on repart a zero!

Ce message a été modifié par mat - 21 Mar 2007, 12:23.

[guerom00]

Personne n'a osé dire LE gros mot jusqu'ici, car ça me dit quelque chose ce débat…

[Grognon]

Autant certains mériteraient encore plus de "sévérité", autant dans ce cas précis il ne fallait pas "jeter" ce 1111 de cette manière.

Il n'a absolument pas été "jeté". Son sujet a été abordé des dizaines de fois et il n'a manifestement fait aucune recherche. Son sujet a donc été fermé à l'aide d'un message automatique.
Les mêmes règles s'appliquent pour moi à tout le monde. C'est le principe même d'une communauté équilibrée non ?

Sinon, à partir de quand on n'est plus nouveau ? Pourquoi tel sujet reste ouvert et tel autre est fermé, etc. ?

[mat]

Personne n'a osé dire LE gros mot jusqu'ici, car ça me dit quelque chose ce débat…

tu parles de quoi? de censure?

[Triskell]

Surtout que 1111 s'est inscrit à 19:23 et poste à 19:37 et il n'est pas le seul

Axel J

[luminou2]

Je suis d'accord avec tes principes, tirer vers le haut est toujours un meilleur calcul à long terme

Faux, c'est simplement un choix qui positionne le produit/service.

MB deviendra-t-il le forum du peuple mac ou à terme un lieu réservé à une élite ?

[castor74]

Je suis d'accord avec tes principes, tirer vers le haut est toujours un meilleur calcul à long terme

Faux, c'est simplement un choix qui positionne le produit/service.

Pas d'accord du tout. Un professeur de français (au hasard...) n'essaie-t-il pas de tirer le niveau des ses élèves vers le haut? Il ne cherche pourtant pas à en faire systématiquement des énarques...!
Allons résolument vers le haut, et essayons d'emmener le maximum de monde dans cette direction!