Pitié pour les nouveaux !, vraiment... ! ca m'agace !

[Cri-cri]

il y en a un troisième…

Chuis bigleux : je vois pas qui c'est, encore…

Pas trouvé non plus...
Il doit se cacher... pour mieux agir

[funkybass]

Pour allez Triskell… on peut dire à Guerom00 ! Ça y est j'intègre la Team MB ! C'est avec un certain plaisir. Au fait, le titre n'est toujours pas à jour !

On en revient à cette affaire de titre! tu es pris en flag!

Ce message a été modifié par funkybass - 29 Mar 2007, 23:17.

[uzboxberg]

Par pure curiosité:
comment se fait-il qu'il y a quelques modos dans la liste, que je n'ai encore jamais "croisé" sur le forum (et pourtant...) ((contrairement à des "anciens de la team" comme draker , bons souvenirs... ))

merci, UZ


PS.: l'un des trois nouveaux, pourrait peut-être activer son correcteur d'orthographe... (et de syntax), puisque ce que l'on exige des autres...

[greg57]

Je suis en qwerty turc, Uz. D'ou l'absence de certains accents.

(et de syntax)

euh... toi-meme d'abord

[uzboxberg]

je ne parlais évidemment pas de toi... (au contraire !)

(et pardon pour cette faute "moi-même" ! étant allemand et puisque j'écris hyper-vite... c'était bien l'orthographe allemand )

bonne journée, UZ

[greg57]

Au temps pour moi

[El Comandante]

... et les femmes alors ?????

bien que le mot "modérateur" soit masculin, mais...

UZ

Je plussoie!!

On va aussi faire du recrutement externe. Mais on ne le dit pas, car on ne prend pas de candidatures spontanées

Lionel, y-a-t-il une (infinitésimale) chance pour qu'une macbidouilleuse intègre la team cette année encore ?

[GhisDiem]

Nous ne sommes pas folles, pourquoi briguer une tâche si difficile!
J'imagine bien les réactions sexistes des membres dont le topic a été verrouillé par une modératrice.
Oserais-je dire?! Oui, je vais oser.... Tout en sachant dans quel lieu mythique disparaissent les topics...
Je n'en reviens pas d'avoir osé le dire....
Ayé mon titre va changer Domy' fan

Ce message a été modifié par GhisDiem - 30 Mar 2007, 18:54.

[Lionel]

Sincèrement, je ne vois aucune objection à intégré une femme à l'équipe.
La chose ne s'est jamais présentée, les femmes étant en écrasante minorité ici.
Mais si l'occasion se présentait, il n'y aurait pas plus de cas de conscience sur le sexe de la personne que sur tout autre critère.
Mais pas question non plus de faire rentrer une fille pour le principe.
On est tous égaux un point c'est tout.

[uzboxberg]

pas question non plus de faire rentrer une fille pour le principe.
On est tous égaux un point c'est tout.

Entièrement d'accord sur ce principe ! (pas de "racisme positif...").

mais dans ce cas, pas de ça non plus (les machos, faudrait faire avec... ):

J'imagine bien les réactions sexistes des membres dont le topic a été verrouillé par une modératrice.

Je pensais qu'il y en avait pas mal, des femmes sur Mac Bi ?
(en tout cas, j'en vois des très actives et pas seulement dans le pink topic).

bonne journée à toutes et tous, Uz

[marco]

Attention, la parité est obligatoire. Sur Mac bidouille il faut 50% d'hommes et 50% de femmes. Lionel, quand comptes-tu te mettre enfin en conformité avec la loi? Tu risques la fermeture du site et peut-être même de la prison. Cette discrimination est intolérable!

Ce message a été modifié par marco - 2 Apr 2007, 14:25.

[Lionel]

Attention, la parité est obligatoire. Sur Mac bidouille il faut 50% d'hommes et 50% de femmes. Lionel, quand comptes-tu te mettre enfin en conformité avec la loi? Tu risques la fermeture du site et peut-être même de la prison. Cette discrimination est intolérable!

Je n'ai pas eu besoin d'une loi pour savoir que les hommes et les femmes n'étaient en aucun cas identiques, mais qu'ils avaient des valeurs identiques. Et encore ma femme gagne (un peu) plus d'argent que moi, ce qui ne me dérange absolument pas. Je suis même prêt à devenir homme au foyer ))
Non sérieusement, je préfère recuter les personnes les plus compétentes que de choisir quelqu'un pour son sexe ou autre chose.
Et je l'ai dit. Si à un moment la personne la plus désignée est objectivement une fille, pardon, une femme, elle sera sollicitée.

[grizzly]

Vous avez fini de vous défouler ?
Ce sujet a un mérite, il démontre que son intitulé aurait dû être pitié pour les forums.
Il y a quelques règles pas réellement contraignantes dictées par la bienséance.
Et pourtant, les gens se foutent sur la gueule pour un rien, ce qu'ils ne feraient jamais dans la vie réelle, refusent l'anarchie, sauf si c'est eux qui la mettent.

Pour tout résumer en une maxime, tout serait parfait si on appliquait la règle "ne fais pas aux autre ce que tu n'aimerais pas qu'ils te fassent"
Rien qu'avec ça, la charte serait inutile, et le respect mutuel serait présent.

je vais sans doute me faire taper sur les doigts .... mais bon .... je mets mon grain de sel avec le sentiment d'être limite avec la charte :

...... L’anarchie (aux yeux des anarchistes) n’est pas un chaos, mais la situation harmonieuse résultant de l’abolition de l’État et de toutes les formes de l’exploitation de l’homme par l’homme, "c'est l'ordre sans le pouvoir", "la plus haute expression de l'ordre" (Elisée Reclus). Basée sur l’égalité entre les individus, l’association libre, bien souvent la fédération et l’autogestion, ........., l’anarchie est donc organisée, structurée,.........
.................... la qualité indispensable est la responsabilité individuelle (associé au droit naturel) qui permet d’agir dans l’intérêt personnel sans pour autant attenter à la liberté des autres.

Une utopie magnifique en quelque sorte .....!

Etant tout de même plus réaliste qu'utopiste, tout ça pour dire, finalement, que je suis pleinement et totalement d'accord avec ce qu'écrivait Lionel le 29 mars, mais le terme "anarchie" considéré dans son sens, désormais, courant et restrictif, m'a donné l'envie de réagir.

[Lionel]

Alors je remplace anarchie par chaos.

[grizzly]

Alors je remplace anarchie par chaos.

merci , là, votre intervention est d'une parfaite et totale cohérence

[Geodesic]

J'ai pensé à une petite chose qui pourrait être utile à l'inscription. Mettre un champ du style "Raison de l'inscription" ou l'utilisateur mettrai en quelques mots pourquoi il désire s'inscrire sur MacBidouille.

Ce n'est pas vraiment une lettre de motivation mais cela donne un aperçu de la personne et si elle a un minimum lu la chartre.

Par exemple si la personne écrit ceci :
- Je souhaite m'inscrire car le site MacBidouille est très intéressant et j'aimerai participer au forum, à la fois pour demander de l'aide ou pour en donner etc, etc

Elle a toutes les chances de ne pas poster inutile.


Par contre si elle écrit cela :
- je minscri kar g 1 blèm ac mon ipod y salume plu !!!!!!!!! vite aidé moi c urgen !!!!!

On voit tout de suite que cette personne n'a pas jeté un coup d'oeil a la chartre.


Le problème de de système est que ça demande peut être encore plus de travail aux modérateurs qui doivent lire la raison de l'inscription pour chaque nouveau membre.

[funkybass]

C'est plutot le genre de question qui me fout en rogne... je ne sais plus si c'est sur Macge ou Mac4ever qu'a l'inscription tu dois répondre à une opération (anti auto inscirption certes) du genre 456x34=?...

J'étais SIDERE! C'est d'une bétise innommable de mettre ça... faut arreter la parano si bien que je vais la bas que pour les PA... Quand on regarde ailleurs, Macbidouille est un véritable jardin d'Eden

Ce message a été modifié par funkybass - 8 Apr 2007, 09:53.

[Geodesic]

J'avais cru comprendre que les modérateurs voulaient limiter le nombre de nouveau menmbre. C'est peut être un moyen de le faire sans non plus empécher tout le monde de s'inscrire.

Qu'est ce qui t'énerve ? De devoir passer une minute en plus pour écrire deux lignes ou plutot le principe ?

Ce message a été modifié par Migou 73 - 8 Apr 2007, 10:19.

[funkybass]

Le principe... il n'y a pas ça sur MB et je trouve ça bien... j'avais pas l'air d'un *** à prendre une calculette pour m'inscrire sur un forum... du jamais vu perso

[iBluelight]

Effectivement : Mac4ever = (42*6)+81=?

Efficace au moins.

Mais ce n'est pas une très bonne solution pour MB, je trouve intérréssante celle de Migou 73

Ce message a été modifié par bluelight - 8 Apr 2007, 10:40.

[funkybass]

Oui c'est sur que cette petite question ça choque moins... tant que MB ne devient pas extremiste comme M4E... pas de prob

[_Panta]

C'est plutot le genre de question qui me fout en rogne... je ne sais plus si c'est sur Macge ou Mac4ever qu'a l'inscription tu dois répondre à une opération (anti auto inscirption certes) du genre 456x34=?...

J'étais SIDERE! C'est d'une bétise innommable de mettre ça... faut arreter la parano si bien que je vais la bas que pour les PA... Quand on regarde ailleurs, Macbidouille est un véritable jardin d'Eden

je ne comprends pas trop pourquoi tu dis que c'est d'une bêtise innommable ce genre de système: ce n'est pas fait pour éliminer une personne qui ne serait pas calculer cette opération, mais les machines robots qui s'inscrivent toutes seules et peuvent te pourrir une base client en moins de temps qu'il le faut pour l'écrire. Que cela soit par retour d'email comme ici, ou par un artefact que seul le cerveau humain peux analyser,(faire un calcul, donner la couleur qu'on vous montre, recopier des lettres déssinées,etc...) et donc répondre, c'est une protection indispensable dont un forum ne peux se passer.

[funkybass]

Je suis bien d'accord panda... mais ce controle par calcul je le trouve vraiment naze... d'autre forums emploient des méthodes bien moin bêtes.

[_Panta]

Faut voir ça comme une action d'éducation mathématique citoyenne, une petite révision de ses tables ne fait pas de mal ;-)

[telecaster]

C'est drôle, la présence sur les forums est (peut être) trop grande, ce qui donne naissance à des préoccupations.... de forums. On a que ce qu'on mérite

[GhisDiem]

Déjà, je trouve que limiter le nombre d'inscriptions, c'est "limite"...
Pourquoi ne pas plutôt fermer les comptes inactifs?
Ceux qui se sont inscrits mais n'ont jamais posé de question?
Ceux qui se sont inscrits ont posé une question il y a.... plus de trois ans et ne sont jamais revenus...

Un petit mail pour accompagne la fermeture du compte et le tour est joué.

Ça, c'est mon côté Monk, j'aime que tout soit bien rangé!!

[bad_duck]

Je suis pas sur que les membres inactifs (et qui donc ne viennent jamais sur le forum) soient les plus difficiles à gérer

[schlum]

Parce que c'est du boulot et que ça ne sert à rien

[Axel J]

Je verrais deux petits champs tout simples, qui présentés adéquatement ne provoqueraient aucune réaction de méfiance, ennui ou autre trouble déplacé mais malheureusement courant:

D'abord l'idée de Migou 73 est excellente je trouve:
- "Raison de l'inscription";
ça passerait comme une formalité, ça pourrait même être rempli avec une raison bidon et éditable, ou rester invisible,
mais ça fonctionnerait comme une sorte de mise en condition,
une prise de conscience qu'on entre dans un lieu qui a son propre esprit, ses propres règles,
donc pas un sentiment complètement impersonnel à la "entrée dans un parking de supermarché".

Mise en condition, donc, mais sans que ça ait l'air en rien trop sérieux ou rebutant.

Un autre champ qui devrait être obligatoire:
- Les caractéristiques du Mac et quelle version de Mac OS X;
ceci, non seulement évite d'avoir à se disperser dès le départ d'un problème, soit dans des questions superflues au newbies, soit dans de grandes explications exhaustives qui couvrent toute la palette Apple depuis le Mac II jusqu'aux conseils réservés à iTunes pour Windows,
mais aussi,
cela jouerait aussi un peu le même rôle de "mise en condition",
dans le sens de se calmer du sentiment de panique (ex. en cas de perte de données etc), et de se mettre dans un état d'esprit de logique et d'efficacité,
avant de poster une première question technique.
L'essentiel bien sûr ici étant d'organiser la signature pour que les caractéristiques y soient incluses automatiquement.

Ce message a été modifié par Axel J - 8 Apr 2007, 21:25.

[Geodesic]

Parce que c'est du boulot et que ça ne sert à rien

De supprimer les comptes inactifs ou à propos de ce que j'ai proposé (ou les deux) ?