 Un PowerPC qui casse la baraque, Réactions à la news du 07-02-2007 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 7 Feb 2007, 08:24
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Rédacteurs Messages : 1 293 Inscrit : 5 Jun 2001 Lieu : Paris et sa région Membre no 346  |
Source : arstechnica
Un peu plus d'un an après les premiers Mac Intel, on peut se demander où en est l'évolution des PowerPC. Si IBM n'annonce rien de révolutionnaire pour les stations de travail et les portables, c'est du côté d'un autre constructeur que la surprise pourrait venir : P.A. Semi. Cette startup californienne, emmenée par Dan Dobberpuhl, qui n'est rien de moins que le père du DEC Alpha et du StrongArm, commence à livrer les premiers exemplaires de son PWRficient 1682M, un processeur de type PowerPC dont les caractéristiques sont, sur le papier, plutôt alléchantes, et qui n'ont même rien à envier à ses concurrents : - Processeur Dual Core 64 Bits - Unité VMX (Altivec) - 2 Mo de Cache - 2 contrôleurs DDR2-1066 - Southbridge intégré avec 8 contrôleurs PCIe dont un 16x, deux contrôleurs Ethernet 10 Gb/s et quatre en Gb/s - Virtualisation pour exécuter deux OS en simultané - consommation comprise entre 5 (pour une utilisation typique sur un PC portable) et 13 Watts (pour une utilisation intensive avec l'utilisation du contrôleur 10 Gb/s), avec un maximum de 25 Watts dans le pire des cas. - gravé en 65 nm CMOS. 
Si la bataille se passe aujourd'hui au niveau de la puissante par watt, le PWRficient 1682M se positionne déjà comme un leader. Pour arriver à un tel résultat, P.A. Semi a intégré dans ses processeurs une gestion très avancée de la consommation. Plus d'une centaine de constructeurs dans le domaine de l'informatique haute performance ou des réseaux sont bien entendu intéressés et ont déjà commandé leur kit de développement. Il se murmure même qu'Apple se serait intéressé de très, très prêt à cette société.... avant de partir chez Intel... |
 |
 
|
|
7 Feb 2007, 08:36
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 584 Inscrit : 4 Mar 2005 Lieu : Nantes Membre no 34 395 |
Ca pourrait toujours être un super processeur pour une plateforme ultraportable ... bon ceci étant, ils ont ausi des belles bestioles ultralow voltage chez Intel
Ce message a été modifié par Origin - 7 Feb 2007, 08:37. -------------------- MacBook Pro C2D Unibody 15" 2,53GHz / 4Go / 320 Go
MacPro Nehalem 2.66 GHz / 12 Giga / Intel X-25 M 80 Go / RAID0 2x1 To / GTX285 / Apple LED Cinema Display 24" iPhone 3Gs 32 Go iPad 64 Go http://french-ipad.fr |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 08:40
Message
#3
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 160 Inscrit : 14 Mar 2006 Lieu : Toulouse Membre no 57 551 |
Allechant sur le papier... on pourra voir tourner la bête sur des portables du commerce?
-------------------- MBP C2Duo 2,16GHz 2Go RAM X1600 128Mo
My Book Pro 500Go Maxtor NAS 200Go |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 08:45
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 326 Inscrit : 6 Dec 2002 Lieu : En wifi à la piscine... À Carcassonne Membre no 5 034 |
CITATION(Origin @ 7 Feb 2007, 08:36) [snapback]2095564[/snapback] Ca pourrait toujours être un super processeur pour une plateforme ultraportable ... bon ceci étant, ils ont ausi des belles bestioles ultralow voltage chez Intel CITATION(micknvb @ 7 Feb 2007, 08:40) [snapback]2095567[/snapback] Allechant sur le papier... on pourra voir tourner la bête sur des portables du commerce? Tout est dit. Le PPC n'a d'avenir que dans de l'embarquer autre que informatique. -------------------- *** Que du Mac et iDevices en pagaille de l'année *** |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 09:20
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 387 Inscrit : 9 Aug 2003 Lieu : Provence Membre no 8 990 |
Je serais tout aussi curieux de connaitre les capacités de production de P.A. Semi.
Pour équiper les machines grand-public, il doit falloir en sortir des puces. -------------------- - 1 Mac Mini 2x2GHz core i7/4Go/2x500Go avec Mac OS X Server Lion 10.7.2
- 4 iMac 20' 2.16Ghz/2Go/250Go Mac OS X 10.5.8 - 1 MacBook Pro 17" Led/2.5Ghz/2Go/200Mo(7200tmn) Mac OS X 10.6 |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 09:23
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 621 Inscrit : 16 Jun 2005 Lieu : Albi Membre no 41 033 |
CITATION(Yoc @ 7 Feb 2007, 08:24) [snapback]2095558[/snapback] Il se murmure même qu'Apple se serait intéressé de très, très prêt à cette société.... avant de partir chez Intel... De très très près, c'est mieux. -------------------- "Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas des fois de la betterave ?" Michel Audiard
MacOS X.7.5 / iMac Alu 24" - 4Go - 720 Go / MacBook Unibody 2.4 - 4 Go SuperDuper! Canon EOS 5DMkII, Canon G10, Fuji XM-1, et toujours Canon EOS 30, Pentax Spotmatic, Rolleiflex SL35E, Mamiya 330f Pro, et d'autres vieilleries... avec de beaux cailloux. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 09:24
Message
#7
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 725 Inscrit : 5 Oct 2005 Membre no 47 298 |
Oui, mais P.A. Semi n'a pas les moyens de potdeviner Apple pour qu'elle achète ses procs.
Je serais amusé de voir que d'autres font tourner Windows sur ce processeur et je vois bien Mickael Dell acheter ça pour installer MacOS X sur ses bécanes ! Ce message a été modifié par DefKing - 7 Feb 2007, 09:26. -------------------- Performa 6400, G4 AGP, iMac G5 20", iMac 21,5 core i3 et iBook G4 14".
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 09:38
Message
#8
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 78 Inscrit : 8 Oct 2004 Lieu : Genève Membre no 24 871 |
CITATION(Duncan83 @ 7 Feb 2007, 09:20) [snapback]2095604[/snapback] Je serais tout aussi curieux de connaitre les capacités de production de P.A. Semi. Pour équiper les machines grand-public, il doit falloir en sortir des puces. Vu le prix d'une usine pour du 65nm, je doute qu'ils aient leur propre ligne de production. Ils font sans doute appel à des tiers pour cela à Taiwan par exemple. -------------------- MacPro + Macbook Pro + iPod + plein de choses inutiles
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 09:46
Message
#9
|
|
 BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
TSMC ou UMC fabriquent à la demande des CPU/GPU. Ils le font déjà pour ATI ou NVidia qui sont des très gros clients.
IBM le fait aussi mais de manière moins systématique, utilisant alors la capacité de production excédentaire de ses usines. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 10:02
Message
#10
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 257 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Nancy Membre no 23 432 |
Dans tout les cas, si on avait des ppc, ca nous ferait perdre des fonctionnalitées, donc ...
Si un jour le ppc a une enorme avance, le code d'apple tournera de toute facon sur les deux machines ...  Pour l'instant je suis content d'avoir pu me debarasser de mon pc pour n'avoir que le mac
-------------------- "Bill Gates is not Evil, He justs holds ROOT on it" « La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer. » Antoine de Saint-Exupery Top Gear is not just about cars, it's also about celebrating that massive Black Hole of Pointlessness that is the male mind. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 10:06
Message
#11
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 336 Inscrit : 7 Sep 2001 Membre no 753 |
Belle bête, j'attends les protos et les tests.
La virtualisation au coeur même de la puce .
Ce message a été modifié par agon - 7 Feb 2007, 10:08. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 10:12
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 108 Inscrit : 25 Jun 2003 Lieu : Aux pieds de Lilith Membre no 8 267 |
Et surtout ne pas oublier le prix de la bête env 700$
actuellement
-------------------- Unibody 13" mi-2009
Diots Polente Connection !!!!! |
|
|
|
 7 Feb 2007, 10:13
Message
#13
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 135 Inscrit : 22 Jan 2004 Lieu : le village dans les nuages Membre no 13 633 |
CITATION(CcK @ 7 Feb 2007, 10:02) [snapback]2095665[/snapback] Dans tout les cas, si on avait des ppc, ca nous ferait perdre des fonctionnalitées, donc ... Si un jour le ppc a une enorme avance, le code d'apple tournera de toute facon sur les deux machines ... Pour l'instant je suis content d'avoir pu me debarasser de mon pc pour n'avoir que le mac À ce sujet : peut-on envisager qu'un jour Apple se remette aux PPC, si ceux-ci rattrapaient leur retard ? Ou, même, peut-on envisager qu'Apple propose un jour une gamme hybride, avec certaines machines en Intel et d'autres en PPC ? Question subsidiaire : l'OS et les applications resteront-ils longtemps en Universal Binary ? Ne risquent-ils pas de passer un jour en "Intel only" ? -------------------- iPad 2 wifi 64 Go, iPad Camera Connection Kit — iMac i5 2,7 GHz (2011), RAM 12 Go, DD 1 To + SSD Crucial M4 512 Go ajouté moi-même en Fusion Drive, écran 27", Mac OS X 10.8.5 — Mac Mini i5 2,3 GHz (2011), RAM 9 Go, DD 500 Go, Mac OS X Server 10.8.5 — Freebox dégroupée mais lente — Canon PowerShot S100 — Canon EOS 400D — Sonde de calibration Pantone Huey
« Mais moi monsieur, je travaille ! — Bien sûr, que pourriez-vous faire d'autre... » (J.-P.G.) |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 10:13
Message
#14
|
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 26 Feb 2005 Membre no 33 976 |
Et on remue le couteau dans la plaie...
Arg... |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 10:26
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 342 Inscrit : 5 Apr 2004 Membre no 17 225 |
CITATION(JYF @ 7 Feb 2007, 10:13) [snapback]2095682[/snapback] CITATION(CcK @ 7 Feb 2007, 10:02) [snapback]2095665[/snapback] Dans tout les cas, si on avait des ppc, ca nous ferait perdre des fonctionnalitées, donc ... Si un jour le ppc a une enorme avance, le code d'apple tournera de toute facon sur les deux machines ... Pour l'instant je suis content d'avoir pu me debarasser de mon pc pour n'avoir que le mac À ce sujet : peut-on envisager qu'un jour Apple se remette aux PPC, si ceux-ci rattrapaient leur retard ? Ou, même, peut-on envisager qu'Apple propose un jour une gamme hybride, avec certaines machines en Intel et d'autres en PPC ? Question subsidiaire : l'OS et les applications resteront-ils longtemps en Universal Binary ? Ne risquent-ils pas de passer un jour en "Intel only" ? Oui, c'est la peur à avoir, déjà adobe annonce certain softs en intel only... Mais Leopard sera sans AUCUN doute optimisé PPC ; il y a quand même entre 5 et 10 millions de mac PPC (G4, G5) aptes à le recevoir ! -------------------- MacPro + Apple Cinema HD 23" ADC.
MacMini bidouillé avec disque 3,5" externe 1To + Apple cinéma display 22" (+projecteur DLP 1280x720 MT700) + free et Eyetv = pas de télé. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 10:33
Message
#16
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 336 Inscrit : 7 Sep 2001 Membre no 753 |
On va certainement passer en Intel-only d'ici peu (2-3 ans).
Mais peut-être aussi à un OS indépendant du matériel, complêtement virtualisé, plus souple, plus réactif pour Apple. Ce message a été modifié par agon - 7 Feb 2007, 10:51. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:00
Message
#17
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
 L'argument à la mode est "interopérabilité"... Pour l'instant, les procs Intel vont dans ce sens.S'il faut refaire des émulations et perdre l'argument "on peut même installer des softs PC"... l'action Apple se casse la figure! 
-------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:07
Message
#18
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 313 Inscrit : 21 Jan 2002 Membre no 1 841 |
CITATION(agon @ 7 Feb 2007, 10:33) [snapback]2095711[/snapback] On va certainement passer en Intel-only d'ici peu (2-3 ans). Ah, et on a encore quelles machines au catalogue qui tournent sur PPC? |
|
|
|
| Guest_ps1024_* |
7 Feb 2007, 11:14
Message
#19
|
|
Guests |
CITATION(JYF @ 7 Feb 2007, 10:13) [snapback]2095682[/snapback] À ce sujet : peut-on envisager qu'un jour Apple se remette aux PPC, si ceux-ci rattrapaient leur retard ? Je ne vois pas trop pourquoi quelqu'un serait tenté d'investir dans le PowerPC pour le remettre à niveau en tant que processeur pour ordinateur personnel. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:17
Message
#20
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 574 Inscrit : 17 Apr 2001 Lieu : Madrid Membre no 150 |
Ceci annonce-t-il bientôt une nouvelle carte accélératrice pour mon vieux Sawtoth ???? ;-)
-------------------- It's more fun to compute !
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:18
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 186 Inscrit : 16 Oct 2003 Lieu : Vesoul et Belgique pour les racines... Membre no 10 448 |
CITATION(axixinonos @ 7 Feb 2007, 10:26) [snapback]2095696[/snapback] Mais Leopard sera sans AUCUN doute optimisé PPC ; il y a quand même entre 5 et 10 millions de mac PPC (G4, G5) aptes à le recevoir ! Ouais, ça je me réjouis de voir  Place aux jeunes -------------------- Mes vieilleries remises au goût du jours :-): iMac G3 400 et 600DV et G4 800 Tournesol et le tout en réseau s'il vous plaît!!!
Un MacMini sous-exploité, quelle tristesse... :-( OS: X toujours à jour, Deux iMac "Intel", un 20" et un 24" Salut, tot ziens, aan de kost en de wind vanachter... |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:20
Message
#22
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 278 Inscrit : 26 Oct 2003 Lieu : Guilherand-Granges (Ardèche) Membre no 10 857 |
Pasemi et Pasemoi sont dans un bâteau ...
@+ Timmy
-------------------- Mac Mini mid 2011 Mountain Lion - MacBook 13" unibody 2.4 GHz - Snow Leopard - iPhone 3G Black 16 Go - PowerMac G4 400 (merci Stoun) - Radeon 9800 - Tiger - 22" Viewsonic vx2235wm
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:39
Message
#23
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 163 Inscrit : 13 May 2006 Lieu : marseille Membre no 61 058 |
CITATION(Halx @ 7 Feb 2007, 11:17) [snapback]2095767[/snapback] Ceci annonce-t-il bientôt une nouvelle carte accélératrice pour mon vieux Sawtoth ???? ;-) Ca fera chère la carte accélératrice à 700$ le proco
-------------------- -macpro 2.1 octa-core 2.66Ghz 20go ram/120go SSD+1to HDD/ HD5770 OSX7.5/11.4
-powermac G4 MDD dual 1Ghz 1go ram/150go HDD /FX5200ultra OSX4.11/OS9.2 -Mac IIci 32mo ram/80mo HDD system 7.5 Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:46
Message
#24
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 908 Inscrit : 29 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 928 |
CITATION(JYF @ 7 Feb 2007, 10:13) [snapback]2095682[/snapback] Question subsidiaire : l'OS et les applications resteront-ils longtemps en Universal Binary ? Ne risquent-ils pas de passer un jour en "Intel only" ? Tout dépend des outils de développement. On peut imaginer que Xcode restera UB très longtemps (c'est relativement peu coûteux, surtout relativement à l'enjeu, de maintenir à niveau une petite partie d'un seul compilo), donc la grande majorité des applis UB le resteront aussi...[MAJ] L'enjeu n'est d'ailleurs pas seulement économique mais aussi stratégique. C'est un bon moyen de garder des billes dans les négociations futures avec Intel... Ce message a été modifié par Jaguar - 7 Feb 2007, 12:04. |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 11:46
Message
#25
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Rédacteurs Messages : 1 293 Inscrit : 5 Jun 2001 Lieu : Paris et sa région Membre no 346 |
700$ c'est le prix pour acquérir un exemplaire du proc de pré-production. Rien ne nous dit qu'il sera vendu ce prix une fois que le processeur sera effectivement produit en masse, d'autant plus qu'un constructeur ne les achètera pas un par un...
N'oublions pas aussi que le proc inclus déjà le contrôleur mémoire, ethernet, pci etc... C'est presque une carte mère à lui tout seul... -------------------- Section pour les administrateurs système sur le forum : Salle des Serveurs.
|
|
|
|
 7 Feb 2007, 11:49
Message
#26
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 227 Inscrit : 13 Dec 2004 Membre no 28 782 |
CITATION(RB_MoL @ 7 Feb 2007, 11:13) [snapback]2095683[/snapback] Et on remue le couteau dans la plaie... Arg... oui c'est vrai ça, d'ailleurs à ce propos il est où le sticker "Intel Inside"  
-------------------- Nul besoin d'une méthode pour être agile, quand on est pragmatique !
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 12:35
Message
#27
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 888 Inscrit : 27 Nov 2004 Membre no 27 732 |
CITATION(chianti's yogurt @ 7 Feb 2007, 11:49) [snapback]2095811[/snapback] CITATION(RB_MoL @ 7 Feb 2007, 11:13) [snapback]2095683[/snapback] Et on remue le couteau dans la plaie... Arg... oui c'est vrai ça, d'ailleurs à ce propos il est où le sticker "Intel Inside" On avait dit que dans le contrat Apple - Intel Apple était dispensé de ce genre de nuisances ... -------------------- MATOS:Mac Mini Core I7 / Samsung Note 8 / Acer E3 FAI : Bouygues ......Tablets :Tablet User
|
|
|
|
|
7 Feb 2007, 14:02
Message
#28
|
|
 Candidat au pal ! Groupe : Membres Messages : 5 193 Inscrit : 19 Nov 2004 Lieu : Paris Membre no 27 247 |
CITATION(JYF @ 7 Feb 2007, 10:13) [snapback]2095682[/snapback] Question subsidiaire : l'OS et les applications resteront-ils longtemps en Universal Binary ? Ne risquent-ils pas de passer un jour en "Intel only" ? Sachant que pour la plupart des développeurs Mac (ceux qui utilisent Xcode, notamment) faire une application en Universal Binary c'est une simple case à cocher, je pense qu'on aura des softs Universal Binaries jusqu'à ce que les Macs PPC ne puissent plus suivre concernant l'exigeance de puissance des applications. Sachant qu'il existe des machines comme le PowerMac Quad qui rivalise bien avec les Mac Intel, il n'y a aucune raison de stopper de sitôt les applications en Universal Binary ne serait-ce que pour cette machine. Je pense que les Macs PowerPC auront des applications jusqu'à leur obsolescence "naturelle". -------------------- Mac Mini Intel 1,66 GHz - 2 Go de RAM - MacBook Pro 2010 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz - 4 Go de RAM - Le tout sous Ubuntu 12.04 LTS - iPhone 5 32 Go.
Utilisez Classic sur votre Mac Intel grâce à SheepShaver ! Découvrez le monde de l'émulation et de la virtualisation ! |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 15:09
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 015 Inscrit : 13 Jul 2004 Lieu : 83 Membre no 20 969 |
C'est une très bonne chose que Intel ne soit pas le seul à faire des processeurs intéressants.
L'important c'est que les machines Apple intègrent toujours les meilleurs et au meilleur prix. CITATION(dexter_ @ 7 Feb 2007, 14:02) [snapback]2095986[/snapback] Je pense que les Macs PowerPC auront des applications jusqu'à leur obsolescence "naturelle". Qu'est ce que tu entends par obsolescence "naturelle" ? Si tu veux dire la mort physique de la machine, alors effectivement les applications pour Mac PPC ne sont pas prêtes de disparaître
-------------------- Macbook Air 13" M1 8 Go SSD 256 Go Mac os Sonoma 14.2.1 et Apple TV 4K tvOS 15.2 |
|
|
|
|
7 Feb 2007, 15:41
Message
#30
|
|
|
Candidat au pal ! Groupe : Membres Messages : 5 193 Inscrit : 19 Nov 2004 Lieu : Paris Membre no 27 247 |
CITATION(bob II @ 7 Feb 2007, 15:09) [snapback]2096093[/snapback] CITATION(dexter_ @ 7 Feb 2007, 14:02) [snapback]2095986[/snapback] Je pense que les Macs PowerPC auront des applications jusqu'à leur obsolescence "naturelle". Qu'est ce que tu entends par obsolescence "naturelle" ? Si tu veux dire la mort physique de la machine, alors effectivement les applications pour Mac PPC ne sont pas prêtes de disparaître Non, non ! En fait je voulais dire qu'il y aura des applications pour Mac PPC aussi longtemps que s'il n'y avait jamais eu de changement d'architecture. Donc, jusqu'à l'obsolescence de la machine, telle qu'on l'imaginait avant l'annonce fracassante du 6 juin 2005...
-------------------- Mac Mini Intel 1,66 GHz - 2 Go de RAM - MacBook Pro 2010 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz - 4 Go de RAM - Le tout sous Ubuntu 12.04 LTS - iPhone 5 32 Go.
Utilisez Classic sur votre Mac Intel grâce à SheepShaver ! Découvrez le monde de l'émulation et de la virtualisation ! |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 26th April 2024 - 19:02 |