IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

4 Pages V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> On compare nos machines!, Test Power Fractal
Options
bionic
posté 4 Feb 2007, 00:46
Message #31


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 234
Inscrit : 29 Nov 2002
Lieu : SAINT-ETIENNE
Membre no 4 927



28966,4 Megaflops en 0,4 seconds sur un G5 Quad. Avec 7 applis ouvertes biggrin.gif


--------------------
G5 Quad de 2006, iMac 27" late 2012, MacBook Pro Rétina 13" 2015
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KLinker
posté 4 Feb 2007, 01:03
Message #32


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 24
Inscrit : 30 Sep 2005
Membre no 46 988



CITATION(bionic @ 3 Feb 2007, 18:46) [snapback]2090785[/snapback]

28966,4 Megaflops en 0,4 seconds sur un G5 Quad. Avec 7 applis ouvertes biggrin.gif


Wow!
blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
baki
posté 4 Feb 2007, 02:18
Message #33


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 100
Inscrit : 7 Jan 2006
Lieu : Paris
Membre no 53 054



Les G5 en ont encore sous la chaussette.
12873,9 MegaFlops en 1 s
avec un Powermac G5 dualcore 2 Ghz.


--------------------
http://www.dollkiller.fr
Le court métrage de comédie et d'action.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pardon
posté 4 Feb 2007, 09:20
Message #34


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 3 818
Inscrit : 15 Mar 2004
Lieu : Région Parisienne
Membre no 16 307



CITATION(VoxMac @ 3 Feb 2007, 22:49) [snapback]2090661[/snapback]
Donc on en déduit que par coeur, les processeurs Intel (Xenon excepté) sont moins rapides en calcul virgule flottante que les G4-G5.
ouais, enfin c'est pas nouveau
et, euh … ils sont bi-dual les MacPro, hein

voir d'autres résultats sinon ici : http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2050821

Ce message a été modifié par pardon - 4 Feb 2007, 09:24.


--------------------
Riez, riez, …
Go to the top of the page
 
+Quote Post
'round midnight
posté 4 Feb 2007, 16:50
Message #35


Pseudo instable G5
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 293
Inscrit : 18 Jul 2007
Membre no 90 882



CITATION(VoxMac @ 3 Feb 2007, 22:49) [snapback]2090661[/snapback]

CITATION('round midnight @ 3 Feb 2007, 22:41) [snapback]2090645[/snapback]

C'est cool, mais cela signifie quoi exactement ? unsure.gif
Un Mégaflops = 1 million d'instructions floating-point par seconde.
Cela veut dire qu'en calcul en virgule flottante, si j'en crois les résultats donnés, les CD et C2D sont moins puissants que 2xG4 ou 2xG5.
Donc on en déduit que par coeur, les processeurs Intel (Xenon excepté) sont moins rapides en calcul virgule flottante que les G4-G5.

Merci pour l'explication. smile.gif


--------------------
Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loupo67
posté 4 Feb 2007, 18:00
Message #36


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 26
Inscrit : 26 Apr 2006
Lieu : Alsace, strasbourg
Membre no 60 101



Et bien moi aussi je me suis laisser prendre au test, juste pour avoir un apperçu, voici les résultat.

Ma config:
G4 mono 1600@1800(Gigadesigns)
1Go Ram 133

Résultat : 7177,5 Megaflop en 1,8 sec. avec 0 applications ouvertes

Résultat : 6540,8 Megaflop en 2,0 sec. avec applications ouvertes(antidote, page,photoshop,iTune en lecture, safari, firefox,thunderbird)

Ce message a été modifié par loupo67 - 4 Feb 2007, 20:16.


--------------------
G4 mono 1600@1800(Gigadesigns), 3 disques dur de 80GO, 1,5GO de Ram pc133, Graveur DVD LG, carte pci 4port usb2.0, carte graphique FX5200 256vram(flashée). OS 10.4.10. Ipod mini 6GO. Ipod nano 4GO, G4 MDD 1,25, 1Go de ram pc166, carte pci 4port usb2.0, carte graphique 9000pro. OS 10.4.10.

spocky.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SuperG
posté 4 Feb 2007, 22:16
Message #37


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 141
Inscrit : 3 Sep 2005
Membre no 45 100



14712,2 Megaflops en 0,8 secondes
Sur MacPro 2Ghz 2Go RAM


--------------------
Mac Mini 2009 Core 2 Duo 2Ghz - 4Go RAM - 320Go 7200RPM - OS X 10.5
MacBook Core 2 Duo 2,16Ghz - 2Go RAM - 120Go - SD - OS X 10.5
Performa 630 - Powermac G4 400 - Mac Mini G4 1,42 - Mac Pro Quad 2Ghz - Mac Mini Core Duo 1,66Ghz / iPod Touch 8Go v2
Bientôt une nouvelle station de travail…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VoxMac
posté 4 Feb 2007, 22:32
Message #38


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 383
Inscrit : 14 Jul 2005
Lieu : Belgique
Membre no 42 417



CITATION(Bunios @ 3 Feb 2007, 17:40) [snapback]2090298[/snapback]

Résultat : 25343,6 MegaFlops en 0.5 s wub.gif wub.gif sur un MacPro Xeon 2.66 Ghz, 3 Go de Ram et ATI 1900XT. smile.gif



CITATION(SuperG @ 4 Feb 2007, 22:16) [snapback]2092078[/snapback]

14712,2 Megaflops en 0,8 secondes
Sur MacPro 2Ghz 2Go RAM

Il y a une différence du simple au double entre un Xeon 2.00 et un 2.66 ? huh.gif unsure.gif


--------------------
PowerMac bi-G5 10.5.3 + iMac 27" 10.6.3 + MacBook Pro 10.6.3 + Mac Mini 10.6.3
iPhone 3G 16Go 3.1.3 + iPhone 3GS 32Go 3.1.3 + iPad wifi 64Go 3.2

AIDE LA COMMUNAUTE, LA COMMUNAUTE T'AIDERA !
Breton médaillé n°111
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Your'Z
posté 4 Feb 2007, 22:51
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 686
Inscrit : 18 Jan 2006
Lieu : Kortenberg, Belgique
Membre no 53 737



CITATION(VoxMac @ 4 Feb 2007, 22:32) [snapback]2092103[/snapback]

CITATION(Bunios @ 3 Feb 2007, 17:40) [snapback]2090298[/snapback]

Résultat : 25343,6 MegaFlops en 0.5 s wub.gif wub.gif sur un MacPro Xeon 2.66 Ghz, 3 Go de Ram et ATI 1900XT. smile.gif



CITATION(SuperG @ 4 Feb 2007, 22:16) [snapback]2092078[/snapback]

14712,2 Megaflops en 0,8 secondes
Sur MacPro 2Ghz 2Go RAM

Il y a une différence du simple au double entre un Xeon 2.00 et un 2.66 ? huh.gif unsure.gif


il faut le voir pour le croire !
il faudrait que les deux membres fassent le même test avec 0 applis ouvertes et tout le reste désactivé...


--------------------
Mac Studio M1Max
MBP 14" M1Pro
iPhone 14 Pro - iPad Air
Tesla Y - Watch, Airpods, et tout le bazar :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
allicroco
posté 4 Feb 2007, 22:57
Message #40


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 426
Inscrit : 3 Jun 2004
Lieu : 13 & 59 (oui, les deux extrêmes)
Membre no 19 567



imac24" dans signature...

8324,9 megaflops en 1,2secondes... c'est naz ?


--------------------
=> iMac 27" | Core i7 @ 2,93Ghz Ghz | 8Go ram | Ati Radeon 5750 1Go | 256 Go SSD | Superdrive
=> Macbook Pro 13" | c2d @ 2,53Ghz | 4 Go ram | 9400m | 128 Go SSD | Superdrive
=> Canon Legria HV40 | FCS3
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dexter_
posté 5 Feb 2007, 02:35
Message #41


Candidat au pal !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 193
Inscrit : 19 Nov 2004
Lieu : Paris
Membre no 27 247



Sur le PowerMac de ma signature, 2866 MegaFlops en 4,7 secondes avec 3 applications d'ouvertes...
Un peu de respect, s'il vous plaît pour une machine vieille de 5 ans... biggrin.gif


--------------------
Mac Mini Intel 1,66 GHz - 2 Go de RAM - MacBook Pro 2010 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz - 4 Go de RAM - Le tout sous Ubuntu 12.04 LTS - iPhone 5 32 Go.
Utilisez Classic sur votre Mac Intel grâce à SheepShaver ! Découvrez le monde de l'émulation et de la virtualisation !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 5 Feb 2007, 03:42
Message #42


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



C'est tout à fait normal que les PPC aient des résultats bien meilleurs que les intel, le soft utilise Altivec, et les extensions SSE des procs Intel, et Altivec et de loin bien plus performant.

Voici mes résultats :

MBP 2.16GHz : 6613
G4 MDD 1.5GHz : 11927

(tous les 2 en bipro/core)

En désactivant le SSE et Altivec :

MBP : 2553
G4 : 1668

On voit tout de suite que sans l'unité de calcul vectoriel, le PPC perd l'avantage (quoiqu'il s'en sort quand même bien vu la différence de vitesse)


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
malou
posté 5 Feb 2007, 13:06
Message #43


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 178
Inscrit : 14 Feb 2005
Membre no 33 089



27967,5 en 0,4 s sur un quad 2,5 avec 6 Gà de RAM avec iTunes, Drop Copy, Safari et Final Cut Pro


--------------------
iPad - iPhone 4 - MBP 2,66Ghz 8Go RAM DD 1To et bien d'autres mac depuis le mac 128...
www.bubblefiction.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
FredTopazouille
posté 5 Feb 2007, 15:28
Message #44


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 53
Inscrit : 22 Sep 2006
Lieu : Parigo, tête de...
Membre no 68 664



G5 dual 2ghz, 3Go Ram
12477,8 en 1,0 second avec la suite CS, QuarkXpress, Safari, Suite Office 2004 W,E,P, ouverts
11423,3 en 1,1 second sans rien d'ouvert blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 5 Feb 2007, 15:30
Message #45


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



T'as fait plusieurs tests dans les 2 cas ? les résultats peuvent varier un peu..


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cyril1
posté 5 Feb 2007, 16:48
Message #46


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 385
Inscrit : 28 Oct 2006
Membre no 71 556



Similaire a Bunios lol

Mais je pense que pour les tests il vaut mieux s'en tenir a X_bench ou a des outils du même type

EX : mon dernier est du jour avec Safari ouvet

http://db.xbench.com/merge.xhtml?doc1=213078

et la comparaison = http://db.xbench.com/comparesubindex.xhtml...;minVersion=1.3

lol

le nom du test reel est "Mac Pro test"

en dessous on peut voir un autre test avec plusieurs appli's en cache......( ordi....de Cyril )

Ce message a été modifié par cyril1 - 5 Feb 2007, 17:17.


--------------------
MAC_PRO & Ecran : DELL 30' 3007WFP- SSD Crucial M500 - I.Mac - MacBook - MacBookPro - Time Capsule - FAI : ORANGE _Fibre Reflex's : Nikon D300 / D3S / D4 - Iphone 8 & 8 Plus - Ipad Pro 12,9.

MacBook Pro (2011) 17' / 16GO @ 1600 / SSD Apple 256 Go - = Boot en 7 Sec ! <=====Bug de la Carte Graphique... Il aura tenu jusqu'en février 2018 ! - Remplacé par un; IMac 21' 4K - I7 @4,2ghz - 32Go - SSD 512 Go.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dahood
posté 5 Feb 2007, 17:37
Message #47


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 516
Inscrit : 3 Dec 2001
Lieu : Mulhouse dans le 68 !
Membre no 1 493



Pour des tests avec du sens faudrait que tout le monde ferme ses applis, si chacun y va de sa sauce, ces tests auront encore moins de sens .

15303 megaflops en 0.8 secondes sur un G5 Dual 2.5Ghz .

Ce message a été modifié par Dahood - 5 Feb 2007, 17:38.


--------------------
PC : Phanteks P200a / Ryzen 5800x / ASUS ROG Impact VIII / 32Go RAM / Radeon RX6800 FE / Corsair RM850
iPad Pro 12,9
AppleTV 4K+ Homepod mini / Apple TV HD
iMac M1 2022
iMac Core2Duo late 2009/ 8Go / 9400M + Mod SSD

Mes vieux Macs :
MacBook CoreDuo
PowermacG5 Dual 2.5Ghz / 5Go / nVidia 6800 UltraDDL
PowerMac G4 Dual 1.42Ghz / 1,5Go / Radeon9800 Pro MacEdition+ATIsilencer mod/ 250Go RAID0
PowerMac G4 Quicksiler 2x800Mhz

iBook G3 600 Late2001 /HD 5400tr / Ubuntu
xBox360+Wii
Nintendo Switch + Switch Lite
xBox Series X
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HawkBiker
posté 5 Feb 2007, 17:57
Message #48


Titre différent
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 663
Inscrit : 17 Jun 2004
Lieu : ANGERS
Membre no 20 134



9009Mégaflops sur le MBP de ma signature !

Mais je trouve ça plutot aléatoire ! dry.gif


--------------------

Matos :
• Imac DV400 40Go 512Mo / MacOs 10.3.9 Panther / iPodNano V2 / iPhone 6S • MacBookPro 15" Retina late2013/500Go//2,33GHz/16Go RAM/OsX Mojave
Autres : •VTT Dirt Specialized P2 & Mondraker Factor R
Je ne suis sûr de rien, et c'est déjà pas mal. -M- Chedid
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grincheux
posté 5 Feb 2007, 18:41
Message #49


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 933
Inscrit : 23 Jun 2003
Lieu : Paris
Membre no 8 218



6092 avec un iMac G5 2.0Ghz.
j'ai essayé de couper le max d'applis, mais il y en a qui sont tenaces wink.gif


--------------------
"J'qbpbe, le m'en fquz pe j'qbpbe! le veux aimeb et mqubib panz je pezqbpbe je djuz tqtaj!"
-----=== Alcide Nikopol, Equateur City 2034 ===-----

Projet PowerMac Mini
FamilleGeek
100 Breton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bunios
posté 5 Feb 2007, 20:42
Message #50


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 800
Inscrit : 7 Apr 2003
Lieu : 01 AIN
Membre no 7 028



J'ai refais les tests pour voir :

MacPro Xeon 2.66 Ghz Seagate sata II 250 Go, carte graphique PCI Express ATI 1900XT 512 Mo et 3 Go de mémoire vives.

Réglages : Turn Multiprocesseur Code Off (4 processeurs detected) et turn Vector Code Off (Altivec detected)

26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi
25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini


J'arrive soit là l'un des deux résultats à chaque fois. wink.gif

Réglages : Turn Multiprocesseur Code On (4 processeurs detected) et turn Vector Code Off (Altivec detected)

6647,5 Megaflops en 2s à chaque fois.

Réglages : Turn Multiprocesseur Code On (4 processeurs detected) et turn Vector Code On(Altivec detected)

676,2 MégaFlops en 21,2 s
677,3 MégaFlops en 21,0 s


Ça varie à ces 2 chiffres.

Perso, je n'ai jamais trop donné d'importance à ces ces tests comme à xbench d'ailleurs, trop aléatoire. mad.gif Ça donne une indication mais c'est tout. Par contre, je suis plus flatté de savoir le gain apporté sur des opéraions types conversions audio et vidéo. De passer la jounée entière à faire un DVD sur un G4 puis 3-4 heures sur un G5 DualCore et maintenant 1-2 heures sur un Xeon me parlent mieux que ces tests. ohmy.gif rolleyes.gif laugh.gif

A+

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 5 Feb 2007, 20:44.


--------------------
(Jeudi 18 Avril 2013) Réception d'un Apple MacBook Pro 15" Core i7 Quad Core 2.6 Ghz Nvidia GT 650M 1024 Mo 8 Go SoDimm DDR3 PC 12800-1600 Mhz SSD Crucial M500 de 480 Go à la place du disque dur interne Hitachi 750 Go à 5400 tr/mn Superdrive à écran Brillant LED standart NEUF - 17,92 % Fnac. MERCI La FNAC. Très performant et Magnifique...Disque dur externe Lacie Rugged ThunderBolt USB 3 (ne fonctionne pas en USB 3 !!!).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Olivier D2
posté 5 Feb 2007, 20:56
Message #51


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 138
Inscrit : 23 Oct 2005
Lieu : NANCY
Membre no 48 513



CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback]

J'ai refais les tests pour voir :

MacPro Xeon 2.66 Ghz Seagate sata II 250 Go, carte graphique PCI Express ATI 1900XT 512 Mo et 3 Go de mémoire vives.

Réglages : Turn Multiprocesseur Code Off (4 processeurs detected) et turn Vector Code Off (Altivec detected)

26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi
25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini


J'arrive soit là l'un des deux résultats à chaque fois. wink.gif



avec la même machine (voir signature) et mêmes réglages : j'arrive à seulement 18200

bizarre ???



--------------------
OD : tombé dedans tout bébé avec un Apple IIe.

* MacPlus 1Ghz + 1Mo de ram + DD 20Mo
* TiBook 667 dvi + 768 Mo + DD ext Lacie FireWire 250 Go
* MacPro 2,66Ghz + 5 Go + ATI X1900XT + DD 250Go

Go to the top of the page
 
+Quote Post
cyril1
posté 5 Feb 2007, 21:05
Message #52


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 385
Inscrit : 28 Oct 2006
Membre no 71 556



CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback]

J'ai refais les tests pour voir :

Perso, je n'ai jamais trop donné d'importance à ces ces tests comme à xbench d'ailleurs, trop aléatoire. mad.gif Ça donne une indication mais c'est tout. Par contre, je suis plus flatté de savoir le gain apporté sur des opéraions types conversions audio et vidéo. De passer la jounée entière à faire un DVD sur un G4 puis 3-4 heures sur un G5 DualCore et maintenant 1-2 heures sur un Xeon me parlent mieux que ces tests. ohmy.gif rolleyes.gif laugh.gif

A+

Laurent


Completement d'accord ! sur le fond et le principe...il est vrai que les tests type Fractales, x_bench, Cinema_4D sont tres aléatoires....le principalcomme tu le souligne est le gain de temps lors des lancements de process type Vidéo & audio ! et la ! il y a pas photo !!

Ce message a été modifié par cyril1 - 5 Feb 2007, 21:09.


--------------------
MAC_PRO & Ecran : DELL 30' 3007WFP- SSD Crucial M500 - I.Mac - MacBook - MacBookPro - Time Capsule - FAI : ORANGE _Fibre Reflex's : Nikon D300 / D3S / D4 - Iphone 8 & 8 Plus - Ipad Pro 12,9.

MacBook Pro (2011) 17' / 16GO @ 1600 / SSD Apple 256 Go - = Boot en 7 Sec ! <=====Bug de la Carte Graphique... Il aura tenu jusqu'en février 2018 ! - Remplacé par un; IMac 21' 4K - I7 @4,2ghz - 32Go - SSD 512 Go.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
pardon
posté 6 Feb 2007, 00:07
Message #53


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 3 818
Inscrit : 15 Mar 2004
Lieu : Région Parisienne
Membre no 16 307



CITATION(Olivier D2 @ 5 Feb 2007, 20:56) [snapback]2093480[/snapback]

CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback]
26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi
25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini

avec la même machine (voir signature) et mêmes réglages : j'arrive à seulement 18200

bizarre ???

t'as bien 4 cœurs actifs ? unsure.gif



[HS] augmenter le Maximum Count peut être intéressant, jusqu'à une certaine limite
unsure.gif

Ce message a été modifié par pardon - 6 Feb 2007, 00:13.


--------------------
Riez, riez, …
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Olivier D2
posté 6 Feb 2007, 09:33
Message #54


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 138
Inscrit : 23 Oct 2005
Lieu : NANCY
Membre no 48 513



CITATION(pardon @ 6 Feb 2007, 00:07) [snapback]2093719[/snapback]

CITATION(Olivier D2 @ 5 Feb 2007, 20:56) [snapback]2093480[/snapback]

CITATION(Bunios @ 5 Feb 2007, 20:42) [snapback]2093446[/snapback]
26161,2 Mega flops en 0,5 s Maxi
25343,6 MegaFlops en 0,5 Mini

avec la même machine (voir signature) et mêmes réglages : j'arrive à seulement 18200

bizarre ???

t'as bien 4 cœurs actifs ? unsure.gif



[HS] augmenter le Maximum Count peut être intéressant, jusqu'à une certaine limite
unsure.gif


ouais, ouais, j'ai bien droit au "4 processors detected"
si y'a un autre paramètre de réglage qui m'échappe ??
Le "maximum count" me permet d'arriver à 21000 Mega flops




--------------------
OD : tombé dedans tout bébé avec un Apple IIe.

* MacPlus 1Ghz + 1Mo de ram + DD 20Mo
* TiBook 667 dvi + 768 Mo + DD ext Lacie FireWire 250 Go
* MacPro 2,66Ghz + 5 Go + ATI X1900XT + DD 250Go

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gamoul
posté 6 Feb 2007, 09:56
Message #55


Fumeur de processeurs
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 536
Inscrit : 22 May 2001
Lieu : Vive la bretagne!
Membre no 282



Si vous voulez vraiment comparer vos machines, il faut indiquer les performances sans avoir toucher à aucune option du logiciel.


--------------------
MacPro Nehalem 2.93 GHz 6 Go 2x150Go Velociraptor RAID Radeon HD4890 OC ; MBP CD 2.16 2Go 200Go@7200rpm
MacXtrem, l'overclock sur Mac. - Base de donnée d'overclock sur Mac - Overclocker un Titanium DVI - Overclocker un Powerbook Alu
iClan : CoD-UO / UT / JdS / WoW - Powered by MacBidouille.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pardon
posté 6 Feb 2007, 13:26
Message #56


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 3 818
Inscrit : 15 Mar 2004
Lieu : Région Parisienne
Membre no 16 307



bien-sûr, mais (enfin j'ai pas non plus très bien saisi pourquoi), a priori, la valeur par défaut de Maximum Count ne donnera par le résultat maximum possible de MegaFlops, et par exemple sur mon C2D je passe de 7200 et quelque à plus de 8000 (pour le cas avec des truc lancés autour, mais on s'en fout), puis ça sature passée une certaine valeur
donc soit faut indiquer cette "valeur de saturation" et à partir de combien ça n'augmente plus, soit tout le monde doit faire les tests avec la valeur max (en considérant que toutes les machines devraient arriver à une limite avec une valeur inférieure ou égale à la valeur max proposée)
mais j'ai peut-être rien compris aussi à ce réglage unsure.gif

Ce message a été modifié par pardon - 6 Feb 2007, 13:26.


--------------------
Riez, riez, …
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pib
posté 7 Feb 2007, 17:54
Message #57


Macbidouilleur
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 501
Inscrit : 30 Nov 2003
Lieu : chez les Helvètes
Membre no 12 099



CITATION(bionic @ 4 Feb 2007, 00:46) [snapback]2090785[/snapback]

28966,4 Megaflops en 0,4 seconds sur un G5 Quad. Avec 7 applis ouvertes biggrin.gif


exactement le même résultat sur Quad G5/7800GT/8 Go ram smile.gif

et 4688.2 Megaflops en 2,8 seconds sur mon cube biggrin.gif

Ce message a été modifié par pib - 7 Feb 2007, 18:06.


--------------------
La simplicité est la sophistication suprême - Léonard De Vinci

::: Le Mac Pro-TUBE :::
::: Un Mac sur la lune :::

::: Forum cubique :::

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Amiral29
posté 7 Feb 2007, 18:11
Message #58


Vive la Royale !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 711
Inscrit : 30 Oct 2003
Lieu : La côte Bigoudène 29S
Membre no 11 092



PB G4 PPC 17" 2,7 s 4945,4 Megaflops... FF ouvert c'est tout.

Ce message a été modifié par Amiral29 - 7 Feb 2007, 18:13.


--------------------
iMac 21,5" Mavericks 10.9.5
Mac book 10.6.8
iPad miniPad

"Il n'y a pas d'urgence Il n'y a que des gens pressés"
Henri Mondor
Go to the top of the page
 
+Quote Post
daminoo
posté 7 Feb 2007, 18:41
Message #59


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 48
Inscrit : 1 Mar 2006
Lieu : Marseille
Membre no 56 675



Pour mon alubook 15'' G4 1,67, 6386,3 MegaFlops en 2,1s.


--------------------
Powerbook 15,4' 1,67 -
Macbook pro 13" 2,4 -
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dupjer
posté 7 Feb 2007, 23:17
Message #60


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 80
Inscrit : 29 Apr 2003
Membre no 7 344



sur mon quad sans applications ouvertes.

Ce message a été modifié par dupjer - 7 Feb 2007, 23:18.
Fichier(s) joint(s)
Fichier joint  Image_2.png ( 383.7 Ko ) Nombre de téléchargements : 80
 


--------------------
PowerMac G5 QUAD
MacBook CD 2ghz white
PowerMac G4 400 (macosx server)
Ipod vidéo 30GO black
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th July 2025 - 19:28