Leopard sa sortie, Sondage sur le mois de sortie

[daviiiiid]

Ichat ne sert a rien, en tout cas, moi je ne l'utilise jamais, personne n'a de Mac autour de moi, tous le monde est sous Windows avec Msn messenger.

J'espere qu'un jour Microsoft ce décidera a mettre a jour sa version sur mac.

Je ne vois meme pas l'interet de nous sortirdes sous version...

Sachant qu'en plus Microsoft est actionnaire chez Apple.

[switcheremac]

De plus leopard devrait etre plus lourd que Tiger, donc performances a la baisse.

Plus lourd sûrement, mais c'est pas dit qu'il soit moins rapide. Si tu prends les premières versions de Mac OS X, tu remarqueras qu'elles sont plus lentes que Tiger. C'est un des avantages avec les Macs : plus on évolue dans les versions de Mac OS X, plus le système est véloce (pour peu que ta machine soit correctement dotée en RAM). J'ai vu une nette amélioration des performances quand je suis passé de Panther à Tiger sur mes machines (qui ne sont que des G4, pourtant !).

La seule remarque que j'ai lu sur la rapidite de Leopard , c'est dans PC Impact qui donnait quelques détails révélé par un des developeurs ayant la version actuelle de Leopard ( il ne faut pas oublier qu'il y aura bien des differences ) qui disait que Leoprd n'est guere plus gourmand que Tiger mais bien plus rapide sur Mac Intel . Ce qui semble logique.

De plus, bâcler la finition de Leopard juste pour pouvoir le sortir en même temps que Vista serait préjudiciable à Apple, si du coup la première version de Leopard est trop bugguée ; Leopard étant déjà bien plus prometteur que Vista, Apple n'a rien à prouver.

On est à la 10.4.8 a mon avis si Apple sort en Même temps Leopard que Vista , il devra retarder et non avancer la sortie de 10.5 ...

Pour des raisons de forces marketing Apple ne peut pas sortir un nouveau Mac OS en même temps que Microsoft sort un Windows .

[dexter_]

Sachant qu'en plus Microsoft est actionnaire chez Apple.

Il faut arrêter avec ça... Cela fait longtemps que Microsoft n'a plus de part signifiante dans le capital d'Apple (voir ici). Il les a revendu en 2001. Et même s'ils étaient toujours dans le capital, Microsoft détenait des actions Apple sans droit de vote. Donc Microsoft n'a pas vraiment d'influence à ce niveau. De toute façon, au vu de sa position plus que dominante, Microsoft n'a pas besoin d'actions Apple pour leur mettre des bâtons dans les roues...
Microsoft traîne pour sortir ses versions de Messenger sur Mac et alors ? C'est de bonne guerre non ? On pourrait presque s'estimer heureux qu'ils en proposent une sur notre plate-forme. C'est autant de licences Windows vendues en plus pour lui, ceux qui veulent un Messenger complet. Plutôt que de taper sur eux, qui ne prennent que des décisions tout ce qu'il y a de plus rationnel, il faudrait aussi arrêter de faire les moutons avec MSN, et essayer de faire changer les choses à ce niveau-là aussi.
Dans mon entourage, je n'avais que des MSNistes. Maintenant j'en ai 6 qui ont switché, qui utilisent désormais iChat. iChat, quand on a des gens avec AIM autour, c'est probablement le meilleur service de memssagerie instantané. Mais il se mérite !

De plus, tu n'es pas obligé de faire switcher tes amis, il suffit de leur faire utiliser AIM. La dernière version s'est beaucoup améliorée, et tu pourrais faire avec eux des conversations audio/vidéo, toi depuis iChat.
Tu peux aussi utiliser Skype, qui se répand très vite ces derniers temps.
Et si vraiment tu ne veux pas toucher à leurs petites habitudes, tu peux essayer des softs comme aMSN ou Mercury qui ont un support (limité certes) de l'audio/vidéo et de certaines fonctions du Messenger Windows.

[Oliver Pan]

J'espere qu'un jour Microsoft ce décidera a mettre a jour sa version sur mac.

Ou mieux : qu'Apple se décide à rendre compatible iChat et MSN.

[daviiiiid]

Tous le monde était sur AIM il y a 5ans. Msn n'était pas tres développé.

Mais AIM est pourri par rapport a MSN messenger. Il faut bien l'avouer.

Moi meme je déteste AIM et j'ai meme fais passer beaucoup de monde sur MSN.

La seul solution serait un switch vers Mac. Mais tous le monde aime Windows xp, il n'ont pas de soucis et n'aime pas changer.

[dexter_]

Apple pourrait aussi développer une version Windows d'iChat, aussi...

En quoi AIM est-il plus pourri que MSN aujourd'hui ?
Quand je vois les dernières versions de MSN Messenger sous Windows elles sont abominables : bourrées d'onglets, d'icônes, de bannières de pubs, de sponsors dans tous les sens...
Il y a ces wizz épouvantables, genre quand on te wizz t'as envie de baffer le type, il n'a qu'à dire un truc intéressant s'il veut qu'on s'intéresse à lui... Ce qui m'énerve aussi c'est cette tendance à mettre des émoticones et autres dans les pseudos ce qui les rend moches et illisibles. Sans parler de l'audio/vidéo qui est une blague, par rapport à ce qui est proposé par Skype, AIM ou iChat...

En plus, le service de AIM est plus fiable, et on peut se loguer depuis plusieurs endroits en même temps, ce qui est pratique par moments.

[daviiiiid]

Deja au point de vu design, AI on dirai un dinosaure

Les Wizz ont peut les desactiver.

Les icones c'est simpa, il n'en faut pas trop non plus, apres choisis tes amis.

Msn messenger est agréable a utiliser,on peut le personnaliser.

Pour la pub, rien de genant, de plus les onglets ne sont pas genant.

AIM : les blames, le truc des gamins franchement.

De nombreuse personne connaissait des codes ou programme pour te faire déco.

Enfin plein de truc qui sont lourd a la longue. Sur MSN pas de soucis, jamais eu de probleme.

[dexter_]

+1 pour le design, mais ça a l'air d'avoir changé avec le nouvel AIM 6.
La personnalisation de MSN Messenger c'est rien à côté de celle d'Adium. Là, on parle vraiment de personnalisation. Je trouve le design de MSNM moyen ; ça s'est amélioré avec Windows Live, mais ça reste trop bazar l'interface.
La pub, moi elle me gêne, d'ailleurs ça aussi ça jure sur le design.
Bon après, on peut utiliser le réseau MSN sans utiliser le client officiel (ce que je fais), mais ce qui m'agace c'est la lenteur pour se connecter, les coupures de réseau, pas rares, les contacts qui squattent ta liste sans même avoir été invités (virus ?). Sans oublier les taux de transfert d'une lenteur affligeante, je suis obligé de passer par Skype à chaque fois que je veux envoyer un fichier de plus de 500 Ko.

[daviiiiid]

Depuis MSN Messenger Live, la connexion est casi instantannée, en 3 secondes tu es connecté.

Moi je n'ai pas de deconnexions sauf quand il y a la maintenance.

Il faut dire que MSN est agréable a utiliser.

Les transferts sont tres lent en effet.

[Goxx]

Des nouvelles de Leopard alors ?

[daviiiiid]

Nan hélas, pas avant début janvier...

[dexter_]

Oui maintenant, pour avoir un avant-goût plus développé sur Leopard, il faudra attendre la Macworld Expo...

[daviiiiid]

Salut, pensez vous qu'avec l'Intel GMA 950 qui est dans les MacBooks, on pourra bénéficier des effets graphique de Leopard ?

up, j'ai édité

Ce message a été modifié par daviiiiid - 18 Dec 2006, 16:48.

[ibreak]

Et pour les nouveautés "top-secrètes"? vous en pensez quoi?
De l'AIGLX (et/ou du XGL) ? ca le ferait bien sur un mac ca
Déjà l'amélioration des bureaux virtuelles laisse présager un passage à Béryl a mon avis

[Val1984]

Et pour les nouveautés "top-secrètes"? vous en pensez quoi?
De l'AIGLX (et/ou du XGL) ? ca le ferait bien sur un mac ca

Aqua n'a jamais utilisé X11 comme moteur d'affichage mais un moteur d'affichage PDF natif, Quartz.

Déjà l'amélioration des bureaux virtuelles laisse présager un passage à Béryl a mon avis

Oh que non, Beryl est un joujou trop instable AMHA et de toute façon, il nécessite un serveur X qu'Apple ne fournit qu'en option (X11.app). Sans compter que ça fait bien longtemps que Quartz permet le même genre de choses.

[geronimoz]

Salut, pensez vous qu'avec l'Intel GMA 950 qui est dans les MacBooks, on pourra bénéficier des effets graphique de Leopard ?

up, j'ai édité

Je me pose la même question...et j'aurais bien aimé connaitre la réponse...

En tout cas, perso, j'attendrais au mieux fin 2007 pour reprendre une nouvelle machine (MacPro) et ainsi bénéficier du Leopard, si vraiment il vaut le coup par rapport à tiger en utilisation avec ProTools. Sinon, je retournerai sur Tiger.

[daviiiiid]

Moi j'ai craqué pour un macbook noir

Mais j'ai prévu ilife 07 (si il y a de vrai amélioration)

Et leopard dans mon budget.

Et si la GMA est dépassé pour leopard se serai embetant. Mais bon, je m'en racheterai un dans 2-3 ans.

Sinon mes prévision pour ce soir :

Alors d'abord début de la Keynote, rappel des ventes d'ipod qui ont explosés, nouveau record...
Record également dans la vente de Mac...
Nouveau modele pour les Imacs, avec un processeur quad.
Démo de Ilife 07
Les secret de Leopard.
Et enfin une derniere chose, le nouvel ipod

Ce message a été modifié par daviiiiid - 9 Jan 2007, 14:40.

[dexter_]

Un processeur quad dans les iMacs ?? Pourquoi faire ?
Les quadriprocs n'ont d'intérêt que dans les machines professionnelles très haut de gamme, le grand public n'a que faire de 4 cœurs.
Il faudrait déjà que les applications tirent correctement parti des processeurs double cœur avant d'envisager quatre cœurs. Mais vraiment c'est d'un intérêt très limité, réservé aux applications à gros calcul.

[daviiiiid]

L'imac 24 pouce par exemple pourrait en etre équipé.

[dexter_]

L'imac 24 pouce par exemple pourrait en etre équipé.

Ça m'étonnerait... Ça cannibaliserait les ventes des Mac Pro, déjà qu'elles doivent être attaquées par l'iMac 24 pouces en tant que tel, pour certains graphistes.
L'iMac se veut une machine grand public, donc ça m'étonnerait qu'elle devienne quadri-proc, même pour le modèle 24 pouces.

[tweetyman]

Pour en revenir à la question d'origine, j'attendais avec impatience des infos sur les nouvelles fonctionalités de Leopard, on a eu de tout, sauf la moindre info sur la bête. Je suis de mon côté super déçu par cette macworld, ayant beaucoup de mal pour m'extasier pour un téléphone, fut il beau...

[Herriep]

Je suis entièrement d'accord avec toi, je trouve à la fois navrant, mais aussi d'un génial, la façon dont Apple à "ignoré" Leopard...


A la fois, toute la communauté mac attendait ca avec impatience, mais notre grand gourou IPapi en a décidé autrement.

D'abord car apparemment, l'iphone c'est son grand joujou du moment, et ils devaient le présenter par rapport à l'inovation et aux brevets... en gros apple a voulu dire à Microsoft: "vous voyez... non seulement nous on sait faire des machines optimisées pour notre os, mais en plus on développe des softs presque pas buggés et en plus on se permet de bosser sur 20000 projets en même temps.... pas comme vous sur un certain vista qui a nécésité la mobilisation l'intégralité de vos effectifs pour le finir à temps...


Nous chez apple, on est serains, on fait du bon boulo, et on se permet même de vous faire flipper avec les avancées de leopard qu'on ne rendra jamais public jusqu'à sa sortie...

Ce message a été modifié par Herriep - 20 Jan 2007, 15:32.

[Achile7]

Salut à tous...
ipapy nous dit que Leopard sortira au printemps, étant donné que le printemps commence le 21 Mars et fini le 21 Juin pour laisser la place à l'été, que Vista sort fin Janvier, je pense que Apple va laisser un petit mois à crosoft se faire casser dans la presse et sur le net (le temps de quelques test et banc d'essai) avec son nouvel OS pour nous sortir son Leopard tant attendu courrant Mars. Est ce ça se tient comme résonnement ?

[switcheremac]

Salut à tous...
ipapy nous dit que Leopard sortira au printemps, étant donné que le printemps commence le 21 Mars et fini le 21 Juin pour laisser la place à l'été, que Vista sort fin Janvier, je pense que Apple va laisser un petit mois à crosoft se faire casser dans la presse et sur le net (le temps de quelques test et banc d'essai) avec son nouvel OS pour nous sortir son Leopard tant attendu courrant Mars. Est ce ça se tient comme résonnement ?

Cela se tiendrait si la presse était libre de ses annonceurs ! Je n'ai jamais vu la presse informatique mordre la main qui la nourit ...

Pour etre exact je n'ai jamais lu un article négatif dans la presse informatique généraliste . La presse spécialisée Mac est bien plus " libre " , je suppose que c'est dû au fait que la presse Mac s'adresse à des clients assidus de certaines marques , les critiques ont moins de conséquences .

Ce message a été modifié par switcheremac - 21 Jan 2007, 13:56.

[Herriep]

oui et non, j'ai lu sur macplus (oui je lis aussi d'autres journaux) que la dernière build était loin d'être parfaite....

Alors je sais pas, corriger les bugs actuels en 2 mois (approximativement), ca me parait vraiment chaud....

[dexter_]

Apple a annoncé Leopard pour le printemps 2007, donc il sortira au printemps !
Il en va de la crédibilité d'Apple, qui a tous les regards braqués sur elle depuis la sortie de l'iPhone, et avec la prochaine sortie de Vista.

[Fars]

Leopard en Juin et un nouvel iMac avec clavier virtuel (comme iPhone) en Septembre....

[dexter_]

un nouvel iMac avec clavier virtuel (comme iPhone) en Septembre....

Un iMac avec clavier virtuel ? Pourquoi faire ?

[Achile7]

Apple a annoncé Leopard pour le printemps 2007, donc il sortira au printemps !
Il en va de la crédibilité d'Apple, qui a tous les regards braqués sur elle depuis la sortie de l'iPhone, et avec la prochaine sortie de Vista.

C'est vaste le printemps comme je le disais plus haut, le printemps commence le 21 Mars et fini le 21 Juin... On peut donc considérer que Juin c'est un peu l'été. Apple dit au printemps l'histoire de se laisser une marge de manoeuvre (3mois)
Je persiste pour Mars

[dexter_]

Apple a annoncé Leopard pour le printemps 2007, donc il sortira au printemps !
Il en va de la crédibilité d'Apple, qui a tous les regards braqués sur elle depuis la sortie de l'iPhone, et avec la prochaine sortie de Vista.

C'est vaste le printemps comme je le disais plus haut, le printemps commence le 21 Mars et fini le 21 Juin... On peut donc considérer que Juin c'est un peu l'été. Apple dit au printemps l'histoire de se laisser une marge de manoeuvre (3mois)
Je persiste pour Mars

Moi je dirais avril, mais comme tu l'as dit, juin est aussi dans le printemps, juin n'est pas impossible...