Qui a commandé le nouveau MacPro ? (Topic Officiel), Pour ne pas déroger à la désormais habitude du topic officiel

[Bunios]

Oui !
Il y en a un.

Merci.

[macpc54]

- Le cordon DVI male/DVI femele.

????

Normalement c'est un DVI mâle/VGA femelle qui est livré.

[aranaud]

- Le cordon DVI male/DVI femele.

????

Normalement c'est un DVI mâle/VGA femelle qui est livré.

Il y a les deux cordons.

[macpc54]

C'est une nouveauté des MacPro, les G5 n'étaient livrés qu'avec un seul câble DVI/VGA.

Perso je vois pas du tout l'intérêt de fournir un câble DVI/DVI ; à quoi ça sert ?
Un câble DVI/VGA, oui, c'est utile pour brancher un écran VGA.

[gamin]

Pour info, j'ai trouvé ma carte X1900 XT pour 426 € TTC sur un site français.
75 € d'économies par rapport à la plupart des sites. Cherchez bien !

Ce message a été modifié par gamin - 24 Dec 2006, 14:09.

[Kit Walker]

Pour info, j'ai trouvé ma carte X1900 XT pour 426 € TTC sur un site français.
75 € d'économies par rapport à la plupart des sites. Cherchez bien !

Pourquoi n'es tu pas allé acheter ta X1900 XT sur l'Apple Store

     Kit

[Bunios]

Pour info, j'ai trouvé ma carte X1900 XT pour 426 € TTC sur un site français.
75 € d'économies par rapport à la plupart des sites. Cherchez bien !

Pourquoi n'es tu pas allé acheter ta X1900 XT sur l'Apple Store

Kit

Comme quoi Apple peut--être moins chère que les autres sites.........

[cyril1]

C'est une nouveauté des MacPro, les G5 n'étaient livrés qu'avec un seul câble DVI/VGA.

Perso je vois pas du tout l'intérêt de fournir un câble DVI/DVI ; à quoi ça sert ?
Un câble DVI/VGA, oui, c'est utile pour brancher un écran VGA.

Ayant eu l'Apple Care au tel il y a 3 jours j'ai posé en effet, la question :

Le cable DVI/VGA = bon, pas la peine d'expliquer lol ( mais ne représente aucun interet a mon sens avec une machine de ce type ! mais bon !, à moins de la pluguer sur un LCD ou Plasma de Salon ayant des ports en effet VGA )

Le cable : DVI MALE / DVI F = sur certains écrans la connectique livrées n'est pas dans le bon sens ( DVI M ou F ) ainsi l'adaptateur corrige cela, sans avoir besoin au dernier moment de courrir chez le revendeur le plus proche....mhhmm !!

L'autre cable : USB M/F = une ralonge pour le clavier !!

Merci Apple !

[gamin]

Flute ! Je croyais qu'elle était encore à 500€ !!!!!
Ca m'apprendra.

[Bunios]

- Le cordon DVI male/DVI femele.

????

Normalement c'est un DVI mâle/VGA femelle qui est livré.

Il y a les deux cordons.

Ok, merci beaucoup. Je vais voir avec mon fournisseur. Moi aussi je ne vois pas trop à quoi ça sert mais peut-être que c'est une histoire de norme DVI-D ou autre.

A+

Laurent

Le cable : DVI MALE / DVI F = sur certains écrans la connectique livrées n'est pas dans le bon sens ( DVI M ou F ) ainsi l'adaptateur corrige cela, sans avoir besoin au dernier moment de courrir chez le revendeur le plus proche....mhhmm !!

Merci Apple !

Ok, je comprends effectivement.

[Yuu]

Je suis un switcher !

(Avant de crier au hors-sujet, je précise que je commande bel et bien un Mac Pro, après une longue attente.)

Donc, je viens du monde PC, avec un Athlon 2100 XP, 1Go de RAM, une Ati Radeon 9200, des disques durs IDE cannibales de ressources. La machine m'a donné entière satisfaction, surtout qu'elle a toujours tourné avec des systèmes Windows NT (NT 4, 2000, XP) qui étaient stables.

J'attendais beaucoup de Windows Vista, mais le système ne tient aucune de ses promesses, et se révèle être une application bâtarde horriblement chère, lourde, et restrictive. Comparé à Leopard (que je surnomme affectueusement Slipard - contraction de slip léopard), inutile de dire que la "next-gen" ne passera pas par Microsoft, d'autant plus que le Mac Pro est une machine de rêve, pour moi qui utilise les ordinateurs en tant que stations de travail.

Donc, j'ai décidé de me lancer dans l'achat d'un Mac Pro. L'argent est là, je suis en train de régler les dernières formalités, mais déjà je sais quelle configuration j'ai en tête :
- deux Xeon bi-cœur 3 GHz
- une ATI X1900 XT
- 1 Go de RAM
- 1 seul HD SATA 160 Go
- 1 seul Superdrive
- le Bluetooth

En fait, à part la carte graphique et les processeurs, je compte étendre la machine plus tard hors Apple.
Je choisis les processeurs à 3GHz parce que les performances des quadri-cœur ne valent pas la peine de s'y intéresser à l'heure actuelle et que les bi-cœur tiendront la route pour un temps déjà très large.
Pour le reste, les disques durs, la RAM, et le lecteur optique sont donc amenés à être remplacés, et je rajouterai le Wi-Fi quand l'iPhone sera sorti.

Sachant cela, je me demande d'ailleurs si prendre l'Apple Care vaut le coup ou pas.

[Blue Storm]

En fait, à part la carte graphique et les processeurs, je compte étendre la machine plus tard hors Apple.
Je choisis les processeurs à 3GHz parce que les performances des quadri-cœur ne valent pas la peine de s'y intéresser à l'heure actuelle et que les bi-cœur tiendront la route pour un temps déjà très large.
Pour le reste, les disques durs, la RAM, et le lecteur optique sont donc amenés à être remplacés, et je rajouterai le Wi-Fi quand l'iPhone sera sorti.

Sachant cela, je me demande d'ailleurs si prendre l'Apple Care vaut le coup ou pas.

Pour l'instant toute la gamme en en DualCore X2 (donc 4 coeur en tout) et mettre un QuadCore dans la machine fait sauter la garantie...


Je te conseille vivement de prendre l'Apple Care et si possible à l'achat, elle est un peu moins chère.
Si t'as une merde dans 13 mois tu va devoir passer à la caisse et les réparations chez Apple c'est hors de prix. Sur une machine pareille qui se garde quand même un moment, l'extension de garantie vaut vraiment le coup je trouve.

Ce message a été modifié par Blue Storm - 26 Jan 2007, 12:28.

[Kit Walker]

Je suis un switcher !

(Avant de crier au hors-sujet, je précise que je commande bel et bien un Mac Pro, après une longue attente.)

Donc, je viens du monde PC, avec un Athlon 2100 XP, 1Go de RAM, une Ati Radeon 9200, des disques durs IDE cannibales de ressources. La machine m'a donné entière satisfaction, surtout qu'elle a toujours tourné avec des systèmes Windows NT (NT 4, 2000, XP) qui étaient stables.

J'attendais beaucoup de Windows Vista, mais le système ne tient aucune de ses promesses, et se révèle être une application bâtarde horriblement chère, lourde, et restrictive. Comparé à Leopard (que je surnomme affectueusement Slipard - contraction de slip léopard), inutile de dire que la "next-gen" ne passera pas par Microsoft, d'autant plus que le Mac Pro est une machine de rêve, pour moi qui utilise les ordinateurs en tant que stations de travail.

Donc, j'ai décidé de me lancer dans l'achat d'un Mac Pro. L'argent est là, je suis en train de régler les dernières formalités, mais déjà je sais quelle configuration j'ai en tête :
- deux Xeon bi-cœur 3 GHz
- une ATI X1900 XT
- 1 Go de RAM
- 1 seul HD SATA 160 Go
- 1 seul Superdrive
- le Bluetooth

En fait, à part la carte graphique et les processeurs, je compte étendre la machine plus tard hors Apple.
Je choisis les processeurs à 3GHz parce que les performances des quadri-cœur ne valent pas la peine de s'y intéresser à l'heure actuelle et que les bi-cœur tiendront la route pour un temps déjà très large.
Pour le reste, les disques durs, la RAM, et le lecteur optique sont donc amenés à être remplacés, et je rajouterai le Wi-Fi quand l'iPhone sera sorti.

Sachant cela, je me demande d'ailleurs si prendre l'Apple Care vaut le coup ou pas.

Jer te conseille de mettre au minimum 2 Go de ram... Avec 2 c'est déjà super, tu verras, mais en dessous, tu risques d'avoir des applications qui rament, en particuloier celles qui sont un peu gourmandes...

Sinon, pour les reste tu seras aux anges...

     Kit

[Yuu]

En fait, je pars du principe que si je m'en sors sur mon PC avec Photoshop et InDesign tournant en parallèle, je dois pouvoir m'en sortir sur le Mac.

Bien sûr, ce n'est là qu'une solution temporaire, je compte ajouter de la RAM en passant par des fournisseurs tiers moins chers, plus tard. En prendre plus tout de suite n'était pas possible pour moi, question de fonds qui ne sont pas illimités.

Naturellement, il me restait la solution d'attendre, mais mon PC est mon outil de travail, et là, il en est à un point où l'un de mes disques durs n'est plus reconnu en interne (un autre, de la même série, et acheté en même temps, est lui toujours reconnu), il ne me reste plus que deux ports USB valides, le Firewire refuse de fonctionner, ma tablette se fige de temps en temps (je dois la débrancher et rebrancher pour qu'elle redémarre), etc. Du coup, l'attente n'est pas une option pour moi.

Avec un peu de chance, je pourrai m'équiper de quatre modules Dan-Elec de 1Go d'ici à un mois ou deux après l'achat du Mac Pro, ce qui ne devrait pas me laisser trop longtemps au fond du gouffre avec Rosetta.

En tout cas, merci pour ton conseil sur la RAM. :-)

Edit : j'ai vu le prix du Go supplémentaire, est-ce que cela vaudrait le coup de les prendre au lieu de la garantie Apple Care ? Les barrettes se revendraient-elles facilement ? Pour le coup, là, j'hésite...

Ce message a été modifié par Yuu - 26 Jan 2007, 15:35.

[Bunios]

Il faut arrêter avec l'Apple Care. Sur mon G4 400 Mhz, je ne l'ai jamais prise et encore moins sur mon G5 Dual Core 2.3 Ghz. Et même pas sur mon portable G4, l'avant dernier modèle. Maintenant, c'est tout dépend du modèle et de sa fiabilité. a priori, le MacPro semble assez fiable. Et puis tu as toujours la solution d'attendre le dernier jour de sa 1ère année d'anniversaire. Pour ma part, sur mon MacPro, je viens de le prendre car il me semble que j'ai un soucis de bruit comme l'a eu un MacBidouilleur. Dommage, c'est la première fois que je tombe sur un problème de ce genre.

Par contre, désolé de vous contredire, mais certains ont besoins du Quad Core, certaines applications entirent parties : scientifique, vidéo, ...... Tout dépend de ton utilisation. D'après ce que je vois tu es porté Photoshop, et ce logiciel est très gourmand en mémoire vive essentiellement.

Maintenant, si tu veux voir ce que cela donne avec un Quad Core à 2.66 Ghz, Lionel, notre gourou à nous (enfin le Grand Chef de MacBidouille ) a réçu des processeurs Quad Core et devrait les installer sur son MacPro Quad Xeon 3 Ghz. Il va nous faire des tests. Après tu verras et jugera sur pièce.

Sinon, pour ce qui est de la mémoire vive, elle est très rare et très peu de chance de voir une baisse significative (c'est de la FB-Dimm très rare ). Et en plus, entre les différents store de magasins, il y a peu de différence contrairement à ce qui se passe habituellement pour la mémoire habituelle. Je suis assez d'accord sur le fait que 1 Go c'est limite. On dit que Tiger demande 2 Go voir 3 Go. Et si tu utilises Photoshop et Cie, c'est 4 Go minimum.

Pour la revente ça va être difficile puisqu'elle est spécifique au MacPro et très rare.

Si tu peux attendre un peu (ce que je doute puisque c'est ton outil de travail), le MacPro devrait quand même évoluer sous 1 à 2 mois (enfin je pense). Les 1ères rumeurs tablaient sur fin février.

Bon switch.

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 26 Jan 2007, 20:46.

[Yuu]

Merci pour ces précisions qui me permettent de mieux affiner mon achat, et donc me sont d'une grande utilité. :-)

Pour l'Apple Care, je vois tout le monde insister là dessus, alors je me suis dit que c'était nécessaire. Mais si on peut la prendre durant la première année, donc pas tout de suite, alors ça m'arrange, et je ne la prends pas.

Pour mon utilisation, il y a de la 2D, bien sûr, mais aussi de la modélisation 3D (fusion 2D/3D façon Kara et Hiroya Oku), et de l'audio et de la vidéo (acquisition à partir d'anciens masters analogiques et remise à niveau). Donc, je pense bien exploiter les processeurs.

Enfin, concernant la RAM, vu l'économie de l'Apple Care, je vais garder le Go de RAM originel, et aller en acheter ailleurs au lieu d'en prendre 2Go à l'achat. Comme cela, je ne me retrouverai qu'avec deux barrettes de 512Mo, vu que je compte prendre des barettes de 1Go et porter, à terme, la RAM à 4Go.

Par contre, quel type d'évolution pourrait-on voir sur le Mac Pro ? Cela m'intrigue, car il me semblait que ce n'était pas une machine vraiment destinée à évoluer en hardware, mais plutôt au niveau des options proposées (genre tel processeur à la place de tel processeur) ce qui ne justifie pas l'attente à mon sens.

[Bunios]

Merci pour ces précisions qui me permettent de mieux affiner mon achat, et donc me sont d'une grande utilité. :-)

Pour l'Apple Care, je vois tout le monde insister là dessus, alors je me suis dit que c'était nécessaire. Mais si on peut la prendre durant la première année, donc pas tout de suite, alors ça m'arrange, et je ne la prends pas.

Pour mon utilisation, il y a de la 2D, bien sûr, mais aussi de la modélisation 3D (fusion 2D/3D façon Kara et Hiroya Oku), et de l'audio et de la vidéo (acquisition à partir d'anciens masters analogiques et remise à niveau). Donc, je pense bien exploiter les processeurs.

Enfin, concernant la RAM, vu l'économie de l'Apple Care, je vais garder le Go de RAM originel, et aller en acheter ailleurs au lieu d'en prendre 2Go à l'achat. Comme cela, je ne me retrouverai qu'avec deux barrettes de 512Mo, vu que je compte prendre des barettes de 1Go et porter, à terme, la RAM à 4Go.

Par contre, quel type d'évolution pourrait-on voir sur le Mac Pro ? Cela m'intrigue, car il me semblait que ce n'était pas une machine vraiment destinée à évoluer en hardware, mais plutôt au niveau des options proposées (genre tel processeur à la place de tel processeur) ce qui ne justifie pas l'attente à mon sens.

Prendre ou pas l'Apple Care, c'est l'option tranquilité. Maintenant, une machine de bureau a quand même moins de risque de tomber en panne. par contre, toi étant un professionnel, il est peut-être indispensable de le prendre car en cas de panne, tu as plus de poids et vu que c'est ton outil de travail, un besoin réel.

4 Go, je pense que c'est déjà bien.

Pour ce qui est de l'évolution, c'est comme sur un PC, il faut simplement que la carte mère accepte les nouveaux processeurs pin à pin et comme les processeurs ne sont pas soudés. C'est impeccable pour évoluer ou pas et surtout au bidouilleur.
Maintenant, quand tu dis que ton 3 Ghz va tenir longtemps. FAUX et ARCHIFAUX. Intel dans sa RoadMap annonce une évolution tous les 2 ans. Le prochain étant en 2008. Alors si leurs processeurs évoluent à ce rythmes avec un gain aussi important, il est fort à parier qu'au bout de 2 à 3 ans, tu peux la vendre pour prendre une machine qui n'aura plus les mêmes performances et loin de là. A n'en pas douter.

A+

Laurent

Ce message a été modifié par Bunios - 26 Jan 2007, 21:14.

[Yuu]

Maintenant, quand tu dis que ton 3 Ghz va tenir longtemps. FAUX et ARCHIFAUX. Intel dans sa RoadMap une évolution tous les 2 ans. Alors si leurs processeurs évoluent à ce rythmes avec un gain aussi important, il est fort à parier qu'au bout de 2 à 3 ans, tu peux la vendre pour prendre une machine qui n'aura plus les mêmes performances et loin de là. A n'en pas douter.

En même temps, avec des processeurs de type Xeon, les changements de socket sont largement moins fréquents qu'avec les processeurs classiques. Donc, au niveau de l'évolution, je pense avoir plus de marge que deux ou trois ans.
Et, de toute façon, j'ai tendance à user mes machines jusqu'à leur dernier souffle, cf mon Athlon XP 2100 qui continue de faire tourner Photoshop et InDesign en simultané avec un petit Go de RAM. :-)

[Bunios]

C'est beau l'espoir......

http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...st&id=13161

[Yuu]

Je comprends parfaitement où tu veux en venir, mais la roadmap n'est pas assez précise pour tirer des conclusions sur un changement de socket pour les Xeon. Pour quatre changements de sockets "classiques" il y a eu un changement de socket Xeon, donc la jurisprudence me reste assez favorable pour le moment.

Donc, oui, cela reste un pari sur l'avenir, mais je ne le considère pas vraiment comme un pari risqué. De toute façon, quand on voit avec quelle rapidité les applications passent en UB, je rigole doucement pour celles tirant parti réellement des quadri-coeurs. On a le temps de voir venir.

[Bunios]

De toute façon, quand on voit avec quelle rapidité les applications passent en UB, je rigole doucement pour celles tirant parti réellement des quadri-coeurs. On a le temps de voir venir.

Mis à part Adobe et Microsoft qui ont pris leur temps à passer en UB, franchement ça été très rapide. Et puis lorsque Léopard va arriver, je pense que ce sera une toute autre histoire. Enfin on l'espère beaucoup. Mais comme tu le dis, c'est vrai que l'optimisation des Dual Core aporterait un gros gain. Je te signale que la plupart des logiciels d'Apple ont un net avantage pour le Biprocesseur et le DualCore. Il faut savoir qu'Apple a sortit ses 1ère machines en Biprocesseur (G4 puis G5 et maintenant Core2Duo et Xeon) en 2000, une éternité. Un logiciel comme Cinama 4D est optimisé à 100 %, Final Cut Pro à 70 % et biens d'autres. mais c'est vrai que la plupart ne sont pas du tout optimisés Dual ou Biprocesseur. Dans 1 an, on en reparle. Les logiciels Pro je suis sûr que ça va arriver surtout que la base machine d'Apple remonte à l'an 2000, un bye.

A+

Laurent

PS : Photoshop à 58 %. Pas mal quand même. After Effects à 80 %

Ce message a été modifié par Bunios - 27 Jan 2007, 10:16.

[Yuu]

Pour le Core 2 Duo, les choses sont effectivement plutôt bien en place, comme tu l'as souligné avec précision, mais il reste également encore du chemin à parcourir. C'est d'ailleurs pour cela que je m'inscris plus dans une course de fond que dans une course de vitesse vis à vis des Core 2 Quad.

Egalement, je te rejoins sur le fait que la sortie de Leopard devrait remuer pas mal de choses dans le bon sens, comme par exemple, nous offrir un système d'exploitation à la hauteur du Mac Pro. Non pas que Tiger ne soit pas bien, mais vu ce qui arrive dans Leopard, les éditeurs n'auront plus d'excuses.

[Yuu]

Au final, pas de mise à jour QuadCore. La rumeur du 20 février tient-elle toujours ?

[Kit Walker]

Enfin, concernant la RAM, vu l'économie de l'Apple Care, je vais garder le Go de RAM originel, et aller en acheter ailleurs au lieu d'en prendre 2Go à l'achat. Comme cela, je ne me retrouverai qu'avec deux barrettes de 512Mo, vu que je compte prendre des barettes de 1Go et porter, à terme, la RAM à 4Go.

Hello Yuu,

Méfie-toi d'une chose, les barrettes de constructeurs tiers ne sont pas forcément à la hauteur de celles d'Apple. Et puis, si tu en achètes, non seulement elles ne seront pas tellement moins chères, mais elles n'auront pas des dissipateurs thermiques suffisants...

De plus, si tu veux réellement optimiser la RAM de ton Mac Pro, alimente les banques 1 et 2 de chaque carte mémoire avec des barrettes de même capacité. Ainsi, tu alimentes chaque cœur de manière identique. Si tu prends 4 Go, préfère 4 X 1 Go à 2 X 2 Go pour respecter le remplissage des banques.

La RAM Apple est adaptée à une machine professionnelle. Les Xeons ont été créés pour les serveurs. Ils sont optimisés pour fonctionner avec le type de RAM choisi par Apple dans le Mac Pro. D'ailleurs, ces barrettes sont pensées pour fonctionner, également, dans des serveurs. ;-)

Attention aux barrettes donc ! Personnellement, je préfère économiser et prendre ma mémoire chez Apple...

     Kit

[Yuu]

Merci pour tes précisions.

Je comptais en effet installer quatre barrettes d'un Go chaque de la façon que tu as décrites. Par contre, je me demandais quoi faire des deux barrettes de 512Mo.

En outre, j'ai regardé les comptes rendus des utilisateurs, et je pense quand même me risquer à acheter de la Dane-Elec, d'une part parce qu'Apple n'a pas le monopole de la RAM serveur, et d'autre part, parce que j'ai le goût du risque.

Plus sérieusement, ces barrettes me semblent aussi bonnes que celles fournies par Apple, pour un prix quand même plus correct, donc le risque ne me semble pas bien grand, d'autant plus que je continue de me tenir au courant des expériences des autres utilisateurs.

Et si jamais il y a un problème, ce sera bien fait pour moi.

[xavtek]

J'étais dans la même situation que toi, tu devrais absolument aller voir le message que j'ai laissé ici : http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2046230

Au final retour des barettes compatibles et j'ai acheté des barettes officielles sur l'Apple Store. Ok payer moins cher est intéressant, mais je voulais surtout une machine qui marche (et j'ai profité d'une reduc sur le store education pour les barettes : 6% c'est pas mal).

[Yuu]

Pas de Dane-Elec pour moi, donc.
Merci pour ton témoignage, que j'avais raté. ^^;

[royalwithcheese]

J'ai rajouté 3Go de Ram dans mon Macpro en plus de 1Go d'origine, j'ai pris de la Dan-Elec et jusqu'ici je n'ai eu aucun Kernel Panic, ma machine marche a merveille ... en tout cas pour l'instant ... Et j'utilise pourtant des applications qui necessitent de la RAM: FCP (avec video HD), Motion2, Photoshop etc....

[aranaud]

J'ai rajouté 3Go de Ram dans mon Macpro en plus de 1Go d'origine, j'ai pris de la Dan-Elec et jusqu'ici je n'ai eu aucun Kernel Panic, ma machine marche a merveille ... en tout cas pour l'instant ...

Idem pour moi.

[Kit Walker]

Merci pour tes précisions.

Je comptais en effet installer quatre barrettes d'un Go chaque de la façon que tu as décrites. Par contre, je me demandais quoi faire des deux barrettes de 512Mo.

Hello

Tes 2 autres barrettes, tu les mets chacune dans le slot N° 3 de chaque banque

     Kit