Moniteurs LCD 20" 22" 24" et plus. Meilleures offres du moment

[orangina_rouge]

Si si, il est évoqué ici par antipop le DELL dont tu parles.

Au temps pour moi.

[Guest_Renaud 1_*]

Si si, il est évoqué ici par antipop le DELL dont tu parles.

Au temps pour moi.

Je dirais même vilain temps...

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 1 Jun 2007, 13:18.

[charles_88]

quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'il y a d'embêtant avec une dalle TN ? car je serais intéressé par le samsung 24" à 522 euro (sauf si apple sort un cinéma display 23" ou 24" à la WWDC) pour un usage non pro pour essentiellement du montage vidéo, et un peu de jeux vidéo et de la photo

[Guest_Renaud 1_*]

Bonjour, les dalles TN ont un angle de vision un peu plus réduit que les dalles IPS, mais cela se remarque surtout si tu regardes l'écran par dessous. Si tu regardes l'écran en face, tu ne vois pas différence par rapport à une autre. Elles sont un peu plus rapides que les autres, et surtout elles sont moins chères.
Extrait de mai@informatique:
- Les écrans a dalle TN sont les plus répandus et sont économiques. Leur plus gros avantage : La réactivité. En effet, les dalles de type TN sont les plus réactifs, et permettent de joueur sur un écran LCD (attention, cela dépend après de quelle dalle et du temps de réponse annoncé). Cependant, les dalles TN offrent des angles de visions asser réduits. Second désavantage : les fourmillements dans les films (due à une technique de dithering par laquelle ils sont obligés de passer pour interpoler certaines couleurs manquantes)

- La deuxième technologie répandues est le VA (MVA pour la plupart ou PVA venant de Samsung). Ces dalles offrent le noir le plus profond, des angles de visions extrêmement larges et un meilleur rendu des couleurs. A présent, (le ViewSonic VP191b est le premier LCD a dalle MVA 8ms qui a offert une excellente réactivité) . Leurs réactivités sont bonne, et font que ces dalles sont adaptées pour les jeux.

- La technologie IPS se fait de plus en plus discrète. Elle est le compromis entre la dalle TN et la dalle VA : une réactivité a mi-chemin entres les deux précédents et des angles de visions larges. Mais le noir manque de profondeur, même par rapport aux écrans TN. Mais avec l’apparition du Nec 20WGX², les dalles IPS font leurs retours en offrant une meilleure réactivité et de bons rendus de couleurs.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 2 Jun 2007, 06:00.

[Benito74]

Je souhaiterais savoir s'il faut mieux opter pour un samsumg SyncMaster 206BW ou le cinema display 20" d'apple (en occasion) sachant que mes utilités sont photoshop, flash, et peu de video ?
Merçi

[Guest_Renaud 1_*]

Si ça peut t'aider dans ton choix.
http://www.lesnumeriques.com/article-203.html

[bob II]

Perso je préfère un LCD Samsung neuf à un LCD 20 Apple d'occasion.
Sinon pour la photo et si on fait abstraction de la partie vidéo HDCP et compagnie.
Un LCD qui a une très bonne côte notamment en ce qui concerne la restitution des couleurs et la calibration qui est parait il bonne dès le départ. ViewSonic VX2025wm
J'ai d'ailleurs longtemps hésité entre ViewSonic et Samsung, j'ai finalement opté pour un 22" Samsung plus orienté multimédia à mon sens (photo, vidéo... et HDCP ) et puis le 22" quand on y a goûté...

Ce message a été modifié par bob II - 2 Jun 2007, 21:18.

[Benito74]

Parce que le truc qui m'interressait en plus sur le cinema display c'est le hub que je trouve pas sur d'autre écran. Donc pour vous le samsumg serait mieux adéquate ? De plus, est-ce que quelqu'un en aurait déjà un afin qu'il me donne son avis perso svp ? Sinon en ce qui concerne le Viewsonic, c'est vrai qu'il a de bonne critique mais il coûte plus cher que le samsumg ( 259 € pour le samsumg contre 375 € pour le viewsonic à e-network). En plus, le taux de constraste est plus élevé sur le samsumg. D'autre part, je voudrais savoir s'il faut mieux prendre un 20" ou un 22" (syncmaster 206BW / syncmaster 226BW ou syncmaster 225BW) sachant que la définitions est la même ?

Merçi

[Guest_Renaud 1_*]

Je ne peux pas te donner mon avis sur les Samsung et Viewsonic, par contre un 22 apporte un réel confort par rapport à un 20.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 2 Jun 2007, 22:19.

[orangina_rouge]

Bonjour, les dalles TN ont un angle de vision un peu plus réduit que les dalles IPS, mais cela se remarque surtout si tu regardes l'écran par dessous. Si tu regardes l'écran en face, tu ne vois pas différence par rapport à une autre. Elles sont un peu plus rapides que les autres, et surtout elles sont moins chères.
Extrait de mai@informatique:

Non, ce ne sont pas les seules différences. Si elles sont aussi peu chères, ce n'est tout de même pas pour rien!
Les chiffres donnés par les constructeurs pour la rapidité de la dalle ne veulent souvent rien dire, car il est rarement précisé si c'est de blanc à noir, gris à gris, etc. Et chaque marque a sa façon bien personnelle de compter...
Une dalle TN c'est des couleurs en 6 bits (par une astuce appelée dithering, les 8 bits sont interpolés, ce qui a pour conséquence un effet de scintillement parfois - je dis bien parfois - désagréable, et des fourmillements quand on lit une vidéo) contre 8 pour les autres types de dalles, voire 14 bits pour certaines dalles Eizo. Les dalles TN ont réellement 262144 couleurs qui deviennent artificiellement 16,2 millions de couleurs (tiens, comme les dalles des macbook!), contre 16,7 millions sans artifices pour les autres.
L'angle de vision est plus limité sur Les TN en bas, mais aussi sur les côtés. J'ai sous mes yeux une dalle TN et une dalle ips, et la différence est FLAGRANTE.
Si une personne n'a pu essayer qu'un écran TN, elle remarquera peut-être moins les défauts, mais après avoir pu essayer un écran xVA ou IPS, la majorité ne va plus jamais vouloir un TN, sauf si le prix est l'argument numéro un.

[Guest_Renaud 1_*]

Si une personne n'a pu essayer qu'un écran TN, elle remarquera peut-être moins les défauts, mais après avoir pu essayer un écran xVA ou IPS, la majorité ne va plus jamais vouloir un TN, sauf si le prix est l'argument numéro un.

Je suis d'accord avec toi sur tes explications techniques, mais dans la pratique qui voit réellement s'il y a 262144 couleurs ou 16,7 millions? Personnellement je ne regarde jamais mes écrans de côté ou par-dessous... Pourquoi le ferais-je alors qu'il est si commode de se mettre en face? 160% est l'angle de vision d'une dalle TN, contre 178 pour le sPVA cela permet quand même de se décaller un peu. J'ai sous mes yeux de l'Ips (Apple CND) du MVA (Formac) du sPVA (Acer) et du TN (HP), et bien franchement pour une utilisation courante, le TN n'est pas si mal que ça. Je trouve même mon 22HP meilleur que mon 20 CND. Bien, évidemment il y a des petites différences mais le prix est aussi à prendre en compte. L'utilisation que j'en fait est de la bureautique, de la retouche photo et un peu de vidéo. À mon goût, la meilleure image est affichée par le Formac MVA ensuite par le sPVA, mais il faut voir si l'on est prêt à dépenser plus pour peu de chose en somme. Le pro fera certainement la dépense, pour l'utilisateur lambda c'est moins sûr.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 3 Jun 2007, 09:41.

[Guest_Renaud 1_*]

Je me réponds...
Bob, voici un 24 Viewsonic à ajouter à ta liste.
Dalle MVA, HDMI pour 700€ environ.
Et puis le 22 le moins cher du moment.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 16 Jun 2007, 07:10.

[attam]

Je craque sur le SyncMaster971P qu'est ce que vous en pensez?

[bob II]

Je me réponds...
Bob, voici un 24 Viewsonic à ajouter à ta liste.
Dalle sPVA HDMI pour 700€ environ.
Et puis le 22 le moins cher du moment.

Merci
En fait ce fameux 24" ViewSonic l'a annoncé en janvier 2007 et il devait sortir en février.
Je l'attendais de pied ferme, mais j'ai fini par craqué pour le 22" Samsung .
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=2059730
Le 22" pas cher est très laid mais pour 229.90€ garanti 3 ans, on ne peut pas tout avoir

Je craque sur le SyncMaster971P qu'est ce que vous en pensez?

Il a l'air vraiment bien.
http://www.lesnumeriques.com/article-228-1384-36.html



Ce message a été modifié par bob II - 7 Jun 2007, 22:02.

[Guest_Renaud 1_*]

Je craque sur le SyncMaster971P qu'est ce que vous en pensez?

Pas mal du tout, il s'accordera très bien avec un Mac. Peut-être un peu cher, mais c'est du PVA. Existe-t-il en 22 et en 24?

[Grincheux]

Je viens de commander un Samsung 215TW, je vous dirai ce que j'en pense quand j'aurai pu le trifouiller dans tous les sens

[baki]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon écran Samsung 226 BW.
D'abord un point étrange : la luminosité n'est pas uniforme entre le haut et le bas. J'ai lu dans un forum que c'était du à la dalle TN.
Mais à ce point, je trouve ça bizarre. En mettant un fond d'écran de couleur uni, j'ai un dégradé. Est-ce normal ?

[bob II]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon écran Samsung 226 BW.
D'abord un point étrange : la luminosité n'est pas uniforme entre le haut et le bas. J'ai lu dans un forum que c'était du à la dalle TN.
Mais à ce point, je trouve ça bizarre. En mettant un fond d'écran de couleur uni, j'ai un dégradé. Est-ce normal ?

je dirai que non, ce n'est pas bien normal.
Sur le mien je ne vois pas de dégradé.

[attam]

Je craque sur le SyncMaster971P qu'est ce que vous en pensez?

Pas mal du tout, il s'accordera très bien avec un Mac. Peut-être un peu cher, mais c'est du PVA. Existe-t-il en 22 et en 24?

Non je n'en ai pas l'impression il existe en noir et en blanc par contre avis aux utilisateurs de macbook

[Guest_Renaud 1_*]

Hanns est une marque que je ne connais pas, mais leur 22 pouces me semble pas mal et bien équipé pour 289€.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 8 Jun 2007, 21:26.

[NiCoCaraX]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon écran Samsung 226 BW.
D'abord un point étrange : la luminosité n'est pas uniforme entre le haut et le bas. J'ai lu dans un forum que c'était du à la dalle TN.
Mais à ce point, je trouve ça bizarre. En mettant un fond d'écran de couleur uni, j'ai un dégradé. Est-ce normal ?

Salut, j'ai aussi un 226 bw et j'ai pas de dégradé.

[Guest_Renaud 1_*]

Deux nouveaux venus dans le comparatifs des 22 pouces sur "les numeriques". Un Belinea peut attrayant et un HP qui l'est beaucoup plus, mais avec une dalle brillante (beurk).

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 11 Jun 2007, 09:27.

[benjaminet]

Deux nouveaux venus dans le comparatifs des 22 pouces sur "les numeriques". Un Belinea peut attrayant et un HP qui l'est beaucoup plus, mais avec une dalle brillante (beurk).

Alors concernant le néanmoins très bon site de LESNUMERIQUES.com je veux vous préciser que les prix annoncés ne sont pas souvent juste.
En effet lorsque l'on y regarde de plus près les liens commerciaux vers le produit testé sont souvent vers des produits au nom proche, mais aux caractéristiques différentes:

exemple: le dernier HP 22" qui est annoncé à 250 euros à la FNAC... il s'agit en fait du modèle 20"


voilà.

[bob II]

Deux nouveaux venus dans le comparatifs des 22 pouces sur "les numeriques". Un Belinea peut attrayant et un HP qui l'est beaucoup plus, mais avec une dalle brillante (beurk).

Alors concernant le néanmoins très bon site de LESNUMERIQUES.com je veux vous préciser que les prix annoncés ne sont pas souvent juste.
En effet lorsque l'on y regarde de plus près les liens commerciaux vers le produit testé sont souvent vers des produits au nom proche, mais aux caractéristiques différentes:

exemple: le dernier HP 22" qui est annoncé à 250 euros à la FNAC... il s'agit en fait du modèle 20"


voilà.

Tu fais bien de le signaler. En fait leurs liens ne sont pas toujours à jour. Probablement , qu'il doit être difficile de suivre les changements qui interviennent sur les sites ou les liens sont pointés.
En même temps les liens vers les commerçants ce n'est pas le plus intéressant dans le site les Numériques.com, qui par ailleurs me semble être une assez bonne référence

Ce message a été modifié par bob II - 11 Jun 2007, 14:45.

[Guest_Renaud 1_*]

Effectivement, le rédacteur du comparatif du HP a fait une boulette sur le lien de la FNAC qui nous envoie vers un 20 pouces. Il dit aussi qu'il bat sur de nombreux points le Samsung 226bw à plat de couture... Il voulait certainement dire à plate couture. Je reprocherai aussi le manque d'information sur la connectique (HDMI, DVI) et la compatibilité ou pas avec la norme HDCP.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 11 Jun 2007, 16:20.

[bob II]

...Il dit aussi qu'il bat sur de nombreux points le Samsung 226bw à plat de couture... Il voulait certainement dire à plate couture...

C'est net, le pauvre il n'avait plus toute sa tête , dire que le 22" HP bat à plates coutures mon bel écran LCD Samsung

Ce message a été modifié par bob II - 11 Jun 2007, 16:50.

[Benito74]

Justement quelqu'un aurait déjà acheter ou tester le nouveau 22" de HP W2207 parce que il a tout pour plaire : mode pivot, hub usb, réglage en hauteur pour un petit prix. Mais, dans les numeriques, ils nous apprenne que la dalle est brillante, on le voit d'ailleurs dans la videos, mais est-ce si gênant que ça parce que je cherche un écran de ce type pour le rallier à mon macbook pro, ce serait essentiellment pour du photoshop, flash et peu de video. Donc si des gens l'ont déjà testé, laissez- moi votre avis.
Merçi

[Guest_Renaud 1_*]

Cela dépend de l'endroit où sera placé l'écran; s'il y a des sources lumineuses (fenêtres, lampes, etc) devant ou sur les côtés, il y a de fortes chances qu'elles se reflètent sur la vitre brillante, et cela est vraiment gênant.
Perso, pour du graphisme, je déconseille fortement les dalles brillantes.

[benjaminet]

Moi j'ai finalement opté pour l'acer VGA 22" de base, car pour ce qui est du HD, j'ai ma TV... Pour son prix c'est un très bon produit.

249Euros. (Chez GrosBill : Attention au fait avec ce revendeur, car une fois le produit déballé ils ne le reprennent pas et ne l'échangent pas ! Est ce bien légal tout ça ...??? En tous les cas c'est pas cool. Peut être que Pixmania est moins C** ?)

[JBL]

C'est faux, il y a toujours un délais de rétractation obligatoire, sinon c'est illégal.

Sauf si ils te font signer un petit papier... mais c'est à vérifier.

a+

Ce message a été modifié par JBL - 13 Jun 2007, 08:53.