Overclocking d'un G5....., c'est possible ??????

[moze]

bonjour
peut-être que quelqu'un à dejà posé la question....mais j'ai jamais entendu parlé

[morg]

Personne n'a réussis jusqu'a présent... Trop complexe

[moze]

merci
dommage....

[olivier93]

Faut plutôt dire que personne n'a osé utilisé son fer à souder pour cela. Je connais au moins deux personnes qui sont partante pour réaliser quelques test mais pas pour bousiller leur machine ou celle des autres. Avec les G3 et les G4 c'était plus simple. Le G5 c'est une autre configuration!

De plus dans ton cas moze (G5 bipro 2,3ghz) pas beaucoup de marge...Apple à sorti des bipro 2,5Ghz watercoolé signe que sa chauffe méchamment

Ce message a été modifié par olivier93 - 20 Jul 2006, 15:25.

[moze]

c'est vrai que ça chauffe pas mal , je m'en rend compte depuis quelques jours, le G5 fait autant de bruit qu'un PC
j'ai pas l'habitude....

je ne suis pas vraiment prés a bousiller ma machine

[morg]

Carrément trop chaud a faire!
Surout que le G5 est un processeur qui "serait" configurable par voie logiciel.
Un peu comme les G3 FX je crois.
Pi un G5 cela coute encore un peu d'argent

[classicfan]

Pi un G5 cela coute encore un peu d'argent

Je te rassure, [taz] sur ce forum a overcloké son G4 Quicksilver 867 à peine sorti du carton, pas mal pour une machine à 20000 F (3100 €) à l'époque. [tiny]bon, le CPU a grillé, mais c'est une autre histoire... [/tiny]
Il y a plusieurs problêmes majeurs.
-personne n'a réussi à trouver les résistonces pour modifier la fréquence du CPU ou de la carte mère, si ces résistonces existent.
-la ventilation est gerée par voie logicielle (donc il faut programmer),
-la plage de temperature de fonctionnement d'un G5 est faible,
-la fréquence du bus doit être égale à la moitiée ou au tiers de celle du CPU.

Ce message a été modifié par classicfan - 20 Jul 2006, 22:46.

[morg]

Pi un G5 cela coute encore un peu d'argent

[tiny]bon, le CPU a grillé, mais c'est une autre histoire... [/tiny]

Justement

[moze]

Je te rassure, [taz] sur ce forum a overcloké son G4 Quicksilver 867 à peine sorti du carton, pas mal pour une machine à 20000 F (3100 €) à l'époque. bon, le CPU a grillé, mais c'est une autre histoire...

c'est qu'il en a les moyens, sinon, on ne peut même pas dire que c'est courageux

[classicfan]

Pi un G5 cela coute encore un peu d'argent

[tiny]bon, le CPU a grillé, mais c'est une autre histoire... [/tiny]

Justement

Ce que je voulais dire est que les risques encourus ne suffisent pas à effrayer certains. J'ai plusieurs exemples de grillades (je sens que ça va partir dans les perles. de MB..) de G4, sur MB et ailleurs, alors que ces machines valaient encore une somme conséquente, plus de 1500 €.
Cela n'a pas suffi à certains qui ont recommencés avec le processeur de remplacement.
Donc, la valeur de la machine ne suffit pas à dissuader certains.

@ Moze : je ne comprend pas l'intérêt de ton post sur le courage. L'overclock n'a jamais tué personne. Donc le courage de l'overclocker, bof. Je préfere le terme de folie. [tiny] je parle en connaissance de cause[/tiny].
D'ailleurs, tu dis que si il n'avait pas les moyens, ce n'etait pas courageux. Tu ne te serait pas emmelé ?

Ce message a été modifié par classicfan - 20 Jul 2006, 23:02.

[morg]

L'overclock SUR Mac PPC coute cher! Un pc on crame le proc on va chez le chinois du coin et on remplace son P4
Maintenant j'espere que Apple facilitera les changements

[Gamoul]

Pour l'overclock du G5, il faudrait réunir ensemble plusieurs modèles de G5 et les comparer pour voir la différence.
Moi je ne demande qu'à tenter l'expérience, mais je n'ai pas de G5

[Rorqual]

Pour le G4 qui a cramé, si c'était un MDD, ce n'est pas forcément dû à l'overclock : rien que sur le forum MB, je me rappelle de plusieurs personnes ayant vu leur proc (ou un de leurs procs pour les bipros) rendre l'âme sans overclock. (Le mien aussi a grillé, mais il était overclocké... )

Quant au G5, Gotoh et moi avons comparé la carte CPU de nos G5 1,6 et 1,8 mono : aucune différence. Placer le 1,6 dans mon 1,8 le fait bien tourner à 1,6 GHz, donc c'est la carte fille qui contrôle. On a quand même remarqué une chose : ces cartes ont une puce de mémoire flash. De là à penser que la fréquence est codée dedans, il n'y à qu'un pas !

Prochaine étape : dessouder cette flash, la dumper dans un lecteur approprié, trouver la fréquence, reflasher, ressouder. Au secours !

[moze]

@ Moze : je ne comprend pas l'intérêt de ton post sur le courage. L'overclock n'a jamais tué personne. Donc le courage de l'overclocker, bof. Je préfere le terme de folie. je parle en connaissance de cause.
D'ailleurs, tu dis que si il n'avait pas les moyens, ce n'etait pas courageux. Tu ne te serait pas emmelé ?

ce n'etait pas le sens de ma phrase, je crois que l'on peut parler de courage pour des risques matériel.
moi, je dois travailler dur pour acheter mes outils. et de mon (petit) point de vue, je trouvais que ça se situe à un autre niveau que le courage (c'est toi qui à parlé de folie). mais ça n'a aucune importance, au depart, je voulais juste savoir si des gens avait tenté l'overclock, par curiosité simplement
merci , donc

[Diurn(T)]

L'overclock SUR Mac PPC coute cher! Un pc on crame le proc on va chez le chinois du coin et on remplace son P4
Maintenant j'espere que Apple facilitera les changements

pour cramer un proco pc le seul moyen c'est quand on change le vcore et tu peux beaucoup gagner sans ( 1.8*->2.4 sur mon opty en vstock ) , parceque sinon trop augmenter le fsb empechera juste ton pc d'entrer sous windows, et un CMOS regle tout ( et ca peut endommager des fichiers systemes mais ca n'est que logiciel ca

[Jalmir]

^^^

faux, j'ai vu quelques P4 qui ont été endommagé du a un overclock, la chaleur a long terme a fini par rendre le proco inutilisalbe, par contre je dois avouer que ce sont quelques cas d'exceptions!

Ce message a été modifié par Jalmir - 21 Jul 2006, 19:53.

[classicfan]

Pour le G4 qui a cramé, si c'était un MDD, ce n'est pas forcément dû à l'overclock : rien que sur le forum MB, je me rappelle de plusieurs personnes ayant vu leur proc (ou un de leurs procs pour les bipros) rendre l'âme sans overclock. (Le mien aussi a grillé, mais il était overclocké... )

Tu es sûr ?
Même si les MDD Bi 867 ont été soumis à pas mal d'experimentations en raison de leur bridage.
D'ailleurs il n'y a jamais eu de MDD mono À 867 Mhz.
Sinon, je ne suis pas vraiment étonné pour la flash. C'est du apple tout craché...


@ moze : OK c'est plus clair. Je parle de folie car l'overclock consiste à perdre des heures pour gagner quelques (mili)secondes au final à chaque opération. Et en principe, les gens qui ont besoins de la puissance en plus (les professionnels) n'overclockent pas leur machines, question de sécurité.
Donc j'ai du mal à voir l'intérêt raisonnble à overclocker sa machine, vu que le gain de temps sera faible (20% : parle du gain de performances, pas de fréquence) voire inutile. D'où le terme de folie.
Il y a des exceptions : mon G3 beige est transfiguré depuis que sa carte mère est à 83 Mhz.


Mais je dois reconnaître que je trouve ça plutôt palpitant de lire ce qu'a fait gotoh avac son Gigabit. [ça me démange...]
D'ailleurs, l'une de mes machines est overclokée, et, pour l'autre, je réfléchis à overclocker la carte mère, voire à percer des trous. En gros, je tergiverse. Et j'assume ma folie, où du moins, le fait que je ne sois pas raisonnable.

Ce message a été modifié par classicfan - 21 Jul 2006, 23:08.

[olivier93]

Et puis quel "kif" de bidouiller ces G4....Nous les savons dépassé mais qu'importe, ils sont toujours performants dans nos coeurs
Rappelez-vous lorsque les premiers G5 sont sortis! Les mono proc n'étaient pas plus véloce que les G4 MDD bipro 1,25Ghz et 1,42Ghz! Un joli pied de nez au fondeur IBM et à sa technologie 64 Bits jamais vraiment employée.

Ce message a été modifié par olivier93 - 22 Jul 2006, 00:51.

[Gamoul]

Bien dit tout ça olivier

[Rorqual]

Pour le G4 qui a cramé, si c'était un MDD, ce n'est pas forcément dû à l'overclock : rien que sur le forum MB, je me rappelle de plusieurs personnes ayant vu leur proc (ou un de leurs procs pour les bipros) rendre l'âme sans overclock. (Le mien aussi a grillé, mais il était overclocké... )

Tu es sûr ?

Ce que je veux dire, c'est que beaucoup de procs MDD flanchent sans raison apparente (pas d'overclock). Donc même si un proc MDD qui ne marche plus était overclocké, qu'est-ce qui prouve que c'est dû à l'overclock ? Rien... Ou peut-être que cela aura accéléré l'échéance de quelques mois, et là encore qui sait ?
Tous les types de Macs (surtout G3-G4, sauf G5) ont été overclockés par plein de monde, mais il n'y a que le MDD qui a un taux de déchet pareil, avec ou sans overclock.

Sinon, je ne suis pas vraiment étonné pour la flash. C'est du apple tout craché...

Ce n'est pas si simple... La flash est là parce que l'initialisation du G5 est très complexe. C'est juste dommage pour nous qu'apparemment Apple l'utilise aussi pour le réglage de la fréquence de base (je dis bien apparemment, faute de meilleure hypothèse).

Je parle de folie car l'overclock consiste à perdre des heures pour gagner quelques (mili)secondes au final à chaque opération. Et en principe, les gens qui ont besoins de la puissance en plus (les professionnels) n'overclockent pas leur machines, question de sécurité.
Donc j'ai du mal à voir l'intérêt raisonnble à overclocker sa machine, vu que le gain de temps sera faible (20% : parle du gain de performances, pas de fréquence) voire inutile. D'où le terme de folie.

Je vois un intérêt très raisonnable, moi : économiser des sous... Vu la différence de prix, si un G4 1,25 peut tourner à 1,42, c'est une sacrée économie !

[Gamoul]

L'overclock c'est un plaisir avant tout, le plaisir de se dire qu'on utilise son materiel au max... Y'a quelques semaines j'ai passé un emac 1 GHz à 1.4 GHz et là je me dis ouf il respire enfin ce petit G4

[classicfan]

Pour le G4 qui a cramé, si c'était un MDD, ce n'est pas forcément dû à l'overclock : rien que sur le forum MB, je me rappelle de plusieurs personnes ayant vu leur proc (ou un de leurs procs pour les bipros) rendre l'âme sans overclock. (Le mien aussi a grillé, mais il était overclocké... )

Tu es sûr ?

Ce que je veux dire, c'est que beaucoup de procs MDD flanchent sans raison apparente (pas d'overclock). Donc même si un proc MDD qui ne marche plus était overclocké, qu'est-ce qui prouve que c'est dû à l'overclock ? Rien... Ou peut-être que cela aura accéléré l'échéance de quelques mois, et là encore qui sait ?
Tous les types de Macs (surtout G3-G4, sauf G5) ont été overclockés par plein de monde, mais il n'y a que le MDD qui a un taux de déchet pareil, avec ou sans overclock.

Tout à fait. J'ai d'ailleurs préferé éviter l'éxemple piegé des MDD.

Sinon, je ne suis pas vraiment étonné pour la flash. C'est du apple tout craché...

Ce n'est pas si simple... La flash est là parce que l'initialisation du G5 est très complexe. C'est juste dommage pour nous qu'apparemment Apple l'utilise aussi pour le réglage de la fréquence de base (je dis bien apparemment, faute de meilleure hypothèse).

Merci pour l'info. Néanoins, cela en doit arranger quelque part du coté de Cupertino...

Je parle de folie car l'overclock consiste à perdre des heures pour gagner quelques (mili)secondes au final à chaque opération. Et en principe, les gens qui ont besoins de la puissance en plus (les professionnels) n'overclockent pas leur machines, question de sécurité.
Donc j'ai du mal à voir l'intérêt raisonnble à overclocker sa machine, vu que le gain de temps sera faible (20% : parle du gain de performances, pas de fréquence) voire inutile. D'où le terme de folie.

Je vois un intérêt très raisonnable, moi : économiser des sous... Vu la différence de prix, si un G4 1,25 peut tourner à 1,42, c'est une sacrée économie !

D'un autre côté, le gain ne sera pas transcendant pour un particulier. L´utilité de l'overclock me semble contestable. Soynons honnête, lorsque l'on overclock (et que l'on bidouillle en géneral), c'est pour le plaisir, je rejoins complètement Gamoul.
Dailleurs, + 40%, mêmem pour un eMac...

Ce message a été modifié par classicfan - 22 Jul 2006, 17:36.

[Gamoul]

L'argument financier joue quand même, à l'époque par exemple les titanium 500 vallaient 1000$ de plus que le modèle 400, alors l'averclock à 1000$ c'est pas mal quand même hein

[pyrrha]

classicfan -> ne dit pas que un oc n'accelere que très peu ta marchine, tu as dit toi même que ton g3 beige est beacoup plus rapide maintenant.

Désolé, mais ton g3 n'est pas une exeption...

[jonathanrenaud]

Alors Gamoul, qu'est-ce qu'il a dans les tripes ton nouveau G5 bi-2GHz ? Y'a une lueur d'espoir pour un overclock ?

[Rorqual]

Info intéressante (et très ennuyeuse aussi) : testé dans un G5 1re génération, un G5 1,8 mono a vu son CPU remplacé par un 2 GHz. Il tournait bien à cette fréquence, mais ventilateurs à fond (normal). Un coup de recalibrage les a rendus normaux. Mais le hic, c'est que dès qu'une application était lancée, même légère, bref dès qu'il y avait un peu de charge, même en naviguant sur Internet, les ventilateurs se réemballaient. Le gars a réeessayé de calibrer : cette fois il a eu une erreur comme quoi la fréquence du bus CPU était différente de celle trouvée sur la carte-mère.

Conclusion : la fréquence de la machine est déterminée par la carte CPU (ça on avait déjà vu avec Gotoh en échangeant un 1,6 avec un 1,8), mais doit correspondre à celle de la carte mère, qui manifestement ne sont pas universelles... En cas d'OC il y aura donc ces deux éléments à modifier (bon courage ). La carte CPU a une puce de mémoire flash : à notre avis c'est là qu'est la clé, car il n'y avait aucune différence de résistances entre nos deux cartes CPU.

[Gamoul]

Apparament il y a une mémoire flash sur la carte mère et sur la carte CPU, quand les 2 ne sont pas reglés sur la même vitesse de bus, ça coince...

[jonathanrenaud]

Raisonnement bête peut-être mais je le post quand même : à ma connaissance de la mémoire flash ne peut générer son propre horloge. Je peux comprendre qu'un paramètre peut y être codé ou un facteur diviseur mais j'ai tendance à croire qu'elle doit être cadencée de façon externe.

Les proc également ne génèrent pas leur propre horloge... Un autre élément (programmable peut-être avec mémoire flash ?) doit nécessairement s'occuper de cette tâche. Il ne doit pas s'agir simplement d'un module de mémoire flash.

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 24 Jun 2007, 23:39.

[Gamoul]

A mon avis, c'est beaucoup plus simple que ça, il y a une puce qui contrôle la vitesse du bus, et il y a le CPU qui contrôle le multiplicateur. Sauf qu'au lien que ça soit des résistances qui contrôlent ces données, c'est des puces flash. Si elles sont assez simple, il y a peut être moyen de les reprogrammer ou de les bypasser.

Pour l'instant, je n'ai ni l'envie ni le temps de me lancer la dedans, mais ça viendra prochainement c'est sur

[Gamoul]

Bon j'ai démonté mon G5, il y a l'air d'avoir sur la carte fille des résistance de configuration. Il reste à savoir ce qu'elles configurent.

Je suis donc à la recherche de photos de carte CPU G5, de tous modèles, en particuliers celle des G5 1.8GHz à bus 600, vu la différence de multiplicateur, il y a peut être des différences intéressante au niveau de l'électronique de la carte.

Mon but est dans un premier temps de déterminer comment changer le multiplicateur, car changer la vitesse du bus paraît un peu plus complexe.

Bref, si il y a des volontaire pour m'aider à enfin arriver à overclocker ces bon vieux G5 ça serait super