Il n'y a pas de sot argent, Réactions à la news du 17-07-2006

[Lionel]

Source : PC Inpact

Si l'on était un premier avril, on aurait pu penser que cet article de Ouest France était un canular.
Suite à un spectacle de fin d'année de l'école maternelle "La marelle" à Peillac, la directrice a eu la surprise de recevoir un commandement de payer de la SACEM pour la somme de 75 Euros. En effet, les enfants en fin de spectacle ont chanté à leur maîtresse la chanson "Adieu monsieur le professeur".
Tout ceci aurait pu passer inaperçu si ce gentil geste n'avait eu droit aux honneurs de la presse locale.

Aussi incroyable que soit cette demande, la SACEM est légalement dans son droit. On est cependant en droit de se demander si justement la loi ne présente pas dans ce cas précis un caractère à la limite de l'abusif.
Méfiez vous, la boutade que l'on lance souvent dans ce genre de cas, celle où l'on serait obligé de payer pour avoir chanté sous sa douche, n'est plus très loin.
En attendant d'avoir des certitudes sur le sujet, faites vous des pots pourris de chansons en faisant attention à ne pas fredonner le même morceau plus de 30 secondes. Ceux qui chantent faux pourront toujours arguer que cette composition n'est pas un morceau original, mais une improvisation...

[JackosKing]

Ca devient vraiment n'importe quoi...

[aioka]

Ridicule.
Sur certains points, notre beau pays part en co....lles.

A présent, les camarades de mon fils ne chanteront que mes propres oeuvres.
Comme ça on sera tranquille.
(Pas sûr que ça plaise aux instits).

Ce message a été modifié par aioka - 18 Jul 2006, 17:27.

[funkybass]

OK! L'abus n'a plus de limite je crois

[bad_duck]

Avant que ça parte en vrille. On ne dévie pas sur un débat politique svp !!

[telecaster]

La SACEM vous poursuit jusqu'au plus profond de votre baignoire..

[aioka]

Et encore, imaginez qu'un papa enregistre la chorale de son fils sur son camescope.
Re-taxe.

Fichier(s) joint(s)

 images.jpg ( 3.33 Ko ) Nombre de téléchargements : 0

 

[Edge@51]

Quand on voit ça et que l'on pense à la loi DAVDSI, il y a de quoi avoir peur ... Comme dit le proverbe: "Qui vivra verra"
Aller, on garde espoir

[Captain Bumper]

Voilà encore un truc qui ne sert à rien : la SACEM/SORECOP, elle dessert totalement le peu qui a besoin d'elle, en remplissant les poches des plus riches en piochant sans vergogne dans les poches des consommateurs honnêtes et pas forcément les plus fortunés... Bref, un véritable pousse-au-crime, un appel à la "désobéissance numérique"...

Ce message a été modifié par Captain Bumper - 17 Jul 2006, 12:11.

[Visant]

Va bien y avoir un énarque prolixe qui tentera un jour de taxer la réflexion...

Dire que 1984 c'était il y 12 ans, on va bientôt faire pire ! C'est bien le meilleur des mondes...

[nono44]

Pour avoir travaillé quelques années pour le mileu scolaire (école, collège et lycée) j'étais souvent obligé de bien "prévenir" ce genre de risque aux enseignants et élèves pour leurs fêtes de fin d'années;

certains riaient en me traitant de "vicieux" et trouvaient que je tatonnais sur les procédures;

j'ai toujours eu de bons rapports avec la Sacem locale (nantes) mais il fallait souvent bien expliquer le but des écoles;

souvent cela se règlait en informant par courrier en Amont de la fête et la SACEM renvoyait à la directrice/directeur (c'est eux les responsables dans l'établissement) un accord de principe

la SACEM est procédurier si on les informe pas.

sinon dans 99% des cas, cela se passe très bien.

je pense que ce cas est juste là pour faire un (malheureux) exemple et rappeler même aux scolaires qu'une chanson n'est pas gratuite et n'appartient pas au domaine public facilement.

[benjaminet]

Et encore, imaginez qu'un papa enregistre la chorale de son fils sur son camescope.
Re-taxe.

Et si en plus il fait un DVD qu'il vent aux parent 5€, le pauvre monsieur ne va pas s'y retrouver

[TERRY]

75 euros c'est hyper cher!!! Presque 500 anciens balles pour interpréter la chanson en public, c'est fou.

Je ne sais pas si l'auteur de la chanson - Hugues Auffray - serait d'accord avec la tarification astronomique pour ce type particulier d'exploitation (0,99 euros l'achat de droit d'écoute du morceau sur l'ITMS).

C'est la fin des chants autour des feux de camp. Santiano, du même Auffray, peut couler par le fonds paisiblement...

Je ne comprends rien à cette tarification: L'entrée de l'école était payante? Il y a eu exploitation commerciale du morceau?? Une école, ce n'est pas un bistrot.



Ce message a été modifié par TERRY - 17 Jul 2006, 12:22.

[Macnford]

Quand on voit ça et que l'on pense à la loi DAVDSI, il y a de quoi avoir peur ... Comme dit le proverbe: "Qui vivra verra"
Aller, on garde espoir

Je dirais plutôt: qui vivra partira

75 euros c'est hyper cher!!!

Pas aux yeux de ceux pour qui ce n'est qu'un nombre sur un bout de papier...

Ce message a été modifié par Macnford - 17 Jul 2006, 12:19.

[cherry]

Big Brother n'est pas loin...Bientôt, et j'y crois, il y aura de gros bouleversements...Certainement bien pires que la pire des choses que l'on pourrait imaginer.

[kolia]

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n'a été tiré aucun bénéfice de cette reprise. Des enfants qui chantent pour dire au revoir à leur maîtresse qui est-ce que ça lèse ? (Surtout que si je ne m'abuse le compositeur est décédé depuis belle lurette ).

[applelover]

Dire que 1984 c'était il y 12 ans, on va bientôt faire pire ! C'est bien le meilleur des mondes...

euh, je crois que tu voulais plutôt dire 22 ans

Sinon pour en revenir au sujet, je commence vraiement à me demander ou va la france... C'est désolant de voir des choses comme ça

[jay]

C'est légal juridiquement, mais lamentable moralement.

Je suis un fan de technologies, mais je sens qu'il va ya avoir bon nombre de personnes qui seront ravis de retourner aux vieilles cassettes et CD sans DRM, et droits à payer en tous genres !!

Certaines attitudes Françaises sont vraiment consternantes, on va bientôt rejoindre les Américains dans la caricature des situations débiles à l'envi...

[JackosKing]

Surtout vraiment sans coeur...

[Neuromancien]

Légalement, la Sacem peut aussi entammer une procédure pour un morceau sur un répondeur téléphonique...

[Cappuccino]

Heureusement qu'ils ne nous entendent pas sous la douche

[TERRY]

(Surtout que si je ne m'abuse le compositeur est décédé depuis belle lurette ).

Les droits.

Bourtayre, le compositeur, n'est pas mort, Hugues Auffray - auteur - non plus, et Buggy Vline... je ne sais pas.

Donc, pas belle lurette.

Mais quand même, 500 balles la chansonnette à la fête de fin d'année, c'est pas donné.

[Captain Bumper]

Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n'a été tiré aucun bénéfice de cette reprise. Des enfants qui chantent pour dire au revoir à leur maîtresse qui est-ce que ça lèse ? (Surtout que si je ne m'abuse le compositeur est décédé depuis belle lurette ).

Je suppose qu'ils jouent sur le fait que c'est une "représentation publique", mais on est d'accord, des non professionnels qui chantent une chanson pour leur maîtresse, ça devient assez grotesque...

[grandpere]

Mon photographe a eu comme cela un avertissement gratuit de la SACEM par un contrôleur qui passait " par hasard "
La porte entre la boutique et son labo était ouverte. Comme il écoutait la radio dans son labo, on pouvait entendre celle-ci dans la boutique. Cela devenait une sonorisation de la boutique ce qui est redevable ... d'une redevance.

[Macnford]

Certaines attitudes Françaises sont vraiment consternantes, on va bientôt rejoindre les Américains dans la caricature des situations débiles à l'envi...

Justement, je doute que le peuple américain soit comme son gouvernement.
Idem ici en France.

[mimac]

Je pensais que cela ne s'appliquait qu'au spectacles payant ?

Les oeuvres tombent dans le domaine public au bout de 30 50 ans non ? pour ne pas prendre de risque je pense que l'on doit pouvoir chanter librement les oeuvres de Clement Janequin par exemple.

Douce france .... oops 1 euros.

A+

Ce message a été modifié par mimac - 17 Jul 2006, 12:31.

[Cappuccino]

Mon photographe a eu comme cela un avertissement gratuit de la SACEM par un contrôleur qui passait " par hasard "

J'ai connu ça aussi...Il vaut mieux écouter au casque quand on est dans une entreprise car on est dans un lieu "public".

Ce message a été modifié par Cappuccino - 17 Jul 2006, 12:32.

[telecaster]

Heureusement qu'ils ne nous entendent pas sous la douche

Bien sur que si, seul le chant subaquatique est toleré, prennez donc des bains

[Ayumi Yonosa]

Je dirais plutôt: qui vivra partira

Rectification : Qui vivra... paiera...

Bonne sieste digestive les gens gentils,

Ayumi

[Captain Bumper]

Mon photographe a eu comme cela un avertissement gratuit de la SACEM par un contrôleur qui passait " par hasard "
La porte entre la boutique et son labo était ouverte. Comme il écoutait la radio dans son labo, on pouvait entendre celle-ci dans la boutique. Cela devenait une sonorisation de la boutique ce qui est redevable ... d'une redevance.

Attends, c'est vrai ça?!! Parce que la radio paie déjà de fortes redevances justement parce qu'elle diffuse à grande échelle les "oeuvres", à toute une population couverte par les ondes radios, alors je ne vois pas pourquoi il faudrait repayer par derrière parce qu'on entend la radio, car n'importe qui a accès à ce programme radiophonique, donc ce n'est pas une représentation.... À moins qu'il s'agissait d'enregistrement CD ou K7, plus compréhensible mais néanmoins capilotracté qd même...