Bridge / Reflex, Aidez moi à choisir...

[ToniOsX]

J'ai pris les 2 en mains à la FNAC ce Weekend, ben ex-aequo
Le Sony est un peu plus gros, mais c'est pas démesuré, ils sont confortables l'un comme l'autre.
Le sony a un très grand écran fixe, le Canon un écran plus petit mais articulé.
Le sony fait 7MP, le Canon 6MP
Zoom, etc, kifkif...
Le Canon est plus léger, le Sony plus lourd.

Le bébé, c'est pour septembre
....
Ben c'est étrange, sur les numériques, ils notent pas du tout comme sur dpreview ou autre sites US photo.
De plus, les incovénients du Canon sur les numériques ne se retrouvent pas sur les sites US, des fois, c'est même le contraire... Alors qui croire ?

Je sais que les Sony font des photos plus "peps" que les Canon, un peu plus "ternes".
Mais le rendu exact des couleurs est meilleur sur le Canon et les abbérations chromatiques du Sony sont plus fortes que sur le Canon...

J'hésite, je vais laisser passer quelques jours et on verra bien

Bon, ben là je crois qu'on ne peut plus rien pour toi... Mais Dominik (edit : je crois que c'est plutôt Sardequin) avait bien résumé le truc, prends n'importe lequel, mais amuses-toi
Sinon, j'avais aussi remarqué que suivant les sites, les appareils n'étaient pas notés du tout pareil, je crois qu'il faut pondérer un peu tout ce que tu lis, et arriver à te faire ta propre opinion, en tout cas moi celui qui m'a parru le plus objectif c'est Dpreview.com.
Les numériques, il faut faire attention, ils ne font pas tous les tests dans les mêmes conditions, lors des faces à faces, tu peux voir sur certaines photos que la sensibilité n'est pas la même, moyen pour une comparaison directe

Ce message a été modifié par ToniOsX - 11 Jul 2006, 08:59.

[Luc2]

Les numériques, il faut faire attention, ils ne font pas tous les tests dans les mêmes conditions, lors des faces à faces, tu peux voir sur certaines photos que la sensibilité n'est pas la même, moyen pour une comparaison directe

(euh...comment on fait pour faire apparaître le nom de "l'auteur" et la date en début de citation ??? Siouplé...)

Très juste ce que dis ToniOsx sur les Numériques. Ce site est parfait pour te faire une bonne idée globale des appareils, mais leurs face à face ne sont pas du tout rigoureux, mieux vaut alors approfondir avec les reviews des sites US.

Sony H5 ou Canon S3is.

...tu peux pas savoir avant de t'en être servi à quel point un écran orientable peut être utile...
Tu fais des photos que tu ne ferais pas avec un écran fixe au dos d'un H5...
En plus le S3is, il est noir...ça fait quand même plus pro !
Moi j'hésiterai pas un instant.

[ToniOsX]

(euh...comment on fait pour faire apparaître le nom de "l'auteur" et la date en début de citation ??? Siouplé...)

Très juste ce que dis ToniOsx sur les Numériques. Ce site est parfait pour te faire une bonne idée globale des appareils, mais leurs face à face ne sont pas du tout rigoureux, mieux vaut alors approfondir avec les reviews des sites US.

Sony H5 ou Canon S3is.

...tu peux pas savoir avant de t'en être servi à quel point un écran orientable peut être utile...
Tu fais des photos que tu ne ferais pas avec un écran fixe au dos d'un H5...
En plus le S3is, il est noir...ça fait quand même plus pro !
Moi j'hésiterai pas un instant.

Tu cliques sur "citer", et là t'as quelque chose comme ceci qui doit apparaître (quote name='Leuloup' date='11 Jul 2006, 10:22' post='1780840') , j'ai mis des parenthèses à la place des crochets, et tu effaces ce que tu veux pas.
Concernant l'écran orientable, je veux bien te croire, mais moi j'avait déjà des memoryStick, c'est ça qui m'a décidé. Mon H5 est en noir aussi (c'est ce qui m'a décidé par rapport au H2), regarde ma signature, bon c'est vrai aussi que le memoryStick d'1 giga à 20 euros à aidé aussi (voir quelques posts avant).

[Luc2]

Merci pour l'info...

J'avais pas vu la petite icône "citer" en bas de chaque post !!!

[Lyric_Fiend]

et pourquoi pas un reflex d'occase? genre 350d
je dis ca parceque j'en ai un a vendre...

Ben, il suffit de lire ce que je dis sur l'occasion et sur les Reflex (et leur usage) pour savoir pourquoi...
Cf le début du post

ouais en effet, ceci dit le mien part avec le 18-55 du kit le grip avec 2 batteries et une télécomande de déclanchement IR

[drakeramore]

Bon, le choix est fait !!!
Tadadada... on se prend un Canon S3IS
On a eu la possibilite (desole pour les accents, je suis au boulot sur un clavier PC US QWERTY...) de tester le Sony et le Canon et le Canon nous a beaucoup plus plu.

Voila pourquoi.
1. Volume > Le Canon est legerement plus compact
2. Couleurs > Le Sony fait des photos plus punchy, mais le Canon est plus realiste a nos yeux
3. Le look > peut-etre con, mais on trouve le Canon plus beau
4. La rapidite > le vrai point qui a fait pencher la balance.
Le Canon est plus rapide, plus vif, plus nerveux.
Pour des photos de bebe, je crois que ca compte beaucoup

Voila, encore merci a tous pour votre aide.
Je remettrais un petit mot quand on aura recu la bete...

[gerald87]

drakeramore, ici sur le site des numériques, rubrique faca à face, les 2 apn de ton choix y sont…

Je ne connais ni l'un ni l'autre… Mais outre le prix (et le prix des cartes) mon choix se porte sur la qualité des images. (c'est ce qu'on demande en premier, non ?!!) et sélectionne différentes prises (étape 3) sur le lien que je t'ai donné… Il me semble que le sony a un meilleur rendu

J'ai pris mon apn (s5000) pour le même usage que toi… Je regrette de n'avoir pas mis plus cher, car j'aimerais m'en servir pour un autre usage que les photos de fiston… ET le jpg à compression maxi me frustre !

bon "courage"

[drakeramore]

drakeramore, ici sur le site des numériques, rubrique faca à face, les 2 apn de ton choix y sont…

Je ne connais ni l'un ni l'autre… Mais outre le prix (et le prix des cartes) mon choix se porte sur la qualité des images. (c'est ce qu'on demande en premier, non ?!!) et sélectionne différentes prises (étape 3) sur le lien que je t'ai donné… Il me semble que le sony a un meilleur rendu

C'est difficile à dire sans voir l'original dans les conditions réelles...
De ce que j'ai vu par moi-même (mais je suis pas un spécialiste de la photo), le Sony avait tendace à saturer plus les couleurs pour obtenir un rendu plus flatteur, mais pas forcément proche de la réalité.
Le Canon m'a semblé plus "neutre", avec un rendu plus naturel, même si un peu plus terne.
Mais rendre une photo "punchy" sur le Mac, je sais faire, alors autant avoir une photo "réaliste" en sortie d'APN, non ?

Autrement, concernant les numériques, c'est le seul site qui ne donne pas de conclusions proches des 3-4 grands sites US de tests d'APN, ça m'a semblé surprenant et du coup, je ne leur fait pas trop confiance (à tort peut-être...)

A++

[gerald87]

je ne sais pas du tout si le site des numériques peut être considéré comme sérieux… Et je n'ai pas parcouru les autres pour juger de la différence des apn… tu seras mieux placé que moi.

[dominik]

ceci dit, pour modérer tes propos Drakeramore, le Sony comme tous les APN ont des réglages d'usine qui leur sont propres. Sony sature un peu plus les couleurs mais lors des tirages, tu te rends vite compte que cela n'est pas un mal, bien au contraire. Et comme tout APN de moyen de gamme, il est possible bien souvent de modifier ces fameux réglages d'usine afin d'obtenir des images personnalisées.
Si je prend le NIKON D200, qui est un boitier "pro", tout le monde s'accorde pour lui reconnaître par défaut un certain "velouté" dans le rendu. "Velouté" qui, pour ma part, ne m'a pas séduit du tout dès le départ et même, qui a failli me faire changer d'avis au moment de le prendre. Puis en modifiant les réglages (saturation, colorimétrie, netteté, etc...) on obtient finalement un rendu "personnel", une sorte de signature.
Quoiqu'il en soit, je suis certain que tu nous feras part de tes permiers shoots très bientôt avec ton nouveau Canon et ton nouveau bébé A plus.

Ce message a été modifié par dominik - 25 Jul 2006, 13:43.

[uzboxberg]

(moi, sur le comparatif "lesnumériques", je vois surtout que la Sony a un rendu trop rouge, puis emploie un algorithme de "sharpening" trop forcé, tout ça pour plaire au "grand public").

salut, UZ

[Yvan le Fou]

.....
le Sony avait tendace à saturer plus les couleurs pour obtenir un rendu plus flatteur, mais pas forcément proche de la réalité.
Le Canon m'a semblé plus "neutre", avec un rendu plus naturel, même si un peu plus terne.
Mais rendre une photo "punchy" sur le Mac, je sais faire, alors autant avoir une photo "réaliste" en sortie d'APN, non ?
....

C'est l'impression que j'ai eu en comparant des photos de vacances prisent par des Canon et des Sony.
Ensuite c'est une histoire de goût.
Et comme tu dis, il est possible de post traiter pour passer d'un type de rendu à l'autre. ET, même comme l'on souligné Dominik, peut-être qu'il est déjà possible de modifier ça sur l'appareil.

Parcontre ce qui est important c'est ton point n°4. Car rater une photo, une expression, une posture parce qu'il a fallu attendre un poil trop longtemps que l'appareil soit prêt à prendre la photo est assez rageant.

Il ne te restera plus qu'à l'essayer pour bien connaître son comportement et être fin prêt le jour de l'arrivée de votre nouveau né

[ToniOsX]

Bon, le choix est fait !!!
Tadadada... on se prend un Canon S3IS
On a eu la possibilite (desole pour les accents, je suis au boulot sur un clavier PC US QWERTY...) de tester le Sony et le Canon et le Canon nous a beaucoup plus plu...

Bien, et les photos test elles arrivent ?

[:..LAOUICHE..:]

apparament tu as eu des soucis avec tes objectifs, mais sur le D50, j'utilise des objectifs dont certains ont 40 ans, (acehtés par mon père dans sa jeunesse) et tous compatibles

Sur le D50 tu disposes d'une monture Nikon F ? Je pensais qu'on ne pouvait utiliser que les objectifs autofocus (type DX, AFS etc) Je suis surpris.

[drakeramore]

Bon, le choix est fait !!!
Tadadada... on se prend un Canon S3IS
On a eu la possibilite (desole pour les accents, je suis au boulot sur un clavier PC US QWERTY...) de tester le Sony et le Canon et le Canon nous a beaucoup plus plu...

Bien, et les photos test elles arrivent ?

Il est pas encore commandé, on le commande sur pixmania ce soir ou demain

[lechneric]

Sur http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php

Les Canons sont vraiment bien notés tous comme les Sony

Je possède un DSC_H1 qui me fait de superbes photos si je devais le remplacer j'opterais sûrement pour un H5

[Jack the best]

Allez ! Une photo de vacances :



Je ne sais pas trop pourquoi elle est si petite sur mon écran (elle fait en réalité 3888x2592 pixels !), mais j'en ai diminué les dimensions car ImageShack ne veut pas plus de 1,5 Mo).



Photo prise avec mon Sony DSCR1.

[drakeramore]

Ca y est !!! La bête est arrivée !

Après un week-end de tests rapides, quelques constats (bons et moins bons)

Bons :
- l'APN est vraiment très rapide, dans toutes les conditions (sombre, zoom, etc...) le focus et le déclenchement sont rapides, c'est cool
- les menus, l'ergonomie sont fort bien pensés
- la prise en main du mode manuel est complète (on peut jouer sur tout : ouverture, ISO, obturation, etc...) et simple
- le mode vidéo est excellent
- le stabilisateur optique est très performant (très bien quand on est en zoom x12 ou quand on a la tremblotte comme je l'ai souvent [j'ai des problèmes glycémiques qui font que je tremble souvent])
- le zoom x12, c'est génial pour prendre des photos de ma voisine d'en face (une jeune étudiante naturiste super canon... sérieux... *penser à acheter un téléscope )

Neutre :
- la qualité de rendu des couleurs est bonne, conforme à ce que j'attendais

Moins bon :
- l'APN est livré sans chargeur de batteries, sans batteries rechargeables
- Il n'y a pas de manuel d'utilisation complet imprimé (il y a un "quick start" imprimé de quelques pages et un manuel complet PDF) : super mesquin

En revanche, je me demande si mon APN n'a pas un souci.
En effet, je trouve que j'ai pas mal de bruit, même à 100 ISO.
Ce n'est pas du tout ce que j'ai lu dans les divers tests, donc ça me surprend.
Je ne sais pas si c'est lié au fait que je ne maîtrise pas encore tout à fait les réglages manuels (notamment en tout manuel pour balancer entre l'ouverture et l'obturation)... Mais même en automatique, c'est assez flagrant.
Mais il faut aussi voir que je n'ai fait que quelques tests, en pénombre, en intérieur...
Ca m'inquiète, je ne sais pas comment savoir si c'est normal ou non.

D'autre part, maintenant que j'ai un APN qui se débraye en tout manuel, vous ne connaîtriez pas un site sympa (ou même un bon bouquin) pour apprendre les notions d ebase de la photo en mode manuel, l'incidence exacte de la vitesse d'obturation, de l'ouverture, comment jongler entre les 2, etc... ?

Merci encore à tous

[ManiX]

D'autre part, maintenant que j'ai un APN qui se débraye en tout manuel, vous ne connaîtriez pas un site sympa (ou même un bon bouquin) pour apprendre les notions d ebase de la photo en mode manuel, l'incidence exacte de la vitesse d'obturation, de l'ouverture, comment jongler entre les 2, etc... ?

le portail photo de wikipedia.

ce post de dominik, aussi

Ce message a été modifié par ManiX - 7 Aug 2006, 14:00.

[uzboxberg]

En effet, je trouve que j'ai pas mal de bruit, même à 100 ISO.

salut,
tu devrais peut-être poster une image pour que l'on puisse juger...

Il est cependant "normal" que tu as du bruit même à 100 ASA, si tu shootes dans le noir ("pénombre" c'est rélatif)).

à+, Uz

[drakeramore]

En effet, je trouve que j'ai pas mal de bruit, même à 100 ISO.

salut,
tu devrais peut-être poster une image pour que l'on puisse juger...

Il est cependant "normal" que tu as du bruit même à 100 ASA, si tu shootes dans le noir ("pénombre" c'est rélatif)).

à+, Uz

Oui, je compte poster quelques photos, mais j'en ai pas sous la main, et comme dit, j'ai testé très rapidement (APN reçu samedi matin, et pas eu beaucoup de temps ce week end)

[Laurence.mac]

J'ai eu son précédent le S2IS en cadeau et j'en suis ravie
Par contre j'ai eu le petit livret d'explication (1cm d'épaisseur tout en français) des accus et le chargeur!
Mais c'est vrai que c'était peu de temps avant son remplacement...

[uzboxberg]

... et arrêtes de mater ta voisine (les femmes enceintes, c'est (encore plus) sensible..)

Voilà, on attend..

salut, UZ

[bionic]

Nom de l'image: IMG_0835.JPG
Appareil: Canon PowerShot S3 IS - Vitesse: 1/806e à f:4 - <80> ISO - Focale: 6 mm.


Ce message a été modifié par bionic - 10 Aug 2006, 11:01.

Fichier(s) joint(s)

 IMG_0835.jpg ( 142.78 Ko ) Nombre de téléchargements : 110

 

[Benars1]

Bonsoir,
Voila j'ai une question je compte m'acheter un reflex d'ici peu de temps et j'hésite de plus en plus entre un Nikon D50 et un Pentax *istdl, en fait ma question porte sur une fonction de l'appareil, c'est le testeur de profondeur de champ, je voudrais savoir quelle est son utilité et si c'est vraiment utile.
En vous remerquiant..
BeN

[drakeramore]

Nom de l'image: IMG_0835.JPG
Appareil: Canon PowerShot S3 IS - Vitesse: 1/806e à f:4 - <80> ISO - Focale: 6 mm.

Pas mal
Comment tu fais pour afficher les infos de la photo ?

Je commence à maîtriser un peu la bestiole.
Le bruit était lié à l'ISO trop haut qu'affectent les modes auto (à mon goût)

[Jack the best]

Pour afficher l'EXIF d'une photo
EXIF Express Tagger

[bionic]

Pas mal
Comment tu fais pour afficher les infos de la photo ?

Je commence à maîtriser un peu la bestiole.
Le bruit était lié à l'ISO trop haut qu'affectent les modes auto (à mon goût)

Bonsoir,
Le bruit est effectivement lié aux modes automatiques et il vaut mieux paramétrer l'iso en manuel. Pour 80 et 100 iso, on peut considérer que le bruit est pratiquement nul si la lumière est suffisante ; c'est pourquoi je t'ai mis un exemple de photo faite avec le S3.
Tu verras, tu seras très content de ton achat.
PS : comme dit Jack the best, les infos s'affichent avec EXIF Express Tagger (un grand merci à Dominik) mais le S3 est facétieux parfois et il n'indique pas toujours l'iso, il faut alors le rajouter à la main.

[Baradal]

Bonsoir ou bonjours, c'est comme on veut
Bon voilà j'ai parcouru vite fait le sujet (assez long) et je voulais donc savoir quelle était la différence entre un bridge et un reflex, j'ai vu déjà le prix , donc que justifi c'est écart de prix chez les reflexs ? J'ai crus voir que les bridges ont un flash intégré ?
Je compte m'acheter un appareil photo, j'ésite entre un compact, certe pratique et donc pourquoi pas un bridge. Le bridge me donnera t-il de meilleur photos ? Car j'éspère que çà vaudrai le coup vu la taille.
J'ésite donc entre un nikon coolpix S7c, et un bridge, le fujifilm S9600, ou bien le sony cyber-shot DSC-H5, le sony coute 100€ de moins que le fuji, a un écran plus grand, un par soleil, je suis vraiment un amateur mais voulant débuter dans de la belle photo, donc est-ce que le compact m'irai, ou un bridge est mieux ? Et lequel ?
Merci beaucoup de m'avoir lu et de me conseiller

[ManiX]

la différence entre un bridge et un reflex, ce sont principalement :
- la capacité à changer les optiques sur un reflex, donc à avoir pile poil les optiques qui correspondent à ton usage photo. Les bridges sont des "tout en un", donc un bon compromis, mais pas forcément bon pour des usages extrêmes. (macro, faible luminosité, fort zoom avec peu de lumière, etc...)
- la taille du capteur, à nombre de pixels constant : les reflex ont des capteurs bcp plus grands, donc chaque pixel est plus grand, donc plus capable de capter la lumière : la qualité à ISO égal est donc meilleure.

Voilà ça c'était pour le plus flagrant. Ca veut dire que les reflex sont des machines te permettant de faire des photos dans des conditions plus difficiles avec un meilleur rendu. Lorsque la lumière est présente un bridge se débrouillera très bien.