Bridge / Reflex, Aidez moi à choisir...

[bob II]

En Reflex il y a aussi l'olympus 330 qui a la particularité d' être le premier reflex numérique avec une bonne
visée optique et une visée électronique via son grand écran LCD orientable
Comme çà tout le monde est d'accord
http://www.letsgodigital.org/fr/news/artic...story_6088.html

Par contre le budget de la famille drakeramore risque d'en prendre un coup.
Il faut compter 1000 € avec une optique OLYMPUS E-330 + EZ-14/45 qui équivaut en argentique à un 28/90 .





http://www.olympus.fr/consumer/dslr_E-330.htm
http://www.olympus-europa.com/site/consume...R/e-330_FR.html

Ce message a été modifié par bob II - 28 Jun 2006, 23:16.

[ManiX]

Ou lala, mais personne ne t'inderdit d'avoir ton avis. Encore moins de l'écrire ici !!!!
J'espère que tu nous interdit pas d'avoir le notre même s'il est différent.
Je dirais même, surtout s'il est différent, celà permet d'en discuter et donc de permettre à drakeramore de se faire une meilleure idée des avantages du brigde et des avnatages du reflex, et ainsi de mieux les confronter à ses attentes, ses besoins et ses contraites, afin d'en déduire la solution qui lui correspond le mieux.
Et ça ni moi toi ni personne d'autre que lui peut avoir toutes les cartes en main pour faire le meilleur choix. Car le meilleur choix dans son cas peut être tout à fait different que le meilleur choix pour mon cas, pour ton cas....

sans rancune <[_]*ting*[_]>

vivi, tout à fait !

je tenais à ce que Drakeramore connaisse mon opinion comme aussi tranchée qu'elle est. Je sais bien que certains des plus beaux clichés du topic du même nom sont issus de bridges (notamment de dominik avant qu'il achète son D200) mais je voulais faire part de mon avis de débutant de la photo :
il veut faire des photos de bébé, donc sans flash comme tu l'as bien souligné => le plus simple est selon moi un 350D + 18-55 + 50mm.

D'ailleurs si j'ai écrit mon avis un peu fort, je ne vous ai pas empêché de le contester, que je sache !

Au plaisir de lire la suite

Manu

[drakeramore]

Bon, je n'ai pas encore tranché définitivement, mais 1000€ c'est beaucoup trop cher pour nous (en règle générale 1000€ pour un simple appareil "loisirs", c'est une sacrée somme...)

Ce week-end, j'irai à la FNAC pour voir tout ça en vrai et me faire une idée des tailles et poids des engins.

Mais vu les prix, j'ai pas les moyens de prendre un reflex + 2 objectifs et puis se trimbaler avec le sac pour changer d'objectif quand il faut, c'est pas trop mon truc... (en plus, je ne sais même pas ce qu'est un 18-55 et un 50mm et à quoi sert l'un ou l'autre).

Je n'exclue pas le reflex sans l'avoir vu (en plus, par pur snobisme, j'en ai envie vu que tout le monde en parle... faible consommateur que je suis...).
Mais j'avoue que les histoires d'objectifs de différentes qualités ça me refroidit, les prix aussi.
Notre budget initial était de 500 à 600€.
Le D50 +18-55 rentre dans mon budget (599€ chez pixmania)
Le 350D + 18-55 n'y est plus (699€), mais je suis prêt à faire l'effort si le 350D est vraiment mieux que le D50.
Mais acheter un autre objectif en plus, je crois pas.

Le souci de la visée optique / numérique...
Pour l'instant, avec mon Ixus 330, j'ai pris 3000 photos en n'utilisant que l'écran et j'ai pas eu l'impression que ça posait un souci (...)

Pour le moment, Bridge 75%, Reflex 25%
Comme dit, le reflex me fait envie, je suis convaincu que c'est mieux, mais le côté compact et facile du bridge semble mieux convenir à notre utilisation potentielle.
Et comme je disais, je suis vraiment pas chaud pour de l'occasion.

Encore merci à tous, continuez à m'aider

[bob II]

Bon, je n'ai pas encore tranché définitivement, mais 1000€ c'est beaucoup trop cher pour nous (en règle générale 1000€ pour un simple appareil "loisirs", c'est une sacrée somme...)

Ce week-end, j'irai à la FNAC pour voir tout ça en vrai et me faire une idée des tailles et poids des engins.

...
Pour le moment, Bridge 75%, Reflex 25%
Comme dit, le reflex me fait envie, je suis convaincu que c'est mieux, mais le côté compact et facile du bridge semble mieux convenir à notre utilisation potentielle.
Et comme je disais, je suis vraiment pas chaud pour de l'occasion.

Encore merci à tous, continuez à m'aider

Après lecture attentive des aspirations de la famille drakeramore
Je suis convaincu que l'appareil le plus adapté à vos besoins , à votre budget et votre envie
pourrait bien être le Panasonic TZ1 , un compact avec stabilisateur optique et Zoom de X 10
Prix dans les 400 €

[Sardequin]

De toute manière, ce n'est jamais facile de choisir !

J'ai mis 3 mois avant de me décider entre un Bridge et un Reflex ! Je connais les arguments en faveur de l'un où de l'autre !

Ce qui a emporté la décision ?

1/ Le prix ! Quand on a une famille et des charges, ben, c'est important ! Je ne crois pas que ma douce aurait accepté que je mette 1000 € dans un appareil photo aussi génial soit-il ! Surtout que mon APN encore actuel marche très bien, même si je suis "frustré" dans certaines situations.
2/ Ma pratique photographique ! Aurais-je fait de meilleures images avec un reflex qu'avec un bridge ? De meilleurs images qu'avec mon compact actuel, c'est certain ! Mais je pense sincèrement que mettre 800 € (voir plus) dans un appareil photo n'aurait rien apporté de plus !

J'ai donc opté pour le Bridge ! Ensuite, ben, j'ai choisi après un bon mois de recherche et de comparatifs !

Bon courage ! Poses toi les bonnes questions et ça ira bien mieux ensuite ! Et après pas de regrets, sinon, tu n'achètes jamais !

[bob II]

J'ai donc opté pour le Bridge ! Ensuite, ben, j'ai choisi après un bon mois de recherche et de comparatifs !

Ah c'est toi le gars qui a rendu fou la moitié des vendeurs de la région ?

Simple démonstrateur spécialisé en APN photo numérique, Je ne suis pas Photographe.
Sincèrement je crois après avoir lu la prose de drakeramore, qu'un petit bridge ou un compact un peu évolué
conviendrait parfaitement .
Je reviens un peu sur le CANON S3 iS qui a quand même pas mal de charme, petit et compact pour un bridge, il est aussi assez efficace
et son écran orientable et plus que sympathique.


Ce message a été modifié par bob II - 29 Jun 2006, 08:53.

[bionic]

Bonjour,
Après avoir lu toutes les réponses de ce long post, j'ai hésité longuement à rajouter mon grain de sel puisque tout était dit ! Je ne suis pas un photographe professionnel et mes photos ne valent sûrement pas grand chose mais j'en ai fait beaucoup, avec passion et avec divers appareils.
Ma femme est également passionnée de photos et nous avons 2 reflex numériques : un EOS 10D et un EOS 350D. Ces appareils nous donnent totale satisfaction, le problème des reflex étant l'entrée de poussière lors des changements d'objectifs.
Je viens d'acheter, en complément, le bridge S3IS pour pouvoir faire de la macro plus facilement, de la vidéo à l'occasion et utiliser réellement un télé de 432 mm grâce au stabilisateur. J'avoue être entièrement satisfait de mon achat et je suis bluffé par les résultats obtenus. Par rapport au S2IS que j'ai eu l'occasion de tester pendant tout un week-end en comparaison avec le S3IS, ce dernier fournit des photos sensiblement équivalentes et a, entre autre, deux innovations par rapport au S2 : le mode panoramique (photos au format 16:9e, sympa avec nos écrans Apple) et la possibilité d'afficher une grille d'aide au cadrage sur l'écran.
C'est vrai que la visée ne vaut pas celle des réflex mais elle est à 100 % et en direct (photographier le dessous d'un arbre en pointant soit sur le feuillage soit sur le ciel montre immédiatement la différence de photo (avant de la faire !!) alors qu'il faut déclencher 2 fois avec un reflex pour visualiser la même différence).
Bon achat et félicitations aux futurs parents.

Ce message a été modifié par bionic - 29 Jun 2006, 10:07.

[dominik]

Pour venir appuyer le discours de ManiX, j'ai auparavant utilisé un F828 de Sony. C'est réellement ce type de boitier, hybride, qui m'a incité à aller plus loin. Mais de loin c'est L'APN (ou ce type d'APN hybride finalement) qui permet de garder une certaine liberté de création tout en étant assisté au besoin. J'ai d'ailleurs conservé un des 2 pour ma femme (qui se fait un plaisir extrême à l'utiliser) et pour moi, occasionnellement. On a beau dire, mais Sony règle ses APN d'une manière singulière, criticable pour certains car un peu saturé et une netteté légèrement élevée, mais l'ensemble Optique+TraitementImage+Fonctions donne un charme certain à l'usage pour ce genre d'APN (il est rare de râter une tof) et garanti des images assez flatteuses. Cela encourage donc à pousser plus loin la maîtrise de l'image (cadrage, gestion des paramètres photos) sans se focaliser sur le rendu pénalisé très souvent par un mauvais traitement ou une mauvaise association matérielle ou logicielle.

Pour preuve, je vous part de mon expérience familiale : j'ai un autre APN Sony (Compact DSC-100) pour ma fille ainée (13 ans bientôt) qui me fait des tofs vraiment excellentes dignes d'être postées ici et le rendu est toujours excellent. Elle s'est donc focalisée très vite sur des choses plus essentielles comme la gestion du cadrage ou le choix du sujet. La qualité étant toujours là, ce qui lui a donné envi d'aller plus loin. Et désormais, lorsque les conditions de prises de vue sont difficiles, je la surprend à la voir passer naturellement en mode manuel (restreint certes mais ça marche!) ce qui lui donne plus de souplesse et lui apprend à maîtriser peu à peu les rudiments techniques de la photo. Elle se lâche, s'exprime, et c'est ce qui est génial et essentiel !
Pour ma seconde fille quant à elle (9 ans), j'ai fait la bétise de lui offrir un APN de premier prix, un Polaroid. C'est une merde infâme ! Le rendu n'est pas valorisant, la prise de vue est inconfortable (écran illisible, pas rapide, pas de souplesse etc) et j'ai provoqué chez elle une frustration atroce. Elle a immédiatement eu le sentiment qu'elle était nulle par rapport à sa soeur. Finalement le problème ne vient pas d'elle (car les cadrages et conditions de prises de vue étaient généralement bonnes) mais de ce P%*¨ù!! d'APN. J'ai donc décidé de racheter un nouvel APN pour me faire pardonner !

Donc conclusion : vaut mieux avoir, au début, un APN qui donne un rendu excellent même si cela n'est pas - à franchement parlé - la qualité exacte d'un APN de type Reflex, mais on s'en fiche ! Faut d'abord se valoriser soi-même (par des photos agréables à regarder), histoire de prendre confiance et ôter toute inhibition. Une fois cette étape franchie, c'est le désir d'aller plus loin et la passion qui détermineront à terme le volonté de prendre un APN plus perfectionné et haut de gamme.

C'est ce qui m'est arrivé... et je ne l'oublie pas.

[skydarkness]

[...]

Pour preuve, je vous part de mon expérience familiale : j'ai un autre APN Sony (Compact DSC-100) pour ma fille ainée (13 ans bientôt) qui me fait des tofs vraiment excellentes dignes d'être postées ici et le rendu est toujours excellent.

[...]

je la surprend à la voir passer naturellement en mode manuel (restreint certes mais ça marche!) ce qui lui donne plus de souplesse et lui apprend à maîtriser peu à peu les rudiments techniques de la photo. Elle se lâche, s'exprime, et c'est ce qui est génial et essentiel !

Pour ma seconde fille quant à elle (9 ans),

[...]

Donc conclusion : vaut mieux avoir, au début, un APN qui donne un rendu excellent même si cela n'est pas - à franchement parlé - la qualité exacte d'un APN de type Reflex, mais on s'en fiche ! Faut d'abord se valoriser soi-même (par des photos agréables à regarder), histoire de prendre confiance et ôter toute inhibition. Une fois cette étape franchie, c'est le désir d'aller plus loin et la passion qui détermineront à terme le volonté de prendre un APN plus perfectionné et haut de gamme.

C'est donc vraiment toute une famille de bons photograhpes ! (quand on voit le papa de toutes façons.. fais gaffe tu vas vite te faire dépasser )
Quand on pense que je suis en tout manuel depuis à peine un an... Enfin ayant eu un DSCP-200 avant mon Réflex, j'ai jamais été séduit par l'anti-convivialité du mode manuel, et ait utilisé les modes P/A/S surtout

Enfin pour revenir au sujet, je plussoie juste la conclusion de Dominik (donc en fait je sers à rien )

[dominik]

Non mais je te jures, t'as pas du tout tort en disant qu'on se fait dépasser. Moi j'estime qu'on en apprend tous les jours et que mes mômes (et mieux encore ma femme) m'estomaquent et je m'extasie régulièrement devant des tofs "naturelles", simples et efficaces.
Exemples (même si c'est pas le lieu) de photos de ma fille de 12 ans qu'elle a prises en Grèce:


Il n'y a que cette dernière que j'ai recadrée légèrement, les autres sont telles quelles !


Bluffant non ?

Ce message a été modifié par dominik - 29 Jun 2006, 18:03.

[bob II]

Bluffant non ?

çà donne envie de partir en vacances en grèce, d'aller à la pêche et de manger de la saucisse sêche
c'est fait avec quel APN tu as dit ?
c'est le SONY DSC-100 en 8.1 mégapixels c'est çà ?


Ce message a été modifié par bob II - 29 Jun 2006, 17:51.

[dominik]

Avec un petit DSC-100 de Sony (5mp).

Dans le même genre, j'ai pioché quelques photos faites par ma chérie (la grande, celle qui me fait des câlins) qui adore jouer avec son Sony DSC-F828 (8Mp) avec...

... la gestion des flous,


ou la balance des blancs (qui fait virer la photo dans une couleur dominante)



ou bien encore l'exposition






Ou des cadrages super marrants:



C'est SANS AUCUNE RETOUCHE DE MA PART !!! Pas de recadrage, pas de bidouille sur le mac. Rien ! Nada. Et je signale au passage que ce ne sont pas des accidents, mais des manips voulues. Elle s'acharne parfois, la vilaine Mais elle m'éclate car c'est hyper sympa. (je suis peut-être pas objectif finalement )

Sinon vous ne dites rien car j'ai pris les photos directement dans ses répertoires sans rien lui dire. Aïe ! Je risque gros Sinon c'est la diète pour moi durant plusieurs jours

[EDIT]Conclusion : le but, c'est qu'il/qu'elle s'éclate le plus possible... et laisse exprimer leur imagination et créativité. Donc un bon appareil, reflex, bridge ou compact le permet !

Bluffant non ?

çà donne envie de partir en vacances en grèce, d'aller à la pêche et de manger de la saucisse sêche

Au fait, je viens de réagir, c'est pas de la saucisse sêche mais une grosse chaîne de bateau rouillée. A moins qu'on attache désormais les ancres avec de la charcuterie

Ce message a été modifié par dominik - 29 Jun 2006, 19:10.

[Sardequin]

Bref drakeramore, achète (un Bridge ou un Reflex) et amuse toi !

[bob II]

Avec un petit DSC-100 de Sony (5mp).

Ah ok 5 M, je confondais avec le DSC-W 100 qui lui est un 8 M

Sinon vous ne dites rien car j'ai pris les photos directement dans ses répertoires sans rien lui dire. Aïe ! Je risque gros Sinon c'est la diète pour moi durant plusieurs jours

:-X

[EDIT]Conclusion : le but, c'est qu'il/qu'elle s'éclate le plus possible... et laisse exprimer leur imagination et créativité. Donc un bon appareil, reflex, bridge ou compact le permet !

Tout à fait d'accord, pour un usage familial un compact ou un bridge de qualité c'est le mieux.
Le plus léger, le plus compact et le plus simple à utiliser possible

edit:

Au fait, je viens de réagir, c'est pas de la saucisse sêche mais une grosse chaîne de bateau rouillée. A moins qu'on attache désormais les ancres avec de la charcuterie

C'est l'heure de l'apéro, ma méprise doit venir de là
Plus sérieusement maintenant que je le sais c'est évident que c'est une chaîne

Ce message a été modifié par bob II - 29 Jun 2006, 18:26.

[skydarkness]

Bref drakeramore, achète (un Bridge ou un Reflex) et amuse toi !

Je crois que les photos de Dominik et cette phrase résument tout... Avant l'appareil photo, il y a un photographe derrière, alors écoute toi et prends celui qui te plaît le plus, de toutes façons tu feras un bon choix, ce entre quoi tu hésites n'est que du bon.

@Dominik : je crois que le gène de la photo, ça existe... Bravo à ta fille pour ces photos qui n'ont rien du tout à envier à celles qu'on voit ici ! Encore moins aux miennes Je retourne apprendre

Impressionant!

Ce message a été modifié par skydarkness - 29 Jun 2006, 18:40.

[rei_vilo]

J'ai été confronté à la même question : bridge ou reflex.

J'avais retenu
- en bridge : Canon S2 en promotion par rapport au Canon S3, et Panasonic Lumix DMC-FZ7
- en reflex : Pentax ist DL et Canon D50

Je recherchais
- une qualité d'image (pas de bruit) même à faible lumière
- un contrôle manuels des réglages (vitesse, diaphragme, mise au point, profondeur de champ)
- la possibilité du tout automatique
- alimentation avec accumulateurs/piles AA
- carte mémoire SD
- intégration facile avec iPhoto (lecture des fichiers RAW et pas d'installation particulière)

Je n'accordais pas d'importance aux fonctions vidéo, commande à distance, stabilisateur... Mon budget permettait d'aborder indifféremment un bridge ou un reflex. J'ai utilisé un Canon S10 (très content) puis un Canon A70 (moyennement content à cause du bruit et de quelques messages d'erreur E18 non fondés ),

Et le gagnant est...
Après quelques visites sur des sites et plusieurs essais de prise en main, j'ai finalement retenu une promotion Pentax ist DL + zoom 18-55 + zoom 50-200 + carte mémoire.

Bon choix !

---

Quelques sites en anglais qui m'ont aidé
http://www.neocamera.com/
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/

en français
http://www.letsgodigital.com/

Ce message a été modifié par rei_vilo - 25 Jun 2007, 21:55.

[Sardequin]

J'ai mon Bridge depuis 2 jours (Sony DSC H2). Premières images hier seulement.

Photo de mon fiston, prise à la volée hier lors d'une balade avec lui. Pas mal je trouve !



Un bon Bridge peut permettre de faire de bonnes images ! Il faut juste apprendre à maîtriser toutes les possibilités offertes !

[Jack the best]

Aaarrrggghhh ! Mon APN Sony DSC-P92 dont je vantais les mérites il y a peu est tombé en panne : impossible depuis ce week-end de prendre une photo : j'ai tout essayé, changement de pile, de Memory Stick, Reset …

Rien à faire ! Et je pars en ouacances vendredi matin !

Quelqu'un a-t-il essayé le Sony DSC-R1 ?

Bien sûr, je vais envoyer l'autre à réparer, mais je suis pressé …

C'est surtout le poids de cet appareil qui m'inquiète ! Plus de 900 g !

Et le Sony DSC H5, n'est-il pas mieux que le H2 Sardequin ?

[bob II]

SONY DSC-P92, un 5 millions sympathique ma fois , tu va voir tu va être rudement surpris de l'évolution.

Jack the best, Jettes un oeil ici:
http://www.presence-pc.com/actualite/DSC-R1-14196/

http://www.letsgodigital.org/fr/news/artic...story_4388.html

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID...5&SeenTabs=


Personnellement je préfère le FZ30 de Panasonic.
http://www.letsgodigital.org/fr/camera/spe.../1004/show.html

Le FujiFilm FinePix S9500 est pas mal non plus.
http://www.letsgodigital.org/fr/camera/spe...3-1006-990.html

http://www.lesnumeriques.com/article-61-711-24.html

Ce message a été modifié par bob II - 3 Jul 2006, 15:13.

[Sardequin]

Le Sony DSC H5 offre 7 millions de pixels ! Mais il est un peu plus cher !

Un comparatif donne en effet le Sony DSC H5 "meilleur" sur certains points !

[drakeramore]

Ben moi, pour le moment, j'hésite entre le Canon S3IS et le Sony DSC-H5.
Et j'avoue ne pas arriver à les départager (sur le papier) tant l'un et l'autre ont des avantages qui se compensent.

[bob II]

Ben moi, pour le moment, j'hésite entre le Canon S3IS et le Sony DSC-H5.
Et j'avoue ne pas arriver à les départager (sur le papier) tant l'un et l'autre ont des avantages qui se compensent.

Perso je prendrais le Canon.
Il est plus compact et plus léger.

Le Sony DSC H5 offre 7 millions de pixels ! Mais il est un peu plus cher !

Un comparatif donne en effet le Sony DSC H5 "meilleur" sur certains points !

La taille du capteur est la même sur le Canon et le Sony, donc 7 M mais avec des photodiodes plus petites
que sur le Canon, ce qui au final revient un peu au même. taille capteur identique 1/2.5
De plus le Canon est plus rapide.
Vitesse maximum Sony H5 1/1000 Canon S3 iS 1/3200
Le stabilisateur optique du Canon est très efficace et pour le transfert des images sur l'ordinateurs il est en USB 2.

Ce message a été modifié par bob II - 3 Jul 2006, 15:11.

[bionic]

Tu devrais prendre le S3IS.
Je sais bien que mon avis peut paraitre partial puisque je possède un S3 mais l'avantage du Canon par rapport au Sony est l'écran orientable. Cette possibilité est vraiment très appréciable sur le terrain et permet de réaliser des photos sous des angles impossibles.
Je ne sais pas pour le Sony mais le S3 permet également d'ajouter des mémos vocaux à des photos et il peut même servir de magnétophone d'appoint (prise de son indépendante des photos).

[fati.V]

Salut,
Je pense que maintenant ce qui vas départager tes choix, c'est la prise en main, ce n'est pas toujours le meilleur "sur papier" que l'on préfére tenir dans ses mains...
Vas en magasin tripotes les... perso je pense que le plus important c'est ça... il faut bien le "sentir"...

[dominik]

Quelqu'un a-t-il essayé le Sony DSC-R1 ?

Pas de chance pour ton Sony
Concernant le R1, je l'ai essayé et il est excellent. Très rapide, dévérouillable entièrement en manuel, et l'optique est excellente (bien meilleure encore que sur le F828) avec aucune (ou très très peu) aberration. Le capteur est un 10Mp. L'écran est orientable. Double slot de carte mémoire.
Seules remarques négatives : l'optique est limitée à un 24-120. Si le mega grand-angle est plutôt un point positif (contre un 28mm sur le F828), le 120mm est un peu restrictif à mon goût. Les additifs optiques sont atrocement chers (à contrario du F828). Le mode rafale est très limité par rapport encore à son ainé. Mais les vitesses et sensibilités sont très élevées (très proche d'un boitier reflex comme le D200).
Sony a un gros avantage => photos flatteuses, belles couleurs et piqué incroyable.
J'ai failli le prendre avant de me décidier pour le D200 (pas le même budget ni utilisation, je te l'accorde, mais étant possesseur d'un F828... )

Ce message a été modifié par dominik - 3 Jul 2006, 16:07.

[Jack the best]

Pour Dominik : et le poids est-il gênant ? Il est le plus lourd de ceux que j'envisage d'acheter d'ici … demain !

[bob II]

Le Sony DSC H5 offre 7 millions de pixels ! Mais il est un peu plus cher !

Un comparatif donne en effet le Sony DSC H5 "meilleur" sur certains points !

Quel comparatif ?
Je précise que je n'ai rien contre Sony qui fait de très bons produits.
Mais je trouve SONY meilleur en Camescopes qu'en APN.

Ce message a été modifié par bob II - 3 Jul 2006, 15:33.

[dominik]

Pour Dominik : et le poids est-il gênant ? Il est le plus lourd de ceux que j'envisage d'acheter d'ici … demain !

C'est clair que c'est un peu encombrant. Mais bien moins qu'un Reflex. Quant à la prise en main, elle est excellente.
Essaye-le avant, à la FNAC ou chez ton marchand pour vérifier cela.

Ce message a été modifié par dominik - 3 Jul 2006, 16:07.

[Sardequin]

Le Sony DSC H5 offre 7 millions de pixels ! Mais il est un peu plus cher !

Un comparatif donne en effet le Sony DSC H5 "meilleur" sur certains points !

Quel comparatif ?
Je précise que je n'ai rien contre Sony qui fait de très bons produits.
Mais je trouve SONY meilleur en Camescopes qu'en APN.

Un comparatif sur les numériques.com entre le DSC-H2 et le DSC-H5 ! Pour répondre à "Jack the best", le DSC-H5 fait 100 € de plus que le H2 et pour 1 million de pixels en plus, j'ai trouvé cher !

Ce message a été modifié par Sardequin - 3 Jul 2006, 17:09.

[scorcha]

Je tiens a ajouter que le Pentax ist DL est en fin de vie (le remplacant le K100 arrive vers le 10 juillet)
Ce qui peut donner de tres bon prix sur un reflex qui est a l'origine autour de 500 euros boitier + objectif
j'ai le mien depuis un petit moment et compare a l'EOS 350D, ben je garde le Pentax meme si on m'offre le Canon
le seul reproche que je peux lui faire c'est le 200 ISO minimum, un 100 n'aurait pas ete du luxe
Avis d'amateur, voir apres pour debutant

et petite photo vite fait à l'arrache



Ce message a été modifié par scorcha - 3 Jul 2006, 19:16.