 spotlight, qu'en pensez-vous ?, fonction recherche très peu opérante |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 27 Apr 2006, 06:46
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de bronze !  Groupe : Membres Messages : 297 Inscrit : 22 Sep 2003 Lieu : Au pays de la moutarde Membre no 9 747  |
Bonjour,
Après recherche sur le forum et lecture de certains sujets : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...275&hl=spotligh http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...722&hl=spotligh http://macbidouille.com/niouzcontenu.php?d...spotlight#10949 ...je remarque que Spotlight ramène souvent des interrogations et des problèmes. Avec mon utilisation fréquente du moteur de recherche de Mac OS X, un constat sur les machines sur lesquelles je bosse : Spotlight est extrêmement lent et ne trouve jamais rien de correct. Trop souvent, quand la recherche Spotlight ne s'avère pas fructueuse, je pars à la recherche manuelle de ces fichiers. Perte de temps assurée. Un moment j'avais PathFinder mais je ne sais plus si son moteur est le même que celui de OS X. Du coup, la recherche, même dite "classique", est très aléatoire ce qui fait que ma confiance sur le moteur de recherche est tombée à zéro. A un tel point que j'ai gardé mon système D en mettant les dates et mots clés directement sur les fichiers et une organisation assez poussée de mes fichiers pour les retrouver moi même... Avez-vous cette même impression ? 
-------------------- NO sms style | Cliquez ici pour voir la liste des virus sur Mac OS X.
|
 |
 
|
|
27 Apr 2006, 06:53
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 200 Inscrit : 31 Oct 2003 Membre no 11 118 |
CITATION(stefhan @ 27 Apr 2006, 07:46) [snapback]1667255[/snapback] Avez-vous cette même impression ? Non. Mais Spotlight présente des défauts : - Seuls certains types de fichiers sont indexés (c'est pourquoi tu peux ne pas trouver certains documents) - Les options de recherches sont trop réduites (pourquoi ne pas pouvoir trouver les fichiers créés entre telles dates et telles dates par exemple ?) alors que le moteur le permet. - La rapidité mise en avant par Jobs n'est pas toujours au rendez-vous. - On est un peu noyé dans les résultats si l'on ne précise pas le type de document que l'on cherche. Bref j'espère que Léopard va corriger tout ça ! -------------------- |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 06:56
Message
#3
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 297 Inscrit : 22 Sep 2003 Lieu : Au pays de la moutarde Membre no 9 747 |
Arf merci pour la rapide réponse !
 Ben j'espère tout comme toi que Léopard changera la mise ! Parce que là, suis un peu déçu... 
-------------------- NO sms style | Cliquez ici pour voir la liste des virus sur Mac OS X.
|
|
|
|
|
27 Apr 2006, 08:15
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 540 Inscrit : 7 Feb 2005 Lieu : Il est 5 h... Paris s'éveille... Membre no 32 590 |
Après avoir été dubitatif sur son utilité, je m'en sert quotidiennement pour des recherches de visuels essentiellement. J'aurais du mal à m'en passer... C'est un bon début, je pense qu'il faut le laisser évoluer...
-------------------- Pour le café c'est bouilloire et cafetière à piston.
|
|
|
|
|
27 Apr 2006, 08:22
Message
#5
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 66 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Lausanne, Suisse. Membre no 36 953 |
Perso, je m'en sers tous les jours avec grande satisfaction. Au début néanmoins, je trouvais le truc pas troujours très pratique. Mais avec quelque paramètrages en fonction de l'utilisation, on peut en tirer le meilleur parti qu'aucun moteur de recherche d'ait jamais fourni.
Je suis vraiment content de cette fonction, même si elle peut toujours être améliorée. -------------------- Certains me nomment McCullot... Jeremy McCullot
iBook 12' 1.2gHz 768Mo. PowerBook 15' 1.67gHz 1Go (prof). PowerMac 2x1.8gHz 1.5Go (prof) J'AIME PAS LES EXAMENS!!! |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 08:46
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 808 Inscrit : 21 Apr 2005 Membre no 37 560 |
+1
Je l'utilise régulièrement. C'est très pratique pour lancer une appli rapidement ou autres. Par contre, y'a des jours où spotlight ne démarre pas. La barre bleue s'affiche, je tape ma recherche mais rien ... pas de petit roue qui tourne
-------------------- Apple - Mac Mini 2.4 Ghz - 500 Go Hitachi
Apple - iPhone 3G - 8 Go QNAP - TS-409 - 4x HD WD10EADS 1 To Synology - DS1010+ - 2x HD WD30EZRX 3 To Samsung - UE40C6000 |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 11:14
Message
#7
|
|
 Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre no 90 882 |
Je l'utilise très régulièrement comme lanceur d'application.
Je n'ai eu qu'un seul bug (barre bleue qui restait vide). J'en suis très content. De plus il est très pratique pour des recherches "simples" de fichiers ou dossiers. -------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8 |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 13:06
Message
#8
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 14 581 Inscrit : 13 May 2005 Membre no 39 087 |
Moi, en dehors du fait qu'en général je sais où se trouvent mes fichiers..
j'utilise "EasyFind", gratuit, très rapide et il trouve tout. (Spotlight est désactivé chez moi): http://www.macupdate.com/info.php/id/11076 salut, UZ |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 14:09
Message
#9
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 195 Inscrit : 22 May 2005 Lieu : Grenoble Membre no 39 693 |
SpothLight est une technologie hallucinante.
Merci Apple -------------------- Je me lève le matin, j'émerge de mes rèves, le plus heureux des anges
Je me couche le soir, un vrai salaud Qu'ai je fait entre-temps ? J'ai fréquenté les Hommes et remué leur merde "Installing linux is like piercing your tongue. It'll impress your friends, but it's stupid, painful and people without pierced tongues will laugh at you when you will complain about it." |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 14:14
Message
#10
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 083 Inscrit : 3 Dec 2003 Lieu : Luxembourg Membre no 12 196 |
Pour ma part je suis aussi très satisfait de Spotlight qui m'a déjà permis de retrouver des fichiers dont j'avais complètement oublié l'emplacement.
-------------------- iMac Intel Core i7 3,4 GHz, 24 Go Ram, OSX 10.10
iMac Intel Core i5 2,66 GHz, 8 Go Ram, OSX 10.10 Mac mini core 2 duo, OSX 10.10 |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 16:50
Message
#11
|
|
 Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
En ce qui concerne la rapidité, je suis très satisfait, par contre le temps de mise en route est parfois long (parfois instantané, parfois 10 secondes) notamment à cause de la mise en veille des disques durs... Lorsque des disques sont en veille, il faut attendre qu'ils se remettent en route avant d'avoir les premiers résultats... En fait la deuxième recherche est beaucoup plus rapide car les informations sont déjà chargées en mémoire... Par contre j'ai essayé sur un bi G5 d'un pote et là j'ai réellement été bluffé... Une recherche sur la lettre "e" donne plus de 70000 résultats en moins d'une seconde ! (sur mon G4 il faut bien 30 secondes pour la même recherche mais avec seulement 25000 résultats et 6 secondes en deuxième recherche)...
Ce message a été modifié par benja - 30 Apr 2006, 14:22. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
|
 27 Apr 2006, 16:59
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 886 Inscrit : 14 Apr 2003 Lieu : Montréal, Québec, Canada Membre no 7 121 |
Tant que le système de fichier de Mac Os X ne s'appuiera pas sur une Base de données type SQL... Là on aura une des performances incroyable. Mais il faut tout revoir à ce moment là, et ça, c'est pas gagné... En attendant, Spotlight se débrouille pas si mal que ça.
-------------------- Machine: MacBook Pro 13' 2.66 / 4go RAM
Réseau: TimeCapsule / Airport Express / NAS Synology 110J Mon blog - Mini Bulles - Aviation |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 17:07
Message
#13
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 43 Inscrit : 1 Apr 2006 Membre no 58 653 |
Pour ma part spotlight est un excellent lanceur d'applications, et fonctionne plutot bien pour les quelques documents que je lui demande.
Dans le cas de recherche precise, j'utilise directement le moteur de recherche du finder. |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 17:30
Message
#14
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 690 Inscrit : 28 Nov 2001 Lieu : Pas loin du grand pic qu'on surnomme Tour Eiffel Membre no 1 440 |
Je rejoint stefhan, je trouve que la recherche sous Tiger est défaillante!
J'ai une fois eu besoin de retrouver un fichier video .mpg que j'avais inclus dans ma discothèque itunes. Comme les tags étaient erronés, je me suis dis, tiens, trouvons-le avec spotlight! Et rien. La recherche des fenetres du finder (c'est la recherche classique je suppose) ne trouve rien non plus! Ceci dit: 1) Normalement je sais où je met mes fichiers, donc j'ai pas beaucoup d'expérience en recherche; 2) Mon disque dur est formatté en hfs case-sensitive et la boulette viens de là je crois. Mais j'ai pas eu le temps ni le courrage de tout vidé pour reformatté en bon vieux hfs+ normal. -------------------- Mordu de Mac depuis 1996, avec un Performa 6230CD sous Mac OS 7.5.1. Depuis l'extinction de Steve Jobs, le logiciel libre se fait de plus en plus présent dans ma vie numérique.
|
|
|
|
|
27 Apr 2006, 22:58
Message
#15
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 796 Inscrit : 6 Jul 2005 Membre no 42 001 |
CITATION(uzboxberg @ 27 Apr 2006, 14:06) [snapback]1667897[/snapback] Moi, en dehors du fait qu'en général je sais où se trouvent mes fichiers.. Je pense aussi que spotlight est bien mais a ses limites. Je ne connaissais pas EasyFind mais cet outil m'a l'air tres complementaire. j'utilise "EasyFind", gratuit, très rapide et il trouve tout. (Spotlight est désactivé chez moi): http://www.macupdate.com/info.php/id/11076 salut, UZ |
|
|
|
|
27 Apr 2006, 23:41
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 927 Inscrit : 27 May 2004 Lieu : Nancy Membre no 19 243 |
Moi j'utilise très souvent Spotlight et dès que j'ai besoin d'une recherche plus poussé, j'utilise la fonction recherche du Finder.
Sinon, je trouvais Spotlight plutôt lent, mais depuis que j'ai refait une clean install de Mac OS X Tiger vitesse de ce dernier s'est accrue considérablement  Enfin, reconstruire l'index de Spotlight de temps en temps permet d'accélerer Spotlight. Enfin, c'est mon avis 
-------------------- iMac 27" Retina - 16Go RAM - 1TBGo Fusion Drive - macOS Mojave
... et quelques autres machines plus ou moins âgées endormies dans un garage... |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 00:41
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 297 Inscrit : 22 Sep 2003 Lieu : Au pays de la moutarde Membre no 9 747 |
Pfou ben dis donc je vais aller pleurer dans mon coin alors ? :cry:
Nan mais c'est sympa de me dire que tout marche bien, moi je comprends toujours pas lol Ben merci pour vos réponses, je pensais pas succiter autant de réactions ! A vous lire y'a deux choses que je vois : - disque dur formaté (enfin bon le système du macmini est d'origine alors bon...) - reconstruire spotlight (uuh... ?) Pour la lettre 'e', montre en main, 1:58 ont été nécessaires pour afficher plus de 4 000 éléments (recherche non terminée mais ralentie à ce moment là). Deuxième recherche en moins de 1:27, il m'a trouvé un peu plus de 67 000 éléments. Calcul sans aucune application ouverte autre que Safari ni Dashboard chargé. Bon ça c'était pour la lettre 'e' par contre, j'ai recherché quelque chose que je connais bien : "060327 fac" soit un dossier qui contient mes cours du 27 mars. Spotlight n'a toujours pas trouvé alors qu'il est bien rangé ! Un clic sur la barre latérale dans Finder et hop il est sous mes yeux. Plus d'un mois et il trouve toujours pas... Non mais y'a un truc qui cloche sur mon mac. Je testerai ça sur mon PowerBook demain. Je regarderai pour le disque et la reconstruction de Spotlight. -------------------- NO sms style | Cliquez ici pour voir la liste des virus sur Mac OS X.
|
|
|
|
|
28 Apr 2006, 01:39
Message
#18
|
|
|
Sans titre ni bouboules et terriblement négatif ! Groupe : Membres Messages : -8 378 756 Inscrit : 5 Dec 2004 Membre no 28 230 |
Alors, le test du 'e'
 : 79110 éléments en 1m 34s... Avec pleins d'applications qui tournent...
-------------------- la galette: un site qui ne tourne pas en rond !
Breton par assiduité et Pinklaireur occasionnel et n'aime pas Caps Lock Theory: As long as strangers hold the power to affect your mood, you are deeply and fundamentally fucked. The Internet is made of cats. |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 07:15
Message
#19
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 297 Inscrit : 22 Sep 2003 Lieu : Au pays de la moutarde Membre no 9 747 |
CITATION(guerom00 @ 28 Apr 2006, 02:39) [snapback]1669161[/snapback] Alors, le test du 'e' : 79110 éléments en 1m 34s... Avec pleins d'applications qui tournent... maudit je suis !sinon ouais amusant le principe de test du 'e'
-------------------- NO sms style | Cliquez ici pour voir la liste des virus sur Mac OS X.
|
|
|
|
|
28 Apr 2006, 10:10
Message
#20
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 195 Inscrit : 22 May 2005 Lieu : Grenoble Membre no 39 693 |
CITATION(Dam-le-Damdam @ 27 Apr 2006, 17:59) [snapback]1668375[/snapback] Tant que le système de fichier de Mac Os X ne s'appuiera pas sur une Base de données type SQL... Là on aura une des performances incroyable. Mais il faut tout revoir à ce moment là, et ça, c'est pas gagné... En attendant, Spotlight se débrouille pas si mal que ça. Je pense pas. SpotLight va, si Apple se sert de tout son potentiel, permettre de dépasser l'honorable BFS, et son formidable système de fichier. Et BFS n'était pas basé sur du SQL -------------------- Je me lève le matin, j'émerge de mes rèves, le plus heureux des anges
Je me couche le soir, un vrai salaud Qu'ai je fait entre-temps ? J'ai fréquenté les Hommes et remué leur merde "Installing linux is like piercing your tongue. It'll impress your friends, but it's stupid, painful and people without pierced tongues will laugh at you when you will complain about it." |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 14:22
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
CITATION(hellomorld @ 27 Apr 2006, 07:53) [snapback]1667259[/snapback] CITATION(stefhan @ 27 Apr 2006, 07:46) [snapback]1667255[/snapback] Avez-vous cette même impression ? Non. Mais Spotlight présente des défauts : - Seuls certains types de fichiers sont indexés (c'est pourquoi tu peux ne pas trouver certains documents) - Les options de recherches sont trop réduites (pourquoi ne pas pouvoir trouver les fichiers créés entre telles dates et telles dates par exemple ?) alors que le moteur le permet. - La rapidité mise en avant par Jobs n'est pas toujours au rendez-vous. - On est un peu noyé dans les résultats si l'on ne précise pas le type de document que l'on cherche. Bref j'espère que Léopard va corriger tout ça ! Ben sur mon G3 350, la rapidité, elle est là: il cherche plus vite que Google Desktop sur l'Athlon XP 2400+ de ma chérie. En revanche, je suis assez d'accord quant à la critique sur les critères de recherche, parce qu'il faut rentrer dans une fenêtre du finder pour avoir toutes les options.  C'est dommage. Et c'est vrai que la quantité de résultat impressionne. Au moins au début.CITATION(Lemmings @ 27 Apr 2006, 18:07) [snapback]1668392[/snapback] Pour ma part spotlight est un excellent lanceur d'applications, et fonctionne plutot bien pour les quelques documents que je lui demande. Dans le cas de recherche precise, j'utilise directement le moteur de recherche du finder. Pareil, je m'en sers souvent pour lancer une application. En revanche, la recherche dans une fenêtre du finder, ce n'est pas le moteur de recherche de Panther: c'est Spotlight! CITATION(applelover @ 28 Apr 2006, 00:41) [snapback]1669108[/snapback] Moi j'utilise très souvent Spotlight et dès que j'ai besoin d'une recherche plus poussé, j'utilise la fonction recherche du Finder. Sinon, je trouvais Spotlight plutôt lent, mais depuis que j'ai refait une clean install de Mac OS X Tiger vitesse de ce dernier s'est accrue considérablement Enfin, reconstruire l'index de Spotlight de temps en temps permet d'accélerer Spotlight. Enfin, c'est mon avis Même remarque qu'au dessus pour le finder. Par ailleurs, qu'est-ce que tu veux dire par reconstruire l'index de Spotlight? Aller chercher dans les fichiers système pour effacer son index et le forcer à le refaire, ou il y a autre chose?
Ce message a été modifié par Dreaming - 28 Apr 2006, 14:23. -------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 17:13
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
Au fait, je viens de faire le test du"e": 1 min. 10 pour 55130 résultats. Pas mal pour un vieux coucou!
-------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 19:08
Message
#23
|
|
|
Thalès du pavé Groupe : Membres Messages : 2 520 Inscrit : 30 Jul 2004 Membre no 21 573 |
Vous me perturbez, pourquoi je n'ai que 25000 résultats pour le "e" !
Je tiens à préciser que le test sur le bi G5 avec les 70000 résultats en une seconde (peut-être deux) a été fait tout de suite au premier boot du mac tout fraîchement sorti du carton... Autant dire que pour un test de rapidité on a été satisfaits...Pour réindexer spotlight il y a plusieurs méthodes : - Soit en supprimant manuellement les index de spotlight qui sont des fichiers invisibles situés à la racine de chaque disque dur à l'aide du Terminal... - Soit en utilisant la fonction prévue à cet effet dans Onyx... - Soit en glissant tous les disques durs dans l'onglet "Confidentialité" des préférences système Spotlight (sans oublier bien sur de les enlever de la liste ensuite)... Ce message a été modifié par benja - 28 Apr 2006, 19:09. -------------------- Ryzen 3600 / GTX1080Ti / 32GB / Win 10 (Le nouveau mac pro quoi)
|
|
|
|
|
28 Apr 2006, 19:20
Message
#24
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
Ah cool, merci pour le truc!
-------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 21:08
Message
#25
|
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 808 Inscrit : 21 Apr 2005 Membre no 37 560 |
51 secondes pour 47814 résultats
7 secondes là deuxième foix et après ça change pas MArrant comme petit test -------------------- Apple - Mac Mini 2.4 Ghz - 500 Go Hitachi
Apple - iPhone 3G - 8 Go QNAP - TS-409 - 4x HD WD10EADS 1 To Synology - DS1010+ - 2x HD WD30EZRX 3 To Samsung - UE40C6000 |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 21:24
Message
#26
|
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 927 Inscrit : 27 May 2004 Lieu : Nancy Membre no 19 243 |
42 secondes pour 29929 éléments avec le "e"
-------------------- iMac 27" Retina - 16Go RAM - 1TBGo Fusion Drive - macOS Mojave
... et quelques autres machines plus ou moins âgées endormies dans un garage... |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 22:06
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 851 Inscrit : 8 Dec 2004 Lieu : Dans un coin perdu du 41 Membre no 28 453 |
Sur lequel? l'iBook, l'iMac, le PM?
-------------------- Macbook 2006 C2D 2 GHz, 3 Go, Snow Leopard
Macbook Pro 15" 2010 i5 2,4 GHz, 4 Go, Mavericks (pour ma chérie) Nexus 4 sous Lollipop Samsung Galaxy S2 sous Gingerbread (pour ma chérie) Deux chats Le blog de ma chérie |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 22:28
Message
#28
|
|
|
Macbidouilleur de Nancy Groupe : Membres Messages : 927 Inscrit : 27 May 2004 Lieu : Nancy Membre no 19 243 |
CITATION(Dreaming @ 28 Apr 2006, 23:06) [snapback]1670726[/snapback] Sur lequel? l'iBook, l'iMac, le PM? Sur l'iBook... Sur le Pmac j'ai pas Tiger donc sa résoud le problème Test sur l'iMac : 49 secondes pour 22308 éléments Comme quoi le G3 se défend bien, même sur Tiger Bon, le disque dur de l'iMac est un 80 Go, 7200tr/min ; celui de l'iBook un 4200 tr/min
Ce message a été modifié par applelover - 28 Apr 2006, 22:29. -------------------- iMac 27" Retina - 16Go RAM - 1TBGo Fusion Drive - macOS Mojave
... et quelques autres machines plus ou moins âgées endormies dans un garage... |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 23:03
Message
#29
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 739 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 |
CITATION(Dam-le-Damdam @ 27 Apr 2006, 17:59) [snapback]1668375[/snapback] Tant que le système de fichier de Mac Os X ne s'appuiera pas sur une Base de données type SQL... Là on aura une des performances incroyable. Mais il faut tout revoir à ce moment là, et ça, c'est pas gagné... En attendant, Spotlight se débrouille pas si mal que ça. base de donnée de type sql ?  sais tu de quoi tu parles ou tu fais celui qui sait quelque chose ? un peu plus d'une minute pour mes 167000 "e" Ce message a été modifié par roseau - 28 Apr 2006, 23:08. -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
|
|
28 Apr 2006, 23:12
Message
#30
|
|
|
Pseudo instable G5 Groupe : Membres Messages : 2 293 Inscrit : 18 Jul 2007 Membre no 90 882 |
Test du "e" :
10 sec pour 36224 réponses (iTunes, iChat, Mail, Safari, Vienna en route) 3 sec au second lancement (avec ou sans les applis citées ci-dessus) Précision : la recherche sur mes deux DD externes est désactivée. -------------------- Ce que le public te reproche, cultive-le : c'est toi. (J. Cocteau)
iMac 27" 3,4Ghz SSD, 10.8 |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 8th August 2025 - 10:45 |