Le successeur du GMA 950 aura du coffre, Réactions à la news du 25-04-2006

[TomCom]

Ou alors Apple devrait sortir une machine un peu plus grosse que le Mini qui integrerait une vraie carte graphique et un disque 3,5" un peu comme le XPC X100 (toujours pas dispo).

Tout le monde en rêve, mais Apple préfère se gaver en te vendant un écran dont tu n'as pas forcément besoin, et qui sera jeté prématurément.
L'expérience du Cube, qui a lancé l'idée des Shuttle et autres minitours PC, ne l'oublions pas, c'était un iMac sans écran plus cher que l'iMac avec écran, il faut s'en souvenir…

[_remi]

J'obtiens entre 25 et 40 fps sur mon vénérable G4 1.4 Ghz (carte 1.2 boostée) avec radeon 8500. Je pense que ton jeu teste plus les performances des CPU que des GPU

Non, il utilise bien le GPU avec openGL sur Ton Mac et DirectX ou OpenGL sur PC, mais aussi le CPU 75% environ puisque la gestion des collisions est faite par le moteur Physique Havok. (pas mal 40fps )

Je test sur le mini en os X serait intéressant pour comparer les implémentations de Shockwave. Mais je doute qu'on soit déjà en UB, si ?

Ben non, j'avais oublié... mais j'espère que le portage du lecteur ShockWave sera réécrit en UB avec de meilleures performances!!

[Mathiasr]

Tout le monde en rêve, mais Apple préfère se gaver en te vendant un écran dont tu n'as pas forcément besoin, et qui sera jeté prématurément.
L'expérience du Cube, qui a lancé l'idée des Shuttle et autres minitours PC, ne l'oublions pas, c'était un iMac sans écran plus cher que l'iMac avec écran, il faut s'en souvenir…

En fait c'était un G4 miniature, à l'époque l'iMac était à base de G3 et de CRT.
Quand on sait qu'il y a toujours plus de PC barebone, mini et compagnie qui se vendent... j'ai jamais compris l'échec du Cube.

[kmx]

Apple a souvent été un peu trop en avance sur son temps... ou/et trop cher. Le Cube a échoué à cause de ça (et en partie aussi à cause du discrédit que certains s'amusaient à jeter dessus pour des rainures minuscules). Par contre, c'est vrai qu'à la fin de sa vie, le Cube était devenu une machine très très très intéressante, mais malheureusement déjà condamnée.

[zero]

"mais on passe de l'imbuvable au potable"
"Si son prix est serré, ses performances sont plus qu'étriquées."

J'aaaadooooore tes formes de phrases lionel

Salut,

Moi j'ai plutôt été surpris des performances du GMA 950!

J'ai réalisé un petit jeu 3D en shockWave: (plusieurs milliers de polygones quand même...)
Sur mon mac G3 400 BB ATI 9200/ OSX -> 9 fps
Sur mon PC 2200 nVidia TI600/ XP -> 60 fps
Sur le G5 bi 2000 ATI 9600/ OSX -> 50 fps

Sur le macMini duoCore GMA 950/ XP -> 60 fps
et malheureusement j'ai oublié de le tester avec OSX...

mon jeu:
http://www.madeo.info/

+- egal avec la 9200 qui precedé de toute façon
Rien de catastrophique en soit et largement suffisant pour moi

Il n'y a pas que les fps qui comptent.
Il manque pleins d'effets qui rendent l'image agréable à regarder. Avec un GMA 950, les images 3D sont moches.

[TotOOntHeMooN]

Apple a probablement repoussé la sorti des MacBook afin d'intégrer ce nouveau chipset pour éviter de faire le même bide qu'avec le nouveau Mini.

Ce message a été modifié par TotOOntHeMooN - 27 Apr 2006, 12:07.

[bob II]

Apple a probablement repoussé la sorti des MacBook afin d'intégrer ce nouveau chipset pour éviter de faire le même bide qu'avec le nouveau Mini.

Si c'est le cas, Apple serait bien mieux inspiré d'embarquer une vraie carte vidéo dans les Macbook.

[marcel's]

Apple a probablement repoussé la sorti des MacBook afin d'intégrer ce nouveau chipset pour éviter de faire le même bide qu'avec le nouveau Mini.

Raté ! Pas de 965 ...