Ecran LCD format 16/10e (19")

[jpegase]

Apple et d'autres ont vendu et vendent toujours des écrans 17" au format panoramique. Bizarrement, aucun moniteur 17" n'est disponible dans ce format. Il y a pourtant une production. Celle-ci serait-elle exclusivement réservée aux portables et autres Imac ?

Dans la famille 19", il y a actuellement, quatre modèles.

Packard Bell Maestro 190. TN. DVI, VGA. Rien lu, rien vu, pour l'instant, à propos de ce moniteur.

Viewsonic Va1912w. TN. DVI+VGA. Ce moniteur semble avoir disparu de pas mal d'enseignes. Présent chez Surcouf en début de l'année. N'est, à priori, plus au catalogue maintenant.

Acer-AL1916W. TN, VGA.
Il existe aussi une version Acer-AL1916WS sans que la différence, entre les deux modèles, ne soit flagrante à l'exception d'une dizaine d'euros d'écart.

Sans oublier le Mirai DML-519W100. TN, VGA. Si le test révèle une dalle intéressante pour jouer, côté visonnage de film ça ne semble pas top

L'offre en 19" n'est pas énorme mais elle existe. Tous ces moniteurs sont équipés de dalle TN. Rapide mais avec des angles de vision n'excédant pas les 160°, en étant optimiste.

J'ai eu l'occasion de tester (sans jeu) l'Acer AL1916W. Cette offre est satisfaisante, compte tenu du prix. Ne possède pas d'entrée DVI.

Que ceux qui possèdent un de ces modèles viennent apporter leurs impressions et leurs découvertes.

La politique des marques contre les pixels défectueux. C'est ici

Ce message a été modifié par jpegase - 19 Apr 2006, 10:33.

[Junkmac]

Salut,

Une petite réponse rapide sur le Packard Bell, que je n'ai pas ici sous la main, mais à la maison depuis 2 mois.

Belle bête, entrée DVI, deux petites enceintes 2x2W très pratiques, une belle luminosité selon moi, les bords pas trop épais, on doit pouvoir en poser deux cote à cote pour faire du double écran.

Un peu épais (à cause des enceintes, certainement), il n'est pas plat derrière, mais bombé.

Je regrette juste que le pied ne soit pas réhaussable, et fasse un peu beaucoup plastique.

Ce message a été modifié par Junkmac - 18 Apr 2006, 13:47.

[jpegase]

Junkmac, comment se comporte la dalle TN en visionnage de film ? Angle de vision, fourmillement éventuel, rendu des couleurs, etc.

[Daystrom]

Perso je pense que 20" c'est le minimun pour un ecran wide, de plus le choix du type de dalle est plus important.
Par contre il est vrai que l'on trouve rarement d'ecran de cette taille a moins de 450€.

[jpegase]

Perso je pense que 20" c'est le minimun pour un ecran wide, de plus le choix du type de dalle est plus important.
Par contre il est vrai que l'on trouve rarement d'ecran de cette taille a moins de 450€.

Evidemment, quand on a un 30"… il est aisé de faire la fine bouche !!! Pourtant le 20" est déjà d'une taille imposante sur un bureau (alors quid d'un 30" ?). Pour un usage « quotidien » un 17" ou 19" me semble plus adapté. Cet avis n'engage que moi.

[TomCom]

Perso je pense que 20" c'est le minimun pour un ecran wide, de plus le choix du type de dalle est plus important.
Par contre il est vrai que l'on trouve rarement d'ecran de cette taille a moins de 450€.

Même avis, 900 pixels de haut, c'est vraiment peu pour une lecture confortable. Mon 19" au format standard 4:3 est réglé en 1280x960, pour respecter le format homothétique (la résolution native de 1280x1024 correspond à un rapport 5:4, non 4:3), et je regrette tous les jours ou presque de n'avoir pas eu les moyens de m'offrir un écran 20" l'an dernier, ce qui me permettrait de lire une double page A4 sans m'arracher les yeux ou "scroller" à n'en plus finir.

[Daystrom]

Perso je pense que 20" c'est le minimun pour un ecran wide, de plus le choix du type de dalle est plus important.
Par contre il est vrai que l'on trouve rarement d'ecran de cette taille a moins de 450€.

Evidemment, quand on a un 30"… il est aisé de faire la fine bouche !!! Pourtant le 20" est déjà d'une taille imposante sur un bureau (alors quid d'un 30" ?). Pour un usage « quotidien » un 17" ou 19" me semble plus adapté. Cet avis n'engage que moi.

Je pense celà car j'ai pu observé des imac 17 et 20, et personnellement la taille du 20" permet un meilleur affichage en hauteur.
Maintenant niveau encombrement un 23" me semble le meilleurs compromis surface encombrement. Mais le prix n'est pas le meme d'ou mon choix sur un 20" niveau surface/hauteur/prix.
En 20" tu peux avoir du mva, de l'ips et du tn.
Si tu utilise l'ecran en bureautique uniquement pas de soucis un TN est suffissant et le choix d'un 19" peux à mon sens ce justifier.
Par contre des que l'on commence a faire un peu d'image, video ou jeux mieux vaut s'orienter vers une dalle mva (plus pour le jeux pour moi) ou une dalle ips (ideal pour moi en image et video).
Mais tous celà a un prix pour moi le meilleur ecran en 20" c'est le NEC 20" LCD - MultiSync LCD20WGX² 600€.
Maintenant j'ai toujours était partisan de mettre plus d'argent dans les interfaces (ecran, souris clavier) et moins dans la machine elle meme.
Pour la bonne raison que c'est par eux que l'on utilise l'ordinateur, et qu'un bon confort evite plus tard des tendinites ou des vistes chez l'ophtalmo.
J'avais les moyen de me prendre un quad, et un 20", j'ai preferé un dual et 23" .
Et avec de la chance le 23" sera encore la que le dual auras dejà changé.

[Val1984]

Il y a aussi le Samsung SyncMaster 940MW : 19" 1440x900 DVI, VGA, tuner TV analogique, péritel, environ 430 €.

[macpantouf]

Le samsung m'a lair interessant. Ca serait possible de carement virer la tele avec?

[jpegase]

Il y a aussi le Samsung SyncMaster 940MW : 19" 1440x900 DVI, VGA, tuner TV analogique, péritel, environ 430 €.

Intéressant mais ce n'est pas un format wide (16/9e ou 16/10e) et la résolution est indiquée
• 1280 x 768 : 75 Hz… 

T'as vu ça où, 1440x900 ?

Par ailleurs, il s'agit d'une TV ce qui signfie redevance télévisuelle.



Ce message a été modifié par jpegase - 19 Apr 2006, 16:07.

[Daystrom]

Juste pour info il y a un comparatif des écrans ldc 20" wide chez Hardware.fr

C'est très instructif.

[jpegase]

Juste pour info il y a un comparatif des écrans ldc 20" wide chez Hardware.fr

C'est très instructif.

Y'a aussi celui-ci.

Mon cher Daystrom, je rappelle que « la colonne vertébrale » de ce topic est et reste le 19"… Donc, place au 19"… 

Ce message a été modifié par jpegase - 21 Apr 2006, 09:51.

[Val1984]

Il y a aussi le Samsung SyncMaster 940MW : 19" 1440x900 DVI, VGA, tuner TV analogique, péritel, environ 430 €.

Intéressant mais ce n'est pas un format wide (16/9e ou 16/10e) et la résolution est indiquée
• 1280 x 768 : 75 Hz…

T'as vu ça où, 1440x900 ?

Par ailleurs, il s'agit d'une TV ce qui signfie redevance télévisuelle.

Désolé, erreur en ayant lu les specs d'un des autres 19" de Samsung

[JiP]

Hello !

J'avais vu un test à la tv qui disait que les écrans Acer étaient vraiment bien. Malheureusement je ne me souviens plus des critères exacts de test

A+

[jpegase]

Il y a aussi le Samsung SyncMaster 940MW : 19" 1440x900 DVI, VGA, tuner TV analogique, péritel, environ 430 €.

Intéressant mais ce n'est pas un format wide (16/9e ou 16/10e) et la résolution est indiquée
• 1280 x 768 : 75 Hz…

T'as vu ça où, 1440x900 ?

Par ailleurs, il s'agit d'une TV ce qui signfie redevance télévisuelle.

Désolé, erreur en ayant lu les specs d'un des autres 19" de Samsung

C'est pas grave

Hello !

J'avais vu un test à la tv qui disait que les écrans Acer étaient vraiment bien. Malheureusement je ne me souviens plus des critères exacts de test

A+

Làa, c'est plus embêtant… T'as vu ça sur quel chaîne de TV ?

[Daystrom]

Juste pour info il y a un comparatif des écrans ldc 20" wide chez Hardware.fr

C'est très instructif.

Y'a aussi celui-ci.

Mon cher Daystrom, je rappelle que « la colonne vertébrale » de ce topic est et reste le 19"… Donc, place au 19"…

Ok ok, mais c'est quand meme un peu petit.
Sinon dans le dernier film de Spike Lee Jody Foster a un mac avec un apple Display 30".
C'est beaaaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuu
C'est bon je sors

[jpegase]

C'est bon je sors

Avec un pareil soleil, ça se comprend…

Ce message a été modifié par jpegase - 22 Apr 2006, 08:39.

[jpegase]

Un p'tit up pour faire plaisir à TomCom…

[TomCom]

Un p'tit up pour faire plaisir à TomCom…

Te priver de sommeil pour moi, à cette heure, comme c'est délicat de ta part!
Et Madame, qu'en pense-t-elle, de son nerd qui tapote sur son clavier avec ses petits doigts, la langue entre les dents, à minuit trente, pour si peu?

[Daystrom]

Un p'tit up pour faire plaisir à TomCom…

Te priver de sommeil pour moi, à cette heure, comme c'est délicat de ta part!
Et Madame, qu'en pense-t-elle, de son nerd qui tapote sur son clavier avec ses petits doigts, la langue entre les dents, à minuit trente, pour si peu?

Toi tu es vraiment pour la paix des menage

[jpegase]

Un p'tit up pour faire plaisir à TomCom…

Te priver de sommeil pour moi, à cette heure, comme c'est délicat de ta part!
Et Madame, qu'en pense-t-elle, de son nerd qui tapote sur son clavier avec ses petits doigts, la langue entre les dents, à minuit trente, pour si peu?

Toi tu es vraiment pour la paix des menage

Même pas la reconnaissance minimale qui sied à cette touchante attention tardive !!! Pffff… 

Ce message a été modifié par jpegase - 4 May 2006, 07:39.

[yo]

Le ViewSonic VX2025WM à l'air pas mal.

Il possède un avantage sur beaucoup d'autre moniteur, il est correctement calibré en sortie de carton

Le prix est en conséquence.

Ce message a été modifié par yo - 4 May 2006, 15:01.

[ltfc2]

Hello!

Je travaille depuis 2 semaines sur un ACER AL1916W (sans dvi) en complement de mon hibouque 12".
Je ne m'en sert que pour de la bureautique web et peu de toshop et illustrator.
Il remplace un vieux CRT 17" vraiment pourri.
acheté 208€ht chez notre revendeur habituel (5 unités)

VERDICT:
confortable
0 dead pixel
l'écran en lui-même est plutôt mignon
mention sympa au format wide (un vrai bohneur de travailler du A3 maintenant!)
Pour les opérations de "pomme c / v" intensives on peut même aligner 3 documents cote à cote avec l'iBook.

l'iBook (G4 1,2Ghz / 512Mb / 60Gb) peine à peine (<= o_O) pour gérer des tonnes de fenêtres malgrès ses pauvres 32MB de Vram et F9 F10 F11 dashboard à tous bouts de champs (en réso max 1440*900)

Bref du tout bon pour les petits budgets je crois. =)

[Hyp]

Salut,
à la recherche d'un bon écran pour remplacer mon défunt 17 pouces je lorgne du côté de celui-là:

Acer-AL1916W. TN, VGA.

Hello!

Je travaille depuis 2 semaines sur un ACER AL1916W (sans dvi) en complement de mon hibouque 12".
Je ne m'en sert que pour de la bureautique web et peu de toshop et illustrator.
Il remplace un vieux CRT 17" vraiment pourri.
acheté 208€ht chez notre revendeur habituel (5 unités)

VERDICT:
confortable
0 dead pixel
l'écran en lui-même est plutôt mignon
mention sympa au format wide (un vrai bohneur de travailler du A3 maintenant!)
Pour les opérations de "pomme c / v" intensives on peut même aligner 3 documents cote à cote avec l'iBook.

l'iBook (G4 1,2Ghz / 512Mb / 60Gb) peine à peine (<= o_O) pour gérer des tonnes de fenêtres malgrès ses pauvres 32MB de Vram et F9 F10 F11 dashboard à tous bouts de champs (en réso max 1440*900)

Bref du tout bon pour les petits budgets je crois. =)

Ca donne envie mais je ne comprends pas certains trucs;
sur le site de la Fnac je vois: connecteur D-Sub 15 broches
Connaissais pas ce genre de connexion; je suppose que j'ai besoin d'un adaptateur pour mon Mac Mini ?
Pourtant jpegase tu dis qu'il est en VGA ?

En utilisation, exemple le jeu; avec la largeur de l'écran je me retourve avec des bandes noires à gauche et à droite ?

Désolé si mes questions paraissent bêtes je n'ai jamais vu d'écran 16/10 en action

Ce message a été modifié par Hyp - 19 Jun 2006, 12:00.

[Val1984]

sur le site de la Fnac je vois: connecteur D-Sub 15 broches
Connaissais pas ce genre de connexion; je suppose que j'ai besoin d'un adaptateur pour mon Mac Mini ?
Pourtant jpegase tu dis qu'il est en VGA ?

D-Sub 15 et VGA, c'est le même connecteur

En utilisation, exemple le jeu; avec la largeur de l'écran je me retourve avec des bandes noires à gauche et à droite ?

Ça dépend du jeu.
Certains gèrent le 16/10 (Warcraft III), d'autres le gèrent en modifiant un fichier de config (Quake et autres), d'autres ne le gèrent pas du tout.

[Hyp]

Ahh ben c'est cool merci pour les infos
[edit] " d'autres ne le gèrent pas du tout" -> bandes noires ou carrément pas d'affichage ?

Ce message a été modifié par Hyp - 19 Jun 2006, 13:10.

[Val1984]

Ahh ben c'est cool merci pour les infos
[edit] " d'autres ne le gèrent pas du tout" -> bandes noires ou carrément pas d'affichage ?

Non, en général, affichage déformé (genre 640x480 sur toute la surface, ce qui donne une impression d'écrasement).

[Hyp]

Ok ben je vais me renseigner pour la compatibilité alors

[small]D'ailleurs, si quelqu'un connait déjà la réponse pour Medal of Honor, Call of Duty, Racer, Quake3, Unreal Tournament.. Qu'il n'hésite pas [/small]

[Val1984]

[small]D'ailleurs, si quelqu'un connait déjà la réponse pour Medal of Honor, Call of Duty, Racer, Quake3, Unreal Tournament.. Qu'il n'hésite pas [/small]

Medal Honor et CoD, c'est comme Quake, fais une recherche sur le forum Jeux.
Racer, aucune idée.
UT, il me semble que le jeu le gère directement mais je ne suis plus sûr.

[TomCom]

Même sur PC, l'engouement pour les écrans larges est grandissant. Mais c'est vrai que les dalles 4:3 sont bien mieux adaptées, et surtout on en trouve de bien plus performantes. Pour les tests, regarde sur Hardware.fr et Tom's Hardware.