Comment faire pour obtenir, un tel résultat?

[mrleon]

pour ne pas s'emmerder avec photoshop, tu prends 14 mecs qui se ressemblent et tu les tires tous avec le même hors bord.

[sp-graphi]

Salut,

Belle image, beau montage !
Je réalise tous les trimestres un magazine sur le VTT, le photographe travaillant pour le mag me fournit des photos de ce style qu'il compose avec stitcher fournit avec les boitiers Canon, il m'arrive très couramment de refaire ces montages sous toshop en reprennant les shoot brut car avec stitcher ça n'est pas super (enfin perso j'ai jamais utilisé stitcher sauf pour un ou deux panorama sans plus je ne peut donc dire que stitcher n'est pas adapté, je ne le connais pas assez), c'est pourquoi j'utilise toshop.

Je demanderai au mag si je peux déposer quelques photos ici, je pense que le photographe n'y vera aucun problème.

++

J'allais dire que dans la presse VTT, c'est assez courant pour décomposer les tricks
Quel mag réalises-tu et avec qui travailles-tu comme photographe si c'est pas indiscret ?

Le mag que je réalise est pour l'instant gratuit, c'est le photographe lui-même qui fait les textes, trouve les sponsors et le diffuse. Il n'y a eu pour le moment que deux numéros, je ne peux donner le nom du photographe sans son accord et le magazine, est disponible pour l'instant que dans certains bike shop. J'essais de le contacter dans la semaine pour voire si je peux diffuser un numéro en pdf et citer son nom.

En tout cas, le concept de ce mag est plutôt interressant, il va sur le terrain auprès des jeunes qu'ils soient pros, amateurs ou encore débutants, il visite des spots et les commentes. J'espère pouvoir voir un jour ce mag dans les kiosques, il le mérite (tant le mag que son créateur).

wouala
++

[ades]

je ne peux donner le nom du photographe sans son accord

pasqu'il travaille au noir et qu'en plus il est clandestin ? ou qu'il trouve que ses photos sont trop nulles pour être signées ? ou parce que c'est Yann Arthus Bertrand et qu'il veut pas que cela se sache ?

Pour le cliché c'est en fait la preuve que le clonage humain est une réalité, je peux en témoigné je suis le 15e de la fraterie (clonerie ?), c'est moi qui prenait la photo et maman (mère porteuse bénévole et aimante) qui était au guidon. rafale + toshop+masques non?

Ce message a été modifié par ades - 8 Apr 2006, 22:53.

[sp-graphi]

Nan nan, il ne travail ni au black et est encore moins clandestin…

En fait, il travail pour une grande marque de sport qui me donne du travail régulièrement (grâce à ce photographe passionné de VTT). Son mag, il le fait avec ses propres deniers sur ses loisirs. Ses photos sont soumises à un copiright, je me vois mal le trahir et perdre un de mes plus gros clients.

En revanche, je lui demanderais lundi si je peux diffuser son nom et son mag sur MB. Je ne demande d'ailleurs que ça car à mes yeux, il est engagé et fait du bon boulot avec ses propres moyens.

woualà, vous savez tout

[Serial Sondeur]

Alors... il te faut :

- de la patience.
- Toshop.
- Un APN pas trop nul (mode rafale à 9img/sec... je te laisse voir )
- un shoote en rafale de ton wake-boardeur (boîtier attaché sur le hors-bord, je conseille vivement... )
- un shoote en même cadrage des vagues du bateau.

Dans Toshop, tu mets en calque1, la photo des vagues. En suite, claque2 et suivants, les photos de ton wake-baordeur. Puis, masque de fusion à fond! Tu vas te faire chier sur les photos ou il touche l'eau, ainsi que celle qui se chevauchent. C'est un travail long et fastidieux, un conseil prend un brosse assez grande au début, et affine ta brosse au fur et à mesure. Je conseille de recréer les cordes par après, sinon, le masque de fusion va devenir un vrai casse-tête.

Enfin, c'est comme ça que je le ferai...

[Kousto]

Bonsoir à tous !

Sympa la 1ère photo j'arrive pas à ce résultat avec mon Ixus 40 et ses 2,5 photos par secondes (même pas sûr du chiffre) j'ai voulu essayer avec des rafales prisent au ski. Ca donne ça :



Désolé pour les deux dernières la lumière n'est pas terrible. Pour faire les clichés j'ai donc pris les rafales à main levée en bougeant le moins possible puis j'ai gardé un seule photo mère de chaque série comme fond puis j'ai découpé sous photoshop grossièrement chaque surfeur et replacé sur la photo mère en m'aidant des traces sur la neige, j'ai refais quelques retouches et voilà.

Ce message a été modifié par Kousto - 9 Apr 2006, 20:38.

[baker]

Bon je savais bien que j'avais vu çà sur le net (bon aussi dans des parutions papier mais là...):

Allez Zou, un chtit tour

Enjoy

[Lyric_Fiend]

et c'est encore plus simple que de détourer le sujet et de coller sur une image en plus

[Serial Sondeur]

Ouais, c'est bien fichu, mais le problème, est que c'est une opération destructive. Avec les masques de fusion, on a pas ce genre de problème.

Tu peux facilement adapter le pas à pas avec les masques de fusion.



Ce message a été modifié par Serial Sondeur - 14 Apr 2006, 14:58.

[vimac]

Bonjour,

Et avec Photoshop Elements qui n'a pas les masques de fusion, on peut ?

Ca m'aiderait avant que je me lance...

[Serial Sondeur]

oui. mais comme avec beaucoup de choses sous elements, les opérations seront destructives. Tu peux essayer le pas à pas posté plus haut.

[Lyric_Fiend]

destructives comme tu y vas... tant que tu enregistres pas sur ta première image et que tu enregistres sous un autre nom tu n'as rien détruit du tout

[Serial Sondeur]

ouais, bien sûr. Mais si tu fais une sauvegarde à chaque étape-clé de ton travail, tu vas finir par empiler les disques durs externes... Mieux vaut un seul fichier, qui conserve toutes les images intactes.

Enfin, ce n'est que mon avis.

[vimac]

Je vais bien voir. C'est juste pour le fun. Rien de crucial.
Je vous dirai si je parviens à faire quelque chose de potable.
Merci

[Ducace]

Avec Painter (et ses "floaters" ancienne version) ou Photoshop et ses calques, ce montage n'est pas très compliqué. Car nul besoin de détourage.
A la prise de vue, bien sûr une rafale.
Ensuite, par copié/collé des personnages, il suffit d'estomper les limites des éléments et de replacer les personnages à la hauteur du fond où ils sont donc peu de raccords.
Quelques retouches minimes pour la corde et le contact avec la vague et le tour est joué.
Il n'y a plus qu'à aplatir.
Cela a l'air compliqué, mais très simple, en fait.

[Lyric_Fiend]

c'est pas compliqué en effet, c'est simple mais c'est long

[SkyDrinker]

La prise de vue n'a durée qu'une seconde et demie... Le mode rafale est utilisé pour ce shoot, mais en une seconde et demie sur un lac je vois pas où est le problème.
La photo gardée pour l'eau est celle qui correspond au début du saut (sinon il n'y aurait pas les gerbes d'eau) Et puis même, vous avez déjà entedu de l'outil tampon? Bon ben voilà... avec une dureté de pinceau à 0% le fondu entre de l'eau et de l'eau est invisible.
Mais alors je vois de quoi ton pote parle, sur photoshop tout est faisable et surtout ce genre de montage. Que le perso se chevauche c'est simplement une hiérarchie de calques.

En fait je vois pas où est le problème?

Ce message a été modifié par SkyDrinker - 26 Apr 2006, 10:30.

[janeB18]

Evidemment qu'il y a une rafale de l'appareil photo a la base. Reste a mélanger toutes les photos apres coup, c'est déja plus coton

Y'a pleins de logiciels pour faire ça sur Mac ! D'abord y'a PhotoMerge de Photoshop Elements. Ils m'énèrvent les gens à croire qu'on peut rien faire sur nos Macs ! Si c'était le cas, Apple n'en vendrait pas aux graphistes, aux photographes, aux médecins, aux chercheurs, aux journalistes...

[No6]

Un ami m'a envoyé cette photo qu'il a réalisé mais me persuade qu'aucun logiciel sur mac n'est capable de faire ceci d'une manière simple.

Quant au logiciel, il vient de m'avouer qu'il avait trouvé cette photo sur un site de ski nautique

il suffit juste de regarder l'entete du jpeg pour savoir quel logiciel la crée.
un petit 'more Ph01.jpg ' dans un terminal suffit.
c'est photoshop 3.0

Sans commentaires

[janeB18]

Je pense que PhotoStitch fourni avec les appareils Canon permet de faire ça. je vais essayer et je vous tiens au courant. J'ai fait plusieurs panoramiques Quicktime VR avec ce logiciel et je pense qu'avec le même principe on peut arriver à ce résultat avec plusieurs photos.

Ben oui, c'est ça !

le montage est sympa !!

tu peux, si tu es expert ou avancé, faire la même chose avec photoshop !!!!!



De toute facon, même si l'appareil photo fixe, le bâteau avance , donc la vague bouge.....

ce n'est qu'un 'bon' montage !

Voila le point principal, la vague du bateau même si elle reste la même, on peut voir que l'au, enfin la surface de l'eau est exactement la même...

Quant au logiciel, il vient de m'avouer qu'il avait trouvé cette photo sur un site de ski nautique, daumage !

Je trouve ça incroyable.

Je voulais rajouter que Photoscritch n'ai pas suffisant pour faire un tel montage puisque le palonier (la corde) serait couper, et là, elle ne l'est pas. Etrange j'ai bien l'impression que le montage a nécessité un logiciel plus pro...

J'aimerais bien savoir faire de tel montage dis donc...

C'est parce que ça a dû être travaillé avec plusieurs logiciels différents. Un logiciel genre PhotoStitch ou PhotoMerge puis Photoshop. A mon avis, ça a été fait sur un Mac pas sur un PC.
Daumage ?

Bonjour,

Et avec Photoshop Elements qui n'a pas les masques de fusion, on peut ?

Ca m'aiderait avant que je me lance...

Dans Photoshop Elements, y'a la fonction PhotoMerge qui marche assez bien et qui permet de fondre plusieurs photos en une seule en une opération. En tout cas, si tu as bien pris tes photos... avec ton appareil sur un pied.
Si PhotoMerge ne marche pas, faut faire à la main. Dans Photoshop Elements y'a des astuces pour faire les mêmes choses que dans Photoshop. Achète-toi un bouquin, c'est vraiment la meilleure façon de commencer.

ouais, bien sûr. Mais si tu fais une sauvegarde à chaque étape-clé de ton travail, tu vas finir par empiler les disques durs externes... Mieux vaut un seul fichier, qui conserve toutes les images intactes.

Enfin, ce n'est que mon avis.

Et les instantanés ?

[cherry]

Et euh j'espère ne pas paraitre bête, mais avec un bon camescope numérique, une fois dans la boite on ne peux pas décomposer chaque image? ensuite suivant les différentes techniques citées plus hauts, on les mélanges...

Cette histoire de calques de fusion m'intrigue, j vais de suite voir cela de plus près vive photoshop!

[Lyric_Fiend]

Et euh j'espère ne pas paraitre bête, mais avec un bon camescope numérique, une fois dans la boite on ne peux pas décomposer chaque image? ensuite suivant les différentes techniques citées plus hauts, on les mélanges...

Cette histoire de calques de fusion m'intrigue, j vais de suite voir cela de plus près vive photoshop!

euh je pense que c'est jouable de décomposer image par image, mais les images vont ressortir pourries.

pourquoi crois tu que sur les films il y a des photographes pour faire des photos du tournage si c'était aussi simple de sortir des images potables de la pellicule ?