Noir & blanc / monochrome, argentique & numérique

[NimaF5]

C'est cool ce topic, je vais venir y mettre mon grain de sel

Si tu veux un avis buserror, je te conseille de développer les films Tmax dans du révélateur... Tmax.
Malgré la dizaine de révélateurs testés avec ce film, les meilleurs résultats que j'ai eus sont obtenus avec ce révélateur.
Dommage qu'il coûte un peu cher...

[Thorfyn]

très jolie, mais vous semblez tous avoir un matos de fou! Changer de boitier est-il intéressant et si oui, pourquoi?

Je reposte 1 autre photos, (les contrastes de la dernière sont due à la sous exposition légèrement réctifié dans photoshop! et ou personne n'est parfait )




C'est de l'Ilforld 400

[buserror]

Thorfyn, les boitiers films ne coutent plus rien, ca serait domage de s'en priver non ?

Tres joli photo, j'apprecie le leger contraste, j'ai aussi cette tendence a ne pas trop appuyer, en essayant de garder /tous/ les tons dans la photo..

[NimaF5]

Allez ça fait des lustres que j'ai pas posté une photo...
Un ptit portrait à la chambre 4X5


Film : PolaPan 55 ! (négatif exposé à 32 ISO puis scanné)
Vitesse : 1/125
Ø : f/16 + Flashs
+décentrement et bascule.





Ce message a été modifié par NimaF5 - 15 Jun 2006, 03:26.

[AbOgA]

Woua l'aut' ! T'as piqué les binocles de mon modèle !
Y'a pas à dire, la chambre…

[br3b10u]

Allez ça fait des lustres que j'ai pas posté une photo...
Un ptit portrait à la chambre 4X5


Film : PolaPan 55 ! (négatif exposé à 32 ISO puis scanné)
Vitesse : 1/125
Ø : f/16 + Flashs
+décentrement et bascule.

J'adore ! Le décentrement donne un petit truc de je ne sais quoi...
Whaou, du travail de pro...

Félicitations !

[NimaF5]

J'adore ! Le décentrement donne un petit truc de je ne sais quoi...
Whaou, du travail de pro...

Félicitations !

Merci c'est sympa
Y a juste une ou deux taches qui m'emmerdent un peu... je dois relaver le négatif et le faire sécher convenablement...
Etant un grand fana des polaroids (surtout les 55), j'en mets encore un ou deux ci-dessous


Le premier est un autoportrait, et le second, 2 inconnus qui marchaient en ville






C'est bien sûr fait en chambre technique comme l'autre, Polapan 55 (nég.scan) !

Fichier(s) joint(s)

 Autoportrait.jpg ( 160.88 Ko ) Nombre de téléchargements : 214
 PorteDeNamur.jpg ( 123.23 Ko ) Nombre de téléchargements : 207

 

[br3b10u]

J'aime beaucoup l'autoportrait, autant au niveau compo, qu'exposition, que de floutesse et que de l'air rebelle de l'huluberlu au milieu !

L'autre me charme moins, malgré l'effet assez énorme que créé l'immeuble.

Qu'est-ce-que j'aimerais avoir une chambre ...

Je parle beaucoup moi mais je fais pas grand chose... Je vais aller fouiller du côté de mes négas pour voir si il y a quelque chose qu'on peut regarder sans se brûler les yeux... To Be Continued...

[buserror]

La semaine derniere un member de mon photo club local m'a passé un vieux Rolleiflex T (1960) tout pourrave. Focus pété, avance film pété, déclencheur pété et plein d'autre trucs. En plus la lentille avant avait due etre netoyée au papier de verre, l'horreur quoi. Bref, un presse papier!

J'ai passé le dimanche moche (en plus j'aime pas le foot) a démonter, netoyer et réparer la pauvre bete. J'ai repoli la lentille avant du Tessar avec de la pate a polir que j'avais récupéré chez mon dentiste avec l'idée de l'essayer un jour ou l'autre sur un objo "a sacrifier".. Ca a marché pas mal; bien sur ca a viré le revetement, mais aussi effacé la plupart des rayures et le "brouillard"... J'ai utilisé un Dremmel avec en embout en coton et de l'eau distillée pour lubrifier.
Le reste etait juste de la patience et de la mecanique a bricoler...

Et hop, j'y ai collé une TriX et développé le tout dans du Ilfotec DDX en 1+9. J'ai essayé de ne le secouer toute les 2 minutes au lieu de toutes les minutes. Résultat : considerablement plus de grain ! Mais pas mal quand meme

[pib]

Sympa ce topic

Image prise avec un Leica M4-P et scannée avec Epson v750

Trouvez le pigeon




Ce message a été modifié par pib - 28 Jul 2006, 20:18.

[buserror]

Oua, super; quel film, chimie ? Il y a pas mal de grain non ? c'est fait expres ?

J'ai du Provia 400 dasn le M2, pas trop eut d'occasion de le shooter d'ailleurs Prochain film je lui met du Delta 100, plus adapté a l'été

[pib]

…et une autre, même matos.
Prise de vue à la sauvage sans regarder dans le viseur



Ce message a été modifié par pib - 28 Jul 2006, 20:21.

[pib]

Oua, super; quel film, chimie ? Il y a pas mal de grain non ? c'est fait expres ?

J'ai du Provia 400 dasn le M2, pas trop eut d'occasion de le shooter d'ailleurs Prochain film je lui met du Delta 100, plus adapté a l'été

la photo n'est pas récente, pour le film ça devait être du Ilford 400 poussé à 600 si mes souvenirs sont bons.

[buserror]

Bon on va faire remonter le topic hein

Toujours l'Iskra, ce coup ci avec du Ilford Delta 100, toujours dévelopé dans du DDX 1+9.

[ManiX]

Ça doit etre le développement, mais tes clichés me laissent une impression étrange. On dirait que les tirages ont passé 50 ans dans l'eau

[buserror]

Heu j'ai pas de tirages qui aient passé 50 ans dans l'eau sous la main, tu expliques un peu plus clairement ce que tu veux dire ?

[NimaF5]

Ça doit etre le développement, mais tes clichés me laissent une impression étrange. On dirait que les tirages ont passé 50 ans dans l'eau

Oui je comprends pas non plus ce que tu veux dire par là
Araki laissait ses premières photos dehors et après quelques jours ça "pourrissait" avec la pluie !
Effet atomique garanti... mais là, c'est bien developpé/scanné...

[ManiX]

vivi, je vois bien que c'est techniquement OK, mais ce sont des clichés avec pleins de petits détails, très fouillés, et néanmoins avec un développement très doux, et ça me laisse une impression très étrange dans l'oeil.

C'est plus clair ?

[buserror]

C'est peut etre parce que je suis pas un grand fan du sharpening a outrance. On me la reproché (aussi! comme le manque de contraste )
La d'ailleurs je viens de trouve un probleme avec ces images retaillées. ImageMakick (outil shell pour automatiser les conversions graphiques) me faisait des N&B pas d'equerre, je suis en train de tous les refaire !

[ManiX]

Ma remarque ne visait pas à relever un problème, mais plutot à rapporter l'impression étrange que me faisaient tes choix. C'est les photos "fouillées" et douces à la fois qui me torden l'oeil, c'est pas ta faute !

[buserror]

C'est vrai que j'aime avoir des détails dans les photos, et j'aime aussi y avoir tous les tons (si possible )

Je viens de me scanner deux films la, et la c'est du touffu, voir meme un peu trop; j'en posterais une toute a l'heure quand mon pov serveur aurra fini de refaire les version ouébe

Voila une de mes "simples"; j'arrive pas trop a faire plus simple que ca
(Iskra TMax 100, j'avais déja posté de ce film)

[NimaF5]

Eh ben voilà, les blancs sont maintenant plus pêchus

[br3b10u]

Ma remarque ne visait pas à relever un problème, mais plutot à rapporter l'impression étrange que me faisaient tes choix. C'est les photos "fouillées" et douces à la fois qui me torden l'oeil, c'est pas ta faute !

Oui. Il y a plus que du sharpenning.
Je crois comprendre ton questionnement.
C'est hallucinant mais certaines optiques sur certains boitiers moyen format (pour ne pas rester vague ) font des rendus vraiment "Vieilles Photos".
Je sais pas à quoi c'est dû (à part le détail fin du 6x6) mais ça se voit bien sur certaines photos.

J'en profite pour mettre une petite image d'un trip montagne en juillet.
Meopta Flexaret avec du Fuji ACROS 100 dev dans de l'ID-11 1+9

[buserror]

Ahh joli !
Interessant un Flexaret ! Quel modele ? C'est pratique a shooter ? Et comment se comporte l'objo ?

[br3b10u]

C'est un Flexaret IV, celui que j'ai date de 1952...

La prise en main est vraiment délicate au début quand on a pas l'habitude mais après, on s'y fait. La visée par le haut est vraiment agréable !
Il y a juste la "bague" des diaph qui est assez énervante : elle est tellement petite que pour arriver à la bouger, il faut mettre les ongles et ça change la vitesse par la même occasion !
Un peu d'exercice arrive à bout de ces désagréments mais c'est une petite gymnastique assez étrange. Après quelques films, on est rodé !

L'objo est pas mal du tout. Un piqué tout à fait honnête, un vignetage faible...
Bref des caractéristiques qui cassent pas des briquettes face à d'autres optiques mais qui sont honnêtes.
Un "truc" que j'aime particulièrement, les 2 lentilles inclinées pour la parallaxe que l'on visse sur l'optique pour les portraits. Ca donne des flous tellement beaux !

Même film, flexaret avec lentilles "portraits".

[buserror]

Ah oui joli ! C'est un filtre "soft focus" juste pour le portrait donc ?
Le Rolleiflex que j'ai récupéré m'épate vraiment au niveau de la construction; rien que le systeme d'avance film + armage automatique, et la correction de paralaxe valent le détour pour la conception !
Par contre, l'objo serait justement un poil trop piqué/contrasté pour le portrait... Meme le mien que j'ai repoli au dremmel !!

(Temps couvert; Rolleiflex T, Tessar f3.5, TMax 100 DDX 1+9)

[br3b10u]

Moi j'aime bien ce rendu, cette texture un peu dure...

Pour le filtre, je ne sais pas comment ça s'appelle (shame on me ). En fait, le Meopta avec son 80 mm a une MAP mini de 1 m et les "filtres" sont deux lentilles que l'on fixe sur les baïllonettes des deux objo pour pouvoir réduire cette distance. Ca fait une sorte de Macro avec une MAP de 80 cm à 1 m... Et bien sûr, les deux lentilles sont orientées différement pour corriger la parallaxe à une telle distance. Il en résulte un compromis parfait pour les portraits.

...Ahh, je suis pro de la vulgarisation !

[pib]

Quelques images en argentique… histoire de réveiller ce topic







Ce message a été modifié par pib - 26 Sep 2006, 12:01.

[pib]

bon ben, essayé mais pas réussi à le réveiller
… retour dans le Black&White Hole

[AbOgA]

Non non ! La dernière terrible !
Et le portrait pas mal non plus

J'ai toujours une triX à finir dans le EM mais la cellule merdoie (il a + de 30 ans…), va falloir l'amener chez le docteur