Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[jpegase]

Le p'tit commerce a de l'avenir !!!

[Grincheux]

Hello,
Je fais remonter un peu ce sujet des oubliettes. Je suis justement entrain de réfléchir à des solutions de sauvegarde de ce type.

A l'Apple Expo, je suis tombé sur un produit curieux. Noébox
Le concept semble pas mal, mais c'est tout de même assez cher.
10 Go-->50 €/mois
(…)
300 Go --> 250 €/mois

http://www.ubistorage.com

Des expériences la-dessus ?

Stéph.

Je les ai vu aussi et je suis en contact avec eux. J'aurais peut-être l'occasion de tester leur solution, je vous ferai un petit compte rendu

[elpatator]

interessant !

Ce message a été modifié par elpatator - 21 Sep 2006, 13:24.

[ronparchita]

interessant !

Bonjour,

J'ai lu tout le fil, mais c'est trop technique pour moi, et je ne suis pas arrive a en tirer des conclusion pour solutionner ma config.
Si vous voulez bien vous autoriser une pause vous pourrez peut-etre en quelques mots guider mon choix et m'eviter des erreurs.

Je cherche une solution de sauvegarde et de partage de fichiers pour deux iMac G4 avec des DD de 160 et 80 Go. sous tiger et en reseau via Netgear.

J'avais pense a un DD de 250 Go connection Ethernet.

Il s'agit d'une installation privee, mais l'element temps est tout de meme a prendre en consideration.

Ethernet est-il une bonne solution, vu que sinon je ne dispose que de Firewire 400 et USB1.

Si oui, et vu les performances du LaCie, auriez vous des conseils pour le choix d'un materiel aux performances honnetes et pas trop onereux?

D'avance merci.

[vro75]

Bonjour,

Il y a un moment que je n'avais participé à ce fil, n'ayant pas d'infos nouvelles, mais je voulais signaler qu'hier j'ai mis à jour le firmware de mon Synology DS101 (Sohonas précédent) et que les nouveautés sont sympas : d'abord, il faut signaler le fair-play de Synology qui permet de faire évoluer ses anciens modèles, plus en vente, vers les fonctions des nouveaux modèles.

pour les nouveautés, j'ai vu :

présence de PHP-MySql sur le disque réseau, ce qui permet de s'en servir pour héberger des sites dynamiques (en plus des sites statiques qui étaient déjà possibles auparavant : par exemple, le NAS permet de créer en quelques clics des albums photos, il génère lui même les vignettes, etc...)

Download redirector : imaginez que vous avez un gros truc à télécharger, par exemple une image DVD d'une distrib Linux, ou un album musical ou un film (légal), et vous ne souhaitez pas laisser votre Mac en marche tout ce temps, vous pouvez donner l'URL (http:// ou ftp:// ...) ou le fichier .torrent s'il s'agit de bittorent (par exemple, essayer www.legaltorrents.com) à votre NAS et il se charge de télécharger le fichier, une petite application (Mac et PC) permettant de suivre l'avancement, mettre en pause, reprendre, supprimer etc... Ensuite, vous fermez votre iBook et vous allez dormir, et le fichier continue d'arriver sur le NAS.

Streaming audio/video/photos : le Nas fait maintenant serveur multimédia, pour ceux qui disposent d'un device de type Roku ou autre, ce qui permet de streamer des MPEG, DivX, VOB, MP3, AAC, AC3, etc... vers votre télé, chaine HIFI, etc... Je n'ai pas testé.

Je crois qu'ils avaient annoncé le passage au format ext3 pour le file system journalisé du NAS à l'occasion de cette mise à jour, mais je n'en trouve pas mention (précédemment il s'agissait d'une version modifiée de ReiserFS)

Voilà, on trouve des infos sur www.synology.com

P.S.: au sujet du post précédent, voilà des avantages d'un disque réseau : il est autonome des machines à desservir, et donc peut continuer à servir même lorsque les Macs sont en pause.

Ce message a été modifié par vro75 - 25 Sep 2006, 11:07.

[elpatator]

Le jour ou j'ai de l'argent, il est clair que j'investis dans du Synology... les capacités, performances, et les fonctionnalités sont époustouflantes...

[vro75]

J'avais choisi le DS101 parce qu'il n'a pas de ventilateur, donc est quasiment silencieux. Le DS101j est fanless aujourd'hui, mais il semble qu'ils aient réduit la RAM et qu'il est par conséquent moins rapide sur certaines applications.
D'autres modèles sont SATA ou gigabit ethernet (106e et 106j), et le 106j semble fanless. Un peut dur de s'y retrouver, mais il y a des sites qui en parlent, et expliquent comment les modifier (logiciellement), ajouter des fonctions ...

[Bernard Rey]

D'autres modèles sont SATA ou gigabit ethernet (106e et 106j), et le 106j semble fanless. Un peut dur de s'y retrouver, mais il y a des sites qui en parlent, et expliquent comment les modifier (logiciellement), ajouter des fonctions ...

Les DS-106 et DS-106e embarquent certes un ventilateur mais ce ne sont plus ceux qu'ils intallaient au début sur les 101G+ (très bryants, paraît-il, et ils les ont échangé sur simple demande). Mon DS-106 est sans souci et de toute façon largement couvert par le bruit de mon PowerMac G4 MDD (oui, bon, c'est facile, je sais).

Pour les raisons globales plaidant en faveur d'une solution NAS (pour répondre à ronparchita) on peut rappeler que c'est une solution qui permet de rendre toujours disponibles les volumes, mais que ça se paye par une rapidité un peu moins grande qu'un disque FireWire. Disons que c'est globalement mieux étudié pour de la sauvegarde. Mais avec un NAS en Ethernet Gigabit, on peut sans souci lire des vidéos QT en DV 16/9e, ce n'est donc pas pénalisant non plus. C'est globalement une bonne solution pour stocker des "gros" fichiers, surtout quand on a des disques qui ne sont pas très grands (et de nos jours, un disque de 80 Go, c'est peu de chose).

Un autre avantage des Synology (pour les autres NAS, je ne sais pas) c'est la possibilité de partager une imprimante USB : comme la connexion est tout le temps disponible, l'imprimante aussi (avant, il fallait toujours aller "réveiller" - voire démarrer - l'ordinateur auquel l'imprimante était connectée). Contrairement à ce qui est indiqué sur leur site concernant la compatibilité avec les Macs, il n'est pas du tout indispensable qu'il s'agisse d'une imprimante PostScript. IL y a en tout cas de nombreux exemples avec des imprimantes USB courantes, dont la mienne (HP LaserJet 1200).

[lalsaco]

Bonjour,

Je suis ce fil depuis un petit moment en espérant trouver mon bonheur. Pour l'instant, j'ai un mac mini G4, un PC portable et une imprimante le tout connecté sur un routeur Ethernet vers le modem.

Mon but est d'avoir un disque sur le réseau pour :
- sauvegarder automatiquement les données importantes (1 fois par semaine par ex) des 2 ordis
- mettre à dispo mes MP3 et photos et pouvoir les lire directement depuis le disque réseau
- faire un site internet pour partager mes photos avec mes amis et familles via le net

Apparemment, le synology / sohonas conviendrait, mais je suisperdu dans toutes ses versions... Sur le mini, je suis bridé avec l'ethernet 100, mais il sera remplacé un jour (iMac 24" ) par de l'ethernet 1000. Je suis pas un expert en réseau, alors un truc simplissime, hei

Alors, quel serait le meilleur modèle pour mon besoin ?

Merci à ceux qui se dévoueront à répondre.

[Bernard Rey]

Il n'est pas évident de déterminer à ta place lequel sera le meilleur. D'autant que c'est aussi une question de moyens à y consacrer...

Pour les produits, ce n'est pas trop complexe, tu trouveras l'essentiel sur le site Synology et sur ce site spécialisé.

En gros, de l'ancienne gamme, il ne reste aujourd'hui que le DS-101j. La règle est (apparemment) :
- 101 = Ethernet 10/100 <=> 106 = Ethernet Gigabit (10/100/1000)
- j = disque IDE et pas de ventilateur
- e = disque S-ATA et 1 ventilateur
- tous, sauf le DS-106 ont 32 Mo de RAM, le DS-106 en a 64

Pour te faire une idée des performances comparées, tu peux voir cette page chez Synology.

Question prix, on trouve toujours le DS-101j sous le nom de Sohonas chez MacWay, déjà tout équipé avec le disque dur. Sinon, tu peux assez facilement te procurer le modèle de ton choix sur le net (en magasin, je ne sais pas trop) et y rajouter le disque de ton choix. Pour ma part c'est comme ça que j'ai procédé, j'ai donc acheté un DS-106 et un disque Western Digital RE2 500 Go, le tout pour un peu plus de 500 euros.

[vro75]

Sur macway.fr, on trouve le Sohonas 320 Go pour 309 euros, avec de temps en temps des promos frais de port offerts à partir de 149 euros, etc...
C'est comme ça que j'ai eu mon DS101 (qui possède 64 Mo RAM), pour ce prix grosso modo.
En 160 Go, ça commence vers 259 euros.
Et on trouve des bundles avec une Sohonas + un disque externe USB pour les backups du NAS.

[Grincheux]

vro75, tu as testé le Sohonas sur les fichiers de plus de 4Go ? Est-ce toujours un point bloquant ?

[vro75]

Mon Sohonas (DS101) étant formatté en ReiserFs modifié, et pas en FAT32, je n'ai pas le problème des fichiers de plus de 4Go. En fait, le problème que j'avais rencontré, et qui m'a fait discuter longuement avec Bear Wang de Synology, était un échec de création d'un fichier spécial (genre, de mémoire, un fichier créé lorsque on copie un fichier depuis un file system HFS+ vers un file system qui ne dispose pas des mêmes fonctionnalités) car le fichier "spécial" en question se trouvait déjà dans la source de la copie (ce qui en soit est bizarre, car ce fichier n'aurait pas dù être présent sur le file system source HFS+)

Bref, tout ça pour dire que pour contourner ce bug, je me suis débrouillé pour faire une copie de HFS+ vers HFS+, donc j'ai créé sur le NAS une image de disque HFS+ qui est automatiquement montée par l'appli de sauvegarde d'Intego que j'utilise.

Le résultat, c'est que j'ai sur le NAS un fichier qui pèse plus de 10 Go aujourd'hui, et ça marche.

Et maintenant, je vais tenter de passer mon file system NAS en ext3, parce que je me dis que si l'électronique du NAS me lâche, je pourrais toujours relire un disque ext3 sur une machine Linux ou bien sur MacOSX avec le driver ext2 qui existe sur SourceForge si mes souvenirs sont bons, alors que le ReiserFs modifié, il n'y a que le DS101 qui sache le lire.
Et ça tombe bien parce que Bear Wang vient de me confirmer la présence du ext3 depuis la dernière version de firmware, cf ci-dessous : (on remarquera une fois de plus la rapidité de leur réponse : question posée la nuit dernière, réponse ce matin, avec l'aide du décalage horaire)

"
Dear Vincent,

In the Version 371, DS-101 supports Ext3. You can format your USB device and the internal HDD with Ext3.

Regards,
Bear



----- Original Message -----

From: vro75
To: Bear Wang
Sent: Tuesday, September 26, 2006 6:23 AM
Subject: Re: DS-101 beta firmware is available now

Dear Bear,

I have successfully applied the last firmware version on my DS101, and
would like to know if now this firmware adds the support for ext3 file
system to the DS101 (which is by now formatted in modified ReiserFS) ?
If ext3 is now supported, can I reformat first my external USB2 backup
in ext3, then backup again the internal HD to the freshly formatted
ext3 external disk, then reformat the internal HD as ext3, and at last
restore the external backup on the internal (now ext3) HD ?

Best regards,

Vincent
"

[Grincheux]

C'est une très bonne nouvelle ça

Ce message a été modifié par Grincheux - 26 Sep 2006, 15:37.

[Bernard Rey]

Présence PC, site orienté Windows, certes, a publié un test du Synology DS-106e. Assez complet dans l'ensemble, ça permet de se faire une idée de ce qu'on peut en attendre...

[stephetvero]

Hello,
Etant toujours entrain de voir les différentes solutions de NAS, je suis ce post avec attention.

Quelques petites questions sur le Cube station CS 406 (Synology)

J'envisage ce produit uniquement pour des sauvegardes de plusieurs Mac. J'imagine qu'une solution en RAID 1 avec 2 DD de 500 Go est plutôt pas mal pour des sauvegardes sécurisées.

Peut-on programmer les sauvegardes avec Déjà Vu ou Personnal Backup d'Intego par ex. ?
La doc du Cube Station parle d'un soft (Data Replicator) pour PC mais rien pour Mac.

Le Cube Station apparaît-il dans la liste des serveurs connectés depuis le Finder ?

Avez-vous des adresses sympa pour acheter ce produit ? J'ai vu chez actualis.com mais je ne connais pas du tout cette web boutique.
MacWay ne le propose pas.

Sinon Quid des Serveur Nas Macway 500 Go 7200t 8mo (2 X 250go) ? ça semble être le même genre que le Cube Station mais avec des DD IDE.

J'ai aussi vu la solution Iomega avec son Storcenter Wireless 1Tb Gigabit Ethernet. Par contre ça me semble un peu "fermé" comme boîtier, quid des changements de DD en cas de besoin ?

Merci de vos avis la dessus.
Stéphane

[Bernard Rey]

Quelques petites questions sur le Cube station CS 406 (Synology)

.../... Peut-on programmer les sauvegardes avec Déjà Vu ou Personnal Backup d'Intego par ex. ?

J'ai un Mac qui synchronise avec DéjàVu et un autre avec Personal BackupX. Donc je peux confirmer que ça marche (au moins sur un DS-106)

La doc du Cube Station parle d'un soft (Data Replicator) pour PC mais rien pour Mac.

En effet, c'est pas pour Mac.

Le Cube Station apparaît-il dans la liste des serveurs connectés depuis le Finder ?

Exactement. Et on fait monter les volumes dont on a besoin quand on en a besoin. C'est totalement transparent pour l'utilisateur : aucune différence (visible) avec la connexion à un volume sur un autre Mac. Du moins pour tout ce qui concerne les volumes partagés. Pour uiliser les fonctions plus avancées (Media center et autres) je ne sais pas, je n'utilise ça que comme stockage/sauvegarde.

Avez-vous des adresses sympa pour acheter ce produit ? J'ai vu chez actualis.com mais je ne connais pas du tout cette web boutique.
MacWay ne le propose pas.

J'avais d'abord écrit à MacWay, courant juin, ils m'avaient dit avoir des DS-106 "en cours de tests" mais ils ne les ont toujours pas à la vente à ce jour, donc j'ai cherché ailleurs.

J'ai acheté mon DS-106 chez e-Network. Rapide, sans problème. Ils font aussi la série 406. Par contre j'ai pris mon disque ailleurs, chez Materiel.net parce que je voulais absolument un modèle "pro" (le Western Digital RE2 500 Go en l'occurrence).

J'ai aussi vu la solution Iomega avec son Storcenter Wireless 1Tb Gigabit Ethernet. Par contre ça me semble un peu "fermé" comme boîtier, quid des changements de DD en cas de besoin ?

Ben oui, 1 To avec quatre disques durs de 250, même IDE, ça doit dépoter, mais le jour où tu as un pépin sur un disque... En 500 + 500, ça doit être pas mal non plus, ceci dit, et plus fiable. Je ne sais pas par contre si le format utilisé est compatible AFP3. Il n'en est pas question dans les spécifications techniques disponibles sur leur site, ce n'est donc pas bon signe, car cela implique une compatibilité moins bonne avec les Macs...

Ce message a été modifié par Bernard Rey - 27 Sep 2006, 20:55.

[vro75]

En ce qui me concerne, j'utilise Personal Backup d'intego, qui monte le disque réseau automatiquement s'il ne l'est pas déjà, qui ensuite monte l'image disque HFS+ que j'ai créée sur le NAS, et ensuite synchronise cette image avec mon iBook.

[stephetvero]

Merci pour toutes ces précisions très intéressantes.

Pour les DD mieux vaut Western Digital (SATA 500 Go) ou Seagate Barracuda (SATA 500 Go) ? L'avantage du Seagate est qu'il est garanti 5 ans !

Stéphane

[Bernard Rey]

L'avantage du Seagate est qu'il est garanti 5 ans !

Les disques Western Digital "Enterprise" (comme le RE2) sont couverts par une garantie de 5 ans également, et ont un MTBF de 1,2 million d'heures. Chez Seagate, il me semble qu'ils n'ont pas de 500 Go en S-ATA.

[stephetvero]

Oui en effet j'ai vu après avoir posté ma réponse.

Sinon il y a bien des 500 Go chez Seagate (2 modèles) vu sur materiel.net (que tu m'a indiqué)

Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 500 (Techno perpendiculaire)
et un nouveau
Seagate NL35 SATA - 500

Western ou Seagate, that is the question ? Sans doute que l'un ou l'autre sont aussi bien.

Stéphane

[Bernard Rey]

Sinon il y a bien des 500 Go chez Seagate (2 modèles) vu sur materiel.net (que tu m'a indiqué)

Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 500 (Techno perpendiculaire)
et un nouveau Seagate NL35 SATA - 500

En effet. En particulier le NL35 semble intéressant, je dirais qu'il a l'air de boxer dans la même catégorie que le WD RE2. Reste que pour la disponibilité, ça semble délicat.

Sinon, je pense qu'il faut penser à privilégier les aspects bruit et température (enfin, pour moi ça semblait important, surtout que c'est la température qui déclenche le ventilateur dans le Synology, évidemment).

Tu peux aussi te baser sur le test de Hardware.fr pour te faire une idée, sachant que les modèles testés sont les versions "grand public" et que les versions pro "devraient" être meilleures (et en tout cas plus fiables).

[stephetvero]

Merci pour le lien, ce site de test est vraiment bien je trouve. Je connaissais mais n'y pense pas toujours !

Effectivement le Western est peut-être plus facile à se procurer. Pour ce qui est du bruit, ce n'est pas dans mes priorités sachant que le NAS sera dans un sous sol et dans une pièce avec le routeur et switch. Il peut faire du bruit si il veut ;-)

Merci à toi pour toutes ces précisions.

Stéphane

[Nico206]

Salut,

j'ai trouvé un test très intéressant du Maxtor Shared Storage II ICI (en anglais).

Et franchement il a l'air génial pour plusieurs raisons:

1) Il est reconnu comme un lecteur "normal" sous OSX. Pas besoin de le monter par le réseau.
2) L'interface de gestion web est très sympa



3) Il est fournit avec un logiciel de Backup pour Mac



4) Il dispose d'un serveur iTunes



5) Le serveur de Media est réalisé par Mediabolic

6) Performances équivalente au Synology 106e

Bon personnellement l'utilisation de mon NAS c'est surtout en tant que serveur de Media donc il m'interresse vraiment. De plus la version 500 Go est à 389€

Ce message a été modifié par Nico206 - 1 Oct 2006, 12:23.

[Bernard Rey]

Intéressant en effet. Particulièrement le fait de fournir un logiciel de sauvegarde pour le Mac.

Ceci dit, il faut voir ce que valent (fiabilité ?) les disques qui y sont installés. Il ne me semble pas avoir vu ça dans le test. Le fait que le tout se fasse en SMB (pas d'AFP3) n'est probablement pas sans inconvénient pour un fonctionnement sur Mac...

[Nico206]

Le fait que le tout se fasse en SMB (pas d'AFP3) n'est probablement pas sans inconvénient pour un fonctionnement sur Mac...

J'ai un Linksys NSLU2 actuellement qui communique donc en Samba et je n'ai aucun soucis avec le Mac.
La seule chose qui m'embête avec le NSLU c'est que d'origine il n'y a pas de serveur UPnP AV ni de serveur iTunes... Il faut mettre un firmware non officiel et installer des logiciels supplémentaires... C'est pas très "Grand Public" comme solution
C'est pourquoi le Maxtor me semble pas mal... Surtout qu'ils ont été rachetés par Seagate...

Ce message a été modifié par Nico206 - 1 Oct 2006, 12:58.

[ronparchita]

Sur macway.fr, on trouve le Sohonas 320 Go...

Bonjour

Qu'est-ce que ca peut etre comme marque de disque? je n'ai pas trouve de 320 en IDE chez Macway,

On peut mettre n'importe quel disque dur interne dans le boitier,

En 320 Go, y en a t-il de moins bruyant et qui chauffent moins que d'autres, ou est-ce a peu pres la meme chose?

Merci de vos conseils,

Ce message a été modifié par ronparchita - 1 Oct 2006, 19:15.

[arnobacle]

Un autre avantage des Synology (pour les autres NAS, je ne sais pas) c'est la possibilité de partager une imprimante USB : comme la connexion est tout le temps disponible, l'imprimante aussi (avant, il fallait toujours aller "réveiller" - voire démarrer - l'ordinateur auquel l'imprimante était connectée). Contrairement à ce qui est indiqué sur leur site concernant la compatibilité avec les Macs, il n'est pas du tout indispensable qu'il s'agisse d'une imprimante PostScript. IL y a en tout cas de nombreux exemples avec des imprimantes USB courantes, dont la mienne (HP LaserJet 1200).

Salut Bernard (ainsi que tout le monde d'ailleurs )
je suis très intéressé par ce que tu dis là... Je veux brancher mon epson stylus 740 sur le Synlogy que je viens d'avoir d'une personne du même topic...
Et là, je dois avouer que je patine un peu dans la choucroute. Quelle la technique pour faire reconnaître cette imprimante par OSX via ce disque ? J'ai appliqué ce qui est dit dans la doc, mais je n'ai pas trop réussi.
Merci pour les infos...

[Grincheux]

Salut,

j'ai trouvé un test très intéressant du Maxtor Shared Storage II ICI (en anglais).

En effet, ça a l'air intéressant

1) Il est reconnu comme un lecteur "normal" sous OSX. Pas besoin de le monter par le réseau.

Oui, enfin, il faut quand même installer un soft pour que ça se fasse tout seul

[vro75]

Salut,

Pour la question sur le Sohonas en 320 Go, mon DS101 320 Go est équipé (par Macway) d'un disque dont la référence donnée par le NAS est DW CDW2300BJ0-K0AF 0, il me semble que c'est un Western Digital.