Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[yo]

Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins

+1 !

.../...
Donc conclusion, avant d'acheter des disques durs pour des NAS, renseignez vous sur la compatibilité et ne fait pas de généralité.
.../...

heu tu mélange tout là ... tu parle formatage

Concernant les LCC et WD (tous les WD) tout est écrit noir sur blanc sur nas-forum ... et c'est bien un problème venant de western digital qui ne supporte pas les OS linux (et ouaip )

Ce message a été modifié par yo - 3 Feb 2011, 14:27.

[aranaud]

.../...
Donc conclusion, avant d'acheter des disques durs pour des NAS, renseignez vous sur la compatibilité et ne fait pas de généralité.
.../...

heu tu mélange tout là ... tu parle formatage

Concernant les LCC et WD (tous les WD) tout est écrit noir sur blanc sur nas-forum ... et c'est bien un problème venant de western digital qui ne supporte pas les OS linux (et ouaip )

Je parle de disque dur qui sont supporté par le NAS et non formatage. En faite je n'y ai même pas pensé mais vous oui. Bon, inutile de continuer, nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde.

roseau, merci pour l'information sur ce qu'est le LCC.

Ps : je veins de me relire (surtout mes citations) et je comprend mieux pourquoi c'est partie sur le formatage mais j'incite. C'est sur les disques recommandés ou non par le fabriquant qui ma intéresser dans les tableau que j'ai mit la capture. Et les disques Green sont supporté par les fabricants de NAS et les disques Green sont garantie au moins trois ans. Donc, si il crame avant, c'est parfait, je fait marcher la garantie et j'en ai un tout neuf pour le prix d'un colis (8€).

Une bonne sauvegarde, il y a que sa de vrai.

Après, j'ai déjà fait fonctionner des disques durs dans la même situation (24h/24h) sous linux dans un PC de basse. Au bout de trois ou quatre ans, les disques durs grand public sont mort qui soit Green ou pas.

[yo]

Oui mais le pb de fond est bien là. Ils disent (sur le site de syno) que les disques green (et les autres Western) sont compatibles avec leurs NAS. Ok mais si tu ne fait pas la préparation suivante : http://www.synology.com.tw/support/faq_sho...07&lang=enu
il y a un énorme risque que ton disque crame avant l'heure...et perso même s'il est sous garantie cela ne m'intéresse pas de perdre mes datas à tout moment (même s'il y a une sauvegarde... sur un autre disque WD tiens )

En résumé les disques WD ne sont pas vraiment compatible, sans préparation, avec les OS linux (NAS, lecteur multimédias et autres...).

Après chacun voit midi à sa porte

[iduck76]

Pour pas, ce n'est pas pour une raison de coûts. C'est plutôt une habitude, quand je ne me sers pas de quelque chose, je l'éteins

et tu l'éteins comment ?
cette nuit j'ai passé 20mn à chercher dans les menus de configuration pour trouver un bouton "arrêter", mais rien pour mon 211j (ou alors j'étais mal réveillé ... possible)
J'en suis arrivé à programmer un arrêt à la minute suivante, soit 03h13.
il y a mieux je pense ...

Par la suite je compte programmer des phases d'activités et de repos selon les jours et les heures.
Tu procèdes de cette façon ?

[yo]

pour éteindre un syno c'est hyper simple

1/ Le bouton Power permet d’allumer ou d’éteindre l'appareil
2/ Eteindre se trouve dans le coin en bas à droite du Menu principal (avec redémarrer et déconnexion)

Avec le DSM 3 hein

[dksp]

Quelques précisions :

1. il faut rester 3-4 secondes sur le bouton power, pour que le shutdown se déclenche.
2. dans l'interface web DSM 3, le "menu principal" se trouve dans le flèche en haut à gauche

;-)

cette nuit j'ai passé 20mn à chercher dans les menus de configuration pour trouver un bouton "arrêter", mais rien pour mon 211j (ou alors j'étais mal réveillé ... possible)

Oui, mal réveillé je pense… tu aurais mieux fait de lire la notice pendant 1 minute

EDIT: C'est en page 7

Ce message a été modifié par dksp - 4 Feb 2011, 11:11.

[iduck76]

merci pour vos deux réponses.

J'avais au préalable fait des recherches, google, nas-forum, etc ... et à part des vieilles copies d'écran (DSM 2;x me rappelle-plus ?) avec un vrai bouton "éteindre" dans le menu principal, je n'avais rien trouvé.
Personnellement, je n'aime pas éteindre des équipements informatiques au bouton : que ce soit une station, un portable, un NAS.
Je préfère et de loin faire un shutdown logiciel pour descendre les services proprement (je dois faire trop d'Ubuntu).
Le menu principal avec la flèche ? vu et utilisé : j'ai mis mes disques dans le Syno, changé le pass admin, configuré le RAID 1 (d'où la vérification à 3 h pour m'assurer que c'était fini et l'éteindre ; je me réveille la nuit, changement de décennie semble-t-il). Si si, j'ai lu la doc, je suis allé jusqu'à la page 49 après trop crevé ... effectivement, à la page 7 on dit bien que le bouton power sert à cela (je suis passé un peu vite sur cette page, j'avais compris le rôle des boutons et diode sans lire)... mais bof quand même.

L'option interrupteur, je l'avais en dernier recours mais j'y rechigne. Je l'ai utilisée il y a deux jours sur un disque du NAS après 30h de "formatage" par l'utilitaire disque et il n'a pas du tout apprécié ...
et là, j'ai deux disques !

[dksp]

Les Synology font un "shutdown logiciel" lorsque l'on appuie sur le bouton power. Ça ne coupe pas l'alim.
On entend un beep, les disques se réveillent s'ils étaient en veille, ça gratte un peu et puis ça s'éteint.

[ronparchita]

Les Synology font un "shutdown logiciel" lorsque l'on appuie sur le bouton power. Ça ne coupe pas l'alim.
On entend un beep, les disques se réveillent s'ils étaient en veille, ça gratte un peu et puis ça s'éteint.

Ensuite quand on le rallume, est-ce qu'il repare les anomalies de fonctionnement ?

[iJohn]

Bonjour à tous,


Ayant un usage domestique (serveur iTunes, streaming de films - pas de HD, et centralisation de documents, word etc), je m'oriente vers un DS111... qui me paraît assez sympa niveau prix / performances (je ne vous cache pas que j'hésite avec la version J). Le boîtier serait couplé à une freebox (V5 donc^^), avec une connexion ADSL2+ je crois (je ne connais même plus mes débits théoriques ><).

Le modèle que j'ai trouvé ( http://www.macway.com/fr/product/21194/syn...?bloc=technical ) possède déjà un disque... Mais je n'arrive pas à savoir lequel c'est

Pensez-vous qu'il collerait à mes besoins?
Qu'en est-il des modes de veille? Ça abîme les disques? :? (oui, je suis vraiment novice dans le domaine!)

Ce message a été modifié par iJohn - 13 Feb 2011, 16:08.

[Baradal]

ça vous intéresse si dans les prochaines semaines (jours) je vous fait un article sur comment transformer une vieux PC ou un PC low cost en NAS+iTunes Server+... ?

très très bonne idée ça

1ère partie :
http://www.aspirine.li/public/articlesup.php?ID=15

Bonsoir. Y aurait-ul moyen de remmetre à jour le lien ? Ce dernier ne fonctionne plus.
Merci

[Okipa]

Bonjour,

Moi j'ai un Lacie Network space 2 sur ma livebox 2 et je n'ai aucun soucis de fonctionnement avec mon mac sous snow leopard.

Okipa

[enlex]

Bonjour j'aimerai savoir quel type de disque dur puis je mettre dans le Synology Disk Station DS-110j?
Un disque à faible consommation de préférence mais pas trop mou car le processeur n'est pas super performant.
Je me servir de ce nas juste pour du partage de photos et vidéos familiales car Mobile Me disparait et le système d'envoi de fichier par Free m'agace.

Je n'ai pas besoin d'un disque dur de grosse capacité non plus, 500 G me suffirait mais bon si le 1 To est au même prix.

J'ai lu en m'embrouillant l'esprit plein de truc sur les disques Cavia Green avec le LDC ou je ne sais plus donc je ne sais pas quoi prendre.

Je me tape entre le DS-110j et le DS111 mais ils n'ont pas totalement les mêmes caractéristiques totalement.

Merci d'avance

[xbuz]

Personnellement j'utilise des WD. J'ai ajouté récemment un Hitachi 5400 green avec lequel j'ai des problèmes.
Regarde sur le forum synology, il y a des sujets sur les dd
http://www.nas-forum.com/forum/

[Jaguar]

Bonjour j'aimerai savoir quel type de disque dur puis je mettre dans le Synology Disk Station DS-110j?
Un disque à faible consommation de préférence mais pas trop mou car le processeur n'est pas super performant.

Justement, ce NAS n'est pas assez puissant pour être pénalisé par un disque plus lent.
Un RE4-GP ?

[enlex]

Merci Jaguar pour ton info ainsi qu' Xbuz,

Tous les NAS synology ont il besoin d'une manipulation particulière avant d'être installé? MAJ ou certaines catégories n'en non pas besoin?

entre le DS-110j et le DS411 hors mi la ram et le processeur, il y a t il d'autres différences?

J'aimerai pouvoir envoyer et recevoir des photos sans avoir a faire des paquets de 100 Mo, la technologie nous permet d'avoir des APN de plus de 10 méga de faire de la vidéo et Mobile me et Free, en ayant d'10 méga, ça me saoule le temps perdu pour l'envoi.
Sur mes disques réseau je vois que c'est rapide mais je ne peux pas exporter ni importer à l'extérieur de chez moi.

Un disque plus petit en capacité si tu en connais Jaguar ou autre personne merci d'avance.

Ce message a été modifié par enlex - 29 Sep 2011, 12:01.

[406]

le DS-210J culmine à 20 méga/s. perso, j'ai pris un WD 20ears. silencieux, ne clique pas. impeccable.

[enlex]

Si je prend un NAS à 2 baies, et que je ne mette qu'un disque, le NAS fonctionnera ou pas ? C'est dans l'optique de ne pas avoir quelques choses de ramant sans mettre 500 euros avec Disques dur inclus

[Jaguar]

Un des avantages du NAS est la (relative) sécurité d'un stockage redondant (RAID 1 avec deux disques par exemple). S'en priver, vu la loterie de la fiabilité d'un disque dur, serait vraiment dommage.
De même qu'utiliser un disque non prévu pour cela ("RE" par exemple chez Western Digital) n'aurait pas beaucoup de sens.

[ragnarok]

Bonjour,

j'ai acheté il y a deux ans environ un NAS QNAP TS-109 II (chez MacWay).

Il a très bien fonctionné pendant tout ce temps, et j'en étais très content. (Serveur de fichiers, serveur multimédia DLNA, serveur iTunes).
Un de ses avantages est qu'il n'a pas de ventilateur et est donc très silencieux.

Lors d'une mise à jour du firmware qui s'est mal passé (plantage à plusieurs reprises pendant la mise à jour), il a fini par rendre l'âme. Ce problème est relativement fréquent à tel point qu'on trouve sur Internet beaucoup de sujets de discussions et de propositions de résolution. Je ne sais pas ce qui se passe exactement dans ces cas (c'est tout de même bizarre qu'une mise à jour de firmware mette l'appareil dans un tel état qu'il faille une intervention physique auprès d'un SAV), mais le résultat est plus ou moins grave et réparable avec des manips plus ou moins compliquées.

Néanmoins, j'ai essayé toutes les solutions disponibles sur les forums, et ne suis arrivé à rien.

En parallèle j'ai fait appel au support de QNAP, qui malgré des réponses sympathiques, a fini par me dire que de toute façon mon NAS n'étant plus sous garantie, il fallait que je m'adresse plutôt au revendeur. MacWay m'a dit que pour le faire réparer il fallait que je me rapproche de QNAP (on commence à tourner en rond). Et lorsque je me suis à nouveau adressé à QNAP pour avoir la procédure de réparation (même payante, en passant par MacWay) ils m'ont écrit, comme j'insistais pour avoir une idée du prix de la "réparation" qu'il fallait que je compte les frais de port (vers Taiwan) + 100 USD de diagnostic + éventuellement jusqu'à 150 USD si c'est la carte mère qu'il faut changer (maximum de frais). Donc au total bien plus qu'un appareil neuf.

Je me suis donc décidé, à contrecoeur mais pour pouvoir récupérer mes données de mon disque à commander un TS-119, équivalent actuel.

Mon conseil est donc le suivant :
- si vous achetez un NAS, ayez une sauvegarde utilisable directement par votre Mac ou à la rigueur PC) et ne vous contentez pas comme moi d'un disque miroir RAID, formaté dans le format du NAS et inutilisable par ailleurs
- renseignez vous sur le SAV hors garantie (revendeur + fabricant)

Ce message a été modifié par ragnarok - 16 Nov 2011, 10:19.

[aranaud]

Même sur le mien, les mises à jours sont assez chaotique. Mise à jours qui fait tout planter et seul un init permet de remettre en ordre de fonctionnement, mise à jours qui ne se fait pas vraiment, corruption des préférences, ... Mais bon, pour le moment, j'ai de la chance. Je n'ai pas perdu de data à cause de sa. Même le blocage de la reconstruction du Raid 5 sur panne disque, je n'ai pas perdu de data mais il faut mieux prévoir un disque externe avec copie de secours.

[roseau]

Mon prochain nas sera un Synology RS812 , avec des wd re4, mais vu le cout actuel des disques j'attendrai la décru


L'os synology est d'une très bonne qualité, compatible avec OSX à 100% et avec des fonctionnalités utiles comme par exemple la connexion à un serveur LDAP pour les authentifications, et plein d'autre encore

[ragnarok]

mais vu le cout actuel des disques j'attendrai la décru

on peut achetr un boitier vide, réutiliser des disques qu'on a déja et attendre pour compléter les disques

[oeufmollet]

Je pense comme bcp qu'un NAS n'est pas infallible. Donc un NAS doit être un lieu de stockage réseau de sauvegarde ... donc on doit deja tout avoir ailleurs.
Perso, pour l'instant, je n'ai qu'un drobo (donc pas de réseau dessus et pas toujours allumé), je mets dessus tout ce que j'ai d'important sur mon imac ou sur mes disques durs externes principaux.
En supposant que le Drobo ne rendra pas l'âme en meme temps qu'un des autres disques durs (là, ça serait vraiment un gros manque de bol), je pourrai toujours récupérer mes données.

Maintenant, je pense aussi investir dans un NAS prochainement, pour accéder facilement à mes photos d'ailleurs que chez moi. En +, il pourra toujours rester allumé, vu qu'il sera dans un coin de l'appart, pas à coté de l'ordi.
En +, j'ai deja les disques durs du drobo que je pourrai réutiliser (2x1To + 1x500Go), donc pas trop de mal niveau portefeuille avec la crise des hdd qu'on supporte depuis qq mois.

Bref, plus ça va, et plus j'y pense, j'ai l'impression que les synology sont pas mal niveau compatibilité et qualité, pas trop pénibles à configurer (pas envie de passer trop de temps avant de le maitriser).

Petite question à ceux qui en ont deja : niveau débit, ça se passe pas comment, avec par exemple des gros jpeg de 10Mo ou + ? (je parle pas de travailler sur des fichiers RAW avec Lightroom en passant par le wifi, hein, là ça risque de ramer un chouillat)

[kasimodem]

Niveau débits ça sera jamais pire que le Drobo, réputé très fiable mais très lent
Pour monter un Raid sur un Syno il te faudra des disques de même capacités, sinon ton Raid se fera sur la base du disque le plus petit, soit comme si tu avais 3 x 500 Go. Ce qui en Raid 5 fera 1 To utile. Sur ce point c'est sûr que le Drobo qui avale n'importe quel disque et le gère à la volée reste le champion.
Après l'accès aux données depuis l'extérieur est très simple, mais la rapidité dépend entièrement de ta vitesse d'upload accordée par ton hébergeur. Si tu es en ADSL 20 Mb, normalement tu as un upload de 1 Mb. A voir dans ton contrat ou à tester sur speedtest.net.
Enfin pour transférer tes données du Drobo au Syno (ou toute autre marque que Drobo), il faudra les copier manuellement, replugger les disques ne marchera pas.

[oeufmollet]

En fait, pour le transfert sur le NAS, je pourrai le faire sans passer par le drobo, j'ai tout sur l'imac et un hdd externe connecté dessus : en fait, j'utilse un pti logiciel sur mac permettant de gérer des scripts de sauvegardes automatiques (ex: un script "photo" qui envoie tout le dossier photo du hdd vers le drobo/nas).

Pour le pb de la taille utile si je mets les 3 hdd, t'es sûr que ça sera forcément le plus pti qui sera utilisé comme ref, avec un NAS ? il me semble que les plus récents permettent de faire du RAID je sais plus combien qui est équivalent au systeme drobo ... non ?
Enfin au pire, j'utiliserai que les 2x1To, tant pis, et dans ce cas je partirai sur un pti NAS à 2 baies, c'est moins cher. Faut juste que je regarde combien de place j'ai besoin (pas evident qu'1To suffise, vu que je garde tous mes RAW)

[kasimodem]

En tout cas c'est le principe de base du Raid 5.
Maintenant tu as raison, Syno a implémenté une solution maison comme Drobo pour gérer dynamiquement cela autrement :
http://www.synology.com/tutorials/how_to_RAID.php?lang=fre
Enfin la leur est moins optimisée que Drobo, car en fait ils passent par la création de plusieurs volumes Raid jusqu'à épuisement du stockage libre.
L'inconvénient c'est qu'avec les solutions non standard, si ton boitier lâche, c'est toujours plus compliqué de récupérer les données d'un Raid propriétaire.

[Manu75010]

Depuis 6 mois environ j'ai un Network Space Max LaCie 2To que j'ai mis en raid, donc 1To dispo.
http://www.grosbill.com/4-lacie_network_sp...que_dur_externe
Franchement, 300e pour dormir tranquille, je trouve ça pas cher !

Très compact et relativement silencieux, rien a dire de ce côté là.
Assez "beau", si on kiffe le style monolithe noir façon 2001 odyssée de l'espace !


L'interface de gestion est assez claire, donc pas besoin d'être un pur geek pour s'en sortir, si on a connaissance des grands principes de ce genre de périphériques.

Fiable aussi : il ne m'a jamais posé de pbs (pour l'instant), même au moment de la mise à jour du système qui s'est avéré nécessaire après l'upgrade de mon macbook en Lion car la nouvelle version de TimeMachine nécessitait une version plus récente (2.2 ou 2.3 je crois).

J'ai un peu flippé donc refait une sauvegarde de sécurité sur disque "classique" avant la mise à jour mais finalement tout s'est bien passé avec l'interface de gestion (il y a un seul bouton "mise à jour" : ça télécharge et fait l'install tout seul. Rien d'autre à faire).

En gros, je m'en sers comme une grosse TimeCapsule (stockage, sauvegarde, serveur iTunes) , sauf que c'est du vrai raid donc avec la possibilité de remplacer un disque en cas de panne d'un disque.

J'y stocke aussi tous les films, presque toute ma musique et une partie de ma photothèque en archive qui est gérée avec Lightroom et je n'ai aucun pb pour balayer les albums photo. Juste un petit délai sur les gros fichiers en RAW mais comme lightroom a ses propres thumbnails, on voit vite la photo qu'on cherche. Evidemment, pour le travail rapide, il faut rappatrier le dossier en local mais lightroom permet cette manip très facilement sans perdre ses thumbnails ni les réglages de tirages.

La freebox permet de "lire" des films directement sur le NAS, mais pas d'enregistrer dessus. Il faut passer apr le disque local de la freebox puis transférer en FTP.

On peut brancher un disque secondaire en façade et on le "voit" exactement comme un autre volume du NAS, ça c'est TRES pratique, surtout quand on est un gros flemmard et qu'on veut rester dans son canapé pour trier les vieilles sauvegardes ou les transferts non urgents !


Aucun problème de veille ou de wakeup. On l'entend discrètement qui se remet à tourner dès qu'on réveille le mac et on voit les volumes réapparaitre sur le bureau dans la foulée.

Le seul reproche que je lui ferais est la relative lenteur :
Exemple de transfert : 11,9 Go en 15' chrono, soit environ 200 Koctets/sec (1600kbits/sec) si je ne me trompe pas dans mes calculs. En Ethernet, bien sur ! En wifi, c'est même pas la peine... (durée x3 environ)
PS : Je me sers de la freebox V4 comme routeur ethernet donc ce n'est pas forcément optimum, mais ça fait un élément de moins.

Par contre, il faut pas se gourer dans la config des Baux DHCP permanents avec filtre d'adresses MAC : il ne faut pas attribuer la même IP pour deux adresses MAC du même ordi : en l'occurence l'adresse MAC de la carte wifi et l'adresse MAC de la carte ethernet. Si je mets deux IP distinctes, quand je commence un transfert en wifi depuis le macbook, si je trouve ça trop lent je me rapproche de la freebox et je branche le "turbo", à savoir un cable ethernet et Hop ! ça dépote !


Apparement Lion s'en sort très bien quand un nouveau "tuyau" arrive alors qu'un transfert est en cours !

J'ai fait l'essai de couper le wifi sur le mac, commencer un transfert en ethernet, puis réactiver le wifi en débranchant l'éthernet et ça ne plante pas, mais parfois il a un peu de mal a "retrouver le disque" avant de reprendre la copie.
Et si on s'amuse à rebrancher le cable ethernet, ça remarche plus vite. Parfois faut couper le wifi pour l'obliger à changer de tuyau mais pas toujours...

Bref, je trouve ce truc génial et ça correspond exactement à ce que j'attendais !

Je regrette un peu de ne pas pouvoir y accéder en USB

Je n'ai pas mis en service le FTP ou SFTP car je ne maitrise pas les implications de sécurité ni la subtilité de la config de la freebox, mais si quelqu'un peut me fournir des références pour me guider et me rassurer, je serais assez content de pouvoir ouvrir mon serveur de fichier et y accéder depuis l'extérieur (ce qui est une des fonctions très utile de ce truc, pour se créer son propre "cloud" en somme)

Des liens ? des articles sur ce sujet, quelqu'un ?


merci d'avance !

Ce message a été modifié par Manu75010 - 11 Feb 2012, 20:12.

[Faustjohan]

Hello

Je viens de m'acheter un MacBook et j'ai envie de mettre mes deux anciens DD en réseaux pour éviter de devoir laisser branché mon Mac au HUB USB.

Je cherche donc un boitier deux baies que je puisse utiliser avec Time Machine et iTunes pour moins de 150euros.
Vous avez des idées pour un bon NAS ?

Merci d'avance

[ragnarok]

les meilleures marques sont synology et qnap

ils ont tous les deux des modèles à deux baies

et il y a différentes gammes (vitesse, mémoire,connectique, prix) à voir en fonction de tes besoins et budget

tu peux voir sur macway pour faire ton choix, ou sur le site de chacun des fabricants

Ce message a été modifié par ragnarok - 3 Mar 2012, 11:03.